Lyxkryssare räddades genom att besvara eld från pirater

Det italienska kryssningsfartyget M/S Melody med 1200 passagerare hade förmodligen kapats om inte fartygets säkerhetspersonal besvarat elden från piraterna och därmed tvingat dem att avbryta sitt kapningsförsök, rapporterar Reuters i Italian cruise ship fires at pirates, repels them.
Typiskt nog får fartyget kritik för att man försvarade sina passagerare och inte frivilligt och utan motstånd lät piraterna ta 1200 personer som gisslan.
Jag begriper inte varför fartygen inte utrustas med kanoner och vapen som kan sänka piraternas båtar innan de når fram till sitt mål. Det är självförsvar.
Det politiskt korrekta svaret är att våldet trappas upp. Men varför låter vi då inte varje mördare och bankrånare gå fri här hemma? Med den logiken skulle ju våldsverkare bara bli värre om vi straffar dem. Att hålla sig med dubbla budskap är hyckleri.  Brott ska inte löna sig, inte heller till havs.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , )

Därför flyr väljarna Socialdemokratin

I en flersidigt uppslagen artikel i DN (ej online än) får olika socialdemokratiska röster komma till tals om varför Mona Sahlin tappat förtroende och partiet väljare i opinionsmätningarna.
Mycket är gamla vanliga undanflykter, men Ursula Berge (tidigare chef på S-tankesmedjan Agora) säger något som för mig känns som rimligt. Hon tror att samarbetet med V och MP riskerar att bli en sämre kopia av den borgerliga alliansen och därför ett sänke i valrörelsen:

— Resultatet av att man går ut och lanserar att man ska göra något tillsammans men inte vet vad, gör att det blir väldigt tydligt att man inte är överens. Jag tycker det är illa skött.

Riksdagsman Sven-Erik Östberg (S) är också, förvånande nog, kritisk till Mona Sahlins sätt att förklara trepartisamarbete:

— Många väljare är rädda att vi antagit Miljöpartiets politik trots att det mer är de som antagit vår.

Men jag tror Wanja Lundby-Wedins AMF-soppa också väckt minnen till liv om en annan svag sida hos Mona Sahlin: slarvmajan. DN har låtit opinionsinstitutet Synovate tillfråga drygt 1.000 väljare vad de spontant kommer att tänka på när de hör Mona Sahlins namn nämnas.
Klart störst andel svarar ”Toblerone”. Hela 14 procent förknippar Sahlin med hennes slarv och strul med sin egen ekonomi. Dessutom anger 3 procent ”kontokort” eller ”kortbedragerier”. (Största positiva svar, ”bra partiledare”, angavs också av 3 procent. Näst största negativa svar, ”svag ledare”, uppgavs spontant av 7 procent.) 
Både Toblerone och kontokort handlar ju om samma skandal i oktober 1995, då Expressen avslöjar att Mona Sahlin ljugit i medierna om att hon inte använt statens kontokort för privata inköp, som chocklad. Som ursäkt för att hon ljög sa hon: ”jag tog ut ett förskott på lönen, och det kan väl de flesta göra.”
Det uttalandet visade hur långt från vanliga människors liv Mona Sahlin levde. Hennes image som en ”vanlig tjej” sprack.
Jag tror att Wanja Lunby-Wedin genom sitt slarv och strul och fullständigt korkade undanflykter — ”jag blev grundlurad” — väcker minnen från förr.
Detta tillsammans med Socialdemokratins nära samarbete med MP och V som är kända för sin oansvariga ekonomiska politik, skapar en bild av Mona Sahlin som ledare för ett ekonomiskt klantigt och slarvigt regeringsalternativ.
Det är denna image som de rödgröna har att brottas med.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , , )

Obama hälsade på man som dog i influensa

Över 80 dödsfall misstänks ha orsakats av en ny typ av svininfluensa i Mexiko. Och Bloomberg rapporterar att president Obama kan varit mitt i smittspridningen vid utbrottet, Mexico’s Calderon Declares Emergency Amid Swine Flu Outbreak:

Det första fallet sågs i Mexiko den 13 april. Utbrottet fortsatte under president Barack Obamas besök i Mexiko City den 16 april. Obama togs emot vid Mexikos antropologiska museum av Felipe Solis, en framstående arkeolog som dog dagen därpå av symptom som liknar influensa, skriver tidningen Reforma. Tidningen anger inte om Solis hade svininfluensa eller inte.

CBS rapporterar att Obama var i Mexiko vid influensautbrottet, men uppges vara frisk, Obama Was In Mexico For Swine Flu Outbreak
(Andra intressanta bloggar om , , , , , )

Onödigt av Reinfeldt att dra upp Persson

Till skillnad från partisekreteraren Per Schlingmann finns aldrig statsministerns tal i sin helhet tillgängliga. Man är hänvisad till det gammelmedia skriver (ex Expressen, TV4, TT), och utifrån vad de rapporterar verkar det vara ett riktigt dåligt tal Fredrik Reinfeldt höll nu på eftermiddagen inför Moderaternas kommunkonferens i Örebro. Han påstod sig till exempel veta vad Göran Persson skulle gjort och inte gjort i den nuvarande krisen, det vill säga inte fört den ansvarslösa politik som Mona Sahlin och Thomas Östros står för.
Det är ju att be om att få en snyting.
Reinfeldt öppnar ju en underbar chans för Göran Persson att säga: jag skulle visst göra det Mona Sahlin föreslår! Det är det som är ansvarsfull politik, kan han säga. Och om vad Göran Persson tycker, har rimligen Göran Persson sista ordet.
Då sitter Reinfeldt med skägget i brevlådan, helt i onödan.
Liknelsen med Lars Werners sedelpress i källaren är ju betydligt bättre, då formulerar man själv den bild man vill ge.
Mer kan jag inte säga, eftersom jag inte vet vad Reinfeldt sa.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , )

Vill Centern ge S makten 2010?

Det är häpnadsväckande hur naivt Centerpartiets ungdomsförbund agerar i frågan om Sverigedemokraterna som vågmästare i riksdagen. CUF vill i sådant läge frivilligt lämna över makten till Socialdemokraterna, rapporterar ekot i Eventuellt stöd från SD het fråga inom C.
Om man är så ivrig att avstå regeringsmakten till S, varför ställer man alls upp i valet? Att låta andra partier avgöra den egna framtiden är tecken på otroligt svag självkänsla. Det är just denna brist på tillit till den egna politiken som hållit borgerligheten borta från makten i 65 av de senaste 76 åren. Börja tro lite på er själva, CUF! Annars kan ni lika gärna lägga ner förbundet.
För mig är det självklart att Fredrik Reinfeldt ska regera vidare om mandatfördelningen efter valet 2010 ser ur ungefär så här: Alliansen 165 mandat, rödgröna 164 mandat och SD 20 mandat.
Enligt grundlagen gäller det för statsministern — såväl vid regeringsbildning som vid misstroendevotering — att inte få en majoritet emot sig. Denna princip infördes just för att förhindra att små vågmästarpartier ska kunna blockera regeringsbildandet. Läs på i Regeringsformens sjätte kapitel, för helsike!
Även om det skulle vara så att De rödgröna får 165, Alliansen 164 och SD 20 mandat, kan Reinfeldt sitta kvar. Bara om Socialdemokraterna göra upp med Sverigedemokraterna kan man fälla Reinfeldt i det läget.
Den rätta frågan att ställa är: Kommer Socialdemokraterna att samarbeta med SD för att fälla Alliansen?
Rikta den frågan till Mona Sahlin, kära CUF:are, istället för att agera nyttiga idioter åt vänsterblocket!
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , , )

Ingvar Carlsson tar inte sitt ansvar för Ebbe-affären

På fredagkvällen sände SVT andra och sista delen av dokumentären ”Ebbe the Movie” (se i SVT-Play). Det är dråpligt att se alla dessa totalt inkompetenta socialdemokratiska ministrar och deras hejdukar som länspolismästare, rikspolischefer mm.
Men det mest häpnadsväckande är att Ingvar Carlsson (S), dåvarande statsminister, i dokumentären inte tar sitt ansvar, utan skyller på rikspolischefen.
Anders Isaksson har ju visat hur Ebbe fick totalt fria händer som privatspanare i Palmemordet: Ebbe gick till förre S-mionistern Carl Lidbom, som gick till statsminiter Carlsson, som satte press på justitieminister Anna-Greta Leijon. Leijon säger också i dokumentären att hon upplevde att Carlsson var irriterad på att mordutredningen gick så långsamt. Dessa påtryckningar var naturligtvis en bidragande orsak till att justitieminister Leijon skrev det famösa rekommendationsbrevet avsett för utländska polismyndigheter.
Nu försöker Ingvar Carlsson svära sig fri. Det är inte snyggt. Han ska naturligtvis ta ansvar för att Socialdemokratn under hans tid inte klarade av att göra skillnad på parti och stat. Socialdemokratin ansåg sig äga staten och kunna göra vad som helst.
I denna miljö fanns inga spärrar mot en mytoman som Ebbe Carlsson. Polisen står under socialdemokratiskt befäl, och ger Ebbe den hjälp Socialdemokraterna vill att de ska ge honom.
Det är först när Ebbe olagligen för in avlyssningsutrustning och tullen i Helsingborg kollar upp om införandet är sanktionerat av Säpo-chefen, som denne inte längre går i Socialdemokratins ledband. Säpo-chefen satte gränsen vid direkt inblandning i kriminalitet.
Ansvarig för denna kultur var Ingvar Carlsson.
Se mer i blogen: Ebbe var symptomet på enpartistatens förfall. (Andra intressanta bloggar om , , , , , , )

Ivar Krüger i kristidernas centrum igen

Det är nog helt rätt tidpunkt att ge ut en biografi över Ivan Krüger, menar The Economist i recension över ny bok om den svenske tändstickskungen som fått skulden för världsdepressionen på 1930-talet, Ivar Kreuger, the match king: A likeable rogue:

Krügers historia är kusligt relavant idag.

Men trots att hans affärer var snåriga och saknade transparens, blir författaren Frank Partnoy, en erkänd akademiker, imponerad av Krüger, skriver Economist. Men författaren lyckas ändå framställa fakta korrekt. Tidningen summerar boken, The Match King: Ivar Kreuger, the Financial Genius Behind a Century of Wall Street Scandals:

När den stiligt klädde 42-årige svensken seglat ombord på lyxkryssare till New York 1922 kände han den euforiska stämningen som fanns på Wall Street. Men han drog inte bara fördel av den, han var med och definierade hela eran, akompanierad av vänner som Greta Garbo och [blivande presidenten] Herbert Hoover.

I den SVT-sända biografien över familjen Wallenberg är det på hemmaplan som Krügers bubbla spricker när Marcus Wallenberg på möte på Riksbanken om nya låneansökningar från Krüger, lägger fram handlingar som visar att Krüger lånat långt över sina tillgångar.
Den nuvarande finanskrisen startade med att folk fick lån de inte skulle beviljats eftersom de saknade inkomster att betala dem, medan botten gick ur 1930-talet när en glamorös finansman visade sig lånat mer han klarade av. Se där samma fenomen, men i skepnad av sin tid: då enskilda direktörer i jetset-klass, nu de många människornas vilja att leva över tillgångarna.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , )

Obama ’stimulerar’ flygplats med 20 resenärer per dag

Om någon undrar vart presedent Obama och hans demokratiska parti sprätter iväg ”stimulanspaketens” tusentals miljarder dollar, så pekar bloggen Amerikanska nyhetsanalyser på en stimulerande åtgärd — en egen flygplats åt den mot Irakkriget starkt kritiske John Murtha:

Den demokratiske Kongressmannen John Murtha har en flygplats uppkallad efter sig själv i Pennsylvania. För resenärer torde det vara en drömflygplats – ingen trängsel, inga köer och ingen stress … förra året flög nämligen i medel bara 20 personer om dagen från John Murthas flygplats.

De senaste tio åren har 150 miljoner skattedollar pumpats in till flygplatsen – och nu får den ta del av Obamas stimulanspaket. Här ett dråpligt inslag från flygplatsen ur ABC News:
httpv://www.youtube.com/watch?v=lvzNj0Vobss
Så agerar vänsterpolitiker. Roffar åt sig för egen del, av allmänna medel. Det är socialismens egentliga kärna. Om S suttit vid makten hade statsbudgetens miljarder försvunnit till liknande projekt också i Sverige.
(Andra intressanta bloggar om , , , , ,)

Thorbjörn Fälldin fyller 83 idag

Åren går. Men minnena består. Så här på Thorbjörn Fälldins 83-års dag vill jag tipsa om Sveriges Radios arkiv, där exempelvis hela statsministerduellen inför riksdagsvalet 1982 finns att lyssna på: Hulkdebatten mellan Fälldin och Palme.
Efter debatten i Kalmar 1 september för snart 27 år sedan kom Fälldin att i pressen kallas ”Hulken” eftersom han som regerande statsminister låg illa till i opinionsmätningarna, men i debatten visade stor kraft och energi som pressade Olof Palme på defensiven.
Fälldin lyfte Centerpartiet från drygt 10 procent i opinionsmätningarna till 15,5 procent på valdagen. Nu räckte inte det till en tredje mandatperiod för de borgerliga, men S vann med knappare marginal än väntat.
Så här löd inledningarna för dem båda. Olof Palme (S) började:

– I många år hade Sverige en socialdemokratisk regering. Nu har de borgerliga partierna i sex år haft chansen att visa vad de duger till. Nu kan man jämföra. Och den första fråga man bör ställa sig är, har vi det bättre idag än för sex år sedan? Vi vet svaret. De flesta har i viktiga avseenden fått det sämre. Reallönerna har sjunkit. För vanliga löntagare har priserna stigit så mycket snabbare än lönen, att på sex år mer än en månadslön gått förlorad.

Lägg märke till att Palme här stulit Ronald Reagans (!) retorik. Det var Reagan som i presidentvalet två år tidigare bad väljarna ställa sig frågan om de hade det bättre nu än för fyra år sedan.
Statsminister Thorbjörn Fälldin (C) inledde annorlunda:

– Innan vi går in på den svenska polemiken som hör debatter till, så är det angeläget att påminna om den internationella situation som bildar bakgrund till den interna svenska politiska debatten.
– Det viktigaste för alla människor, det är att få leva i fred och frihet, och där respekten för de mänskliga fri- och rättigheterna gäller. Det är därför vi måste ge det polska folket vårt stöd i deras krav på militärdiktaturens ersättande med en demokratisk utveckling.

Ett antal månader innan debatten hade kommunisterna med general Jaruzelski i spetsen infört undantagstillstånd i Polen och försökt krossa den fria fackföreningsrörelsen Solidarność. Dess ledare Lech Walesa satt fängslad nära den Sovjetiska gränsen när Fälldin och Palme möttes.
Gissa vem jag anser mest statsmannamässig…
Se mer om Thorbjörn Fälldin. (Andra intressanta bloggar om , , , , , , , )