Prinsessan och mediernas trivialisering

Jag är så gammal att jag kommer ihåg den tid då skvaller om kungafamiljen bara fanns på damtidningarnas löpsedlar utanför kioskerna. Till och med kvällstidningarnas löp handlade om politik eller andra viktiga nyheter.
Det känns som mycket längesedan nu. I helgen har även SVT toppat sina nyhetssändningar med en bruten förlovning för en prinsessa. Seriös nyhetsbevakning får nu stå tillbaka för den lätta underhållningen. Även i nyhetsprogrammen och på morgontidningarnas nyhetssidor. 
Sydsvenskan skriver i Svenskt kungaskvaller blir mer likt europeiskt:

Enligt svenska pressforskare har skriverierna gjort svensk skvallerjournalistik mer lik den som finns i andra europeiska länder.
– Svensk press har tidigare skyddat de kungliga. Vi ser nu hur några strikta pressetiska principer långsamt luckras upp. Det är ett uttryck för att den svenska pressen är hårt pressad med vikande upplagor, säger professor Per Rydén, pressforskare vid Lunds universitet.

Helsningborgs Dagblad skriver i ledare, En monarki i tiden:

Något mycket privat som blir mycket offentligt. Det är en del av monarkins pris.

Medierna har trivialiserats. Morgontidningar och nyhetssändningar har blivit som Svensk Damtidning var förr. Istället för nyheter om verkliga händelser prioriterar man skvaller om kändisar.
Jag har inget emot att många människor tycker att prinsessförlovning, och brutna sådana, är intressanta och därför gärna följer vad som sker. Men betyder det att ALLA medier måste hänga på?
Att i förut seriöst nyhetsutrymme ta upp kändisskvaller är att devalvera mediernas roll. Innebörden blir ju att riktiga nyheter om samhället faller bort. Nyhetsutrymmet har krymt under senare årtionden, och om de dessutom fylls med skvaller blir det inte mycket kvar av bevakningen av det verkliga samhället.
Självklart ska kungahuset granskas och människor vill få sitt behov av glamour och snyfthistorier tillgodosedda. Men låt veckopressen sköta det som inte har konstitutionell betydelse.
Se mer: AB,2, DN, G-P. (Andra intressanta bloggar om , ,, , , , , )

Rödgröna saknar beslutspotens

Infrastrukturminister Åsa Torstensson (C) och Stockholms finansborgarråd Sten Nordin (M) påpekar att de rödgröna, genom att föreslå folkomröstning om Förbifart Stockholm upphäver det samförstånd som funnits över blockgränserna om trafikinvesteringar, Sveket om Förbifarten får konsekvenser för hela landet:

Stockholmsöverenskommelsen, där Förbifart Stockholm ingår, ska avlasta dagens kollektiv­trafik och vägar, vilket gynnar både miljön, tillväxten och regionens pendlare. Genom att bryta ur Förbifarten äventyrar oppositionen även de spårsatsningar i Stockholm som Miljöpartiet är för.

Nu spolas helt plötsligt blocköverskridande uppgörelser. Och därmed riskeras investeringar i kollektivtrafiken. Finns det något som Mona Sahlin inte kan svika och överge?
Vad är meningen med att komma överens med S om de aldrig står för sina löften? Och vad har väljarna att vänta om man när som helst överger det man tidigare lovat?
(Andra intressanta bloggar om , ,, , , , , )

Miljöpartiet under den blanka fernissan

Efter Maria Wetterstrand framträtt i Göteborg och fått applåder av småföretagare skriver Göteborgs-Posten i ledare, Viktigt skrapa MPs fernissa:

Och allra bäst röstmaximerar man genom att framstå som ett relativt harmlöst mittenparti. Det är precis den bilden som Maria Wetterstrand arbetar så hårt för att föra fram. […]
När taktikern Wetterstrand officiellt placerar sig höger om S, bör man inte heller glömma bort att språkröret när hon tillfrågades inför förra valet vad hon skulle rösta på, om hon inte fick rösta på sitt eget parti, svarade Vänsterpartiet. Och samma svar lär man få av majoriteten av de som utgör partiets kärna.
Under all fernissa och alla väl valda ord om att värna småföretagare så finns nämligen den utpräglade vänsterpolitiken kvar. Bland annat vill Miljöpartiet återinföra ”flumskolan” genom att avskaffa betyg, är starkt emot EMU och är kritiska till jobbskatteavdragets fjärde steg. Man vill också stänga ned all kärnkraft och anser inte att tillväxt kan gå hand i hand med arbetet för en bättre miljö.

Ja, det blir viktigt att valrörelsen kan göra klart vad Miljöpartiet är, och inte vad många väljare hoppas att det är.
Se mer: Neo klär av Maria Wetterstrand. (Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , , )

Än kan Cameron ta hem segern

Det brittiska valet 6 maj är en vidöppen kamp. Och än syns ingen övergripande fråga. David Cameron och Torypartiet kampanjar för förnyelse efter 13 år med Labourregering, Gordon Brown satsar på affischer där man varnar för en oerfaren regering i kristider, och Liberaldemokraternas Nick Clegg har varit det nya, fräscha ansiktet i valrörelsen.
Enligt opinionsinstitutet Comres kan Tory vinna med 35 procent av rösterna mot 25 procent för Labour, och 27 procent för LibDem. Det skulle ge David Cameron egen majoritet i parlamentet.
Men i andra mätningar ligger de tre partierna betydligt närmare varandra, nästan en tredjedel var. Då får inget parti majoritet och det talas redan om att David Cameron förbereder förhandlingar med Nick Clegg om deras stöd för regeringsbildning.
Sådana förhandlingar har inte behövts i Storbritannien sedan före andra världskriget. Under första delen av 1900-talet bestod parlamentet av tre mer jämnstora partier. Winston Churchill bytte ju från Tory till dåtidens liberala parti, för att sedan byta tillbaka.
Av naturliga skäl får enmansvalkretsarna, de 600 lokala valrörelser som bedrivs, särskilt stor uppmärksamhet i nationella medier. Det är och ska vara lokala val där medborgarna lär känna sina kandidater. Jag demonstrerade hur enmansvalkretsar fungerar genom att visa hur Margaret Thatcher kandiderade i 11 val i enmansvalkretsar.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , )

Varför målet för bistånd bör vara noll

I sin DN-kolumn skriver Hans Bergström, Den goda viljan:

Fem decennier – ett halvt sekel – har nu gått sedan den berömda propositionen 1962:100 antogs av riksdagen. Den blev starten för ett omfattande statligt bistånd från Sverige. De femtio åren har gett erfarenheter. De två stora erfarenheterna är dessa:
1. Biståndet har inte blivit ”hjälp till självhjälp”, som var avsikten. […] Afrika får nu ett bistånd på 15 procent av sin BNP och detta har pågått i uppåt 50 år. Det går omöjligen att hävda att ett bistånd av denna storlek och permanens har karaktären av ”hjälp till självhjälp”.
2. Det finns inget samband mellan bistånd och framgång för ett land. […] Sydkorea och Ghana var lika fattiga 1960. Sedan dess har Sydkorea bara rusat ifrån, trots att det är Ghana som har fått det stora biståndet.

Och han ställer den inte alls politiskt korrekta frågan:

Ger vi u-landsbistånd för vår egen skull eller för människornas skull i de länder vi stöder?

Som jag ser det har biståndet den allvarliga konsekvensen att vi inte ser potentialen i handelsutbyte med företag i dessa länder, vilket håller fast dem i fattigdom. Eller driver dem till att utveckla handel med Kina, som ju inte direkt förespråkar mänskliga rättigheter och frihet.
Biståndet innebär att vi förvanskar vår bild av omvärlden. Vi borde istället se handelsrelationer som vårt stöd till fattiga länder, och i detta kan ingå att hjälpa till att bygga upp lagstiftning och institutioner för äganderätt och handel. Det skulle göra mer nytta enligt biståndsmålen än att fortsätta ösa ut 35-40 miljarder i u-hjälpsanslag varje år.
(Andra intressanta bloggar om , , , , )

Några ord från Jay Leno . . .

… i Tonight Show:

  • Ledande demokrater i kongressen föreslår en lösning på vulkanutbrottet — de vill hälla skattepengar på den.
  • Regeringen har skurit ner rymdprogrammet och vi kommer inte längre att kunna sända människor till månen. Ett betydande framsteg har dock skett sedan Obama tillträdde. En astronaut har landat i “Let’s dance.”
  • Sarah Palin tjänade $12 miljoner förra året. Faktum är att hon hade ett så bra år att hon kunde sluta sitt deltidsjobb som guvernör i Alaska.
  • President Obama har skärpt reglerna så att kärnvapen bara får användas mot Iran, Nordkorea — och Fox News.
  • I Afghanistan ogillar president Hamid Karzai att USA anklagar hans statsförvaltning för att vara mutad och korrumperad. Jag gissar att de försöker anta en sjukvårdsreform där borta också.
  • Pentagon meddelar att al-Qaida är finansiellt ruinerade. Vet ni vad som knäckte dem? Sjukvårdspremierna.
  • Al-Qaida borde ha förstått vartåt det barkade. Vet ni vem deras finanschef är — Osama bin Bernanke.

(Andra intressanta bloggar om , , , )

Företag flyttar från Sverige pga las

Kylskåpstillverkaren Dometic stänger sin fabrik i Motala. Maskiner monteras ner och fraktas till USA. Företaget har försökt vara kvar i Sverige genom att använda bemanningsföretag, men facket har satt sig på tvären. Resultatet blir att jobben flyttar från landet. Östgöta Correspondenten skriver i ledare, Dometic hade kunnat räddas:

Turordningsreglerna sätts ofta ur spel genom förhandlingar, men bara att reglerna finns skapar en trögrörlighet på arbetsmarknaden som gör det svårt för arbetslösa att komma in och som hindrar företagen att knyta till sig ny kompetens. Många regler och pålagor är både rimliga och oundvikliga, men den sammantagna effekten är ändå en hämsko för näringslivet.
Det är lätt att måla upp konspirationsteorier när företag flyttar sin tillverkning till andra länder. Men Dometics nedläggning förklaras inte bara av skatterabatter i USA. Den är också ett resultat av en svensk modell som överlevt sig själv.

Frågan är om vi vill ha jobben kvar och delta i den globala konkurrensen, eller ha så hårda regler att företagen inte klarar av att verka i landet.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , , , , , )

SVT Rapport: blockbytare bara till rödgröna

Det är en riktigt lustig illustration av hur SVT stöder de rödgröna inför valet. Rapport meddelar nu på morgonen att sifomätning visar att nästan var femte väljare kan tänka sig byta parti över blockgränsen i höstens val.
Sedan säger programledaren: 10 procent av borgerliga sympatisörer kan tänka sig rösta på Socialdemokraterna och 9 procent lutar åt att rösta på Miljöpartiet, medan 2 procent kan tänka sig att rösta på Vänsterpartiet.
Punkt.
SVT säger inte ett knyst om att 18 procent av de rödgröna sympatisörerna kan tänka sig rösta på ett Alliansparti.
I SVT:s värld förekommer alltså bara byte till rödgröna, inte till Alliansen. Hur kan det komma sig? 
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , )

Debatt om yttrandefrihet inställd pga hot

En debatt om yttrandefrihet stoppades i Jönköping ikväll, Lars Vilks stoppas på Högskolan i Jönköping:

Konstnären Lars Vilks bjöds in till Högskolan i Jönköping för att prata om yttrandefrihet. Men seminariumet har tvingats ställas in på grund av säkerhetsrisk.

Jag undrar om socialliberalerna som vänder sig mot att varje form av kritik av islam tycker detta är en lycklig utveckling. Hånskattar månne Isobel Hadley-Kamptz åt att kritiska åsikter tystats?  
Yttrandefriheten är inte längre garanterad i Sverige. Hot går hem, och hänsyn till islam går före yttrandefriheten.
Själv ser jag detta som tecken på hur friheten i Sverige är under attack.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , , , , )