Obama backar med 21% i Dixville

De första valresultaten i amerikanska presidentvalet har redan kommit in. I byn Dixville i New Hampshire tog det 43 sekunder att genomföra valet med 10 väljare. 50 procent röstade på Barack Obama och 50 procent på Mitt Romney. Det betyder att Obama tappat 21 procentenheter sedan 2008 då han fick 71 proent av rösterna.
En föraning om hur mycket Obama tappat nationellt? Eller om att resultatet blir extremt jämt? Vi får se.

Obama talar inför halvtomma lokaler

Inför valdagen idag har Mitt Romney hållit tal inför 28.000 i Morrisville, Pennsylvania och 30.000 i West Chester, Ohio. Allt medan Obama flyttat sina framträdanden till mindre lokaler och drar 2-3.000 deltagare. Breitbart rapporterar:

President Obama’s big rally tonight turned out to be just like his first, opening salvo of the 2012 campaign: a half-empty arena in Ohio.

Detta är naturligtvis inga representativa opinionsmätningar, men det säger något som opinionsmätningarna missat: det heta engagemang som präglar Romneys kampanj, och trötta oengagemang som präglar Obamas.
Om de politiska kommentatorer jag litar på, och som gjort analysen att opinionsmätningara är viktade på ett sätt som oriktigt gynnar Obama, har rätt kommer nattens valvaka att bli en chock för alla opinionsinstitut och för alla amerikanska och svenska medier som blint trott på dem.
Om ett dygn vet vi.

Min prognos: Mitt Romney vinner!

Presidentvalet på tisdag blir kanske inte så jämnt som opinionssiffrorna visar. Det kan finnas ett inbyggt fel i opinionsinstitutens viktning av väljare, skriver National Review. Man har fortfarande fler demokratiska väljare med i sina mätningar än den andel som idag säger sig vara partisympatisör. Utan denna viktning leder Mitt Romney med 5-10 procent.
Poströstningen de senaste veckorna har varit betydligt mer omfattande i traditionella republikanska områden än i demokratiska. Förra valet var det tvärtom. Detta antyder att Obama förlorat mycket av den entusiasm som fanns 2008, medan Romney lyckas väl med att få republikanska sympatisörer ur sofforna.
I natt hade Mitt Romney valmöte med hela 30.000 väljare i Ohio. Engagemanget för honom i denna extremt viktiga delstat tycks bara växa. När Fox News intervjuar Ohiokännare påpekar de att de evangelikala utgör 30 procent av  väljarna i Ohio och de är upprörda över det sätt som Barack Obama inskränkt religionsfriheten. Det pågår en intensiv gräsrotskampanj i Ohio och tiotusentals telefonsamtal görs för att få alla dessa att dels gå och rösta och dels rösta bort presidenten som inskränkt religionsfriheten.
Skälet är sjukvårdsreformen, ”Obamacare”. Katolska kyrkan ställde sig bakom reformen sedan Obama lovat att abort, preventivmedel och andra för kyrkor kontroversiella delar inte ska ingå. När väl reformen röstats igenom visar det sig att katoliker kommer att med tvång tvingas finansiera abort och preventivmedel. Religionsfriheten har avskaffats. Katolska kyrkan driver nu rättsprocesser mot Obamas regering för att förhindra att denna inskränkning blir verklighet.
Om detta hör vi ingenting i medierna, som ju står på Obamas sida. Men gräsrotskampanjer som dessa kan ha avgörande betydelse i delstater där det väger jämnt. Som exempelvis i Ohio. Om Romney vinner där, kommer han förmodligen att ta hem presidentvalet eftersom han då också tar hem andra delstater där det väger jämt.
Jag tror också att Obamas senaste groda, att uppmana folk att rösta ”som bästa hämnden”, kommer att skada honom. Hämnd? Är det så vi ser på olika alternativ i en demokrati? Romney svarade direkt: ”rösta av kärlek till landet, inte för hämnd”.
Brister i krishanteringen efter superstormen Sandy kan också komma att skada presidenten för hans vidlyftiga löften.
Via verktyg hos RealClearPolitics har jag komponerat ett möjligt utfall i delstaterna. I kartan nedan framgår utfallet enligt snittet av alla opinionsmätningar, delstat för delstat. Utom i Ohio och Colorado. Där behöver Romney gå fram 2 procent för att vinna Vita huset (rosafärgade delstater där Obama leder i opinionsmätningarna).

Om Romney har det övertag jag här spekulerar om, kommer han förmodligen att också vinna i Iowa, Nevada, New Hampshire, Pennsylvania, Wisconsin och Michigan även om han inte ”behöver”.
Se mer: Obama Commitment to Religious Freedom ‘Worrisome, Religious Freedom in Jeopardy Under Obama, Religious Freedom Under the Gun, Tough News for Obama in early voting figures”>, Obamas early voting strategy flops?, Polling data for early voting favor Mitt Romney

Obama vänder krisdrabbade ryggen

Istället för att leda krishanteringen efter superstormen Sandy har president Obama återgått till att driva valkampanj. Här är några rubriker i medierna om vad som nu händer i stormens efterdyningar:
Newyorkbor: Vi tvingas göra våra behov i trapphusen (NBC), ”Man hittar kroppar till höger och vänster” (EW), Senator konfronterad: ”Vi kommer att dö!” (Breitbart), Fallande temperatur förvärrar efterverkningarna (NBC), Drabbade rasar: vi får chocklad och kakor istället för kläder och filtar (CBS), Bilister köar i 6 timmar för bensin i New York (CBS), Chockhöjda priser på restauranger och hotell (Fox News), ”Överge oss inte” (NYDaily).
Det var den här typen av kritik som framfördes efter orkanen Katrina 2005. Vad innebär det att den nu framförs dagarna före presidentvalet?

Dagens citat om Barack Obama

Washington Post-kolumnisten George Will skriver i Obama’s campaign goes empty and strident:

Obamas oceaner av självtillräcklighet — inget underskott här — kan förklara varför han verkar fylld av förakt över att han faktiskt måste be om en andra mandatperiod som president.

Välformulerat. Till skillnad från SVT:s morgonsoffa, där naturligtvis alla tror och hoppas att Obama vinner, vill jag hävda att Romney har god chans att ta hem valet. Dels har han kvar momentum från TV-debatterna, dels kan Obamas mediala fördel under superstormen Sandy nu vändas till en nackdel. Det var dagarna efter orkanen Katrina som kritiken växte, och nu börjar kritiken komma efter Sandy. I New York rapporterar medierna att folk letar i containrar efter mat, NBC i Sandy-Starved New Yorkers Dumpster Dive.

Större kunskaper med friskolor

Elever som bor i kommuner med friskolor presterar i snitt bättre än andra. Och ju högre andel friskoleelever, desto större förbättring av resultaten på nationella prov. Det visar ny forskning från Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering (IFAU) som SvD tagit del av, Friskolornas etablering har höjt kunskapsnivån.
En färsk rapport från Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering (IFAU) visar att ju högre andel friskolor en kommun har, desto bättre presterar eleverna. Och det gäller inte bara friskoleeleverna – utan också de som går i kommunal skola. Man
Och det är dessa friskolor som Socialdemokraterna vill lägga fällben på. Per Gudmundson skriver på ledarplats, Det fortsätter att spöka för Löfven:

Forskarna finner heller inte att friskolor leder till högre kostnader. Tvärtom ser de snarare tecken på att kostnaderna sjunker, trots att resultaten blir bättre.
Forskningsrapporten från IFAU begränsar sig till skolan, och drar inga generella slutsatser. Men det är ändå ingen vågad gissning att konkurrens är bra för produktiviteten även i andra delar av välfärden. Att privat äldreomsorg och fristående sjukvård kan sporra de kommunala motsvarigheterna. Och att vinstintresse inte drar ner kvaliteten där heller.

Ja, den som vill ha bättre skola, vård och omsorg ska förespråka pluralism och vinstdrivande aktörer i sektorn.