Rättelse: skolan JO-anmäld för att stulit inbjudningskort för 8-åring

Fallet med det bisarra agerandet på lågstadieskola i Lund är inte riktigt så knäppt som jag beskrev det – men inte långt ifrån. En läsare skriver:

Rektorn tvingade de inbjudna barnen att lämna tillbaka inbjudningskorten och pappan reagerade mot detta och anmälde skolan för egenmäktigt förfarande. Skolans regler är tydligen sådana att så länge inbjudningarna delas ut på skolan skall alla bjudas in. Hade inbjudningarna delats ut på fritiden hade de inte haft några synpunkter på saken

Det är naturligtvis mer logiskt att skolan blivit JO-anmält, av 8-åringens pappa därför att lärare stulit inbjudningskorten till kalaset som grabben delat ut.
Pappan gör naturligtvis rätt. Skolan ska inte lägga sig i vem eleverna bjuder hem på fest.
Men min poäng kvarstår: skolorna, politikerna och medierna ställer sig automatiskt på våldsverkarnas och ligisternas sida. Det ger fullständigt vansinniga signaler till alla, inte minst de unga. De som inte uppför sig och visar respekt ska inte belönas och beskyddas — de ska straffas och lära sig att ouppfostrat beteende får allvarliga konsekvenser.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , , , , , ,
, )

8-åring JO-anmäld för att inte bjudit mobbare på kalas

Sverige är fantastiskt. Inget land hyllar sina våldsverkare, ligister och kriminella som det svenska samhället. Etablissemangen inom politik, media och myndigheter ser dem som hjältar som till varje pris ska slippa straff. Brottsoffer däremot ska blågas, hånas och förnedras. Senaste exemplet är en grabb som nu JO-anmälts för att han inte bjudit dem som mobbat honom på kalas. Det rapporterar Kvällsposten i 8-åring bjöd inte alla klasskamrater – nu blir barnkalaset ett fall för JO.
Till råga på allt var det klassens lärare som denna gång försvarade ligisterna.
Det moraliska sammanbrottet är därmed totalt. Vad i helv-te har skolan med en privat fest för 8-åringar att göra?! Och varför ställer skolan bara upp på de som bråkar, djävlas och förstör?
Snart får väl Ricardo-mördarna skadestånd för att de inte bjudits på tårta av den mördades föräldrar.
Hur lågt kan svenska etablissemang sjunka?
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , , , , , ,
, )

Franskt domslut enligt sharia ifrågasätts

I april dömde en fransk tingsrätt att ett giftemål skulle upphävas eftersom bruden inte visat sig uppfylla shariakravet på oskuld. Domslutet ses som ännu ett exempel på att islam är på väg att ersätta västerländskt rättstänkande i Europa.
I en opinionsmätning i Le Figaro svarar 73 procent att man är chockad över domstolens beslut. Den franska justitieministern Rachida Dati, som själv är muslim, har sett till att domslutet överklagats. Nu har en högre domstol beslutat pröva ärendet och i väntan på domslutet bestämt att giftemålet gäller tills vidare, rapporterar International Herald Tribune i French court blocks annulling marriage over virginity.
Se mer: Time i Wife No Virgin; Marriage Annulled, ABC News i French court suspends virgin marriage annulment, Fox news i Annulment of Muslim Marriage Over False Virginity Claim Sparks Outrage in France.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , )

Alliansens ledare på kristdemokraternas riksting


Politikerbloggen rapporterar:

De tre allianspartiledarna äntrade scenen som “hemliga gäster”. De kristdemokratiska rikstingsdeltagarna välkomnade Fredrik Reinfeldt (m), Maud Olofsson (c) och Jan Björklund (fp) med stående ovationer och jubelrop.

Och DN rapporterade ett väsentligt budskap från statsministern, något som kan bli huvudtema i kommande valrörelse:

De frågades ut inför publiken och på frågan om vilka sakfrågor som blir hetast trodde statsminister Fredrik Reinfeldt att ekonomin blir dominerande. S-ledaren Mona Sahlin fick sig flera slängar.
– Vi ska veta att socialdemokratin går till val på en partiordförande som haft som livsidé att hålla sig långt borta från ekonomisk politik, sade Reinfeldt.

Med en konjunkturnedgång kommer regeringsalternativens ekonomiska trovärdighet att väga tungt som bly. Nya moderaterna har stenhårt satsat på att ta över socialdemokraternas roll som det mest statsmannamässiga partiet i ekonomisk politik. Och man är på god väg att lyckas.
Det betyder att en konjunktursvacka inte alls behöver bli till regeringens nackdel. Eftersom s-alternativet kan komma att framstå som lättviktigt med oansvarig överbudspolitik, kan osäkra väljare uppfatta Alliansen som tryggare i ekonomiska orostider.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , , , , )

Biståndsvänstern bär skulden för Zimbabwes sammanbrott

I Daily Telegraph skriver brittiske kolumnisten Simon Heffer, Leftists to blame for Robert Mugabe’s blood-letting:

För några år sedan, när tyrannen i Zimbabwe gick från att vara en skurk till att bli raktigenom ond, skrev jag att vi borde invadera Harare, avsätta honom och övervaka fria val. Inbjuden till BBC för en TV-debatt angreps jag av en så kallad ”afrikaexpert” som sa att diplomatisk press på Mugabe helt säkert skulle lyckas, att idén om att sända fallskärmsjägare var kolonialilsm och att jag hade fel.
Den vita vänstern, som denne min motdebattör, har stor skuld i den terror, svält, brutalitet och folkmord som nu hotar detta en gång rika land. Den påstått civiliserade världen har tillåtit Mugabe och hans hantlangare att härja fritt. Sanktioner mot hans land har mest inneburit svält för de som motsätter sig honom.

Ja, som denna blogg upprört rapporterat har EU struntat i sina egna resesanktioner och låtit Robert Mugabe resa in i Europa flera gånger trots dessa ”sanktioner”. Det har stärkt Mugabe mer än något annat. Han har sett hur Europa lägger sig för hans fötter och kysser dem. EU har genom sitt fega agerande givit Mugabe ny moralisk energi och stärkt hans självförtroende.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , , , )

Sanningen om Obama

Charles Krauthammer summerar i Washington Post, The Ever-Malleable Mr. Obama:

Sanningen om Obama är okomplicerad. Han är en politiker som andra (om än talangfull och ambitiös). Den som vågat säga det rakt och enkelt är mannen som känner Obama bäst. ”Han gör som politiker gör”, sa pastor Jeremiah Wright.

Obama säger det som passar för tillfället. Men det som fick Obama att slå igenom i primärvalet i vintras var att han framstod som något nytt, något mer än en vanlig politiker. Vad händer när han nu tappar denna image? Det betyder att hans ståndpunkter i sak och hans erfarenhet kommer att bli mer skärskådade. Det bådar inte gott för honom.
(Andra intressanta bloggar om , , , , )

Några ord från Jay Leno . . .

… i Tonight Show:

  • Enligt en ny studie säger 56 procent av kvinnorna att de hellre vill vara smalare än smartare. De andra 44 procenten var modeller som inte förstod frågan.
  • Vid en presskonferens gick president Bush till attack på kongressen för att man inte tillåter oljeborrning i Alaska. Demokraterna svarar att det inte är någon idé, eftersom det skulle ta 10 år innan oljeproduktionen startar och olja når marknaden. Vet ni — man gav samma svar för 10 år sedan.
  • Hillary Clinton tänker ta en månads semester från jobbet som senator för att vila upp sig efter presidentkampanjen. Är det så det fungerar? Du har misskött ditt jobb för att söka ett bättre. Du fick inte det jobbet och nu vill du ha en månads ledigt från det jobb du ville lämna. Försök det med din chef! ”Jo, chefen, jag har sökt ett bättre jobb och jag är utmattad. Jag vill ha en månads semester. Skicka lönen på vanliga kontot.”
  • Obama vill besöka Irak. Han vill besöka ett område som härjats av våldsamma extremister, säger han. Låter som att han saknar sin gamla kyrka.

(Andra intressanta bloggar om , , )

Från skyddsnät till hängmattor

Vänsterpressen är syrligt giftig mot socialminister Göran Hägglund sedan han igår höll inledningstal vid kristdemokratiska rikstingets öppnande. Och då väcks ju intresset: sa han något ideologiskt? Och svaret är, ja. I den för Sverige så känsliga frågan om trygghet sa Hägglund:

Jag tror på trygghet och jag tror samtidigt på personligt ansvar. Jag tror på ett samhälle där vi tar ansvar för oss själva och där vi tar ansvar för andra. Ansvar för varandra. Välfärdssamhället bygger både på solidaritet och på det personliga ansvaret. För utan det personliga ansvaret finns en risk att skyddsnäten inte blir skyddsnät … utan snarare blir till hängmattor.

Han syftar på att bidragssystemen blivit så generösa att får människor att inte arbeta. Ett budskap han formluerar så här:

Den svenska välfärdsmodellen är en av de mest generösa i världen. Och ska så förbli. Icke desto mindre. För politiker på vänsterkanten verkar det inte finnas någon nivå som är hög nog när det gäller bidrag och ersättningar . . . Socialdemokraterna vill höja ersättningar för välavlönade, jag vill sänka skatten för vanligt folk.

Man kan verkligen fråga sig varför ”bidrag” har en så starkt positiv laddning i svensk samhällsdebatt. Bidrag är ju på inget sätt synonymt med trygghet. Att vara bidragsberoende är att vara utlämnad och i händerna på andra, på dem som beslutar om bidragen.
Verklig trygghet ligger ju i att ha makten över det egna livet. Och då är trygghet synonymt med eget sparande, med ett hyggligt stort sparkapital som man kan ta till när något oförutsett har hänt. Då har man som människa fortsatt makt över sitt liv medan man finner nya vägar framåt. Bidrag däremot, innebär att man blir systemens slav. Man blir i händerna på myndigheters nyckfulla regler och krav, som inte sällan betyder ännu större passivisering och minskad egenmakt.
Tänk om vi hade samma ljusa och starkt positiva syn på ”sparkapital” som vi har på ”bidrag”. Då skulle vi som samhälle vara betydligt bättre rustade för tuffare tider.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , , , , )

Dagens citat om Ylva Johanssons pigavdrag

Vänstern hånar och häcklar avdraget för hushållsnära tjänster. Men de avstår inte själva från att använda det. Häromdagen avslöjades att den s-politiker som gått ut hårdast mot avdraget, förre ministern Ylva Johansson, själv använer det. Expressen skriver i ledare:

Många är de vänsterpolitiker som mycket påtagligt demonstrerar att egenintresset oftast vinner.

Skillnaden mellan höger och vänster är att högern säger som det är, medan vänstern ljuger och hycklar för att låtsas att man är något annat. Det är därför jag sällar mig till de förstnämnda.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , )