Month: June 2009

Drudge Report skriver i Beware the Obama ‘evil eye’:

Vita husets observatörer har upptäckt en ny look hos president Obama: blickar som kan döda!
Medarbetare har skämtat om det hotfulla i presidentens blick när han möter världsledare som inte delar hans vänsterståndpunkter.
Vita huset-fotografer har fångat de dödande blickarna de senaste veckorna, under möten med bland annat Tysklands förbundskansler Angela Merkel och Italiens premiärminiter Silvio Berlusconi.

Vart tog hoppfullheten vägen?
Kanske har det sämre humöret något med att göra att Obamas betyg hos amerikanska folket fallit under noll i Rasmusens Presidential Approval Index. Det betyder att fler amerikaner nu ger starkt underkänt än som ger starkt godkänt.
(Andra intressanta bloggar om USA, Vita huset, Obama)

Centerledaren och näringsministern Maud Olofsson håller nu sitt tal i Almedalen. Hon inleder med att tala i kvoteringstänkande termer och förfäras över att bara 3 av 10 talare på Almedalsscenen det senaste årtiondet varit kvinnor.
Min fundering blir: jaha, och hur många låginkomsttagare har hållit tal? Hur många småföretagare och hyresgäster? Hur många invandrare, rullstolsburna och homosexuella? Svar: knappast några. Av den enkla anledningen att det är partiledare som håller tal i Almedalen. Dessa dryga halvdussin stackare kan rimligen inte representera alla de grupper som man så gärna vill kvotera in överallt.
Men när Maud Olofsson lämnar Gudrun Schyman-snacket, och kommer in på konkret politik, då blir Olofssons retorik mycket mer intressant, mustig och livskraftig. Hon sa:

För sanningen är att socialdemokraterna vill stänga dörr efter dörr på jämställdhetens väg. Deras besked till alla som vill ge kvinnor fler möjligheter är – nej, nej, nej.
De säger nej till sänkta skatter. Trots att många barnskötare och kassabiträden nu får behålla mer av sina pengar än vad många löneförhandlingar någonsin gett. Visste ni att en sjuksköterska nu har 1400 kronor mer i månaden att leva för?
De säger nej till individuell lönesättning. Trots att vi vet att kvinnor tjänar mer på den lönemodellen än män.
De säger nej till att kvinnor ska få starta egna välfärdsföretag. Trots att vi nu vet att kvinnor tjänar mer som företagare än som anställd.
De säger nej till hushållsnära tjänster. Trots att vi vet att det underlättar för många kvinnor att göra karriär.
Ja, Socialdemokraterna med Sahlin i spetsen slänger sannerligen igen dörr efter dörr rakt i ansiktet på kvinnorna.
Men låt mig vara tydlig. Jag tänker sätta min fot emellan.

Ett nytt grepp. Just detta som jag så ofta efterlyst. Svensk politik behöver mer retorik för att bli levande. Politikerna måste förstå att om någon ska lyssna på dem, behöver de höja ambitionen och ständigt utvecklar sitt sätt att framföra budskapen.
Det gör Maud Olofsson här. Hon använder formuleringar vi inte hört förut. Hon går till attack på motståndare — men genom att tala om vad hon själv står för. Och det finns ett humoristiskt inslag i slutklämmen. Alltså ett utmärkt retoriskt grepp. Härligt.
(Andra intressanta bloggar om politik, Almedalen, Almedalsveckan, Centerpartiet, feminism, jämställdhet, kvotering, Visby, Gotland, Val 2010, regeringen, Alliansen, Maud Olofsson)

Nyhetsbyrån Reuters har intervjuat mig om hur jag ser på svenska regeringens ambitioner inför ordförandeskapet i EU, och deras artikel finns publicerad hos bl a NBC och Forbes:

For all its admirers, Sweden is not without its critics. “I think the government’s ambition is way too high, especially when it comes to climate change,” said Dick Erixon, a former Swedish politician who writes one of Sweden’s most-read political blogs.

Skälet till min skeptiska kommentar är att jag tycker regeringen drar på för mycket i klimatfrågan inför svenska ordförandeskapet.
Jag sa att jag tror Sverige kan lyckas mycket väl att sy ihop de 27 medlemsländerna. Svenskar är ju bra på samarbete och kompromiss, och Mr Reinfeldt är en “champion” bland svenskar på detta, sa jag.
Men när vi kommer till klimatfrågan och Köpenhamnsmötet i december handlar det inte bara om att företräda Europa, då måste Kina och USA med på vagnen. Och här kommer problem att uppstå. Den ekonomiska krisen gör att frågan halkat ned på deras dagordningar.
Något som också Obama närstående demokrater medgivit, vilket rapporterats här i bloggen: Klimatmötet i Köpenhamn kommer att haverera.
Att torgföra höga ambitioner inför dåliga utsikter tycker jag är fel. Dessutom tycker jag att ekonomin är viktigare att få på fötter. Historien visar att ju högre välstånd, desto mindre utsläpp. Vilket också bekräftas av att USA har minskat CO2-utsläppen mer än Europa.
(Andra intressanta bloggar om USA, Europa, politik, klimat, miljö, Köpenhamn, FN, klimatmöte, klimathot, klimatpolitik, USA, Kina, Barack Obama)

Idag börjar Iraks regering att teckna kontrakt för driften och utvecklingen av landets gas- och oljefält. Man startar med sex oljefält och två gasfält. Kontrakten är på 20 år och hittills har bud från 31 oljebolag lämnats in. Det rapporterar BBC i Iraqi oil for sale in TV auction:

“Vår avsikt är att öka oljeproduktionen från 2,4 miljoner fat per dag till mer än fyra miljoner under kommande fem år”, säger Iraks oljeminister Hussein al-Shahristani.

Än en gång demonstreras hur upp åt väggarna galna de olika konspirationsteorierna var, om att USA befriade Irak för att komma över oljan. Dessa auktioner om att producera olja från Irak fördelas enligt marknadsekonomins principer: den som betalar bäst vinner kontrakten. Bolag med huvudkontor i länder som inte deltog i kriget kan vinna.
Så varför skulle USA “kriga för olja” om de som inte krigat, exempelvis kinesiska bolag, kan vinna kontrakten i de auktioner som nu genomförs?
Vänstern är så patetisk med sina anklagelser och konspirationer, som säger mer om deras sjuka tankemönster än om något annat.
Irakkriget handlade om att fullfölja de “allvarliga konsekvenser” som FN-resolution 1441 stadgar om Saddam Hussein inte redovisade vad som hänt med hans massförstörelsevapen. Något Hussein inte gjorde. Därför kunde diktatorn störtas och irakiska folket befrias.
Jag har från början försvarat kriget, och jag har inte ändrat mig. Nu har en brutal diktatur ersatts med yttrandefrihet och en demokratiprocess är inledd. Hela Irak får nu del av oljeinkomsterna, inte bara diktatorns närmaste. Irak behöver satsa på att bredda näringslivet och skapa välstånd genom mångfald, något som också inletts.
Se mer: NPR i Iraq Opens Bids From Foreign Oil Companies, Daily Telegraph i Iraq oilfields up for grabs in TV auction.
(Andra intressanta bloggar om politik, olja, oljan,Irak, konspirationer, Bush, Bush, USA, demokrati,MR, frihet, yttrandefrihet, islamism, fundamentalism)

Karusellen om fastighetsskatten snurrar vidare. Den fick fart då de borgerliga presenterade flera olika modeller under förra valrörelsen. I Almedalen i år fortsätter den rödgröna oppositionen med att vilja krångla till reglerna än mer.
Men allvarligast är den image som Socialdemokraterna skapar av sig själv med detta förslag, det skriver socialdemokraten Hans Dahlgren i Newsmill, Oppositionens uppgörelse om fastighetsskatten ett strategiskt misstag:

Att betrakta 4,5 miljoners villor som den gräns där boende skall betala mer i fastighetsskatt är illavarslande om oppositionen skall vinna nästa riksdagsval 2010. Det är medelklassen vi talar om. Signalen går tydligt till medelklassen i förorterna: med oss så får ni det dyrare att leva och det är ni som är landets överklass. Socialdemokraterna har uppenbarligen varit tvungna att kompromissa rejält och Vänsterpartiet har tryckt igenom en fastighetsskatt som inte tar hänsyn till de livsvillkor som gäller i dagens storstäder.

Jag tror det ligger mycket i den här analysen. Socialdemokraterna kallar människor med ganska normala levnadsnivåer för “rika” som ska bestraffas. Ja, man kan få intryck av att Mona Sahlin tycker denna medelklass är ond.
Det som gjorde Socialdemokratin till ett framgångsrikt parti under 1900-talet var att man lyckades inkludera medelklassen genom att tala om “löntagare” istället för arbetare, och formulerade system där medelklassen fick del av statens godis i form av allehanda bidrag och förmåner, som inte bara — inte ens främst — gick till de minst bemedlade. (Många studier har visat att under 1970- till 90-talen konsumerade medelklassen högre andel av offentliga tjänster än låginkomsttagare per capita.)
Nu har Socialdemokraterna i sin nya klasskampsretorik släppt denna strategi.
Varför? Jag tror det beror på att medelklassen numera kräver mer än att få tillgång till en standardiserad offentliga tjänst. Man vill välja utformning själv, efter egna preferenser. Och denna valfrihet kan inte socialister svälja. Om medelklassen inte nöjer sig med en och samma utformning, då får de finna sig i att kallas “rika” som ska beskattas hårdare.
Det gör att Socialdemokratins väljarbas krymper till de ursprungliga, de mindre bemedlade. Men de är i välståndets Sverige ingen majoritet. Medelklassen går till nya arbetarpartiet Moderaterna.
Socialdemokraternas strategiska förnyelse utifrån verklighetens nya villkor försvåras av det rödgröna samarbetet med Vänsterpartiet. Detta parti är ju motståndare till alla sådana breddningar.
(Andra intressanta bloggar om politik, fastighetsskatt, partistrategi, medelklassen, Alliansen, regeringen, rödgröna, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, fastighetsskatten, Almedalen, Val 2010, Almedalsveckan)

Det är inte varje dag en borgerlig partiledare lägger fram ett förslag som får beröm av såväl Svenskt Näringsliv som LO-facket, men det är vad Jan Björklund (FP) gjorde igår. DN rapporterar i FP vill ha lärlingsanställningar:

Folkpartiledaren Jan Björklund vill minska ungdomsarbetslösheten genom att införa lärlingsanställningar med lägre lön i företagen. LO:s Irene Wennemo är positiv till förslaget …
Den här formen av lärlingsanställningar ska kunna sträcka sig upp till 21 års ålder. Det blir en form av visstidsanställning eftersom det inte automatiskt övergår i en fast anställning efter utbildningstiden. Lärlingarna ska också ha lägre lön under utbildningsperioden.

Arbetsgivarna i Svenskt Näringsliv säger till TT, FP-förslag får beröm:

– Det är en åtgärd som pekar i rätt riktning. Utan att ha sett detaljerna så tycker jag spontant att det är ett positivt förslag, säger vice vd Christer Ågren till TT.

Också ledarsidorna ger Jan Björklund beröm. Göteborgs-Posten skriver i Lärlingsplatser bra idé:

Det finns några tydliga förklaringar till att problemen med ungdomsarbetslösheten vuxit i Sverige … Att anställa en ung person innebär ofta ett betydande risktagande för en arbetsgivare … Ytterligare ett problem är de höga ingångslönerna för unga i Sverige …
Folkpartiet föreslog i går på sin dag i Almedalen införandet av så kallade lärlingsanställningar i Sverige … Det är riktigt bra idé, som i går också fick delvis stöd av LO, med det bestämda förbehållet att villkoren bör göras upp av arbetsmarknens parter.

Helsingborgs Dagblad i Ett utspel att ta på allvar:

Allianskamraterna kommer säkert att stötta Jan Björklunds förslag. För delar av oppositionen blir det förstås mer svårsmält. Men den höga ungdomsarbetslösheten är inget nytt fenomen. Den fanns även under den förra regeringen. Nu måste nya vägar prövas.

Svenska Dagbladet instämmer i FP-idén, men tycker inte den räcker, De unga är de första som får gå:

FP tog några bra steg igår. Men man kom inte ända fram till Las, och dit måste man om man vill göra skillnad.

Dala-Demokraten (oberoende S) är däremot kritisk, Lyssna inte på folkpartiet:

Självklart finns det fördelar med lärlingsutbildningar, som redan finns inom bygg och måleri, eftersom en person inte lär sig ett hantverk på ett par år … Men att folkpartiet säger att lönerna ska sänkas är helt fel.

Jag instämmer i SVD:s kommentar, det här är ett bra initiativ. Det skapar ökad flexibilitet på arbetsmarknaden, detta som det är sådan enorm brist på idag. Lärlingsanställning borde dock bara vara första steget för att lätta upp de rigida reglerna och förbuden på arbetsmarknaden. Iallafall om vi menar allvar med att vi vill ha fler unga i jobb. Men att få både LO-facket och arbetsgivarna med på liberalisering i arbetsrätten är ingen dålig prestation.
Lyssna på Björklunds tal hos Sveriges Radio här. Läs talet hos Folkpartiet här.
DN gör grundlig retorisk analys av Björklunds tal och ger honom 7,5 på 10-gradig skala: Ideologisk Jan Björklund lyfte det liberala.
(Andra intressanta bloggar om politik, Almedalen, Almedalsveckan, Folkpartiet, Visby, Gotland, Val 2010, regeringen, Alliansen, Jan Björklund)

Det islamistiska AK-partiet som kontrollerar både regeringen och presidentposten har fängslat regeringskritiker. Det rapporterar den liberala dagstidningen Hurriyet i The Ergenekon operation:

Hittills har 219 personer anklagats för kopplingar till den så kallade Ergenekon-organisationen, 113 av dem har häktats medan 106 personer har åtalats …
Bland de fängslade finns etablerade personer som journalisten Mustafa Balbay och publicisten Ilhan Selcuk, båda vid den vänsterinriktade dagstidningen Cumhuriyet, TV-journalisten Tuncay Ozkan, socialistledaren Dogu Perincek, ordförande i Ankaras handelskammare Sinan Aygun, förre rektorn vid Istanbuls universitet Kemal Alemdaroglu

Enligt många är anklagelserna påhittade för att tysta oppositionen. Och akademiker och experter menar att anklagelserna är dåligt underbyggda.
Ja, om regeringen börjar fängsla sina kritiker, så är det knappast ett steg i fördjupad demokrati. Och inte närmare EU heller. Eller?
(Andra intressanta bloggar om politik, Turkiet, Erdogan, Europa, fundamentalism, islamism, utrikespolitik)

I Folkbladet skriver Widar Andersson (S), Ohly kör sitt eget race:

“Anders Borg och Fredrik Reinfeldt är de sista nyliberalerna”, sa Vänsterpartiets partiledare Lars Ohly i sitt tal i Almedalen i går kväll. Ohly kanske har hemlig information som resten av oss saknar. Utåt sett finns det nämligen få politiker på högerkanten som kännetecknas så lite av nyliberalism som Borg och Reinfeldt.

Än en gång bekräftas att vänstern inte lever i verkligheten, utan i sina utopier, i sin låtsasvärld.
(Andra intressanta bloggar om politik, Val 2010, Vänsterpartiet, Almedalen, Almedalsveckan, Visby, Gotland, regeringen, Alliansen, Lars Ohly)

Dagens Nyheter avslöjar att kommunerna satsar sina enorma resurser på ett minst sagt häpnadsväckande vis, Kommuner gasar på:

Kommuner drar in tjänster i skolor och omsorg med hänvisning till krisen. Till annat har de pengar – tillverkning av fordonsgas till exempel.

Inget nytt under solen. Offentligt = slöseri med skattemedel. Den sanningen slutar aldrig att bli bekräftad.
(Andra intressanta bloggar om politik, kommuner, skatter, ekonomi, slöseri)

Så här i förmiddagens sommarhetta nöjer jag mig med att ge några tänkvärda citat (med vidhängande artikel).
I Svenska Dagbladet summerar Roland Poirier Martinsson sin syn på Piratpartiet:

Varsågoda, en postmodern masspsykos iscensatt genom sociala medier.

(Andra intressanta bloggar om politik, upphovsrätt, fildelning, internet, patent, äganderätt, ägande, välstånd, entreprenörskap, Pirate Bay, Piratpartiet, digital allemansrätt, immaterialrätt)