När en irakisk medborgare dömdes för mordförsök gick Högsta domstolen från den praxis som etablerats, alltså att grova brottslingar ska utvisas. Istället fick irakiern stanna. Nu visar det sig att fyra av fem domare i Högsta domstolen tillhör nätverk bildade av den vänsterextreme Anne Ramberg som är ordförande för Expo.
Under senare år har det sett ut som om domstolar börjat tillämpa lagstiftningens påföljder på ett mer rimligt vis. En man som dömdes för mord 2023 fick också utvisningsbeslut trots att han var född i Sverige.
Men nu i maj ändrade sig HD i sin praxis och lät en irakisk medborgare dömd för mordförsök få stanna – av “anknytningsskäl”. Detta skäl har ju domstolarna tidigare grovt missbrukat så att man låtit våldtäktsmän och mördare få stanna i Sverige.
Nu visar det sig att fyra av de fem domarna i det aktuella fallet tillhör nätverken Hilda och Ruben för kvinnliga resp manliga toppjurister, nätverk bildade av ordföranden för vänsterextrema Expo, Anne Ramberg.
Riksrevisionen har anmärkt på dessa nätverk i sin revisionsrapport för Domarnämnden. Man skriver att: “Förhållandet kan betraktas som en sådan särskild omständighet som är ägnad att rubba förtroendet till opartiskhet i handläggningen av ett ärende.”
Anne Rambergs nätverk
Är det så att vänsterextremisterna i Expo styr över svenska Högsta domstolen när det kommer till migrationsanknytna fall?
Bara att den frågan kan ställas är djupt skadligt för Högsta domstolen och dess anseende.
I ett mejl till Riks skriver justitierådet Anders Eka att han inte har annan kommentar: “än att det, enligt de besked som jag har fått från Advokatsamfundet, sedan ett antal år tillbaka inte längre bedrivs någon verksamhet i nätverken Hilda och Ruben”.
Men varför finns dessa nätverk? Är det ett dolt sätt att gallra fram vänsterlutande jurister i anställningsförfarandet av nya domare? De som inte ansluter sig betraktas som hemska högerjurister som inte ska utnämnas till domare?
Herrar och damer domare borde hålla sig för goda för att utnyttjas i politiska syften. Smartare än så trodde jag “höga” jurister var. Nu kan de inte komma undan misstankar om politisk korruption.
Man måste ju fråga varför domare alls låter sig engageras i aktivistiska nätverk med tydlig politisk slagsida. Är det nödvändigt för att göra karriär?