Ingen har varit viktigare politiker i Sverige de senaste 25 åren än Jimmie Åkesson. Den slutsatsen drar Svenska Dagbladet i podden Politiken.
Det finns en relativt ny sorts journalister. De som inte jagar nyheter och inte är opinionsskribenter, utan en ny typ av krönikörer i meningen att de med personlig stil försöker analysera samhällsskeenden med lite distans från det dagliga nyhetsflödet. På Svenska Dagbladet är Torbjörn Nilsson och Maggie Strömberg sådana krönikörer.
Nu har de gjort en fyra timmar (!) lång analys i fyra poddavsnitt av Jimmie Åkessons betydelse för svensk politik.
Jag gillar upplägget. Man fokuserar på Åkesson som person och ledare. Svensk samhällsdebatt lägger alltför stor vikt vid partier, myndigheter och andra beslutsfattande aktörer så som anonyma kollektiv. Som om det inte vore människor som agerar och fattar de avgörande besluten. Men självklart är det alltid enskilda människor som i slutändan tar beslut. Dessa beslutsfattare behöver, iallafall i politiken, analyseras mer och direkt.
Nilsson och Strömberg pekar på allt det som gör att ingen annan slår Åkesson när det gäller titeln “2000-talets viktigaste politiker”.
De anger många aspekter.
- Lyft sitt parti från 0,4 procent till 20,5 procent av väljarna i riksdagsval
- Brutit upp de gamla maktstrukturerna i riksdagen
- Strategiskt långt före alla andra partiledare i många viktiga samhällsfrågor
- Längst på partiledarposten, sedan 2005
- Uthållighet, trots enormt motstånd från media och våldsamma aktivister
- Mycket stark ledarposition internt
- Reder resolut ut interna konflikter för att hålla kursen
- Delegerar allt som inte är avgörande, för att orka
- Ser sig inte som politiker
- Är fortsatt icke-etablissemang
- Lever utanför Stockholmsbubblan i Sölvesborg
För att vara mainstreamjournalism är det en relativt nyanserad analys som lyfter positiva och negativa iakttagelser. De har sina bakgrundsintervjuer med personer i alla partier som källa, liksom interna källor i SD samt offentliga källor som Åkessons bok Satis Polito (2013).