Expressen hade häromdagen en utmärkt ledare om hur Socialdemokraterna smiter från sitt ansvar för det nya pensionssystemet, (S)mitarna:
Efterlyses: Socialdemokrater som vågar försvara och förklara det nya pensionssystemet. […] Socialdemokraterna och de fyra borgerliga partierna [ligger bakom] konstruktionen. Och i egenskap av socialförsäkringsminister putsade Ingela Thalén (S) vidare på “balanseringen” och den så kallade broms som trätt i kraft i år.
När Socialdemokraterna inte står upp för den politik man själv genomfört är frågan om partiet är regeringsdugligt. Expressen fortsätter:
Är verkligen 70 kronor mindre i plånboken varje månad något “oerhört bekymmersamt”, som Ingela Thalén säger? I så fall borde Thalén även bekymra sig om de kommunala skattehöjningar hennes partikamrater vill ha i landet. I Stockholm vill S höja skatten med 60 öre (samt ytterligare 17 öre i landstinget) vilket innebär att pensionärer förlorar mer än vad själva bromsen i pensionen orsakar!
Det rödgröna alternativet innebär mindre i plånboken för alla, också för pensionärer. Det blir effekten när de efter en eventuell valseger snabbt kommer att höja skatterna med tusenlappar för normala inkomster.
Hur kan 70 kr i lägre pension per månad bli en stor fråga, medan 1500 kr i sänkt skatt på månadslönen för en sjuksköterska glöms bort?
Svensk samhällsdebatt är oerhört skev.
(Andra intressanta bloggar om pensioner, pensionärer, skatt, skattepolitik, löntagare, pensionsskatt, skattesänkning, jobbskatteavdrag, regeringen, Alliansen, Socialdemokraterna, ekonomi, politik)