Vänsterdebattören Erik Wijk går till full motattack mot vänsterdebattören Andreas Malm. Hos Newsmill skriver Wijk, Andreas Malm inget annat än en opålitlig predikant:
“Ur historiens stora gryta plockar Malm exakt det som passar hans teser och allt övrigt hoppas han ska vara osynligt. Men inte ens det han visar upp går att lita på.” Det skriver författaren Erik Wijk efter att ha läst Andreas Malms bok “Hatet mot muslimer” i vilken bl a Wijk pekas ut som islamofob.
Skälet till att dessa två vänsterdebattörer anklagar varandra för lögn och islamofobi är att de hamnade på olika sidor i Bosnienkriget på 1990-talet.
Då stod Andreas Malm på de bosniska muslimernas sida, medan Erik Wijk försvarade Slobodan Milosevics serbiska (post-kommunistiska) trupper.
Ja, ni ser själva. Det blir inte enkelt för vänstern när man inte har en anti-amerikansk sida att välja…
Jag börjar förstå varför vänstern behöver USA. Hur skulle de kunna orientera sig i världen om man inte hade USA som kompass och alltid stödja motsatt sida i konflikter?
(Bakgrund: När kriget startade 1992 förhöll sig USA passivt. EU och FN försökte med “mjuka” medel prata parterna till rätta, vilket bara ledde till att blodet rann i allt stridare strömmar. Först efter Srebrenicamassakern 1995 engagerade sig USA under Bill Clinton, på bosniernas sida, och bombade serberna. Men då hade redan Wijk och Malm valt sida…)
(Andra intressanta bloggar om politik, islam, islamism, fundamentalism, rasism, kränkt, islamofobi, kommunism, vänster, vänsterextremister, socialism, Andreas Malm, Erik Wijk, Bosnien, Serbien, demokrati, MR, frihet, yttrandefrihet)