Times i London utvärderar de brittiska insatserna i Irak inför att de sista 4.000 soldaterna har fullgjort sitt uppdrag i maj, Iraq: the Lessons:
Storbritannien gav aldrig sina trupper i Irak den uppbackning de behövde. När de lämnar i maj har de åstadkommit mindre än vad som varit möjligt … Det politiska stödet kollapsade tidigt. Irak blev en giftig politisk fråga …
Men Storbritannien kan vara stolt över sin roll i att bidra till störtandet av Saddam Husseins tyranni och starten på den demokratiska processen som, trots allt våld, har slagit djupare rötter i Irak än i andra arabländer. Det har under senare år varit verkliga framsteg i Irak också i det faktum att al-Qaidas blodiga kampanj besegrats, även om det i huvudsak är amerikanska militärens motoffensiv sedan president Bush med stort mod lade om kursen …
Det finns flera lärdomar att dra. Kriget i Afghanistan har större inrikespolitiskt stöd än det i Irak, och är politiskt mindre riskabelt. Det är väsentligt att regeringen inte sviker våra soldater igen.
Instämmer.
(Andra intressanta bloggar om politik, säkerhetspolitik,Bush, Bush, USA, England, pres.valet, Vita huset, Europa, demokrati,MR, frihet, Irak, yttrandefrihet, fundamentalism)