Obamas elakartade protektionism

Det är rätt märkligt att både folkpartister och svenska konservativa ser så positivt på demokratiska partiet och Barack Obama inför höstens presidentval. Jag undrar om man verkligen studerat vad han står för, eller om man bara fallit för hans retorik. Jag kan rekommendera Wall Street Journal och ledaren Obama’s ’Patriot’ Act:

Nej, vi talar inte om Barack Obamas motstånd mot terrorlagstiftningen. Vi syftar på senatorns stöd till något som kallas ”Patriot Employer Act”, som förtjänar mer uppmärksamhet . . . Obama introducerade lagförslaget i augusti och han har deklarerar under nuvarande valrörelse vad han som president kommer att prioritera: ”Vi kommer att sätta stopp för skattelättnader för företag som flyttar jobb utomlands, och vi kommer att ge lättnader till företag som skapar jobb med anständiga löner här i Amerika.”
Obamas lagförslag skulle innebära att vissa företag ses som ”patriotiska arbetsgivare” och favoriseras framför påstått mindre patriotiska företag . . . Annorlunda utryckt skall amerikanska företag plötsligt betala högre skatter än deras kinesiska, japanska och europeiska konkurrenter. Enligt skatteforskaren Peter Merrill skulle denna förändring ”höja kostnaderna för kapital i USA:s multinationella företag och resultera i förlorade marknadsandelar till utländska rivaler”.
Uppenbarligen tror Obama att han på något sätt kan få företag att skapa fler jobb i USA genom att sänka lönsamheten i amerikanska företag och göra dem mindre globalt konkurrenskraftiga.
Han har fått det om bakfoten. Utländsk verksamhet i amerikanska företag tenderar att höja, snarare än sänka, omsättningen på hemmaplan.

Hur kan folkpartister och gammelkonservativa anse att dessa uppenbara inslag av protektionism och socialism höra framtiden till? (Andra intressanta bloggar om , , , )