Nu när Fidel Castro avgår – och lämnar makten till sin bror – är det intressant att se hur svenska medier titulerar honom. Skriver man sanningen, alltså diktator? Nej, självklart inte. Han har varit kommunistisk diktator.
- Expressen: ”Kubas ledare”
- Aftonbladet: ”Kubas president”
- TV4: ”Kubas president och överbefälhavare”
- SVT: ”Kubas ledare”
- SR: ”Kubas president”
- SVD: ”Kubas president”
- DN: ”Kubas ledare”
- G-P: ”Kubas ledare”
Ingen kallar honom diktator! När ordet diktator förekommer i några artiklar är det för att beskriva vem det var Castro störtade 1959: ”den USA-stödde diktatorn Fulgencio Batista”. Själv ser jag, naturligtvis, både Batista och Castro som diktatorer.
Massmedierna brukar ju hävda att de inte är vänstervridna. Men så vördnadsfullt som de största svenska medieorganisationerna titulerar en grym diktator och tyrann, bara därför att han är kommunistisk, ger ett tydligt besked om hur mycket åt vänster medierna lutar. Den som är kommunist är inte förtryckare bara därför att man mördar och fängslar oliktänkande. Nej, han försöker ju bara skapa det socialistiska paradiset. Då kan man inte kalla honom diktator. (Andra intressanta bloggar om politik, media, Castro)