Spänningen inför riksdagsvalet 13 september är olidlig. Mätningarna pekar på stor förlust för regeringssidan, men många andra tecken pekar på att Tidö har starkt stöd för sin politik i folkdjupet. Så hur kommer det att gå? Enligt magasinet Fokus vinner Sverigedemokraterna hur det än går.
Det är ju en analys man måste se närmare på. Det är i en niosidig artikel som politiske redaktören Johan Hakelius framför den.
Tre scenarier
1. Tidösidan får majoritet och Sverigedemokraterna träder in i regeringen.
Uppenbar vinst, även om det tagit 16 år från riksdagsinträdet och 38 år från partiets bildande. Inflytandet i regeringsställning är ju något helt annat än att sitta i riksdagen.
2. Om vänsteroppositionen vinner visar intervjuer med V, MP och C på “en föraning” om att de tänker få S åt invandringsvänligt håll. “Invandring är fantastisk” säger ett av dessa nödvändiga stödpartier rakt ut.
Detta ger Sverigedemokraterna chansen att “på nytt dra upp de tydliga sklijelinjerna” som på senare år blivit suddiga då också S anpassat sig åt SD:s håll. Tvingas S öppna gränserna igen skulle det “bli en nystart för SD”.
3. Valförlust för M kan leda till palatskupp i partiet som leder till att M med flera borgerliga ingår i en S-ledd regering.
Om en “koalition för Sverige” bildas över blockgränsen av “den breda mitten” kommer SD att ensamt vara i opposition. Och oppositionen brukar ha 45 procent av väljarna. I Tyskland är AfD största parti i mätningarna, trots att de är betydligt radikalare än SD.
Förlorarna blir vinnare
Hakelius sammanfattar: “Vi har med andra ord ett val där de som vinner statsministerposten, oavsett om det är M eller S, löper risk att bli förlorare medan Sverigedemokraterna, även om de är förlorarna, har goda chanser att bli vinnare.”
Han kommer till denna slutsats efter att ha intervjuat en rad personer i och kring Sverigedemokraterna. “Det är svårt att finna en sverigedemokrat som ligger vaken om nätterna och tänker på sådant [vad valförlust skulle betyda]. Det här är något så ovanligt som ett parti vars företrädare framstår som tillfreds och tålmodiga.”
Jo, det ligger mycket i det Hakelius skriver. På den nationella valkickoffen där jag var med och höll kort dragning var stämningen god, ja, mycket god. Som Åkesson sa i sitt tal, även om mätningarna är dystra gäller det andra än Sverigedemokraterna. Partiet har goda chanser att behålla eller öka antalet mandat. Detta trots att många i partiet räknade med att vi skulle tappa flera procentenheter i väljarstöd när vi gick in i organiserat samarbete med borgerliga.
Parti i tiden
Hakelius inleder sin långa artikel med att konstatera att oförmågan att inse att Sverigedemokraterna som parti handlar mer om framtiden än om det förgångna “är ett av de främsta skälen till att så få verkar förstå hur Sverigedemokraterna fungerar, trots att partiet funnits i riksdagen i 16 år”.
Just så. Vi och väljarna tittar framåt, etablissemangen blickar bakåt.
Jag blev intervjuad av Reuters under kickoffen om skillnaden mellan Sverigedemokraterna och de andra europeiska nya högerpartier som växer fram. Jag pekade på att den långsamma och successiva tillväxten har givit partiet en stadga som många nya partier i Europa inte har. De står och faller med sin ledare. Så är det inte med Sverigedemokraterna, även om Åkesson har en oerhörd tyngd i partiet. Åkesson har skapat en unik balans mellan “toppstyre” i avgörande lägen och en bred förankring i folkrörelseanda i det dagliga arbetet.
Och partiets existensberättigande ligger inte i att vinna många mandat i nästa val. Huvuduppgiften är att rädda Sverige. För det arbetar alla i partiet, hur valrörelser än utspelar sig på kort sikt.
*
Se mer: Fokus i Varför är SD så glada? (betalvägg) 1 juli 2026