Hysteri kring “desinformation” sprids både i EU och i Sverige. Senast avslöjades hur Sveriges Radio och Aftonbladet blåste upp påståenden om “rysk desinformation” om vindkraft. Allt byggde på en rapport vars urvalet var snedvridet från början till slut, och varje kritiskt inlägg om vindkraft klumpades ihop och etiketterades ”desinformation”.
Statsvetaren Victor Galaz skriver i Svenska Dagbladet under rubriken “Därför hade SR fel om vindkraften” om hur falska anklagelser om desinformation sprids. Det är farligt när vänstermedier så okritiskt sprider påhitt om att en debatt är utsatt för manipulation.
Att denna nyhet [om vindkraftdebatten] så snabbt fick grepp om delar av svensk media är oroväckande, och tyder på en märklig människosyn. Folk i gemen är nämligen inte passiva storätare av AI-slop och algoritmoptimerad propaganda. Tvärtom. Forskning visar tydligt att människor drar sig undan om de misstänker att ett budskap är anpassat för att spela på deras känslor. Och de flesta föredrar nyanserade resonemang framför falsk tvärsäkerhet. Förstår man detta blir det enklare att slå dövörat till spinndoktorers lockrop.
Ja, EU-kommissionen och Europaparlamentet talar ihärdigt om “desinformation” så fort en debatt uppstår som de inte gillar. Min reflektion är de måste bära på en förvriden människosyn. Som att människor inte skulle kunna vara starkt kritiska mot migration eller se brister i den gröna omställningen av annan orsak än att de var missledda av Putin och Ryssland. Som om människor inte skulle kunna tänka själva.
Victor Galaz påpekar att spridningen av falsk information förekommer, men att problemet inte bara är dyngspridarna utan också alla som okritiskt påstår att deras inflytande och betydelse är mycket större än det är. “Att så många journalister och opinionsbildare så oreflekterat dragits med i svepande generaliseringar om rysk desinformation och vindkraftsmotstånd i Sverige är ett varningstecken”.
Hans uppmaning är att inte fastna i sin egen lilla bubbla, utan lyssna på alla röster. En uppmaning som EU-kommissionen och andra etablissemang borde lyssna till, eftersom de har en tydlig tendens att inte lyssna på andra än sina gelikar.