I vår inrikes nyhetsrapportering låter satsningarna på försvarsmakten som vardag, men runt om i västvärlden ses det som ett avgörande skifte och att Sverige går från neutral till ledande land i upprustningen för att avskräcka Ryssland från nya angrepp.
Det är fascinerande hur olika tonläget är i rapporteringen om svenska försvarsmaktens nya mål och ambitioner, som att skaffa långdistansmissiler som kan nå Moskva. I SVT låter det som något självklart, Försvarsmakten vill köpa kryssningsrobotar – för att nå Natos mål. Men runt om i Europa och i USA ses det som ett historiskt och dramatiskt skifte.
Från neutral till högst stridsberedd
Flera medier gör nu inslag om hur avgörande Sveriges agerande är. En kanal använder vänsteraktivistiska programledaren Rachel Meddows röst för att göra ett inslag på 40 minuter om hur avgörande Sverige har blivit för Nato.
“Avskräckningen är inte teoretisk längre. Den är verklig, den är snabb och den pekar direkt mot hjärtat av rysk arrogans. General Edströms exakta ord var omskakande i all sin lågmäldhet.”
Flera andra kanaler/medier har publicerat liknande inslag i ämnet: Next-Gen Swedish Missile Explained! (Military TV), Sweden Eyes Missiles That Could Reach Moscow Amid Rising Russian Threat (Kyiv Post), Sweden Orders Stealth Cruise Missile Built from Scratch in Just 18 Months for $15.8 Million (Defense Express), Sweden plans long-range cruise missiles, warns of growing Russian threat (Polskie Radio), Sweden Eyes Missiles With Range to Moscow as Military Threat From Russia Grows (United24 Media), Top 10 Most Powerful Missiles in Swedish Armed Forces (Best Futures Techs), Sweden’s “Kremlin killer” Terrifies Putin More Than NATO (The Military Show).
Ryska hotet inget nytt för Sverige
Förvåningen tycks stor internationellt över att Sverige är skickligt på militära området. Förklaringen är väl att när vi var neutrala var det ingen som brydde sig om vad Sverige gjorde. Nu när vi är med i Nato upptäcker många vilken omfattande och djup kompetens vi besitter. Och skälet är historiskt. Sverige var en europeisk stormakt på 1600-talet. Redan då ledande i militär taktik och som vapensmedja för kanoner.
Även när vi efter Napoleon-krigen blev “alliansfria i fred, neutrala i krig” var det viktigt att kunna försvara landet militärt. Fram till 1980-talet, då vår tids tokiga politiska generationer började avveckla försvaret, hade vi ett starkt försvar på över tre procent av BNP. Försvarsmakten var statens största utgift under Gunnar Strängs finansministertid, vilket framgår från bilderna nedan där Sträng i SVT presenterar statsbudgeten för 1962/63.
Militär förmåga är en väsentlig del av Sveriges historia. Den har bara varit i dvala under några galna årtionden då pacifism och icke-våld stått i centrum. Ett icke-våld som givit totalitära makter som Ryssland och Kina ett allt större spelutrymme. Nu är tid för väst att ta tillbaka initiativet för att skydda vår civilisation, vår frihet och vårt folkstyre. Det är som Theodor Roosevelt sa, “tala lågmält, men bär en stor påk”. Bara den som kan försvara sig militärt kan upprätthålla fred.