Vi har ett förrädiskt opinionsläge när det gäller invandringen. Alla partier säger sig – i ord – vilja skärpa politiken. Men i praktiken är det endast Sverigedemokraterna som driver på, lägger förslag och kräver att politiken – faktiskt – ska läggas om.
Det framgår tydligt i en utmärkt intervju med riksdagsledamot Ludvig Aspling (SD), migrationspolitisk talesperson. Veckomagasinet Fokus ställer relevanta frågor (något som är ovanligt i medierna).
Tidö når full effekt nästa år
Aspling konstaterar först att Tidöavtalet – och de paradigmskifte som utlovades – är på väg att genomföras.
– Paradigmskiftet ligger i lagstiftningsprojekten. De flesta har ännu inte trätt i kraft, men mycket kommer att träda i kraft nästa år. Det är först då vi får se den fulla effekten, säger Aspling.
Om att många av de som får uppehållstillstånd nu är anhöriga till de som fick asyl före 2022, säger han:
– Det är lite orättvist att lasta nuvarande regering för ett problem som i grunden uppstått långt tidigare. Men vi tar ansvar nu genom att skärpa försörjningskravet för anhöriga. Utredningen kommer i slutet av augusti.
Ser man till den totala inflyttningen från Afrika, Mellanöstern, Central- och Sydasien så har den minskat med över 60 procent mellan 2022 och 2024.
Men SD hade gjort mer
Samtidigt som Tidö genomförs, finns mycket, mycket mer att göra för att skärpa migrationspolitiken. Men det har inte varit möjligt eftersom alla andra partier än SD tycker det är jobbigt att strama åt invandringen och därför inte är särskilt intresserade. Fokus frågar Aspling om inte Tyskland gått längre genom att stoppa familjeåterförening.
– Ett tillfälligt stopp för anhöriga vore bra och hade vi haft egen majoritet så hade vi nog genomfört något liknande, svarar Aspling.
Och utan SD i majoriteten hade mycket av det som hänt inte blivit av.
– Jag vet med hundra procents säkerhet att Moderaterna genomför de här åtstramningarna mestadels för att de måste, för att kunna regera med stöd av SD. De är inte alls lika intresserade som vi av att lösa migrationsproblemen – som fusket med studenternas anhöriga, säger Ludvig Aspling.
Hans kritik mot Socialdemokraternas snack om stramare politik är lika hård.
– Socialdemokraterna tycker egentligen ingenting. Sakpolitik är helt ointressant för dem. De gör vad som krävs för att ta makten, punkt. Skulle de behöva strama åt för att bilda regering, då gör de det. Skulle de behöva öppna gränserna i stället, då gör de det. Därför kan man inte lita på dem.
Sådan är politiken
För ett 20%-parti är det inte lätt att få saker gjorda om övriga stora partier känner obehag och egentligen inte vill stänga gränserna, inte vill minska invandringen. Än mer besynnerligt blir situationen när dessa andra partier låtsas att de vill strama åt invandringen, men i praktiken motsätter sig att göra mer än de måste.
Det blir aldrig bra om någon försöker genomföra en politik man inte tror på. Resultatet blir passivitet, långsamhet, halvmesyrer.
Bara väljarna kan ändra på denna situation.