Hittills har vi varken i Europa eller USA haft förmågan att utvisa ens de värsta våldskriminella migranterna. Dömda mördare och våldtäktsmän blir kvar trots utvisningsbeslut såväl i Sverige som i USA. Detta är vägen till västerlandets undergång. När kriminella migranter anses mer värda än de egna medborgarna har våra västerländska statsskick kapitulerat på alla plan. Anarki träder i dess ställe.
Därför är det så intressant att följa den juridiska kampen som nu pågår i USA mellan den nye folkvalde presidenten och den vänsteraktivistiska ideologi som trängt in i såväl massmedier som i universitet och myndigheter.
Vänsteraktivisterna tar strid om varje beslut. Om varje indraget bidrag, om varje avskedad offentliganställde, om varje kriminelle migrant. Detta trots att bidragen varit del av systematisk korruption där skattemedel används i strid mot politiska majoriteten,. Trots att anställda drivit sina personliga ideologiska nycker i strid med demokratiska utslag i val, istället för att företräda skattebetalarna. Trots att migranter tagit sig in i landet olagligt och därför saknar rätt att vara i USA.
El Salvadoranska gängmedlemmar är vänsterns hjältar
Det har gått så långt att Demokratiska partiet nu gör allt för att försvara grovt kriminella gängmedlemmar mot utvisning från USA till deras egna hemländer. Symbol för denna strid har en El Salvadoransk medborgare blivit, vid namn Kilmar Ábrego García. Han befann sig i USA olagligt, hans flickvän har anmält honom för misshandel och han har gripits för människosmuggling, på bar gärning. Han hade tatueringar som visar att han tillhör MS-13 ett kriminellt gäng som i USA klassats som terrororganisation. Trump-administrationen skickade honom med ett av de första planen till El Salvador med gängkriminella, illegala migranter.
Nu gör Demokraterna, andra aktivister och en samlad medievänster allt för att utmåla honom som en hjälte. Genom olika stämningar försöker man få domstolsbeslut som beordrar Trump att “ta hem” de utvisade illegala migranterna och stoppa fortsatta utvisningar.
Högsta domstolen, Supreme Court, har beslutat att regeringen bör “främja” ett återförande av Garcia för att handlägga hans ärende, vilket vänstern tolkar som att Trump måste se till att han kommer tillbaka till USA. Men HD har inte “beordrat” regeringen, eftersom HD vet att USA:s regering inte har makt över fängelsesystemet i ett tredje land. Att “främja” är att be El Salvador skicka tillbaka honom, vilket presidenten i landet sagt att man inte kommer att göra. Man kommer inte skicka ut en egen medborgare.
I en annan “akut stämning” har i Texas gripna gängkriminella från bland annat Venezuela fått hjälp att i federal domstol begära stoppa på utvisningar enligt Alien Enemies Act för personer inom den domstolens geografiska distrikt. Stämningen lämnades in på långfredagen, 18 april. Vid kl 01 på lördagsnatten, påskafton, beslutade Högsta domstolen med röstsiffrorna 7-2, att temporärt stoppa utvisningar från Texas. Brådskan i beslutet förklaras med att Trump agerar snabbt och om HD väntat med beslut hade dessa gängkriminella illegala migranter varit utvisade efter påskhelgen.
Två HD-domare – Samuel Alito och Clerence Thomas – anmälde avvikande uppfattning. Deras utlåtande är mycket intressant. De konstaterar att stämningen är formellt inlämnad till fel domstol och HD därför inte har rätt att kliva in och fatta beslut. De konstaterar också att HD hoppar in före det att lägre domstol fattat sitt beslut i frågan. Därför har HD heller inte fått dragning av båda sidors argument, alltså har Trump-administrationen inte fått ange sina skäl.
De två konstaterar också att några bevis för den panikartat snabba handläggningen inte förelåg. Tvärtom hade regeringen under torsdagen i ett annat fall angett att någon omedelbar utvisning inte var planerad för gängkriminella som hålls i förvar i Texas.
Högsta domstolen vill blidka vänsteraktivisterna
Dessa juridiska turer visar hur hårt vänstern motarbetar att illegala migranter, även mördare och våldtäktsmän, någonsin i ett enda fall utvisas. Det är ju likadant i Europa och Sverige. Vänstern använder domstolar och myndighetsbeslut för att förhindra den politiska kursändring som väljarna i val givit sitt stöd.
President Trump och Republikanerna vann valet i vintras. Med stor marginal gav amerikanska folket sitt stöd till Trump. Men nu gör vänstern allt man kan för att använda byråkratin och juridiken för att bryta sönder det demokratiska mandatet.
I Sverige har vi inte på 30 år lyckats utvisa ens hälften av dem som i domstol dömts till utvisning efter grova brott. Misslyckandet är monumentalt och en skam för vårt styrelseskick.
Nu möter Trump samma motstånd.
Men jag vill mena att det amerikanska statsskicket kommer att ge Trump rätt i slutändan. Det domstolar hittills gjort är att temporärt bromsa utvisningsprocesserna. Man kan i domslut från HD (Supreme Court) se en vilja att ge den politiska kursändringen en otvetydig juridisk legitimitet genom att noga nagelfaras. Om vänsteraktivisterna ser att HD tar deras upprördhet på allvar, låter granska deras argument, kommer domstolsväsendets ställning att förbli starkt – även när de i slutändan (efter temporära stopp) ger grönt ljus för Trumps massiva utvisningspolitik.
Det finns andra fall där chefsdomare John Roberts agerat enligt samma mönster. Han har bromsat konservativ kursomläggning i statsförvaltningen genom att ge vänsteraktivisterna rätt i procedurfrågor. Chefsdomaren har ett uppdrag att värna Supreme Courts ställning i befolkningen. Det är paradoxalt nog “politiskt”. Han behöver blidka dem som kommer att förlora, för att de ska fortsätta ha tilltro till domstolarna. Supreme Court har i USA den roll som monarkin har i Sverige – stå för kontinuiteten och sammanhållningen i landet. Man ska stå över partipolitiken. Då är det skadligt om domstolen ser ut att snabbt avge domar till ena sidans favör.
Men i Sverige finns ingen sådan förklaring till varför statsförvaltningen bromsar, stoppar och motarbetar den valda riksdagsmajoritetens vilja och politik. Här är det vänsteraktivisterna i myndigheter, medier och universitet som vidmakthåller en opinion om vad som är “rätt”, oavsett vad svenska folket anser och har röstat för. Denna makt är ickekonstitutionell och antidemokratisk och måste upplösas. Folkets vilja i allmänna val måste få genomslag.
En väg att nå dit tas upp i helgens avsnitt av podden Riksronden.