Fler dör inte i Irak än i Sydafrika

Kriget i Irak är vunnet. Det hävdar med övertygande argument utrikeskorrespondenten och kolumnisten Andrew Bolt i australiensiska Daily Telegraph, The war in Iraq has been won.
Han har tagit fram fakta kring frågeställningar jag länge haft men inte fått svar på: hur förhåller sig våldsnivån i Irak under hösten 2007 jämfört med andra länder?

Under hösten har cirka 25 personer per dag dött en våldsam död i Irak. I Sydafrika visar mordstatistiken att 52 dödas per dag där. Eftersom Sydafrika nästan har dubbelt så många invånare som Irak, betyder det att våldsnivån är i samma storleksordning.

Bolt ställer den höst befogade frågan:

Är det någon som påstår att Sydafrikas våldsnivå bevisar att befrielsen från apartheid inte var värt sitt pris?

Nej. Skulle inte tro det.
Felet som västerländska bedömare gör är att man jämför våldet i väst med det i Irak – och då framstår det som ohyggligt. Men i jämförelse med stora delar av världen avviker Irak idag inte från det som är vardagsvåld.
Andrew Bolt radar upp förklaringarna till att våldsnivån sjunkit till det som är normalt i stora delar av världen:

Al-Qaida har blivit slagna. Shiiter, kurder och träskaraberna hotas inte längre av folkmord, som de gjorde under Saddam.
Landet har förblivit enat. Majoriteten styr. Och minoriteten sunniter är representerade i regeringen.
Det förekommer inget inbördeskrig. Kurderna har inte förklarat sig självständiga. Iran har inte förmått förvandla Irak till lydstat. Och landets institutioner blir allt starkare. Iraks armé har nu full kapacitet, åtminstone till numerären.
Irak har en omfattande och fri mediemarknad. En demokratisk konstitution har formulerats och antagits i flera demokratiska val.

Trots dessa framsteg och trots att våldsnivån alltså är nere på det som är normalt i denna del av världen, hör vi ingenting alls om detta i våra medier. Västmedierna har satsat så starkt på att Irak ska förloras, att man tiger ihjäl sanningen – i DN, SVD, SVT, SR, TV4 och alla andra riksmedier.
Visst kan utvecklingen åter vända tillbaka till högre dödstal. Men 2007 har varit ett framgångsår. Det borde rapporteras.
Andrew Bolt visar också att dödandet under 2007 varit betydligt lägre än det som var genomsnittet under Saddam Husseins 24 brutala år i ledningen. En försiktig uppskattning visar att antalet döda efter invasionen knappast ens när det var som mest skriverier om våldet, kom upp i det genomsnittliga dödandet under Saddam, omkring 100 döda per dag.
Vi måste lära oss att sätta fakta i sitt sammanhang. Allt annat är bara propaganda.

FN:s Balimöte skadade klimatet

Politikerna skadar miljön medan de åker kors och tvärs över jorden för att tala om att vi borde minska vår miljöpåverkan. Det menar Bertil Ringberg, professor emeritus i kvartärgeologi, i debattartikel i Sydsvenskan, Klimatsvaren dröjer:

Dessutom vore det klädsamt om alla de som vet bäst, och som redan har svaret på de komplexa klimatfrågorna, kunde sluta att resa jorden runt för att övertyga de mindre troende. Det skulle på sikt gagna atmosfärens miljö bättre än resultatlösa, jättelika väckelsemöten på till exempel Bali. Medlen för sådana möten kunde ju istället tilldelas behövlig energiforskning

Ja, klimatet behandlas som en vanlig politisk modefluga  – man pratar strunt på dyra konferenser.

Ny layout i bloggen!

Efter tio år av knackande i HTML-koder och FTP-uppladdningar har jag nu startat upp bloggen i verktyget wordpress, där alla tjänster för moderna bloggar ska finnas med. Tyvärr betyder det att ni som har RSS får byta adress för att se färska uppdateringar. (Prenumerara på den nya feeden uppe i högra hörnet.)
Jag har fått med det mesta från den gamla, men lite förnyelse sker också. Kommentera gärna! (Har fortfarande lite tekniska problem – har just nu två versioner uppe, vilket gör att vissa länkar inte fungerar – men hoppas att det sista ska vara löst snart). 

Januarinumret av Frihetsjournalen

… nådde sina prenumeranter igår kväll. I sjunde numret av nyhetsbladet Frihetsjournalen avhandlas:
– 2008 är här!
– Min syn på samtliga presidentkandidater inför Iowa-valet i övermorgon
– Kandidaterna med ett ord – bildcollage
– Värderingar är nyckeln för alliansseger 2010
– Bloggen får nytt ansikte
– Besökstrafiken under 2007
Jag puffar särskilt för artikeln om Alliansen, där jag ger min analys om varför opinionsläget ser ut som det gör för “nya” moderaterna. Det är en vinkel som inte tagits upp förrut. Och utifrån denna analys finns svaren på vad som krävs för ny valseger.
Prenumerera du också!

Clinton rasar i Iowa-mätning

Med bara två dagar kvar till det första valet i nomineringsprocessen som leder fram till en ny amerikansk president, är väljarströmmarna mer lättrörliga än någonsin.
Iowas största dagstidning Des Moines Register rapporterar idag att Barack Obama utökar sin ledning över Hillary Clinton: Obama widens lead over Clinton. Obama får 32 procent av demokratiska partiets väljare, Clinton 25 och John Edwards 24 procent.
Studerar man svaren som väljarna ger dag för dag blir mätningen dramatisk. 27/12 får Clinton stöd av 27 procent, 28/12 av 24 procent och 29/12 av bara 23 procent av de svarande. Obama har omvänd utveckling under de tre dagarna, 28, 33 och 34 procent. 29/12 har också Edward gått om Clinton.
Nu är opinionsmätningar extra otillförlitliga i Iowa eftersom demokratiska partiet håller stormöten i församlingslokaler och skolor, med diskussioner och handuppräckning som rösträkningsmetod. Inte anonyma valsedlar. Därmed kan väljare som tänkt sig rösta på en kandidat på grund av grupptryck ändra sig under mötet.
Den kandidat som har mest övertygande sympatisörer kan gå segrande, även om en annan kandidat haft flest röster innan valproceduren började.
Och den kandidat som enklast kan överleva en förlust i Iowa är Hillary Clinton. Hon har det bäst oljade valmaskineriet bakom sig och har kraft att komma igen. Men en förlust för henne i Iowa skapar frågetecken och håller valkampanjen öppen ännu några veckor.

Huckabee drar tillbaka reklamfilm, visar den på presskonf

Ett tecken på att kandidaterna är nervösa visade sig igår. Mike Huckabee har blivit hårt attackerad av Mitt Romney, och därför gjort en reklamfilm för TV där han svarar med samma medel. Men igår morse bestämde sig Huckabee för att inte visa reklamfilmen i TV.
Han kallade till presskonferens och sa att filmen var tillbakadragen. För att journalisterna skulle veta vad han dragit tillbaka, visade han reklamfilmen för dem. När han meddelade detta skrattade journalisterna, rapporterar New York Times i Huckabee’s Remarkable Play.
En innovation: dra tillbaka dyr reklamfilm, anse indragandet vara en nyhet, sammankalla presskonferens, och visa filmen för journalister. Som sedan gratis skriver om budskapet – både hans personattacker och att han i storsint anda dragit tillbaka dem.
Smart? Ja, om det inte varit så uppenbart. Det visar snarare hur desperata kandidaterna är så här när avgörandet är nära.

SVT: Raketer vandaliserar, inte människor

I natt löd förstanyheten på svt.se:

Redan ett bra tag före nyårsfirandet har det varit stora problem med raketer, som orsakar bränder och avfyras mot människor utan tanke på följderna.

Det är alltså raketerna som har dålig moral. Stoppa raketerna!
Detta tröttsamma vänsterperspektiv är ju löjligt. Man gör allt för att dölja att det är individer som borde göras ansvariga för sina kriminella handlingar. Och i ett rättssamhälle skulle de straffas för dessa våldshandlingar. Men SVT tycker problemet är raketerna. Så till den grad att man tillskriver raketerna egna handlingar.