Gammelmedia brukar ständigt hitta nya sätt att hamra in mantrat om hur hemska Sverigedemokraterna är. Man är mentalt kvar i tiden runt 2010 då partiet kom in i riksdagen och på allvar började röra om i etablissemangens sfärer. Men en och annan skribent kan ha kommit längre.
I årets valrörelse driver vi från Sverigedemokraterna kravet på att inte endast burka och niqab ska förbjudas på allmän plats, utan att även slöja ska vara förbjuden. Vi “anser att dessa plagg är uttryck för en kvinnosyn som står i konflikt med de värderingar om frihet och jämställdhet som det svenska samhället vilar på”, som det formuleras i pressmeddelande.
– Du kan ju fortfarande ha din religion, du kan fortfarande tro vad du vill. Men ska vi komma till bukt med det hedersrelaterade våldet och förtrycket, då måste vi bli av med de här plaggen. Vår ståndpunkt är att kommer man innanför de svenska gränserna så måste man ta av sig dem, säger Sara Gille (SD), talesperson om jämställdhet och hederskultur.
Detta möter naturligtvis hård kritik från vänstersidan. Att Sverige islamiseras är inget problem för dem. Svenskar får anpassa sig.
Men ibland hittar man röster som inte låter som en trasig grammofonskiva.
Inget händer utan SD
Den i Kanada boende Expressen-krönikören Henrik Mattsson skriver:
Trots allt detta får jag konstatera att det i den svenska kontexten ändå finns anledning att glädjas åt [Sverigedemokratiska] utspelet. Sverige är nämligen ett mycket besynnerligt land, där politiken gång på gång visat sig oförmögen att lösa ens de mest uppenbara integrationsproblemen om inte SD först kommer med radikala utspel. Först därefter kan rimligare kompromisser växa fram.
Herr Mattsson har fattat något som gammelmedia, partier, myndigheter och akademier inte tagit till sig.
Allt som har med invandring att göra anses alltid vara “känsligt” och gör alla etablissemang extremt nervösa. Man får panik om problem tas upp, oavsett om det lyfts av en pensionär på Facebook eller landets näst största parti.
Första reflexen är: Tysta ner! Tysta ner!
Andra reflexen är: Fel. Fel. Fel. Finns inga som helst problem här. Gå vidare!
Tredje reflexen är: Rasism!!!!!!!
Mattsson ger själv ett exempel, hedersförtrycket i invandrarsläkter. “Det tog ett kvartssekel att gå från förnekelse och begreppsförvirring till särskild lagstiftning, myndighetsuppdrag och en växande professionell kunskap. Det är framsteg. Men de bästa undersökningar vi har pekar fortfarande på en omfattande utsatthet bland unga. De nya lagar som hittills införts för att komma åt hedersförtrycket har visat sig synnerligen ineffektiva.”
Exakt. Inga resoluta ingripanden. Händer över öronen. Händer över ögonen. Händer över munnen. Största möjliga tyyyyystnad. Det är de svenska etablissemangens fega, ansvarslösa och skadliga mentalitet.
Hoppet står till Sverigedemokraterna
Så skribentens slutsats blir: “Hedersförtrycket kan inte få fortgå. Det hade förstås varit bättre om svenska politiker kunnat agera utan att SD först kommer med provocerande utspel. Nu får vi hoppas att förslaget är ett tecken på att vi äntligen är på väg mot handling.”
Kan någon säga att Mattsson har fel i sin analys?
*
Sedan har vi frågan om slöjan alls är ett religiöst plagg. Muslimska länder tillämpade inte slöja så sent som på 1970-talet. Den nämns inte som klädesplagg i Koranen. Det är med radikaliseringen och den islamistiska extremismen som slöjan blivit ett tvång. Den kan alltså ses mer som ett utslag för extremism än för islam som religion.