Debatten är intensiv om Sverigedemokraternas förslag att förbjuda slöja på allmän plats. Ett viktigt stöd för ett förbud framförs av religionshistorikern Jan Lysén i Kvartal. Islam vägrar följa religionsfriheten. Därför finns inga skäl att ge islam rättigheter som man förvägrar andra.
De som är emot förbud hänvisar alltid till religionsfriheten. Men uppfyller islam kriterierna för att själv respektera religionsfriheten?
Nej ,svarar Lysén i artikeln Islam måste avkrokas från religionsfriheten:
“Reaktionerna [mot slöjförbud] förbiser emellertid ett viktigt förhållande – nämligen att fri- och rättigheter måste vara ömsesidiga. Om du respekterar min religion, respekterar jag din. Men det förutsätter ett erkännande av alla religioners likaberättigande samt att ingen religion får gör anspråk på att besitta den enda och absoluta sanningen. Det var tack vare dessa nya tankar som religionskrigen ebbade ut i Europa efter den westfaliska freden 1648.”
Religioners likabehanding
Han fortsätter: “Konceptet har kommit att gälla alla religioner genom FN:s beslut om de mänskliga rättigheterna 1948, och dess principer tillhör idag internationell rätt.” Men muslimska länder ogillar religionsfrihet som likställer alla religioner.
“FN:s deklaration ansågs nämligen för västerländsk. I stället förklarades [i Kairodeklarationen 1990] islam vara den enda sanna religionen och dess lag, sharia, vara enda grunden för mänskliga rättigheter. Rätten att byta religion eller lämna islam ogillas liksom lika rättigheter oavsett kön. Åsikter som strider mot sharias principer eller kränker profeten och heliga värden är förbjudna.”
Denna deklaration har slipats ned för att bättre passa FN-diplomatin, men är bara “en retorisk kuliss i FN för att vinna omröstningar”. I de 57 muslimska medlemsstaterna, används dokumentet för att rättfärdiga hädelselagar.
“Dessa staters och folks inställning till religionsfrihetens fundament – likaberättigandet av alla religioner – är minst sagt dubiös” och man kräver “islamsk överhöghet”. Man talar om tolerans, men det är inte att likställa andra religioner med islam.
Ingen ömsesidighet
“Det finns alltså ingen ömsesidig religionsfrihet mellan islam och andra religioner”, konstaterar Lysén. “Varför i hela fridens namn ska islam förlänas religionsfrihet i Väst?” Kristna förföljs systematiskt i muslimska länder. Det finns lagstiftning som förbjuder kristna att offentligt utöva sin religion.
“Svaret är att islam måste avkrokas från religionsfriheten, såsom den definieras av FN. Sverige bör verka internationellt för detta. Utrymmet för islam måste kraftigt begränsas i vårt och andra sekulära samhällen”.
Väst måste försvara våra principer
Lysén har rätt. Väst ska försvara religionsfriheten för dem som accepterar detta koncept och själva behandlar andra religioner som likställda. De som inte gör det, uppfyller inte kraven för att ingå i systemet med religionsfrihet. Man kan inte ha med aktörer som kräver överhöghet för egen del, men vägrar respektera andras religiös frihet. Islam undergräver religionsfriheten för andra. De tillämpar en totalitär syn som inte hör hemma i vår civilisation.
Därför ska islam uteslutas ur sammanhanget. Ingen religionsfrihet för islam i väst så länge man inte erkänner andra religioner som likställda.