Debatten om kvittningssystemet är intensiv. Socialdemokraterna och vänstermedier gormar om att Sverigedemokraterna “kuppat” riksdagen. Det är precis tvärtom. Genom sitt snabba agerande blev gruppledaren Linda Lindberg hjälten som räddade demokratin. Hon såg till att den folkvalda majoriteten fick majoritet för stramare krav på medborgarskap.
De som försökte “kuppa” var vänsteroppositionen som tagit kontakt med två vildar i riksdagen och fått dem att stödja ett fortsatt slappt och kravlöst utdelande av svenska medborgarskap. Man avsåg använda en stor svaghet i kvittningssystemet, nämligen att det inte tar hänsyn till ledamöter som lämnat det parti de blev invalda för.
Detta råkade Linda Lindberg (SD) få nys om. Och hon agerade statsmannamässigt genom att täcka upp för de två vildarnas avsteg från den riksdagsmajoritet svenska utsåg i valet 2022.
Nu gråter vänsterpartier och vänstermedier krokodiltårar att de inte lyckades fälla den folkvalda majoriteten när det gäller skärpta krav för att erhålla medborgarskap.
Kvittningssystemet har stora brister
De som hävdar att Sverigedemokraterna bryter mot någon sorts “helig” demokratisk regel är antingen synnerligen okunniga eller partiska propagandister.
1.
Kvittningen är en informell uppgörelse mellan de åtta riksdagspartierna om att när någon ledamot från ena sidan är borta pga sjukdom, tjänsteresa eller liknande, ska andra sidan “kvitta ut” en av sina ledamöter som inte går och röstar i voteringen. Detta för att bibehålla det majoritetsförhållande som riksdagen har efter senaste allmänna val.
2.
Detta system tar inte hänsyn till att ledamöter som lämnar det parti man blivit invald för behåller sin rösträtt i riksdagen men deltar inte i kvittningssystemet. De kan alltså rösta emot sitt gamla parti, utan att den andra sidan behöver kvitta ut någon av sina ledamöter. (Det var detta S-MP försökte gör i veckan.) Därmed skulle den sida, i detta fall regeringsunderlagets fyra partier, förlora votering även om de vann majoritet i riksdagsvalet 2022.
3.
För att upprätthålla syftet med kvittningssystemet agerade Linda Lindberg (SD) genom att skicka två ledamöter att rösta även om de formellt var utkvittade mot frånvarande S, MP, V eller C-ledamöter. På det sättet vann regeringsunderlaget – så som sig bör enligt svenska folkets val till riksdagen 2022.
4.
Kvittningssystemet har länge kritiserats. Lena Mellin i Aftonbladet (S) menade redan 2011 att det var “kaos i kvittningssystemet”. Detta eftersom “oppositionen vunnit två voteringar … över regeringen eftersom utkvittade rödgröna ledamöter röstade ändå.” (tipstack Markus Wiechel).
5.
För att kvittningssystemet ska fungera måste alla 349 ledamöter följa den informella överenskommelsen mellan partierna. Vänstersidan vill att systemet ska tillåta vildar avgöra utfallet istället för svenska folket genom den majoritet man valt i senaste riksdagsval. Det är inte folkstyre.
6.
Redan 2011 motionerade Mattias Karlsson (SD) och Kent Ekeroth om att valsystemet borde ändras så att riksdagsmandaten tillfaller partierna snarare än enskilda personer. Det skulle betyda att partiledningen kan avsätta en ledamot, så att nästa på valsedeln träder in. De ville ha undantag från denna princip då någon ledamot erhållit så många personröster att de vunnit sitt mandat av egen kraft. Jag tycker denna lösning intressant med tanke på att de flesta ledamöter är valda av partiet och inte av väljarna. De som vill se mer personliga mandat, vilket jag tidigare gjort, måste föreslå valsystem där personerna verkligen är valda av folket och inte anonymt av partiet. Om Karlssons valsystem gällt under innevarande mandatperiod hade Elsa Widding och Katja Nyberg fått lämna riksdagen och ersatts av nästa kandidat på valsedeln. Därmed inga vildar som undergräver kvittningssystmet (se mer i Karlssons kommentar i Facebook)
7.
Alternativet är att inte ha något kvittningssystem. I Europaparlamentet finns inget kvittningssystem eftersom det inte finns någon formell regeringsmajoritet. Kommissionen som lägger förslagen är byråkrater utsedda av ministerrådet. Utan kvittningssystem blir närvaro helt avgörande. En del har menat att det skulle tvinga Åkesson att flytta till Stockholm. Skälet till att Åkesson är unik som partiledare är att han tillhör regeringssidan utan att vara minister. Ministrarna är ju tjänstlediga från riksdagen, om de är invalda. Efter valet i höst upphör den särarten eftersom Åkesson då blir minister med fortsatt blågul riksdagsmajoritet, eller går i opposition.
*
Se mer: Jimmie Åkessons kommentar på X och Linda Lindberg i intervju hos Riks.