I Dagens Nyheter ondgör sig akademiker över att politiker avfärdar klimatkritik och kritik mot tuffare kriminalpolitik från “experter”. Men de har sig själv att skylla eftersom de blivit alltmer öppet vänsteraktivistiska.
Att vikarierande klimat- och miljöministern Johan Britz (L) avfärdade kritiken från sitt eget expertråd anses av statsvetare i DN vara ett färskt exempel på att det blivit vanligare att regeringen avfärdar Klimatpolitiska rådet. Detta råd påstår att regeringens klimatpolitik är “otillräcklig” för att nå EU:s klimatmål för 2030, 2040 och 2045.
Men dessa så kallade “experter” borde känna till att vi i EU håller på att rulla tillbaka de överdrivna och hysteriska mål som EU-parlamentet var med och satte upp under förra mandatperioden 2019-24.
Och Britz påpekar att rådet inte fångar upp akuta omvärldshändelser som inflationskriser eller krig som i högsta grad påverkar politikens dagordning.
– Och till skillnad från rådet behöver vi som är politiker också förhålla oss till allmänheten och förena klimatmål med andra samhällsmål som konkurrenskraft och hushållens ekonomi, säger Britz.
Statsvetaren Göran Sundström menar att regeringen ignoerar myndigheters och experters råd och lyfter i DN fram att regeringen går fram med skärpta straffskalor trots att lagrådet har invändningar. Han menar att det är “arrogant” att politiker bedriver politik som experter inte gillar. Utvecklingen är ”jättestort problem” menar han.
Ingen skillnad på “expert” och aktivist
Ett huvudskäl till att politiker i allt mindre grad lyssnar på så kallade experter är att de blivit vänsteraktivister och driver politisk agenda snarare än ägnar sig åt att framföra faktaunderlag.
Ett aktuellt exempel på total omdömeslöshet är Anne Ramberg. Hon är ordförande för Uppsala universitet som väl ska bidra med “expertkunskaper”. Men om ett universitet leds av en tokstolle som engagerar sig i dödliga sekter, varför ska vi ha ens ett uns av förtroende för denna verksamhet?
Jimmie Åkesson (SD) är i intervju med DN ”hundra procent övertygad” om att det finns myndigheter som motverkar hans politik. Exempelvis har flera jurister påpekat att lagrådet inte begränsade sig till sakkunskap när man kritiserade skärpta straffskalor, utan ägnade sig åt flummig vänsterpolitik när man politiskt argumenterade mot regeringen. Men lagrådet är ingen politisk instans – det är svenska folket som i demokrati valt sina politiker. Lagrådet har ingen rätt eller befogenhet att sätta sig över folkets representanter när det kommer till politisk inriktning. De ska hålla sig till fakta. De gör man inte. Då är man inte några “experter” längre, utan vänsterns handgångna lakejer.
Demokrati – inte expertvälde
När experter inte begränsar sig till sin uppgift att förelägga sakkunskap har man förverkat sitt förtroende. Så enkelt är det.
Konservativa perspektiv får allt starkare genomslag i folkopinionen och därmed i politiska församlingar som riksdag. Detta genomslag påverkar vilken politik riksdag och regering genomför – även om samma gamla vänsteraktivister sitter på “expert”-positionerna. Självklart blir “experterna” sura över att politiken inte längre lyder dem. Men det kallas demokrati. Folkstyre.
“Experter” måste lära sig att de inte har någon framgång med vänsteraktivistiska utspel. Tvärtom. Det är förödande för deras trovärdighet. Om “expertmyndigheter” inte är sakkunniga utan förtäckta vänsteraktivister kan deras myndigheter lika gärna läggas ned. De som befolkar dessa kan då skriva insändare och på det sättet framföra sina politiska åsikter.
– Vi forskare är inte ofelbara på något sätt. Och man gör naturligtvis val även som forskare i vilka frågor man väljer att forska i. Men man väljer inte vilka resultat som forskningen ger, menar statsvetaren Simon Matti i DN. Jo, det är exakt vad man gör.
Varför har forskare annars sedan 1972 (se nedan) sagt att jorden utan drastisk klimatpolitik går under om tio år? Tioårsperiod efter tioårsperiod har passerats utan att jorden gått under. Dessa forskare har haft fel gång på gång eftersom de gjort klimat till en religion snarare än sakkunskap och fakta. Varför i helv-te ska vi lyssna på sådana drumlar?
UPPDATERING 8 april 2026:
Ännu ett dråpligt bevis på korkade “experter”
Efter att USA bombad islamistregimens byggnader och försvarsanläggningar till grus och aska heter det i svenska medier att Iran “är den stora vinnaren”. Rubriken är från Expressen.
I kriget har inte bara diktatorn Khamenei dödats. En rad av de högsta ledarna i regimen från försvarsministern, överbefälhavaren, IRGC-chefen, Basij-chefen, Quds-styrkechefer till många generaler och underrättelsechefer har dödats.
Ändå anser “experter” att Iran har vunnit…