Mycket vi gör som Europaparlamentariker är inte särskilt intressant för media, men är likväl synnerligen viktigt för medborgarna i Sverige och Europa.
Exempelvis hade vi på tisdagen tunga ämnen i mitt budgetkontrollutskott. Jag inledde diskussionen som ständig rapportör för EU:s antibedrägeriarbete (AFA) där också budgetkommissionären Serafin medverkade. Detta efter att Europeiska revisionsrätten föredragit ny special report nr 26/2025.
Jag framförde fyra punkter:
- Also in the light of the findings and conclusion of the Courts as presented here, i deem it essential to reiterate that the Commission should develop a benchmarking system to measure recovery effectiveness, including indicators such as the ratio between amounts recommended for recovery and those established for recovery, the delay between the end of investigation and recovery decision, and the length of recovery procedures linked to results;
- I also want to ask the Commissioner if the Commission is considering the publication of an annual breakdown of the legal and administrative bottlenecks preventing recovery, with a comparative analysis of recovery rates across Member States. This could be the precondition for following the results with recommendations on elaboration of best practices
- It is not to ignore that every euro recovered through effective anti-fraud measures is a euro that does not need to be raised through additional taxation of Union citizens. So, ultimately, it is about making the right use of the resources invested in the AFA but also of preventing additional costs and financial burden.
- Finally, reminding that you have presented the AFA as complementary to the new MFF, I cannot help but underlining that an appropriate protection of the financial interest, that is transparent and proportionate, is crucial for the adoption of performance-based instruments : they must demonstrate clear added value for Union citizens and comply with the principles of economy, efficiency and effectiveness, and this can be achieved only if they are protected from mismanagement, crime, fraud, corruption, conflict of interests and organized crime.
Kommissionär Serafin vävde samman min poäng om hårdare kontroll med andra ledamöters kritik mot att det är svårt att granska hur medlemsländerna använder tilldelade medel. Riktat till mig frågade han om inte unionens krav på granskning måste betyda att medlemsländerna bättre behöver tillfredsställa EU. Serafin vet ju att jag som nationalist inte vill se mer federalism, men vill få mig att acceptera hårdare federalistisk makt över medlemsländerna.
“I will think about it”, sa jag diplomatiskt till honom.
Men det bästa sättet att öka kontrollen över EU:s resurser är att minska budgeten – rejält.