Plötsligt är rödgröna och vänsterliberaler upprörda över hur biståndspengar används. Det är skrattretande. När regeringen nu har börjat ställa krav på biståndsländer att ta tillbaka sina egna medborgare, då går Dagens Nyheter i taket.
Sedan Olof Palmes tid har Sverige öst hundratals miljarder kronor – som skulle kunnat användas för att säkra välfärd, infrastruktur och rättsstat – över korrupta regimer runt om i världen. Allt för att skaffa sig känslan av att vara god.
Bistånd har alltid i hög grad varit slöseri
Svenskt bistånd är ett katastrofalt slöseri. Det har mängder med rapporter och utvärderingar visat. Ändå vill de flesta partier fortsätta vräka ut svenska skattebetalares pengar till tvivelaktiga för att inte säga skadliga projekt i fattiga länder.
I höstas skrev så nuvarande regering avtal med Somalia där de får biståndsanslag, via FN-organ, om de tar emot landsmän som utvisas från Sverige. För första gången ställer Sverige krav för att ge bidrag.
Plötsligt blev korruption ett problem
Då plötsligt går rödgröna och vänsterliberaler till attack och påpekar att Somalia är ett av världens mest korrupta länder. Hahaha. Så länge biståndet låtsades hjälpa fattiga var det okej att betala ut bistånd till korrupta regimen, men när regeringen nu betalar ut bistånd för att ta emot sina egna – då är korruptionen ett hinder.
Dagens Nyheter (betalvägg) går fullständigt i spinn över att det nu kan bli aktuellt att betala ut biståndsmedel till Afghanistan och Syrien för att de ska ta emot landsmän som ska utvisas från Sverige. Dagens ledare frågar: “Är det alls några länder som ska undantas Sveriges stora penningbörs för utvisningsbistånd?”
Olof Palme stöttade kommunistledaren Fidel Castro som avrättade oliktänkande. Biståndet till Afrika har under årtionden gått till antidemokratiska och korrupta regimer. Så varför skulle vi inte nu kunna betala till utländska regimer – om vi för första gången får något tillbaka: det vill säga blir av med kriminella och de som olagligen befinner sig i Sverige och som hittills inte kommit iväg eftersom de vägras inresa i sitt eget hemland?
DN misstänkliggör också regeringen för att gå Marockos ärenden i internationell politik för att Marocko tar emot de som ska utvisas dit.
Effekt av öppna gränser
Okej, självklart önskar jag varken att vi skulle behöva betala för att bli av med dem som inte ska vara i landet, eller behöva smickra regimer för att ta emot sina egna medborgare. Men VEMS FEL är det att vi hamnat i denna situation?! Jo, just de som nu skriker som stuckna grisar. Det är de rödgröna och liberaler som öppnat Sveriges gränser så att dessa människor som aldrig skulle släppts in, kom in i landet.
Varken DN eller andra som agerar för öppna gränser har något att tillföra. De har ställt till det. Människor i Sverige dör, våldtas och får sin trygghet krossad på grund av en sanslöst illa fungerande invandring. Då är det rätt att använda biståndsmiljarderna för att betala för att bli av med dessa lagligen oönskade.