Ska Birgitta Ohlsson fälla Lissabonfördraget?

Irland går till folkomröstning imorgon. Igen. Om Lissabonfördraget. Nej-kampanjen använder riksdagsledamoten Birgitta Ohlsson (FP) som i sin megalomania anser sig ha rätt att diktera lagstiftningen i andra länder. Aborter är höjden av frihet. Fostren har inget världe. Så ska det vara på katolska Irland, utropar hon.
För att slippa diktat från Birgitta Ohlsson bör irländarna rösta nej, heter det i annonser.
Men andra faktorer gör att det ändå lutar mot ett ja. Helsingborgs Dagblad skriver, Imorgon folkomröstar Irland om Lissabonfördraget – igen:

Sist det begav sig var förra sommaren. Då blev det ett rungande nej. Nu talar opinionsmätningarna i stället för ett ja. Framför allt är det den ekonomiska krisen, som har drabbat Irland hårt, som är skälet till omsvängningen.

Men sedan får också Corren storhetsvansinne och skriver, med anledning av att Tjeckiens president kan komma att förhala ratificeringsprocessen även efter ett irländskt ja:

Sverige i egenskap av EU-ordförande måste spela en aktiv roll och visa Tjeckien var skåpet ska stå.

Vad är det för sorts ”samarbete” när svenskar gång på gång anser sig ha rätt att diktera vad andra ska tycka och göra? Vad hade Corren och Birgitta Ohlsson sagt om något annat land hävdat att Sverige ska göra si eller så?
Jag får ofta dåliga vibbar när EU-samarbetet diskuteras. Det låter som att överheten vädrar morgonluft: med Lissabonfördraget ska man tvåla till alla oliktänkande, hindra all debatt och köra över alla som inte lyder.
Detta är inte en demokratisk mentalitet. Det låter mer som Putins Ryssland.
Se mer: Svenska politiker hotar Irland.
(Andra intressanta bloggar om , , , , ,, , , , )

FN bör få konkurrens

I Sydsvenska Dagbladet pekar man i ledare på alla FN:s brister och konstaterar att FN-vurmandet bör tillhöra historien, även om tidningen inte vill lägga ner FN, utan skriver:

Men konkurrens är nyttigt för många verksamheter.
Också för världsförbättreriet.

Så sant.
Mer FN-kritik: se tema “FN” i högerspalten. (Andra intressanta bloggar om , , , , , ,, , )

Misstroendevotering i Finlands riksdag

Oppositionen har begärt misstroendevotum mot statsminister Matti Vanhanen (C) i eftermiddag, sedan det avslöjats att politiker fått dolda förmåner från företag och fackförbund.
Men regeringen kommer av allt att döma att vinna omröstningen, rapporterar SVD/TT i Vanhanen väntas vinna i riksdagen.
Det är en sorglig soppa. Det är inte alls säkert att något olagligt har skett, men det tär på förtroendet att stöd sker i skym undan. Och då oavsett om det är från företag eller från fackförbund.
Självklart ska allt stöd som tas emot för en kampanj redovisas öppet. I Sverige skulle jag vilja se hur stort stödet från LO är till Socialdemokratin. Hur många tiotals miljoner pumpar facket in i detta parti? Stöd i form av pengar och i form av arbetstid för armén av ombudsmän.
Pengar är inte fult. Pengar är i sig inte korruption. Vad är i så fall dagens statsbidrag till partierna? Mutor för att låta statsapparaten fortsätta växa?
Pengar kan vara ett tecken på stor popularitet, så som när presidentkandidater i USA får väldigt många att skänka en liten slant var. Pengar till en ny och populär, men oetablerad, politiker ger makt att vara med och slåss mot de etablerade. Pengar kan på det sättet stärka demokratin, särskilt i ett land där den etablerade makten överöses med statliga bidrag. 
Den viktigaste vaccinen mot korruption är att tvinga fram allt i offentlighetens ljus. Alla ska veta vem som får, och av vem.
Om all kraft läggs på detta, behövs inga andra regler. Inga begränsningar. Inga förbud. Enbart: fram i ljuset med det!
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , )

EU till Georgien: ni borde låtit er bli våldtagna!

Det är sorgligt att se hur Europeiska unionen inte förstår vad självförsvar är. Såväl i Sverige som i EU fördöms dem som blir utsatta för våld och har mage att försvara sig. Det gäller butiksägare som skjuter rånare och det gäller pappor som förvarar sina egna barn mot ligister i deras eget hem.
Det är fel att försvara sig! Det är makteliternas vidriga moral.
Samma moral läggs nu på det lilla landet Georgien när det försvarar sitt territorium mot ryska anspråk. Georgien gjorde fel som förvarade sig, i kriget för ett år sedan.
I Wall Street Journal och Atlantic Council summerar Marc Champion, EU: Georgia ’Triggered’ Russia’s Illegal Invasion:

Rapporten säger att det finns bevis på att reguljära ryska trupper liksom frivilliga och legosoldater hade gått in i Sydossetien i Georgien före det att konflikten startade. Men det var inte tillräckligt med trupper för att utgöra en invasion på natten mellan den 7 och 8 augusti 2008. Inte heller upptrappade attacker mot georgiska byar kunde rättfärdiga det Georgiens beslutet att attackera den sydossetiska huvudstaden, säger rapporten.

Detta är skitsnack! Varje land har rätt att försvara sitt territorium hur ”litet” angreppet från främmande makt än är. Skulle Sverige acceptera att ryska trupper började bränna byar i Norrland och döda lokalbefolkningen? Skulle försvarsmakten låta bli att svara? (Okej, vårt försvar är så nedrustat att det nog inte skulle kunna svara) Skulle Sverige inte ha rätt att köra ut inkräktarna?
Självklart har man det.
EU ursäktar med denna rapport invasioner.
Det är en dödligt livsfarligt agerande. Vad händer om Ryssland provocerar fram samma sorts konflikt med EU-land? Ska Eu då hålla tillbaka och låta Ryssland ta vad man vill ha?
Ja, det kan Kreml räkna med efter den här rapporten. Den demonstrerar en fruktansvärd pacifism som helt enkelt bjuder in våldsverkare att anfalla.
När ska vi i Europa slänga ut den här vidrigt självföraktande attityden?!
Istället för att klandra Georgien, borde EU göra en självrannsakan och utvärdera unionens tillkortakommanden.
Se mer: Europas ‘mjuka makt’ fiasko i mötet med Ryssland, Ett år efteråt: Georgien behöver stöd mot Ryssland.
(Andra intressanta bloggar om , , , ,, , , , , , , , , , )