Det hettade till i Europaparlamentet om krispolitiken (Jo, det är sant!)

Genom SVT:s försorg har jag sett ett antal debatter från Europaparlamentet, och det är rena tortyren i meningslösheter och fjäsk utan gräns. Det är så tråkigt att klockorna stannar.
Men igår höll brittiske ledamoten Daniel Hannan en rakbladsvass sågning av premiärminister Gordon Brown (som just talat inför parlamentet i Strasbourg).
Och Hannan gör det i gammal fin brittisk retorisk tradition (3 min):
httpv://www.youtube.com/watch?v=94lW6Y4tBXs
Hannan kritiserar Brown för att han inte hållit igen med statsutgifterna under högkonjunkturen, för att han nu spenderar för lånade pengar, för att brittiska regeringen i protektionistisk anda försöka skydda brittiska företag och för att ljuga om landets ekonomiska situation.
Daniel Hannan visar varför den svenska regeringen klarar sig så mycket bättre i väljaropinionen: Alliansen har inte slösat, inte lagt fram mediedrivna krispaket, inte givit statsstöd till förlustbringande företag och inte ljugit om hur allvarlig situationen är. Om någon skulle hålla Hannans tal i Sverige, skulle det vara riktat mot den ansvarslösa rödgröna oppositionen…
Jag träffade Daniel Hannan för drygt två år sedan och rapporterade i bloggen: Hembakta överkrav.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , , , )

Kärnkraften är en bro mellan gammalt och nytt

Nyhets- och informationssiten Krafttag.nu har intervjuat mig om min syn på kärnkraft, Kärnkraften är en bro mellan gammalt och nytt. Ett litet utdrag:

— Jag trodde inför folkomröstningen 1980 att solenergi, denna enorma mängd alltid inströmmande energi mot jordskorpan, snabbt skulle kunna ersätta kärnkraft. Om vi bara kan fånga en bråkdel av solenergin har vi löst alla behov. Men det ser ut att ta ännu några årtionden. Kärnkraften har därför en fortsatt roll att spela som bro mellan gammal energi (kol, olja) och framtidens energi (sol). Vissa av oss kärnkraftsmotståndare i folkomröstningen var, faktiskt, alltför stora teknikoptimister.

Jag vill, som så ofta, påpeka att man inte behöver gräva ner sig i digitalt skyttegravskrig med stereotyp och enfaldiga uppfattningar. Kärnkraftsmotståndet för 25-30 år sedan var ett annat än kärnkraftsmotståndet idag. Det finns många spännande dimensioner att diskutera, vrida och vända på.
(Andra om , , , , , , , , , , , , i)

S-pressen slaktar Wanja Lundby-Wedin

Själv trodde jag att LO-bossen hade så stark förankring att hon kunde göra bort sig så som hon gjort i AMF-styrelsen utan att behöva avgå. Men när jag läst de socialdemokratiska tidningarnas ledarsidor får man intrycket av att hon sitter riktigt löst.
Jag är faktiskt förvånad över att det fortfarande finns folk i arbetarrörelsen som utkräver ansvar och kompetens av sina ledare. Ledarartiklarna är starka i sina uppgörelser med maktens hyckleri. Tidningarna står upp för meritokrati enligt den gamla arbetarmoralen och mot inkompetenta glidare.
För min det anser jag just detta vara glädjande, medan andra kanske mer känner skadeglädje över att Lundby-Wedin gjort bort sig.
Dala-demokratens chefredaktör Göran Greider skriver i dagens ledare, Du måste gå, Wanja!

Kanske hoppas Lundby-Wedin att hon ska kunna rida ut den storm som blåst upp både i media och bland vanliga LO-medlemmar. Men det kommer inte att fungera. För även om hon skulle stå kvar på sin post efter att den svarta medie-tromben blåst fram kommer hon hädanefter att vara vingklippt. Varje gång som hon från och med nu försöker kritisera bonussystem och privilegier i näringslivet – så kommer hennes trovärdighet inte att räcka till. Hon blir en belastning för den fackliga rörelse vars mobilisering är helt avgörande för att den sittande högerregeringen ska kunna bytas ut i nästa val.

Socialdemokratiska tidningen Östran i Kalmar skriver i ledaren Förtroendekrisen:

Nej, det handlar framför allt om en förtroendekris som exploderar i rörelsens händer där människor undrar om det är möjligt att lita på att ord och handling hänger ihop – och om inte i denna fråga, i vilken fråga då? …
Att säga att man känner sig ”grundlurad” är säkert något som Wanja Lundby Wedin ärligt upplever att hon är – men det ger intryck av att hon sprättar kuverten med handlingar först vid styrelsemötena, att hon har sovit, att hon är slarvig, helt enkelt att hon inte är kompetent … [O]m inte några högst överraskande fakta snart framkommer som talar till LO-ordförandes fördel, så är det låga odds på att hon inom en snar framtid får lämna sin post.

Västerbottens Folkblad (S) skriver i ledaren, Socialdemokratin måste få arbetsro:

LO-ordföranden slåss nu för sin heder. Hon verkar chockad, och det är ett dåligt tecken. Först skickade hon fram avtalssekreteraren Per Bard som någon slags syndabock. Han är ledamot i arvodeskommittén efter Eland Olauson. Men det skyddar inte Lundby-Wedin. Hennes ansvar är detsamma. Det gäller alla som sätter sig i en bolagsstyrelse, även i ett ömsesidigt försäkringsbolag.
Så snälla Wanja, än en gång. Visa litet civilkurage … Ta ditt ansvar, för LO:s och partiets bästa, men också för ditt eget eftermäle.

Arbetarbladet (S) kräver inte avgång men är mycket hård i sin dom, Sista striden?

Oavsett vad Lundby-Wedin visste och inte visste eller fattade och inte fattade rörande pensionsavtalet för AMF pensions förre vd Christer Elmehagen har hennes anseende svärtats. Detta är den krassa verkligheten LO kommer att ha att förhålla sig till framöver.
Den som sitter i en styrelse måste ovillkorligen ha full kunskap kring alla delar av sitt uppdrag. Något som är alldeles särskilt sant för den som heter Wanja Lundby-Wedin och är ordförande för LO. Har Lundby-Wedin med full kunskap och gott mod varit med om att klubba igenom det hela är hennes förtroende förbrukat. Det är däremot inte ett faktum som nödvändigtvis kommer innebära att hon tvingas avsäga sig sitt uppdrag som LOs ordförande. Det går att ta sig torrskodd även genom den stridaste syndaflod när det handlar om en i övrigt skandalfri ordförande.
Oavsett hur AMF-skandalen slutar och Wanja Lundby-Wedins framtida öde ser ut kan en sak redan konstateras med säkerhet. Det har nu blivit avsevärt mycket svårare att med trovärdig stämma mässa om det uschliga i höga löner och bonusavtal från vänsterhåll. Därmed har Lundby-Wedin gjort hela arbetarrörelsen en stor otjänst.

Det är som sagt starka ord med moralisk tyngd av en rörelse jag trodde tappat alla sådana betänkligheter.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , AB)

Vet Obama vem som är president i Frankrike?

Medierna gjorde stor sak av att George W Bush inte hade ordning på varje regeringschef i världen, men jag kan garantera att Bush visste vem som var president i Frankrike. Det är däremot något som det nu ifrågasätts om Barack Obama vet, för han skriver brev till Chirac som om denne fortfarande vore president! Det rapporterar Daily Telegraph i Does Obama know who the President of France is?
En pinsamhet i sammanhanget är att Obama träffade Nicolas Sarkozy förra sommaren. Nu ställs frågan:

Undrar om någon har talat om för Obama att när han var i Frankrike förra sommaren, var den president han mötte INTE Jacques Chirac.

Hur inkompetent får en vänsterpresident som Obama bli!
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , )

Reinfeldt medger: LAS gynnar äldre på yngres bekostnad

Under riksdagens utfrågning av statsministern igår, om vad som hände på regeringschefernas möte i Europeiska rådets 19-20 mars, fick Fredrik Reinfeldt följande fråga av riksdagsledamot Agneta Lundberg (S):

Ungdomarnas arbetslöshet i Sverige ökar till 30 procent. Det är näst högst i Europa. Under 2010 kommer ungdomar enligt Svenskt Näringsliv att svara för 43 procent av den totala arbetslösheten i Sverige … Tog statsministern upp den allvarliga frågan på Europeiska rådet?

Statsministern svarade:

[Det är] ju mer av en inhemsk svensk diskussion. Det man då brukar påpeka är att även vi som försvarar lagen om anställningsskydd naturligtvis bör notera att den har den effekten att den försvarar äldre arbetskraft på yngres bekostnad.
Även vi som försvarar höga ingångslöner bör komma ihåg att det, just för att de är höga, är svårare för dem som har mindre av arbetslivserfarenhet att konkurrera.
Om man vill föra en diskussion om vad som är grunderna till att Sverige har högre ungdomsarbetslöshet hamnar man i, för vänner av den svenska modellen, svåra frågor, vill jag påpeka. Det bör ju inte leda till, tycker jag, att man överger den svenska modellen, utan till att man är försiktig med hur man formulerar svaren.
Vi har till exempel valt att motverka detta med riktade lättnader när det gäller arbetsgivaravgiften för alla som är under 26 år. Det är någonting som, beklagansvärt, Socialdemokraterna är emot.

Jag tycker det är bra att de som försvarar den rigida arbetsrätten i vilken LAS ingår, medger att priset för dessa regler är högt för de som har en svagare anknytning till arbetsmarknaden. Snacka om osolidarisk politik!
De redan etablerade skyddar sig på de oetablerades bekostnad. Är det verkligen så vi vill ha det?
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , , , , , , )

Vad säger jippot om att släcka ner, egentligen?

På förslag av Världsnaturfonden släcker ett antal landmärken ner sin belysning på lördag, ”för klimatets skull”. En i raden av byggnader som kommer att bli mörka, dystra och utan liv är DN-skrapan, rapporterar tidningen i DN-skrapan släcks på lördag för klimatets skull.
Men vad är det man manifesterar, egentligen? En läsare skriver till mig:

Själv anser jag att jippot visar vad initiativtagarna står för. Vi skall släcka ner och helst gömma oss i någon grotta. (Borde vi inte stänga av värmen också?) Civilisationskritikerna firar hursomhelst triumfer.
Man blottlägger en total bristande tilltro till människan och människans förmåga att tekniskt lösa energiproblem, samtidigt som man försöker åskådliggöra att just människan är den art här på jorden som skapar vårt klimat.

Ja, att släcka ner och sätta stopp för mänsklig aktivitet är knappast utslag av en offensiv och optimistisk hållning. Tvärtom är det ju en mycket tydlig, ja, bokstavlig symbolisk åtgärd riktad mot — upplysningen.
Till skillnad från DN tänker inte jag delta i detta mörkrets och bakåtsträvandets manifestation.
Vi bör inte ge upp och släcka ner. Det är motsatsen vi behöver — flitets lampa bör lysa starkt! Det är med ny teknik, utveckling och människors fria kreativitet som vi kan lösa problemen.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , )

Sydafrika lägger sig platt för Kina inför fotbolls-VM

Att Kina är på väg att köpa Afrika har varit känt länge. Men nu börjar den nykoloniala rollen som Kinas undersåte också bli politiskt tydlig i Afrika.
Sydafrika skulle hålla en fredskonferens inför fotbolls-VM nästa år. Flera Nobelpristagare var inbjudna. Men sedan Kina protesterat vägrade Sydafrikas regering att ge inresevisum till Dalai lama. Då backade övriga Nobelpristagare ur. Starkt! De visar därmed ett civilkurage som de flesta politiker saknar.
Svenska Dagbladet rapporterar, Pr-katastrof inför VM i Sydafrika:

Händelseutvecklingen har urartat till en pr-katastrof för VM-arrangörerna. Konferensen var tänkt som en seriös upptakt och skulle handla om fotbollens förbrödrande roll mellan folk, länder och kontinenter.
Nu blev det i stället en uppvisning i hur Sydafrika böjt sig för Kinas påtryckningar. Det hörs i debatten påståenden om att Kina köpt lojalitet från Sydafrikas styrande parti ANC.

Frågan är när Europa ska vakna och se hur världen ser ut. Diktaturerna tar allt mer skrupellöst för sig, medan demkratierna bråkar inbördes om man ska verka för demokrati i exempelvis Irak och Afghanistan.
Om demokratierna i väst inte tar sig samman och gemensamt försvarar värderingarna om individuell frihet, mänskliga rättigheter och demokrati kan framtiden bli mörk ur dessa aspekter.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , , , )

Dubbla tungor inte bara från Wanja Lundby-Wedin

Det är nyttigt när maktelitens hyckleri avslöjas. Som när LO ena stunden går till rasande angrepp på bonusar och ersättningar, för att dess ordförande nästa stund driva på för ökad andel av bonusar i AMF. Hyckleriet blir inte mindre när LO-bossen Wanja Lundby-Wedin inte ”känt till” ersättningarna som varit tydligt utskrivna i AMF:s årsredovisning.
Men det är inte bara kring bonusar som S agerar svårt hycklande. Också i försvarspolitiken spelar man ett uppenbart dubbelspel. SVT:s lokalnyheter ABC har sänt ett långt inslag där S-ledaren i Stockholms stad, Carin Jämtin, besökt militärflygplatsen Ärna som är nedläggningshotad eftersom försvaret har så stora sparkrav, S i Stockholm kräver Ärna kvar.
Problemet är bara att Socialdemokraterna och stödpartierna vill spara ytterligare minst 5-8 miljarder på försvaret. Är det några som skulle lägga ner inte bara Ärna utan fler flygplatser och ställa fler JAS-plan på backen, så är det ju Carin Jämtins parti.
Om Jämtin vill behålla flygplatsen bör hon ju i första hand få det egna partiet att lägga försvarspolitik. Det är ju hon och hennes parti som utgör störst hot mot förvaret av Stockholm.
Sedan hyckleriet om bonusar så naket blivit avslöjat, borde samma utrensning av hyckleriet ske i försvarsdebatten.
(Andra intressanta bloggar om , ,, , , , , , , )

Londons borgmästare till mobben: ert slagord bör bli ‘friare handel!’

Nästa vecka hålls toppmöte med G20-länderna i London. Inför toppmötet skriver Londons borgmästare Boris Johnson en lika underhållande som blytung kolumn i Daily Telegraph, Boris Johnson has some friendly advice for the crusty anti-capitalists soon to descend on his city.

Så är vi här igen, gott folk. Det är nu 10 år sedan antikapitalisterna senast attackerade London city, och i nästa vecka avser de att överträffa sig själva. I sina studentrum sitter de alienerade ungdomarna från medelklassen och panerar hur man ska störa G20-mötet. De övergivna spillrorna av den vredgade vänstern samlas kring lägerelden som redan brinner och när gryningen kommer tänker man gå till angrepp likt Tolkien’s orcs från Mordor med Bank of England som mål.
De kommer att utmana polisen. De kommer att paralysera trafiken. De kommer att göra sitt yttersta för att spoliera din vardag; och de har blivit uppjagade av Tony Benns apeller, och … de kommer att skrika ut sitt hat. Någonstans i folksamlingen kommer en fåntratt med ring i näsan att i megafon ropa: ”Vad är det vi vill?”
I det ögonblicket kommer tystnad att breda ut sig … Den pinsamma sanningen är att de inte vet …
Om toppmötet inte har det politiska modet att komma överens [om frihandel i Doharundan] kommer vi att legitimera den förödande trenden mot ekonomisk nationalism och protektionism. Jag vill inte läsa nonsens i G20-mötets slutkommuniké om att man är ”beslutsam” om att komma överens. Jag vill inte att de ska ”bekräfta sina ambitioner”. Det är inte stor mening att hålla toppmöte om man inte erkänner allvaret i rådande situation och undertecknar ett avtal nästa vecka.
Så där har ni ert slagord, mina vresiga vänner. Vad är det vi vill? Frihandel! När vill vi ha det? Nu!

Fler politiker av Boris Johnsons kaliber skulle göra världen bättre.
(Andra om , , , , , , , , , , , i)

Spaniens socialistiske försvarsminister i blåsväder

Det var meningen att Spaniens försvarsminister Carme Chacón under sin resa i Kosovo skulle uppmärksamma de spanska trupperna där, men hon gjorde bort sig ordentligt när hon sa att uppdraget var slutfört att det var dag att ta hem trupperna. Uttalandet väckte bestörtning i Natohögkvarteret, rapporterar Independent i Spain’s defence minister shot down over Nato gaffe:

Den spanske försvarsministern Carme Chacón hamnade i onåd sedan hon annonserat att Spanien inom kort skulle dra sig tillbaka från Natooperationen i Kosovo och fick se sitt besked tillbakadraget igår efter en diplomatisk konfrontation.
Uttalandet hade slagit ner som en bomb hos Nato, den amerikanska administrationen och bland framträdande diplomater som irriterades över att hon agerat unilateralt och låtit bli att informera andra genom ordinarie kanaler. Madrid tillbakavisade snabbt sin försvarsministers uttalande.

Som första kvinnliga försvarsminister i Spanien blev hon först populär, men hennes bristande erfarenhet har gjort att hon fått problem. Tidningen El Mundo kallar nu Chacón för inkompetent och premiärminister Zapatero för lättsinnig eftersom han utsåg henne.
Visst är det lite lustigt att vänstern, som under lång tid anklagade George W Bush för att vara unilateralist, agerar på det här sättet. Bush försökte alltid få med sig allierade och informerade dem om vad han hade för avsikt att göra. Men europeiska socialister anser sig uppenbarligen inte ens behöva informera andra om vad man gör…
Måttstockarna är väldigt, väldigt olika.
(Andra intressanta bloggar om , ,, , , , )