Även mitten riktar förödande kritik mot Obamas ekonomiska plan

Under de senaste veckorna har tvivlen om vad den nye presidenten håller på med ökat på många håll. I National Journal skriver Stuart Taylor, Centrists Fear Obama’s Left Turn:

Sedan jag i två kolumner givit president Obama beröm, är det med beklagan jag nu känner oro inför att han kommer att förvärra det som mer och mer liknar en depression genom att generera så mycket utgifter, statsskuld och statlig kontroll över ekonomin och lämna de flesta amerikaner permanent fattigare och mindre fria. Också andra Obama-supportrar i mitten har börjat uttrycka liknande oro.

Det är ingen liten omsvängning. Taylor fortsätter i lika dramatiska termer:

När huset står i lågor är det inte rätt tid att vattna gräsmattan. Jag vill inte förneka vänsterns önskelista i Obamas förbluffande budget på 3.600 miljarder dollar, om det vore så att vi hade obegränsat med resurser. Men i den verkliga världen kan en sådan budget förpassa stora delar av ekonomin till permanent beroende av offentlig missmanagement, döda miljontals jobb, driva investerare och arbetsgivare utomlands och göra nationen bankrutt.

Och detta sagt av en center-vänster kolumnist verksam vid Newsweek, Brookings, Princeton och tidigare reporter på New York Times.
Det är alltså långtifrån enbart republikaner, konservativa och nyliberaler som med stigande oro ser hur Barack Obama missköter ekonomin i en tid då det är helt centralt att rätt sorts åtgärder vidtas för att inte förvärra läget.
(Andra om , , , , , , , , , , , , i)

Krauthammer: Obamas ekonomiska politik bedräglig

Kritiken mot president Obama och den förda ekonomiska politiken växer lavinartat. I Washington-Post anklagar Charles Krauthammer den nye presidentens ekonomiska plan för att i grunden vara bedräglig, The Great Non Sequitur:

Börsernas ras är en reaktion är inte bara på avsaknaden av en rimlig räddningsplan av banksystemet, utan också på misstanken om att Obama ser den fortgående ekonomiska krisen som ett användbart psykologiskt tillfälle — känslan av kris på gränsen till panik — för att starta hans ”Big Bang”-agenda i syfte att socialisera utbildning, sjukvård och energi, kommandohöjderna i det postindustriella samhället …
Det är smart politik, men antyder en i kärnat intellektuell ohederlighet … De bedrägliga anspråken på att dessa områden både är orsaken till och lösningen på krisen är det retoriska knepet med vilken en äregirig president avser att genomföra den mest radikala agendan för social omvandling i vår livstid.

Att genomföra en socialistisk kupp samtidigt som världsekonomin gått in i en djup lågkonjunktur är knappast det som vänder utvecklingen. Obama kan driva fram en depression med sina vänsteridéer. Och den kommer att bli värre och värre, tills dess han tvingas ge upp — precis som socialisten François Mitterrand fick slå om 180 grader från den socialiseringspolitik han inledde med som Frankrikes president 1981. Socialiseringsförsöket har resulterat i att vänstern i Frankrike efter detta aldrig mer fått tillbaka makten. Ingen socialist har vunnit något presidentval sedan 1980-talet.
Obama kan, om han inte snabbt återgår till marknadsekonomi, förgöra det demokratiska partiet för årtionden framåt. Ett helt rimligt pris för dåraktiga socialistiska försök!
(Andra om , , , , , , , , , , , , i)

Åklagarens jakt på barnläkare är besynnerlig

Jag känner personer som länge jobbat inom neonatalvården (avdelning för sjuka nyfödda, oftast för tidigt födda) och samtalsämnet är inte sällan att läkare sätter in för stora resurser för att hålla kraftigt förtidigt födda vid liv. Barn som väger mindre än ett kilo när de lämnar livmodern i 24-25:e veckan är oerhört sköra. Graviditeten är då bara lite drygt halvvägs.
Därför är det märkligt att följa hur en enskild åklagare nu anser det mord av en läkare som inte lyckats få ett sådant barn att överleva. Åklagaren har dessutom varit förtegen med vad det är som skulle indikera mord i sinne. Först hette det att läkaren stängt av respiratorn, men det visade sig vara fel. Sedan hette det att rättsläkaren slagit larm efter obduktion, men det är också fel, rapporterar SVD:

Uppgifter från åklagaren har tidigare gjort gällande att det var en rättsläkare som slog larm och polisanmälde den nu häktade läkaren. Det dementerades igår av åklagaren. Istället ska uppgifterna, som ledde fram till misstankarna mot barnläkaren, ha framkommit i samband med annan utredning. Sannolikt rör det sig om en polisutredning kring flickans felmedicinering, en utredning som enligt uppgift senare lades ned.

Vad betyder detta? Jo, förmodligen att åklagare och polis utan medicinskt kunnande suttit med obduktionsprotokoll och upptäckt att doseringen av mediciner är hög utan att förstå sammanhanget.
Samtidigt minns jag från de första medierapporterna att föräldrarna till det döda barnet menade att oegentligheter begåtts. Det är mycket möjligt att de tar ut sin sorg genom att anklaga sjukvården. Är det så att åklagaren Elisabeth Brant tagit parti för föräldrarna och med obduktionsprotokollet i handen ansett sig kunna bestraffa läkare som inte räddat livet på barnet?
Det är ju ett absurt, primitivt, ja, medeltida reaktionsmönster; vilja straffa den som försökt men inte lyckats rädda liv.
Jag tycker också det är besynnerligt att den undersköterska, som åklagaren menar var närvarande när det påstådda mordet skedde, inte har hörts. Läkaren anhölls i måndags. Det har gått fem hela dagar, utan att åklagaren brytt sig om att förhöra detta centrala vittne. Varför? Och varför har åklagaren inte anlitat någon medicinsk expertis för att få de medicinska uppgifterna tolkade? Det saknas ju inte medicinskt kunnande att rådfråga.
Chefen för främsta tillsynsmyndigheten i svensk sjukvård, Socialstyrelsen generaldirektör Lars-Erik Holm säger till DN:

— Att ge en hög morfindos innan en respirator stängs av är inget konstigt.

En av landets främsta auktoriteter på omårdet, professorn i pediatrik och neonatologi, Hugo Lagercrantz skriver i debattartikel:

Om inte klarare riktlinjer införs när det gäller möjligheter att avbryta meningslös behandling, så finns det risk för att läkare hoppar av från intensivvårdsarbete. I samband med den aktuella händelsen hör jag yngre uppskrämda kolleger tala om den möjligheten. Kammaråklagaren Elisabeth Brandt har gjort stor skada med sin häktningsorder och dramatiska polisingripande och bör ställas till svars.

Är det en ny häxjakt mot läkare i svenskt rättsväsende vi bevittnar? 1984 blev mordet på en prostituerad starten på en hetsjakt utan like på en obducent och allmänläkare, i en skamlös rättegång som saknade all sans och balans. Då var feminismen den politiskt drivande kraften i rättsövergreppen mot läkarna. Den nojan har tack och lov ingen bäring här. Alla inblandade är kvinnor: barnet, läkaren och åklagaren.
(Andra om , , , , , , , , , , , , , i, DN1234 SvD123 AB123 Dagen)

Vad melodifestivalen säger om de rödgröna

I dessa festivaltider finner Claes Arvidsson i SVD vissa likheter mellan låtar och det rödgröna partisamarbetet:

Högt lär Mona Sahlin, Lars Ohly och Maria Wetterstrand alla nynna på Scoots ”Jag tror på oss”. Inombords ljuder nog Maja Gullstrands ”Här för mig själv” …
Men det självklara låtvalet för att med en schlager sammanfatta de rödgröna är förstås Carolas ”Främling” från 1983:
”Vad döljer du för mig?
I dina mörka ögon
En svag nyans, av ljus nånstans
Men ändå, en främling
Så känner jag för dig.”

På pricken!
(Andra intressanta bloggar om , , , , )

Inget välstånd utan uppmuntran till risktagande

Som en följd av den snabbt framvällande lågkonjunkturen tror socialister att de fått vatten på sin kvarn om att makten över ekonomin måste flyttas från företagarna till byråkrater i staten. Men inget kan vara mer fel.
I nya numret av Axess är temat hur vi kan ta oss ur den ekonomiska krisen. Karl Wennberg, gästforskare vid Stanford, skriver i Inga företag utan risktagande:

Problemet är inte att få folk att starta företag, utan bristen på företagande som ger långsiktig tillväxt. Det löser man genom att uppmuntra till risktagande, inte med försäkringar.

Även om marknadsekonomin är ryckig — och politiker gör den än mer ryckig genom att lägga sina långa näsor i blöt (så som de amerikanska när de tvingade fram långivning till dem som aldrig kunde amortera) — är alla andra ekonomisk läror långt mycket värre.
Aldrig i mänsklighetens historia har så många kunnat leva med så högt välstånd som vi i västvärlden, där marknadsekonomi dominerat i mer än etthundra år. Planekonomi i kommunistiska och auktoritära regimer har alla gått i konkurs och lämnat människor i svält. Bara marknadsekonomi har givit rikedom till vanligt folk.
Därför bör marknadsekonomin förstärkas på de områden där den urholkats under senare årtionden. En sådan viktig komponent som urholkats är belöningen för risktagande. Höga skatter innebär att risktagande förlorar all mening. Den som misslyckas står med skulder och den som lyckas får se förtjänsten gå till skatt. Varför då ta några som helst risker?
Och ett samhälle där ingen tar risker når inga framsteg. Ett sådant samhälle hamnar i en negativ spiral. Särskilt gäller det Europa som har att konkurrera med nya hungriga aktörer i Asien.
Ska vi kunna slå vakt om vårt välstånd gäller det att återskapa den pionjäranda som gällde i början av marknadsekonomins skede i Europa då regleringarna var få och skatterna låga.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , )

Tillåt gårdsförsäljning av vin & alkohol

Det statliga förmynderiet är långtifrån över i Sverige. Politiker och myndigheter anser inte att medborgarna kan ta eget ansvar, utan behandlas som barn. Mentaliteten finns kvar i ny alkoholutredning.
Svenskar klarar absolut inte av att köpa en flaska vin eller cider på den gård där drycken har producerats utan att omedelbart bli raglande alkoholister. 
Några ledarsidor reagerar, tack och lov. I Expressen skriver Johannes Forssberg, Lär av Finland:

Många hade hoppats på att alkoholutredningen, som presenterades i går, skulle tillåta gårdsförsäljning. Så blev det inte. Utredaren Anita Werner anser att det inte vore förenligt med Systembolagets försäljningsmonopol. Hon har tydligen inte varit i Finland. Där har man både gårdsförsäljning och alkoholmonopol. Där är politikerna tillräckligt nyktra i skallen för att inse att om det är något som inte hotar monopolet, så är det några ynka gårdssålda flaskor.

Smålandsposten skriver i Öppna för gårdsförsäljning:

Det är alltså svårt att se en koppling mellan gårdsförsäljning av exempelvis starkcider eller vin och ökat alkoholmissbruk. Marknaden utgörs snarare av konsumenter som efterfrågar närproducerat och som också är beredda att betala extra för det. Frågan har också bäring på den matturism som jordbruksminister Eskil Erlandsson (c) vill utveckla … Utgångspunkten för ett nej till gårdsförsäljning är att Systembolaget fortsatt bör ha ensamrätt till detaljhandelsförsäljning av alkoholhaltiga drycker. Men Systembolaget hotas av helt andra ­faktorer än kämpande smakentusiaster som i all sin småskalighet förädlar äpplen och druvor om inte vete.

Förmynderi förstör inte bara glädjen i livet, det förstör möjligheterna att utveckla ekonomin. Måtte Alliansregeringen släppa på det klåfingriga översitteriet när frågan går från utredning till proposition.
Se också: Expressen i Åke vill sälja vin direkt från gården och svenska Wester vin.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , )

Asymmetriska regioner

Nya Wermlands-Tidningen skriver klokt om ”regionaliseringen”, detta frenetiska kartritande som upptar så många politiker som sucktar efter nya arvoderade uppdrag, Bromsa regiondiskussionerna:

I sig är det inget fel på att regioner, län och kommuner får mer att säga till om, men det är ingalunda något som det krävs storregioner till. Det har även regeringen insett nu när de beviljat lilla Halland och Gotland status som ”regionkommuner”. Att man accepterat principen om asymmetri – som går direkt emot ansvarskommittén – välkomnas även av politiker från storregionen Skåne.
Alltså kan man mycket väl tänka sig att Värmland, som är ett naturligt avgränsat, såväl kulturellt som historiskt, landskap kan bilda en egen så kallad ”regionkommun”. Kan Halland så kan väl vi, och vi slipper att sväljas upp av en redan alldeles för stor och onaturlig mastodontregion i form av Västra Götaland.

Man kan hoppas att Värmland har lika insiktsfulla politiker som tidningsredaktörer…
(Andra intressanta bloggar om , , , , , )

Vänstern och nynazister förenas i ‘Israelkritik’

Så är det då avslöjat hur nära varandra vänstern i Sverige ligger nynazisterna när det gäller så kallad ”Israelkritik”. Nazisterna bedrev ju denna ”kritik” redan på 1930-talet, långt innan Israel fanns. Inför dagens Davis Cup-tennis är man rörande överens, vänstern och national-socialismen.
Svenska folket borde lära sig något av detta: vänstern är lika lite för människors lika värde som nazister. De är lika goda företrädare för våld, hat och förakt för demokrati.
Svenska Dagbladet skriver i ledaren, De kan inte dölja sin väpnade gren:

Den nazistgrupp i Blekinge som tidigare hette Nationalsocialistisk Front, men idag kallar sig Kamratskap Karlskrona, förklarar på sin webbsajt att den ämnar delta i Stoppa matchen-demonstrationen i Malmö. Det är inte första gången nazister uppträder i sådana sammanhang. Under kriget 2006 mellan Hizbollah och Israel höll Göteborgsnazister ”stödaktion för Israels offer” under parollen ”Israel ut ur Mellanöstern” – ett slagord som tycks nå allt större acceptans i den svenska extremvänstern (som dock ännu gömmer sig bakom påstått legitim Israelkritik) …
Man skulle rentav kunna fråga varför Stoppa matchen inte välkomnar nassarna med vidöppen famn. Ett nätverk som redan hyser extremnationalistiska och antisemitiska Hamas-anhängare samt totalitära grupper som Revolutionär Kommunistisk Ungdom har ingen anledning att dra gränsen vid ännu en extremnationalistisk, antisemitisk och totalitär grupp.

De som i dag och i helgen kommer att demonstrera gör det inte för människors fri- och rättigheter — utan tvärtom för rasism, för hat och för våld istället för politiska förhandlingar. Det är huliganer som står för något helt annat än de västerländska värderingarna.
Se också Upsala Nya tidning: Dags att ta Reepalu (S) i örat! , Norrköpings Tidningar i Gatsten och utrikespolitik, Folkbladet i Reepalu öser bränsle på extremisternas brasa och Vestmanlands Läns Tidning i Här i Västerås deltog diktaturen Vitryssland i bandy-VM utan att det blev några protester eller krav på bojkott.
(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , )

Höga skatter ger stor svart sektor

I dag publicerades rapporten ”Ska det vara vitt eller svart?” om drivkrafterna bakom den svarta sektorn. Den är skriven av Erik Norrman vid Lunds Universitet. I samband med publiceringen har Svenskt Näringsliv låtit göra en opinionsundersökning om hur svenska folket ser på svartarbete, Majoritet anser att höga skatter ger stor svart sektor:

En majoritet av svenskarna, 52 procent, anser att höga skatter leder till en större svart sektor. Det visar en opinionsundersökning som Novus Opinion gjort …
– Kontroller för att stävja fusket är ett viktigt inslag, men vi måste också ta i själva grundproblematiken. De höga skatterna och i synnerhet de höga skatterna på arbete ger allvarliga effekter som skattefusk och svartarbete, säger Johan Fall, skatteexpert på Svenskt Näringsliv

Den här aspekten ofta glöms bort i debatten. Ju högre skatterna är, desto lönsammare blir fusket. Och ju högre skattetrycket är, desto sämre legitimitet har det. Höga skatter är som att leka med elden. De kan få allvarliga konsekvenser för den allmänna respekten för lagar och regler.
(Andra intressanta bloggar om , , , , )