Expressen avslöjar att Jan Guillou var hemlig agent åt Sovjet och medger att han fick betalt.
Domen mot Guillou för spioneri i samband med IB-affären kommer därför i nytt ljus.
Därför reagerar också Peter Bratt, som också dömdes i IB-affären, Bratt till attack mot Guillou i natt:
Bratt säger att han då inte anade att hans kollega och vän Jan Guillou hade kontakter med KGB och utförde tjänster mot betalning åt dem.
— Det är klart att jag är förvånad för det är så dumt, men samtidigt går det i linje med hur han hållit på. […]
Bratt tror att konsekvenserna av rättegången efter IB-affären blivit annorlunda om det här blivit känt då.
— Hade det här kommit fram då hade han ju faktiskt varit spion. Då hade det förstört alltihop, förstört för Folket i Bild, förstört för hela saken.
Och framför allt blir IB-rättegången, som i medierna dömdes ut som politisk, upprättad. En av de åtalade var ju faktisk KGB-anställd.
Guillou försöker naturligtvis bagatellisera det hela, men som Hanne Kjöller skriver i ledarstick i DN:
Det enda man undrar i så fall är varför Jan Guillou undanhöll denna kittlande lilla godbit när han nu alldeles nyligen släppte en bok om sitt yrkesliv.
Ja, svaret kan inte vara annat än att Guillou själv såg det som spioneri han ville hålla hemligt.
Förre statsminister Ingvar Carlsson (S) kräver nu alla korten på bordet och Olof Palmes son Mårten Palme säger: ”På sätt och vis är ju detta en upprättelse för honom” [Olof Palme].
Ja, varför inte granska vänsterns agerande totalt sett under detta galna årtionde efter 1968?
(Andra intressanta bloggar om politik, säkerhetspolitik, Jan Guillou, spion, KGB, spioneri, kommunism, Sovjet, Säpo, IB, försvarsmakten, yttrandefrihet)