Det är Världens verkliga tillstånd av den danske statistikern Björn Lomborg, av tidskriften Time utnämnd till en av världens tjugo mest inflytelserika vetenskapsmän och tänkare. Den boken finns bara i 44 kommuner. En slumpvis vald bok av de många på andra sidan, Jorden har feber av statsminister Göran Perssons tidigare rådgivare Stefan Edman, finns i så många som 139.

Förra året gav Timbro ut en antologi med klassiskt liberala texter från 500 års tid, Frihetens klassiker. Samtidigt gav Ordfront ut ytterligare en i den långa raden av Marxantologier. Trots att Marx redan tidigare fanns på praktiskt taget alla landets bibliotek, samtidigt som den liberala idétraditionen knappt alls är representerad, så finns i dag antologin med Marxtexter i 161 kommuner - nästan fyra gånger fler än Frihetens klassiker.

Om en biblioteksbesökare vill lära sig förstå den internationella ekonomins processer så är sannolikheten faktiskt runt tio gånger större att hon stöter på en väpnad marxistisk revolutionär från Mexikos djungler (Subcomandante Marcos), än någon av Sveriges ledande ekonomer på området.

tidsschema som visar hur demokratiska partiet byggde upp kampanjprojekt inför det att CBS skulle avslöja presidenten. Direkt efter ”avslöjandet” den 8 september gick demokraterna ut med kritik mot presidenten, bl a i en ny websida med material från CBS.

Om det är sant att demokraterna förfalskat dokument och samverkat med medier för att få ut anklagelserna är det ett värre brott än Watergate.


Tordag 2004-09-23/ 23.33
VÄNSTERBLOCK MED FÖRHINDER. Nu när de borgerliga inte sviker sitt regeringsalternativ i försvarsfrågan tvingas de tre vänsterpartierna bekänna färg. Redan kommer irriterade reaktioner från de gröna: förre EU-parlamentarikern Per Gahrton hoppar av som försvarsansvarig i miljöpartiets styrelse i protest mot att partiet ställt sig bakom försvarspropositionen. Den innebär ja till att Sverige är med och bygger upp ett EU-försvar, anser han.

Socialdemokraterna har att forma svensk utrikes-, säkerhets- och europapolitik med två partier som står för något helt annat. Den borgerliga sammanhållningen sätter nu vänsterblocket på svårare och aldrig förut nödvändiga prov på sammanhållning. Möjligheterna att vänsterblocket i nästa valrörelse framstår som oansvarigt och splittrat är inte små...


Tordag 2004-09-23/ 23.29
PRESIDENTFRUAR. New York Metro menar att kvinnorna runt president Bush vinner valet åt honom:

Bush-teamet har skapat en briljant image om kvinnors relation till presidenten: försiktigt har scener skapats där Bush sitter och lyssnar koncentrerat på Condoleezza Rice. Den bilden har betydligt större betydelse än tusen ord om barnomsorg från John Kerry.

Medan Bush-kampanjen översvämmar kvinnotidningar med reportage om Laura Bush som förmedlar ett familjevänligt feministiskt budskap, är Kerry-kampanjen besatt av att sända vita män till politiska TV-shower som kvinnor inte tittar på.

Teresa Heinz Kerry ger inte alls samma positiva vibbar. Hon förstärker John Kerrys image om elitism och instabila familjeförhållanden, skriver man.


Tordag 2004-09-23/ 20.16
BORGERLIG VALSEGER 2006? På måndag förmiddag sänder SVT24 det seminarium som de fyra borgerliga studentförbunden anordnade 19 september, då det var exakt två år kvar till valet 2006. Förutsättningarna för borgerlig seger diskuterades ur flera intressanta perspektiv.

För mig var det otroligt roligt att se denna samling av unga krafter från alla fyra partier. När Ulf Kristersson efter den borgerliga regeringens avgång 1994 samlade då unga aktiva i de fyra partierna för gemensam diskussion i ”ekumeniken” var det otroligt kontroversiellt i dåtidens partiledningar. Det sågs som subversiv verksamhet, som illojalitet mot det egna partiet och kostade flera personer deras politiska karriär. På 10 år har något väsentligt hänt. Det är inte längre en dödssynd att diskutera politik och värderingar över partigränserna.

Seminariemedverkande du kan se i SVT24 är Tommy Möller, professor i statsvetenskap; Dick Erixon, debattör och skribent; Martin Lindblom, chefredaktör LO-tidningen; förbundsordförandena Ilan Sadé (c), Jens Eriksson (m), Patrick E Vigren (kd), Johan Britz (fp); Fredrik Haage, Östgöta Correspondenten; Susanna Popova, skribent och debattör; Stigbjörn Ljunggren, journalist och författare; PJ Anders Linder, politisk chefredaktör Svenska Dagbladet; Arne Modig, TEMO.


Tordag 2004-09-23/ 19.41
FN-DEBATT. I Pressklubben var motsättningarna om synen på FN och internationell rätt mindre än jag väntat mellan mig och Dagens Nyheter's utrikesredaktör Per Ahlin. Vi har olika syn på vad som bör ändras, men har liknande syn på vad som är problemet och vad ambitionen bör vara. Problemet är folkrättens fokus på statssuveränitet - som ger diktaturer skydd, men inte de människor som förtrycks av dem - och den internationella rättens extrema tröghet - som gör att världssamfundet sitter passivt medan folkmord begås och ingriper först när det är för sent. Det som hände i Rwanda och nu kan hända i Darfur, Sudan.

Ingen invände när jag citerade Nobels fredspristagare José Ramos-Horta som skrivit att han applåderade USA's inmarsch för att störta diktaturen i Irak på samma sätt som han applåderade när Vietnam störtade Pol Pots skräckvälde i Kambodja; när Tanzania invaderade Uganda för att störta Idi Amin och när Nato invaderade Kosovo.

Dessa fyra fall var alla brott mot internationell rätt, men innebar att många miljoner människor slapp leva i extremt blodiga tyrannier. Självklart borde inte insatser av detta slag vara brott mot folkrätt och internationell rätt. Om det invände inte Ahlin, även om han vill se förändring inom nuvarande system, medan jag tror att det krävs helt nya former för världssamfundet att samarbeta i, varför inte ett Demokratiernas Förbund? FN är en produkt av andra världskriget och har spelat ut sin roll.


Tordag 2004-09-23/ 9.18
HÖGTIDSTAL RÄDDAR INGEN I DARFUR. Dagens huvudledare i Svenska Dagbladet håller högsta klass:

Steget från högtidstal till verklighet är långt, ibland plågsamt långt. Att FN:s säkerhetsråd inte kunnat samlas för att sätta stopp för övergreppen i Darfur är en handfast demonstration av den handlingsförlamning som alltför ofta har präglat organisationens agerande. Folkmord eller inte folkmord - det är inte frågan. Att Sudan tillika är medlem av FN:s kommission för mänskliga rättigheter visar på konsekvenserna att betrakta alla stater som lika goda kålsupare.

Detta är FN's huvudproblem: oförmågan att komma till beslut. SVD tar upp förklaringen:

Det är både en styrka och en svaghet att ha skurkstater i sina led. Det ger FN styrka att alla är välkomna till samma mötesplats, men det blir en svaghet när det leder till att ingenting görs. I går Rwanda, i dag Darfur och Tjetjenien hela tiden.

Jag delar inte synen att det finns någon ”styrka” i att låta mördarregimer sitter vid FN's bord och behandlas som om de vore statsmän. FN legitimerar därmed dem som borde sitta bakom lås och bom. Men det är ett stort steg i svensk mediedebatt att, som SVD, erkänna att det är vidriga regimers företrädare som fyller korridorerna i FN-skrapan. Hade fler haft den insikten hade man inte uppträtt lika hycklande.


Onsdag 2004-09-22/ 22.02
SOM ATT SLÅ EN KUDDE. Valstrategen Dick Morris beskriver på sitt härliga sätt vad presidentutmanaren John Kerry's problem är:

Att attackera en sittande president är som att slå en kudde.

Morris menar att det är mycket svårt att genom smutskastning påverka väljare som redan har en egen bild av en president de lärt känna och därför inte lyssnar på motståndarens påhopp.


Onsdag 2004-09-22/ 22.02
LJUV MUSIK I BUSH' ÖRON. Zev Chafets skriver i New York Daily News om hur stor skillnaden nu är mellan John Kerry, som i måndagens utrikespolitiska tal med dystra ord beskrev Irakkriget som ett fundamentalt misslyckande, och president Bush, som i tisdags inför FN's generalförsamling lade fram en allvarlig men optimistisk framtidsprognos.

Kerry's defaitism är som ljuv musik för Bush-kampanjen. Ännu en gång motsäger Kerry sig själv. Och i sin splittrade personalitet har nu den pessimistiska sidan av Kerry tagit överhanden - exakt det Bush hoppas på. Nu kan Bush vara den optimistiske kandidaten, den allvarlige men hoppingivande.


Onsdag 2004-09-22/ 20.29
TV-DEBATT OM FN. Eftersom Förenta Nationernas generalförsamling nu öppnar sin 59:e session kommer SVT24-programmet Pressklubben i morgon kl 17.35 att handla om FN. Undertecknad medverkar.


Onsdag 2004-09-22/ 14.55
NÄRMARE REGERINGSSKIFTE. Försvarsförhandlingarna mellan regeringen och de borgerliga har brutit samman. Inför nästa val har nu socialdemokraterna att utarbeta, och gå till val på, en utrikes- och säkerhetspolitik gemensam med kommunister och gröna.

De borgerliga är nu mer samlade i en mellanvalsperiod än någonsin förr. Det innebär att socialdemokratin tvingas gå till vänster för att få majoritet i riksdagen. De borgerliga har helt enkelt knuffat bort socialdemokraterna från den politiska mitten, ett fält som de borgerliga nu ensamt behärskar. Socialdemokratin blir en del av ett klart vänsterradikalt alternativ där kommunister är ett naturligt och väsentligt inslag.

I valet 2002 stod en enad socialdemokrati med mittenprofil mot halvtaskigt samlade borgare. I valet 2006 kan väljarna istället komma att få välja ett halvt oenigt vänsterblock som tippar klart åt vänster eller ett samlat borgerligt alternativ i den politiska mitten.


Onsdag 2004-09-22/ 10.36
JA, IRAK ÄR EN BÄTTRE PLATS IDAG. I australiensiska The Age skriver advokaten i internationell rätt Andrew MacLeod att vänstern är så förblindad av sitt hat mot Bush att de inte ser att Irak är ett bättre land nu än före kriget. Och han belägger det med hårda fakta:

Iraqbodycount.net är en antikrigshemsida som uppskattar att mellan 11.487 och 13.458 irakier har dödats sedan kriget startade. Lägg till det 1.049 dödade koalitionssoldater. Det är en förskräckande summa av 14.507 dödade sedan 19 mars 2003 - 28,5 människor, verkliga människor, per dag under 509 dagar. Hur kan det rättfärdigas? Skulle inte situationen i Irak varit bättre utan detta krig?

Det uppskattas att Saddam dödade mellan 500.000 och en miljon av hans eget folk under de 13 år som gått sedan Kuwaitkriget 1991, om man räknar bort effekterna av sanktionerna. Den lägre uppskattningen ger ett genomsnitt på 105 människor per dag. Anta att Saddam suttit kvar vid makten, så som antikrigsrörelsen låtit honom göra, och anta att hans regim fortsatt som förut, då hade Saddam dödat mellan 53.445 och 106.890 oskyldiga människor på samma 509 dagar.

Med andra ord, kriget har troligen kostat mellan 38.938 och 92.383 färre liv än vad den så kallade freden hade kostat.

Exakt! Antikrigsopinionen struntar fullkomligt i vad deras politik hade lett till: mer mord, mer död, mer irakiskt blod som flyter på Bagdads gator.


Onsdag 2004-09-22/ 09.42
VÄNSTERMEDIA. Styrelsen i moderbolaget till TV-kanalen CBS, som gick ut med falska anklagelser mot president Bush, består av 13 ledamöter. 8 av dem har givit bidrag till det demokratiska partiets presidentvalskampanj och 2 har varit ministrar under Bill Clinton's presidenttid. Styrelseordföranden Sumner Redstone har själv beskrivit sig som vänster-demokrat.

Och så talas det om att de stora medierna är vänstervridna! Hur kan någon framföra så ogrundade påståenden...


Onsdag 2004-09-22/ 09.05
KORRUPTION I FN - VA? Det är rätt otroligt att varken Dagens Nyheter eller Svenska Dagbladet med ett ord nämner den växande korruptionen och diktaturernas ökande inflytande i FN i sin rapportering från den årliga debatten i generalförsamlingen.

Svenska medier hyllar FN som om det vore något sorts världssamvete, en organisation med närmast gudomlig kraft. I pinsamt devot rapportering återges Göran Perssons tacktal för World Statesman Award: ”vi måste lära ut kärlek, inte hat”. Herregud så tramsigt! Detta istället för att konstatera att FN inte lyfter ett finger för att förhindra folkmordet i Darfur i Sudan. Ett förlamat FN är i händerna på regeringar som uppenbart inte har någon avsikt att stoppa blodbadet. Då ska Sverige ”lära ut” kärlek. Och svensk press niger vackert.


Onsdag 2004-09-22/ 09.03
IRAKISKA KVINNOR BER USA ATT INTE GE UPP. Före Iraks befrielse - just det: befrielse - tvingades Ahood al-Fadhal ägna all tid åt att försöka skaffa mat åt sig och sin familj. Tre av hennes bröder mördades av Saddam-regimen och hennes make satt i fängelse. Hon hade inte räknat med att Irak under hennes livstid skulle bli ett fritt land.

Sedan Saddams fall har Ahood's liv tagit en riktning som förut var otänkbar. Hon undervisar i litteratur och ger ut ett nyhetsbrev för kvinnor, hon är vald till kommunfullmäktige i Basra som aktivist för kvinnors rättigheter. Nu vill hon för Amerikanska folket berätta vad som verkligen händer i Irak:

- Ni ser [via medierna] en massa våld i Irak. Och visst förekommer våld. Men det händer mycket gott för oss, säger hon. Under Saddam hade vi inga rättigheter, särskilt inte kvinnorna. Även om det går långsamt, utvecklas demokratin, skolorna blir bättre och ekonomin tar fart, påpekar hon. ”Många mödrar kommer till mig och ber mig till mödrar i Amerika framföra deras tacksamhet för att de sänder sina söner och döttrar, soldaterna, för att hjälpa oss ...Vi ber för dem.”


Tisdag 2004-09-21/ 15.55
BUSH SVARAR KERRY. Los Angeles Times refererar från valmöte där president Bush svarar på John Kerry's utrikespolitiska tal:

När han vaknade i morse hade han uppenbarligen bestämt sig: nej, vi skulle inte ha invaderat Irak, efter att i förra månaden sagt att han fortfarande skulle röstat för krig även om han vetat det vi nu vet. Det är otroligt, men han anser nu att vår nationella säkerhet skulle varit starkare med Saddam Hussein vid makten, i stället för i fängelse.

I dag sa han:'Vi har bytt en diktator mot kaos, vilket lämnat Amerika mindre säkert'. Han säger att han föredrar stabiliteten i en diktatur före det hopp och den säkerhet som demokrati ger. Jag har en helt annan uppfattning! Och för inte så många dagar sedan, hade han det också.

Tisdag 2004-09-21/ 15.25
TVEKSAMHET TILL NYA KERRY-STRATEGIN. I Washington Post uttrycker flera säkerhetspolitiska experter tveksamhet till John Kerry's nya strategi att lämpa över Irak i världssamfundets knä. Judith Yaphe vid National Defense University säger: ”Kerry lägger fram trevliga förslag men jag har ingen anledning att tro att de skulle fungera bättre [än nuvarande policy], i meningen att det inte finns några tecken på att det internationella samfundet är villigt att bidra till stabiliseringen av Irak eller hjälpa till med säkerheten, även om ledarskapet i Washington byttes ut.”

Kerry's plan är, på samma sätt som Bush-strategin, sårbar p g a säkerhetssituationen, säger analytiker. ”Realiteten är, oberoende av president, att vi inte kan räkna med att nya länder ska spela en avgörande roll i en pågående strid”, säger Anthony Cordesman vid Center for Strategic and International Security.


Tisdag 2004-09-21/ 15.01
KERRY TAR RISKER. Kommentarerna om Kerry's nya hårda antikrigslinje får blandat mottagande. Han får beröm för att äntligen säga något som uppfattas som rakt och klart. Men samtidigt tar han stora risker. Som David Brooks skriver i New York Times:

Retoriskt var detta hans klart bästa utrikespolitiska tal. Politiskt är det riskfyllt. Kerry's nya vänstersväng gör honom mer kraftfull i torgmötesappellerna, men han gör sig samtidigt mycket sårbar. Vill han verkligen antyda att 1000 soldater dött för ingenting? ... Om hela kriget var ett misstag, borde vi inte sluta strida med en gång? ... Kerry försöker använda mulitlateralism för att dölja USA's reträtt. Om 'världssamfundet' ska ta över ansvaret för att besegra Moktada al-Sadr och Abu Musab al-Zarqawi, då blir ingen ansvarig för att kämpa ner dem. Konsekvenserna för det irakiska folket och regionen skulle bli katastrofala.

Ja, inte kommer FN, Tyskland, Frankrike eller Sverige att ta över ansvar för Irak, bara för att Kerry blir president. Men den viktigaste faktorn inför valet är att John Kerry haft så många skiftande positioner om Irak att ingen kan ta denna nya - tionde? tolfte? - position om Irak på allvar. Diskussionen kommer mer att handla om Kerry's trovärdighet än om hans förslag i sak.


Tisdag 2004-09-21/ 14.00
MICHAEL MOORE PEPPAR DEMOKRATER. Medan opinionsläget inte ser bra ut för Kerry försöker Michael Moore peppa de demokratiska partiarbetarna: ”Sluta klaga och arbeta med det vi har ... Opinionsmätningarna har fel ... Kerry har nu anlitat Clintons förstklassiga kampanjteam ... Den som, likt mig, reser runt i landet kan tala om att det finns en massa osäkra väljare där ute ... Så, var inte förtvivlade. Det är inte över. Långt ifrån”.

Fascinerande! Moore låter som en svensk partisekreterare i ett parti på gränsen till att åka ur riksdagen.


Tisdag 2004-09-21/ 14.00 (uppdaterat)
KERRY TROR IRAK ÄR FÖRLORAT, HADE INTE AVSATT SADDAM. John Kerry har anlagt en hårdare ton mot Irakkriget - igen. När han i vintras slogs med Howard Dean om posten som demokratiska partiets presidentkandidat ändrade Kerry sin uppfattning från att stödja kriget till att bli antikrigskandidat. När Kerry vunnit över Dean återvände han till positionen som försiktig förespråkare av Irakkriget och avsättningen av Saddam Hussein. Kerry sa för några veckor sedan att han hade röstat ja till kriget igen, även om han vetat att det inte fanns några massförstörelsevapen.

Nu har han ändrat sig igen. I går ansåg han att allt, precis allt, är fel. Kerry säger nu att han är emot att Saddam avsatts.

Frågan är om John Kerry får fler väljare genom att hävda att USA har förlorat och Saddam borde fått fortsätta sitt skräckvälde. Weekly Standard är inte så säker.


Tisdag 2004-09-21/ 8.57
SVT HAR FEL, FEL, FEL. I SVT-morgon hävdas just nu att patrullbåtsveteranernas anklagelser mot John Kerry var falska. Icke så. Kerry har erkänt att hans ofta upprepade berättelse om att han olagligt beordrats in i Kambodja julen 1968 var fel, så som veteranerna påstått. Kerry har också medgett att det inte förekom fientlig eld när han fick sin första Purple Heart, vilket betyder att han inte var berättigad till den, så som veteranerna sagt.

I SVT hävdas också att det framför allt är Bush-kampanjen som bedriver smutskastning. Har SVT-redaktionen inte hört talas om Move On och Michael Moore? Smutskastningen mot presidenten har under mer än ett år varit massiv från demokratiskt håll och de har haft betydligt mer pengar, från exempelvis George Soros. Varför gör SVT inslag om USA om de inte kan få någonting rätt?


Tisdag 2004-09-21/ 8.21
HEMSIDA FÖR MAKTSKIFTE. Ett av löftena från toppmötet i Högfors är nu i hamn: en hemsida för maktskifte finns nu på nätet. Blir intressant att följa vad som här läggs ut.


Tisdag 2004-09-21/ 8.03
RATHERGATE NÄRMAR SIG KERRY. Nu när CBS erkänt att man i 60 Minutes gått ut med falska anklagelser mot president Bush, vill alla veta vem som tillverkat dokumenten och hur djupt inblandad demokratiska partiet varit för att få CBS att gå ut med anklagelserna. Sedan tidigare har förre senatorn Max Cleland nämnts. USA Today riktar blickarna mot Kerrys toppmedarbetare Joe Lockhart. Om demokraterna ligger bakom förfalskningarna är det i samma klass som när Nixon-kampanjen buggade demokraternas högkvarter i Watergate 1972. (PS: Dagens Nyheter som slog upp nyheten som var falsk, har ännu inte informerat läsarna om att den var osann. Anser DN fortfarande att anklagelserna är riktiga?)


Måndag 2004-09-20/ 23.30
VAD BUSH INTE GÖR. Den världsledande bloggaren Andrew Sullivan är kritisk mot båda presidentkandidaterna, men har lutat mer åt Bush än Kerry. Nu är han mer kritisk. Bush har inte tagit Irakkriget på tillräckligt allvar och inte satsat det som krävs för att få ordning på Irak, menar han.

Bush kommer aldrig att göra något sådant eftersom a) det kräver att han erkänner fel och b) det kräver att han ber amerikanska folket om uppoffringar och det har han aldrig gjort.

Det finns flera tecken på att demokraterna försöker utmåla Bush som mer tjurskallig än stark, mer presigefull än omdömesgill. Men jag undrar om det inte är försent för sådana omvärderingar av karaktärer, dessutom så svårskiljbara. Jag menar, hur tydliggöra i valkampanj att någon drivs av prestige snarare än omdöme? Det blir en anklagelse som hänger fritt i luften - till skillnad från anklagelserna mot Kerry om att han velar, bevis på det finns det många. Och att börja nyansera sin karaktäristik av Bush, när man förut kallat honom korkad idiot, verkar inte heller särskilt smart. Det kan ju rent av tas som att man inte längre anser honom vara en korkad idiot. Jag säger det igen: Michael Moore har gjort mer än de flesta för att omvälja Bush...


Måndag 2004-09-20/ 23.10
GIULIANI-EFFEKTEN? En ny chock för demokratiska partiets presidentkandidat John Kerry kom i dag då Rasmussen Reports visar opinionsmätning där Kerry i delstaten New York leder knappt, med bara 5 procentenheter (49-44) över Bush. I förra valet vann Al Gore med hela 25 procentenheter (60-35) över Bush. En ledning som Kerry förvaltat - fram till republikanernas konvent och förre New York-borgmästaren Rudy Giuliani i ett kraftfullt tal stödde president Bush.

Om Kerry inte får igång sin kampanj, eller en tragisk världshändelse inträffar, kan han förlora stort, mycket stort ...


Måndag 2004-09-20/ 22.38
PORTRÄTT AV FRU KERRY. Om John Kerry vinner valet får USA den absolut mest förmögne presidenten någonsin. Hans fru, Teresa Heinz Kerry, är god för mellan 1000 och 3000 miljoner dollar. I ett närgånget porträtt i nästa nummer av vänstertidningen The New Yorker framstår hon som en extremt bortskämd rikemansflicka på 65 år som alltid gör precis som hon vill. En vän säger: ”Men hon är mycket bortskämd och hon har inte klart för sig att uppmärksamhet - som hon gillar - i politiken kan vara laddad”.

Inför publik med svarta har hon kallat sig ”african-amerikan”, eftersom hon föddes i den då portugisiska kolonin Moçambique. De väljare som inte gillar makens sjukvårdspolitik kallar hon ”idioter” och politiska motståndare ”avskum”.


Måndag 2004-09-20/ 20.15
CBS ERKÄNNER: VI HADE FEL. Ett av de tre (en gång) stora och mäktiga TV-bolagen i USA, CBS, har nu på kvällen, svensk tid, fallit på knä. Programmet 60 Minutes (som TV4 sänder) riktade 12 september allvarliga anklagelser mot president Bush, byggt på dokument som var falska och uppdiktade. Genom bloggar och alltfler medierapporter har pressen på CBS att erkänna att deras nyhet var falsk blivit allt starkare. I ett uttalande ber nu nyhetsankaret Dan Rather om ursäkt: ”We made a mistake in judgment, and for that I am sorry”.

Återstår att se om de svenska medier som rapporterade om anklagelserna mot Bush, exempelvis DN, kommer att rapportera att CBS tagit tillbaka alltihop och bett om ursäkt...


Måndag 2004-09-20/ 18.38
EUROPEISKT STORHETSVANSINNE. Deutsche Welle rapporterar att tyske utrikesministern Joschka Fischer åker till FN med argument för att Tyskland ska bli permanent medlem av säkerhetsrådet.

Bara en blind höna kan vara mer trångsynt än nuvarande röd-gröna regering i Tyskland. Har man hört talas om EU? Europeiska unionen har, genom Storbritannien och Frankrike, redan 2 av 5 permanenta platser. Ryssland, USA och Kina har de tre övriga. Om någon är berättigad till en plats, så är det Indien som har mer än dubbelt så många medborgare som Europa. Ja, hade EU-politiker någon förbannad heder i kroppen, skulle Frankrike överlämna sin stol till Indien.

Det tyska anspråket visar hur ett Europa i totalt förfall, såväl ekonomiskt, militärt som moraliskt, försöker hålla skenet uppe genom att inom unionen tävla med varandra om vilken internationell status det egna landet har. Det här är riktigt löjligt.

Inga förändringar i FN-stadgan är möjlig, då rasar organisationen samman. (Det vore i och för sig inte bara en nackdel. Då kanske ett Demokratiernas Förbund kunde bildas, där man rensar bort alla diktaturer och korrupta FN-tjänstemän.)


Måndag 2004-09-20/ 15.20
KERRY: DUKAKIS II. Demokratiska partiets anhängare börjar nu ha mardrömmar om att valrörelsen 1988 ska upprepa sig. Då ledde Michael Dukakis med 17 procent över Bush den äldre, men förlorade med 8 procent. En kampanjkonsult säger till Wall Street Journal i dag:

Jag hade skrattat ut dig om du 1989 hade sagt att detta parti ett och ett halvt årtionde senare skulle nominera Dukakis' viceguvernör - ytterligare en reserverad vänsterpolitiker från Massachusetts med alltför stor självsäkerhet, övertygad om att han kan sopa golvet med en nolla vid namnet Bush. Men jag är rädd jag sett filmen, det är Groundhog Day.

Måndag 2004-09-20/ 13.15
AVSLAGEN BUDGETDEBATT. I förmiddagens debatt om regeringens budget i riksdagen fick varken det borgerliga eller det socialistiska blocket grepp på motståndaren. De glider runt varandra som i gyttjebrottning. Anklagelser och motanklagelser gav något grepp.


Måndag 2004-09-20/ 13.05
DEN STARKES SAMHÄLLE. Bomb i Svensk Linje:
”Alkoholskatten ska sänkas på starksprit, men inte på öl eller vin. Är det detta som avses med termen skatt efter bärkraft?”


Måndag 2004-09-20/ 9.05
EUROPA ALLT SVAGARE. Varje jämförelse mellan EU och USA är pinsam. Vad man än mäter. Detroit News-kolumnisten Thomas Bray tar upp några faktorer för att svara på frågan varför Europa är så förtvivlat svagt militärt sett. I Bosnienkriget fick USA stå för 85 procent av missilanfallen eftersom europeiskt luftförsvar är så primitivt.

Europa satsar små resurser på försvar eftersom man länge åkt snålskjuts på USA. Ändå har man betydligt högre skatter. De går till sociala förmåner som gör att få arbetar. Ändå är arbetslösheten hög. Det klagas på arbetslösheten i USA, som ju nu är 5,4 procent, men det kan jämföras med 10 procent i Europa. Demokratiske presidentkandidaten John Kerry säger att han ska få med Frankrike och Tyskland i demokratiseringen av Irak. Räkna inte med det, skriver Bray. Även om de, mot förmodan skulle vilja, har de inte mycket att bidra med.