1. Suveränitet för Irak: irakierna har utsett premiärminister och president med en snabbhet som förvånat Vita huset. Bush sa till journalister häromdagen att premiärminister Allawi och hans regering var FN's val och att han själv hade "noll" kontroll över det.

2. Militära närvaron: Allawi har annonserat att det nya Irak vill att de amerikanska trupperna av säkerhetsskäl ska stanna efter 30 juni.

3. Återuppbyggnaden: Bush har påmint om att Irak nu producerar 2,5 miljoner fat olja per dag.

4. Internationell samverkan: Initiativ för att FN ska uttrycka stöd för den nya regeringen är på väg, och det är irakier som kommer att tala för förslaget i FN, vilket gör det svårt för Frankrike att obstruera.

5. Allmänna val i januari: Bush har sänkt kraven på Thomas Jeffersonska val och nöjer sig med lösningar som Iraks nya regering och FN kan arbeta fram.

Ekonomin är på gång. Utvecklingen rör sig framåt, trots terrorattacker. Och folket har redan visat långt mer politisk mognad än européerna gjorde under 1900-talet.

Onsdag 2004-06-02 / 7.38
HOMO CLIENTUS. I en giftig kolumn i SVD skriver Elise Claeson:

Den anspråkslöse, arbetsamme svensken, homo modestus, som klarat sig bra utan facket, Ams och försäkringskassan är i dag en urtidsödla, lika otidsenlig som de troende, flitiga polacker som kallas sociala turister.

En ny svensk, homo clientus, håller på att ta över. Klientmänniskan är välfärdsstatens egen skapelse, en vettlös gökunge, som har den bidragsberoende inlärda svagheten som främsta kännetecken. Hon är i majoritet bland väljarna och fruktas av alla politiker. Ingen vågar vara först med att stoppa detta monster, som hotar vårt välstånd… De mest fulländade exemplaren finns inom Stockholms kulturvänster. Här har den parasitära svagheten blivit en hipp livsstil. En medioker, arbetsskygg, valiumknaprande ”konstnär”, som aldrig haft ett riktigt jobb eller en utställning, men känner ”ångest”, kan få social förtur till en lägenhet på Söder, slippa försörja sig och sitt barn och bli förtidspensionär före 50.

Onsdag 2004-06-02 / 7.38
SJÄLVSTÄNDIGHET PÅVÄG I IRAK. Den nye och sunnimuslimske presidenten Gahzi al-Yawar utsågs även om han inte var USA's favorit. Och när han utsetts upplöste det provisoriska styret sig själva, så att den nya regeringen kan ta över innan den 30 juni som FN och USA sagt. Sjävstyret är inte bara prat, det är på god väg att genomföras.


Onsdag 2004-06-02 / 0.01
EUROPAS SJÄL - FINNS DEN? Amerika har sitt gemensamma ursprung i frihetsrevolutionen som följde på oavhängighetsförklaringen 1776, det första dokument som slog fast att alla människor är skapta jämlika. Sedan dess har grundbulten i unionens självbild varit den amerikanska drömmen, hoppet om att alla kan lyckas mot alla odds. Unionen och dess konstitution skapades som skydd för medborgaren mot överheter i form av politiker och myndigheter.

Kan man, så här inför parlamentsvalet, se några gemensamma drag i de 25 nationer som utgör den Europeiska unionen?

Tyvärr är det mest karaktäristiska draget: krig. Nästan alla har försökt erövra sina grannar. Religionsstriderna mellan katoliker och protestanter har varit oräkneliga. Sverige ockuperade under Gustav II Adolf större delen av Centraleuropa. Sedan kom Napoleon och Hitler, medan Storbritannien haft blickarna riktad mot övriga världen snarare än mot Kontinentaleuropa.

Viljan att härska över andra är minsta gemensamma nämnare för Europa, medan USA (i protest mot Europa) var noga med att poängtera den enskilde medborgarens frihet.

Tyvärr är det denna historia som går igen i EU. Viljan att härska. Inte längre över andra nationer, men väl över unionens medborgare. Kungar och furstar har ersatts av partipolitiker, men ambitionen att styra och ställa lever vidare. Visst, vi slipper numera krig, men i fred från överheten lever vi definitivt inte.

Är det med denna kultur rätt att utöka unionens politiska inflytande? Nej. Nuvarande union drivs av klåfingrigt maktbegär. Det kan ena stunden kallas harmonisering av marknaderna, nästa stund för social rättvisa och solidaritet över gränserna. Men höger och vänster är bara förklädnader som väljs efter läge och vars syfte är att underlätta för det verkliga projektet: mer makt till Bryssel.

Alla partier vill i denna valrörelse hävda att de inte reservationslöst ställer upp på denna utveckling. Men argumenten som används är inte trovärdiga. I parlamentet har alla partier, allra mest de EU-kritiska, röstat för mer klåfingrighet. Nya Junilistan har inte testats än, men deras krav på folkomröstning om EU-konstitutionen är otillräckligt (ett nej är redan klart genom Storbritannien). I valrörelsen har ingen presenterat vilken strategi man avser använda för att vända utvecklingen och göra EU ”smalare men vassare”.

Erfarenheterna sedan 1995 är att svenska representanter inte obstruerar eller förhindrar den utveckling som går av sig själv och vars drivkraft är viljan att härska. Vi har inte sett mycket av alternativ, vare sig från svensk sida eller från europapartierna som alla starkt drivs av viljan att härska, men sällan står för något som gör livet lättare för medborgarna.

För mig framstår - tyvärr - fortfarande valskolk som den effektivaste rösten. Genom sänkt valdeltagande urholkas legitimiteten och det blir tydligt att EU-parlamentet agerar utan folkligt stöd.

Men om någon tydligt kan tala om hur den europeiska själens främsta drivkraft - viljan att härska - ska tyglas, kan jag ändra mig.


Tisdag 2004-06-01 / 9.38
BARBAREN GÖRAN ROSENBERG. I en kolumn skriver Göran Rosenberg att ”gränsen är dragen i sanden” mellan att ta förnedrande foton av irakfångar i Bagdadfägelse och att hugga huvudet av amerikaner.

Har vänstern blivit så relativistisk att den inte ser skillnaden mellan döda och levande människor? Och värsta sortens barbarer, är inte det just de som bagatelliserar mord? För det är vad Göran Rosenberg faktiskt gör: han avdramatiserar mord, gör mord till bagateller.


Måndag 2004-05-31 / 19.15
FANTASTISKT OM HERGÉ. Först i sista reprisen i SVT upptäcker jag dokumentären Tintin och jag, som är en närgången och lysande skildring av tecknaren Georges Remi (Hergé). Albumen knyts till olika skeden i Hergés inte alls harmoniska liv - beskrivet av honom själv! Helt fantastiskt. Också andra bidrar med spännande analyser, som när det spekuleras i att Tintin var Hergés alter ego i början, men att han senare i livet såg sig själv i kapten Haddock.

Måste leta reda på albumen jag läste på 1970-talet och numrerade om, så att de i hyllan stod i kronologisk ordning. Även Pernilla Ståhl har skrivit intressant om seriefiguren i Axess.


Måndag 2004-05-31 / 13.39
KNYTBY OCH FADIME. På sidan 4 i Expressen (ej online) sägs det bästa som sagts om Knutbyfallet. Kulturantropologen Mikael Kurkiala skriver under rubriken Alexandras liv anses mer värt än Fadimes:

[Efter] mordet på Fadime Sahindal för drygt två år sedan varnades [vi] för att tolka dådet i kulturella termer. I stället skulle vi söka förklaringen i mördarens psyke … Hänvisningar till kultur avfärdades … Debatten om hedersmord blottade en klyfta mellan dem som såg mordet som ett brott mot ett normativt system och dem som såg det som ett uttryck för det.

…Men varningarna mot att söka motivet till mord i kulturella faktorer lyser med sin frånvaro i Knutbyfallet. Här har man kartlagt församlingens sociala och politiska struktur, genusordning, bibeltolkning och världsbild. De åtalades motiv, menar man, måste förstås mot denna bakgrund. Man har alltså gjort exakt det vi varnades för att göra i Fadime-fallet - att tolka våldsdåd mot en kulturell bakgrund.

[Varför] dras Filadelfiaförsamlingens verksamhetsbidrag in när staten fortsätter att generöst utdela bidrag till allsköns föreningar där en människosyn lika repressiv som den i församlingen tillåts att grassera ostört?

När etniska svenskar hamnar i sekter av trångsynthet blir vi upprörda och fördömer det. Men när det gäller sekter kopplade till utländska kulturer låter vi dem vara, som om vi därmed skulle vara toleranta genom att blunda när grovt förtryck utspelas framför våra ögon. Hur länge ska denna sjuka relativism få fortgå?

I ett mail har frågan ställts om jag hatar muslimer. Den som följt min blog vet vad svaret är. Det jag drivs av är att alla människor, också muslimer, ska kunna leva i frihet. Jag blir förbannad när folk i sin förment toleranta attityd accepterar att muslimer lever i förtryck. Det gör mig också illa när trångsynta muslimer får hållas och man från svensk sida inte fördömer dem som uppenbart står på förtryckets sida, bara därför att de är muslimer. Som om muslimer skulle vara av en lägre stående del av människosläktet. Jag vägrar göra skillnad på folk och folk. Jag kräver samma respekt för mitt liv av kristna, ateister och muslimer. Men svenska etablissemang i politik och media har väldigt svårt att fatta någonting av detta. Varför, kan man undra.


Måndag 2004-05-31 / 11.27
MEDIER BÖRJAR FÖRDÖMA TERRORISM, ja inte i väst, men arabisk press förhåller sig efter helgens händelser inte passiv till terrorismen eller skyller på USA, utan fördömer faktiskt handlingarna. I och för sig beror det på att muslimer dödats, inte bara otrogna västerlänningar, men ska terrorismen kunna besegras måste den muslimska majoriteten ta tydligt avstånd från den. Muslimer måste förstå att de har mest att förlora på terrorismen, inte väst. Här kanske en förändring åt rätt håll är på väg.

Det är inte möjligt för någon muslim att acceptera dessa fruktansvärda handlingar utförda av en avvikande grupp inom det Saudiska brödraskapets samhälle… Hur kan någon beskriva det som hänt i Khobar som jihad eller försvar av en religion? Är dödande av oskyldiga barn jihad i Guds namn?… Det är nödvändigt att mer seriöst ta itu med detta ruskiga fenomen.
Al-Ahram, Egypten

Alla muslimer i öst och väst är förenade i avståndstagandet mot terrorism, elimineringen av den och jakten på dess utövare… Det internationella samhället måste vara vaksamt mot farorna som dessa grupper av avfällingar. Det borde samarbeta för att med rötterna dra upp dessa vagabonder som hotar världsprinciperna för fred och stabilitet.
Al-Khalij, Förenade Arabemiraten

Dagligen fördjupar terroristerna hatet emot dem själva… Det är det enda de lyckas uppnå.
Al-Jazirah, Saudiarabien

Måndag 2004-05-31 / 9.51
ÅTTA SVENSKAR har hittills dödats av terrorister: en man dödades i World Trade Center 2001, 6 svenskar dog i Balibomberna 2002 och nu har en man dödats i Saudiarabien. Ännu är dödstalen så små att svensk opinion kan fortsätta ignorera terrorismen. Men den stoppas inte genom att stoppa huvudet i sanden. Om Sverige och Europa fortsätter att vara passiva kommer blodbaden bara att bli värre. Enligt initierade kommentarer nu på morgonen i Sky News kom 3 av 4 terrorister undan efter gisslandrama därför att de saudiska säkerhetsstyrkorna släppt iväg dem. Terrorister och säkerhetsmän kommer från samma stammar och den lojaliteten är starkare än den till kungahuset. Saudiarabien kan stå på randen till inbördeskrig.