Dick Erixon

Dick Erixon:
Kommentarer 10-16 maj 2004

Söndag 2004-05-16 / 21.02
AGENDA i SVT var ikväll av hög klass. I stället för att driva prestigespelet om Irak vidare, tog man upp katastrofen i Sudan som världssamfundet skiter i. Sedan informativt om EU:s tjänstedirektiv. Till och med när tjatet om Knutby behandlas blev vinklingen angelägen: varför blir mediebevakningen som den blir? En fullträff!


Söndag 2004-05-16 / 18.38
PERSPEKTIV MEDIA INTE GER. I en mätning från Skop anser 38 procent att svenska regeringen gör ett mycket bra eller ganska bra jobb. 27 procent tror att en borgerlig regering skulle göra ett bättre jobb.

När medierna i morgon kommer att pumpa ut påståendet att George W Bush har ”rekordlågt” förtroende, kan det vara bra att ha i minnet att hans förtroende ligger på... 42 procent.


Söndag 2004-05-16 / 15.10
TRÄFFSÄKER KANADICK. Man blir ofta stärkt av att läst kanadensaren och kolumnisten Mark Steyn. Under rubriken Nu är inte tid för Bush att ge efter pekar han i dagens Chicago Sun-Times på vad det är Per T Ohlsson inte förstått om vad som har hänt:
Ett sätt att spåra undfallenhet i ett samhälle är att studera hur språket blivit dränerat på all mening. Ta Bob Novak's CNN-show Crossfire och ett hätskt meningsutbyte under Bob Dole's presidentkampanj 1996. Efter att blivit attackerad muttrade han, ”jag har varit i skottlinjen förr. Det var inte i TV. Det var i Italien någonstans, för länge sedan” [=andra världskriget].

Exakt så. Före 11 september var verklighetens skottlinje något som hände långt borta, för länge sedan. Inte så längre. Och det är problemet: Vi har fortfarande en kultur av TV-skottlinje i en tid då skottlinjer blivit på allvar. Vi har låtsaskrigarna i Washington - senator Kennedy [m fl] förälskade i mediauppmärksamheten - som begär försvarsminister Rumsfelds huvud på ett fat i en tid när Amerikas fiender redan har Nick Bergs, och de lyfter upp det inför kamerorna och sprider denna snuff-video som rekryteringsverktyg.

Amerikanska folket förstår, men inte tack vare medierna, vad som är på allvar och vad som är usel politisk teater.
Så är det. Vi vill inte tro att vi är i krig. Vi vill inte att blodet ska flyta. På ett sätt är det hedersamt. Men vill vi bevara den individuella friheten, demokratin och humanismen är det tid att vakna och inse att vi är under attack och faktiskt behöver försvara oss. Eller åtminstone tacka USA för att de offrar sina liv för vår frihet - igen.


Söndag 2004-05-16 / 14.14
MIN ETIKETT? Förra kommentaren har resulterat i mail där det undras vad jag kallar mig, om liberal inte fungerar. Ja, klicka på bilden högst upp, så framgår att jag inte gillar etiketter. Men om jag är tvungen: libertarian-communitarian. Libertarian är väl engelska för nyliberal - en minimal stat, som skyddar medborgarna från övergrepp, bland annat från islamsk fascism. Communitarian är väl egentligen småfolklig konservatism och tilltro till frivillig samverkan i lokalsamhället. Ett gott samhälle byggs med moral som är levande hos varje medborgare: ta ansvar och försörj dig och de dina, ligg inte andra till last. Jag delar alltså sossen Anders Isakssons analys om välfärdsstaten som plundrarsamhälle (se torsdagen). Jag avskyr alla överheter som tror sig veta bättre, oavsett om det är Oscar II eller Göran Persson (eller Birgitta Ohlsson, fp).


Söndag 2004-05-16 / 11.32
ÄR LIBERAL ATT VARA FEG OCH HYCKLANDE? Att vara liberal är att vara kluven, brukar det heta. Det är ett skäl till att jag har svårt för begreppet - det betyder nästan vad som helst. Och när det verkligen gäller, då sviker liberaler sina vackra principer.

Riksdagsledamoten Birgitta Ohlsson anser sig nog vara riksdagens meste liberal, samtidigt tvekar hon inte en sekund om att hon vet bättre än landets alla barnfamiljer hur föräldrarna ska fördela ansvaret i hemmet. Hon är rent tyrannisk i sin översittarmentalitet. Jag har ingen som helst respekt för dem som säger sig tro på individen för att sedan agera diktatorisk förmyndare åt vuxna.

En annan av Sveriges mest profilerade liberaler är Sydsvenskans chefredaktör Per T Ohlsson, som just nu befinner sig i USA. Därifrån skriver han idag en lång, mycket lång kvidesvisa om hur eländigt det är i USA under den ödesmättade rubriken Skymning i Amerika. Kolla bara:
  • En av Washingtons hemlösa ställer ned sina bylten framför en vägg…
  • USA skäms över de vidriga bilderna från Abu Ghurayb-fängelset i Irak med förödmjukade och misshandlade fångar.
  • Men al-Qaida kommer inte att ställa Bergs mördare inför rätta … Desto viktigare då att USA gör sitt yttersta för att leva upp till en annan standard, till sina egna ideal.
  • Tills vidare måste [Bush], tyvärr, betraktas som favorit.
  • Men ett högt oljepris och en väntad räntehöjning kan knäcka uppgången lagom till november.
  • …de valtekniska brister som blev pinsamt uppenbara för fyra år sedan, [har] inte åtgärdats.
  • En seger för Bush riskerar att transformera USA.
  • En klar majoritet av amerikanerna, 59 procent, anser att religionen är mycket viktig för dem…
  • Bush har låtit sin religiösa övertygelse påverka politiken på en rad områden, från stamcellsforskning till homosexuella äktenskap.
  • …evangeliska protestanter med bokstavstrogen bibelsyn... hävdar att Gud har "välsignat" Bush inför årets val.
  • "Det finns en högre fader som jag vädjar till" [har Bush sagt]. Vinner han i november kan den sekulära ordningen vara hotad.
  • Tro utan tvivel leder till moralisk arrogans. Tro utan vetande leder till intellektuellt förfall.
  • Sedan 2001 har visumreglerna skärpts. Utländska ansökningar till amerikanska doktorsutbildningar har gått ned med 32 procent på ett år. Bekymrade företrädare för USA:s universitet har, utan större framgång, begärt lättnader.
  • Ett annat orosmoment är Bushadministrationens olika försök att missbruka forskning [inom] klimatförändring, hiv, luftföroreningar, bröstcancer.
  • Nyligen avlägsnade presidenten två ledamöter ur det etiska rådet för bioteknik: de var positivt inställda till den stamcellsforskning som abortmotståndaren Bush har svårt att förlika sig med.
  • Sex veckor efter terrorattackerna mot New York och Washington antog kongressen, i panik och utan sedvanlig prövning, ett lagpaket, The Patriot Act, som innebär en kraftig utvidgning av myndigheternas möjligheter att kontrollera och övervaka USA:s invånare.
  • presidenten [har ställt sig] bakom den kristna högerns krav på ett konstitutionellt tillägg som förbjuder giftermål mellan personer av samma kön.
  • Under en andra mandatperiod skulle Bush, genom att nominera ersättare, kunna se till att högsta domstolen får konservativ dominans i decennier framöver.
  • Överhuvudtaget finns det i George W Bushs USA en tendens till konservativ konformism. Även medierna drabbas [och ett inslag i NBC anses] opatriotiskt, närmast landsförrädiskt.
  • Den radikala islamismen är, med den berömde förintelseforskaren Yehuda Bauers ord, en "folkmordsideologi" med drag av nazism: totalitära krav på underkastelse, dödskult, judehat, indelning av mänskligheten i rena och orena. I denna ödeskamp är USA oundgängligt. Då som nu. Men kriget mot terrorismen kan bara vinnas av och med ett USA som slår vakt om grundläggande demokratiska och humanitära värden även när det är besvärligt, ett USA som inser att det är mångfald och fritt sökande efter kunskap som gör demokratin överlägsen. Det är med totalitära förvillelser som med trollen: de spricker i solljus. Vi lever farligt när det är skymning i Amerika.
Hur ska man kunna ha respekt för en ”amerikavän” som bara kastar skit på Amerika? Och hur smart är egentligen logiken i allt detta? Om al-Qaida är jämförbar med nazistiska krav på underkastelse, hur kan det då komma sig att man inte ska försvara sig mot vidrigheterna? Varför gör deras onska att vi i vår godhet ska avstå från att bekämpa dem? Självklart blir en strid med fanatiska mördare svår och tuff, där åtgärder vidtas som aldrig annars hade varit acceptabla.

Om jag möter någon som rusar fram med ett svärt och vill hugga huvudet av mig, då skulle jag utan tvekan skuta ihjäl fanskapet (om jag haft vapen att skydda mig med). Men liberaler som Per T Ohlsson skruvar och kramar sina händer och oroas över att vi blir lika barbariska som dom. Ja, men om det är en kamp på liv och död - då är valmöjligheterna bara två: dö - eller besegra den som försöker döda dig.

Dessa liberaler vill alltid hitta någonting däremellan: ”Kan vi inte sätta oss ner över en kopp kaffe och diskutera, istället?” Nej, det är ju själva poängen hos motståndaren - han avskyr vårt sätt att leva, våra diskussioner. Denna typ av liberaler tycks på något sätt vara så övertygade liberaler att de inte vill tro att någon inte är liberal.

Det måste, ursäkta mig, vara den mest korkade och naiva världsbild man kan tänka sig.

Jag tror de som hårdast profilerar sig som liberaler saknar förmåga att göra en aristotelisk rangordning av moralfrågor. Om väst handskas hårdhänt med fångar, är det inte idealiskt, men kan vara nödvändigt för att vinna en kamp som handlar om vem som ska styra världen - fascistisk islamism eller västerländsk humanism.

Dessa liberaler förstår, kanske, självförsvarssituationen ovan: om svärdet svingas mot mig, då har jag, i den sekunden rätt att göra mer än säga: ”snälla, kan du inte lägga ifrån dig svärdet”. Men dessa liberaler har ingen förståelse för ett ideologiskt världskrig - andra världskriget stod mellan demokrati och diktatur, 2004 års terrorkrig likaså - kräver att man dödar avskrädet som vill vår undergång. På 1930-talet var det liberaler som Chamberlain som visade underkastelse. Idag är det Per T Ohlsson.

Men det förvånar mig, och gör mig besviken, att Ohlsson inte vill förstå USA. Det han radar upp är den extrema vänsterns och relativisternas syn på sitt egen land. Det pågår ett moraliskt inbördeskrig i USA, där relativister försöker undergräva uppfattningar om vad som är rätt och fel. Den lesbiske feministen Tammy Bruce har skildrat detta väl (se min recension). Om man inte sätter politiken i detta sammanhang, vilket Per T Ohlsson inte gör, då förstår man inte mycket av debatten på andra sidan Atlanten.


Söndag 2004-05-16 / 9.55
NU BÖRJAS DET IGEN: FOLKET ÄR OVÄRDIGT. En professor i Örebro, som väl har ett universitet i någon buske där, talar i nedsättande ord om Det självgoda Sverige.
[Det finns] en säregen mentalitet som blir allt mer tydlig när EU exponeras eller problematiseras: den oskarianska nationalismen och … en storvulen självtillräcklighet. Läs gärna "Fritiof Anderssons paradmarsch" rad för rad. Storvulenheten var i sin tur en historisk förutsättning för socialdemokratin som kunde styra in en redan färdig nation i sitt folkhems moderniseringsprojekt. Parollen "Land skall med lag byggas" omsattes i en keynesiansk idé om att låta nationell ekonomisk politik styra ett nationellt näringsliv och skapa en nationell social välfärd.

Bara tanken att vi skulle anse italiensk socialdemokrati eller tysk arbetsrätt intressanta blir ju närmast en omöjlighet. Och styra oss, det vill vi allt göra själva här hemma.
Mats Lindberg har rätt när han riktar sig mot partier och medier, men hans anklagelser är svepande och inte tydliga nog. Och visst är inåtvändheten trist. Men det fullständigt fel att blanda in svenska folket när skulden för denna inskränkthet ska fördelas.

I min eftervalsanalys ja-sidan måste lära läxan hävdas att svenska folket inte alls är förändringsobenäget. Men Sverige har ett ledarskap som lurat folket i flera decennier om att vi lever i den bästa av världar. Att nu erkänna att landet i själva verkat håller på att halka ner bland Europas fattigaste är att gå igenom en identitetskris. För att komma ur den krävs ledarskap. Något vi inte har i Sverige. Det, om något, visade euroomröstningen och det kommer att bli lärdomen av europaparlamentsvalet 13 juni.

Sverige har inga ledare som entusiastiskt kan peka ut vägen framåt. Vilka är de nya spännande målen och varför är Europa en del av vår framtid?

Svenska folket gör rätt i att inte rösta i europaparlamentsvalet om de känner att den politiska klassen inte har något att erbjuda. Hittills framstår valet som ett lotteri för kandidaterna om vem av dem som ska få de 19 högvinsterna i form av parlamentsplatser som ger bingo för privatekonomin - högt arvoderad året-runt-semester i fem år.

Så länge vi inte har partier och politiska ledare som: 1) erkänner att man ljugit för folket i 30 år, 2) erkänner att den svenska modellen är skrotfärdig och 3) ställer upp nya, gripande och eftersträvansvärda mål för politiken - så länge är det klokt av medborgarna att låta bli att rösta och vägra ge legitimitet åt en slö och okunnig politisk klass som inte är värd ett ruttet lingon.




Lördag 2004-05-15 / 9.46
VINN VAL I STÄLLET. Göran Persson meddelar att även näste EU-kommissionär blir socialdemokrat. Det upprör oppositionen som inte ens fått någon inbjudan till överläggningar om utnämningen.
- Det trotsar gränsen för demokratisk anständighet att ett parti som inte har stöd av 40 procent av väljarna ens kan överväga att unämna en tredje socialdemokratisk kommissionär i följd. Det var Sverige som gick med i EU, inte socialdemokraterna, säger moderaternas Fredrik Reinfeldt.
Min reaktion? Sluta gnälla! Vinn val i stället. Då kan de borgerliga göra en historisk utstädning av partigängare (s) som översvämmar varje myndighet och ambassad, men så länge de mer bryr sig om sin egen lilla sekt till parti och inte presenterar ett regeringsdugligt alternativ får vi alla leva med socialdemokratiskt envälde i varje vrå av det offentliga livet.


Lördag 2004-05-15 / 9.46
IRAKIER VILL HA DEMOKRATI. Ännu en studie, naturligtvis inte rapporterad i svensk media, visar att irakierna vill ha demokrati, även om de inte vet hur de ska nå dit. Christoph Sahm, chef för Oxford Research International säger:
En sak som kommer upp gång på gång som ett exempel på framgång i övergången [från Saddamstyre] är utbildning [och] ökat förtroende för den nya irakiska polisen och armén. När vi ser bilderna av strider och terrorattacker på TV är det svårt att tro att bakom allt detta lever många irakier normala liv och gör affärer som vanligt.
Richard Burkholder vid Gallup påminner om att irakierna inte ser muslimskt teokratiskt styre som något önskvärt, eftersom de kan se vad som händer trosfränderna i Iran. Irakierna vill inte ha den typen av religiös diktatur. En framgång för demokrati i Irak ökar däremot trycket på Iran. Vi talar nu om nära 100 miljoner människor. Om president Bush lyckas, är det en av världshistoriens största demokratiseringsprocesser - och det är detta Europa sååå hårdnackat motarbetar...


Lördag 2004-05-15 / 8.25
DAGENS NYHETER tar inte med nyheten om att Daily Mirrors chefredaktör nu sparkats eftersom tidningen publicerat falska, rakt igenom falska, bilder på brittiska soldater som skulle ha pissat på fångar. Trots att DN slagit upp dessa bilder stort, tar man inte in nyheten om att chefredaktören sparkats, vilket seriösa medier runt om i världen i dag gör, inklusive Svenska Dagbladet och vänstertidningar som Guardian. Agerandet gör att kvaliteten i Dagens Nyheters utrikesrapportering starkt kan ifrågasättas.


Fredag 2004-05-14 / 15.52
FREDAGSNÖJE är att kolla igenom monologerna från sena TV-showerna i staterna...
Jay Leno: Donald Rumsfeld är i Bagdad i dag. Javisst, han blev trött på all öppen fientlighet hemma i Washington DC.

Conan O'Brian: Tidigare i dag gjorde Donald Rumsfeld ett besök i ett Bagdad-fängelse. Besöket gick bra tills han plockade fram en kamera och sa ”Vad sägs om några kort?”

David Letterman: Ni kommer ihåg president Clinton, eller hur? Crazy Bill. Vilde Bill. Hans memoarer kommer snart ut. De är på 900 sidor! Ni förstår, Bill är smart. Boken är så tung att Hillery inte orkar lyfta upp den och kasta den på honom.

Fredag 2004-05-14 / 12.25
SATIR PÅ HÖGSTA NIVÅ. Internets ledande satiriska nyhetssite har problem: allt fler på vänsterkanten tar The Onion (= Löken's nyheter) på största allvar. När The Onion publicerade en nyhetsnotis om att Thomas Hamill, lastbilsföraren som lyckades fly från fångenskap i Irak, skulle få löneavdrag av arbetsgivaren Halliburton (bolag som vänstern avskyr) för att inte ha inställt sig på arbetsplatsen i tid och för att ha förstört lastbilen han körde, dröjde det inte länge innan arga mail kom till olika nyhetsredaktioner om denna skandal.

När demokratiska analytiker i dagarna gör allt mer desperata försök att förklara hur John Kerry ska vinna höstens presidentval vill The Onion hjälpa till genom att göra slogans av deras analyser:
  • John Kerry - en man som suttit i många kommittéer.
  • John Kerry - du kommer kanske att gilla honom om du fick lära känna honom.
  • Rösta på Kerry - livet är en stinkande tjock rök av förvirring, smärta och ensamhet.
  • John Kerry - helt säkert inte sämre.

Fredag 2004-05-14 / 9.31
VISDOMSORD TILL DYSTOPISKA MEDIER. Det är löjligt att se hur medierna uppträder som ett gäng riktigt gnälliga gamla gubbar med käpp när de ständigt pekar finger åt precis varje detalj som går fel i Irak. Det är pinsamt! Varför inte sätta upp dessa visdomsord på redaktionens anslagstavla:
Det är inte kritikerna som räknas, inte heller de som pekar åt handlingens man när han snubblar eller när något hade kunnat göras bättre. Beröm tillhör den vars ansikte är täckt med smuts, svett och blod, som ihärdigt strävar, gör fel och som kommer till korta gång på gång, som känner stor entusiasm och hängivelse, som satsar sin själ för en värdig sak. Den som i sina bästa stunder känner triumfen av höga prestationer och i de sämsta stunderna, om det går fel, misslyckas storslaget, tillhör inte dem som skyggt avstår från handling och aldrig känner vare sig seger eller förlust.
Orden är äventyraren och presidenten Theodore Roosevelt's. (källa) Jag tror det är här vi har den viktigaste skillnaden mellan motståndarna till Iraks befrielse och förespråkarna. Skillnaden är psykologisk och mental: vill vi ta risker för att göra världen bättre? Eller nöjer vi oss med att prata om det?


Fredag 2004-05-14 / 8.14
MARGOT WALLSTRÖM UTE UR LEKEN. I intervju säger hon till Dagens Industri att hon inte har några ambitioner att bli statsminister. Tanken skrämmer henne. Och eftersom hon förmodligen har tackat nej till att bli minister i regeringen, vilket varit det naturliga om hon vill ta över som regeringschef, så måste man utgå från att hon menar allvar. Hon vill inte bli statsminister. Det blir lättare att förstå när hon i DI-intervjun säger så här:
Många svenskar tycker att vår välfärd är världens bästa. Men får man perspektiv på Sverige och lär känna andra länders system, så inser man att andra länder både kommit i kapp och gått förbi den svenska välfärden på flera områden. Ta bara sjukvården i Belgien, som fungerar snabbt och med en hög servicenivå.

Den svenska välfärdens förträfflighet är en myt.
Ja, Margot Wallström har blivit för klok och insiktsfull för att bli politiker på hemmaplan. Näste svenske statsminister heter Pär Nuder, om inte de borgerliga kan ta sig samman och vinna valet 2006.


Torsdag 2004-05-13 / 22.55
BOSTON GLOBE ber om ursäkt för att man med stor indignation publicerat fotografier som man - falskeligen - hävdade var bevis på våldtäkter utförda av amerikanska soldater. Tidningen vill dock inte medge att man känner till fotografiernas ursprung, en pornografisk website. Däremot slingrar sig fortfarande Daily Mirror, trots att det är klarlagt att de över hela världen spridda bilderna med pissande soldater inte är tagna i Irak. Avgångskrav har börjat framföras mot chefredaktören Piers Morgan, en häftig motståndare mot Iraks befrielse.

Ja, om massmedierna sköter sitt jobb lika uselt som under de två senaste veckorna är snart trovärdighet fullständigt utraderad.


Torsdag 2004-05-13 / 17.45
LYSSNA PÅ FREDSPRISTAGAREN José Ramos-Horta som ledde frihetskampen på Öst-Timor och som i dag skriver i Wall Street Journal:
Som fredspristagare är jag, som de flesta andra, ytterst tveksam till att använda militär styrka. Men när det kommer till att rädda oskyldiga människor från tyranni eller folkmord har jag aldrig ifrågasatt det rättfärdiga i att använda våld. Därför stödde jag Vietnams invasion i Kambodja 1978 som stoppade Pol Pot's regim, och Tanzanias invation i Uganda 1979 som störtade Idi Amin. I båda fallen skedde det utan FN's godkännande.

Kanske det är så att Frankrike har glömt det, men också de har störtat en av de värsta förbrytarna av mänskliga rättigheter utan FN's godkännande. Jag applåderade när franska fallskärmssoldater intog Centralafrikanska republiken och avsatte Jean Bedel Bokassa, anklagad för kannibalism. Två årtionden senare applåderade jag igen, när NATO - utan FN-mandat - invaderade Kosovo för att få slut på den etniska rensningen och befria den muslimska folkgruppen från Serbiskt förtryck ... Så varför skulle det vara annorlunda i Irak?
En nyttig påminnelse om att invasioner ofta har skett utan FN's stöd.
Störtandet av Saddam erbjuder en chans att bygga ett nytt Irak som är fredligt, tolerant och välmående. Det är därför insatserna är så höga, och det är därför extremister från hela den muslimska världen strider för att förhindra en sådan utveckling. De vet att ett fritt Irak kraftfullt skulle underminera deras mål om att rensa ut allt västerländskt inflytande, störta alla sekulära regimer i regionen och införa stenåldersstyre.
Varför förstår inte medierna och folkopinionen i Europa detta? Vi borde alla göra som Ramos-Horta och applådera framstegen i Irak. För bara de som är emot demokrati kan anse att Irak går i fel riktning.
Som östtimores är jag väl medveten om Förenta Nationernas begränsningar efter att ha drabbats av deras impotens när Indonesien 1975 invaderade mitt land. FN är summan av våra kvaliteter och svagheter, våra nationella intressen och personliga fåfänga. Men trots alla sina tillkortakommanden är FN den enda internationella organisation vi alla är en del av ... Nu borde FN spela en central roll i byggandet av ett nytt Irak.
Vi är många som undrar vad det var som Göran Persson diskuterade med George W Bush. Förhoppningsvis var det just detta: hur kan FN förmås att spela en central roll i Irak? Sverige är ju en av FN's mest lojala länder. Bush vill kolla om FN-lojalisterna menar allvar. Synd bara att detta inte kan vara en del av det offentliga samtalet. Men inför 30 juni, då USA ska lämna styret, kommer det att visa sig...


Torsdag 2004-05-13 / 12.19
”PLUNDRARSAMHÄLLET”. Välfärdsstaten har blivit ett plundrarsamhälle. Den knivskarpa analysen står journalisten och författaren Anders Isaksson för. Han har livslångt medlemskap i socialdemokratin men är starkt kritisk i artikelserie om klassklyftor i Svenska Dagbladet Kultur:
- Allt fler svenskar har börjat ägna sig åt plundring i stället för arbete.

- Den ekonomiska eliten, anställda vd:ar till exempel, plundrar genom att tillskansa sig groteska pensioner, avgångsvederlag och bonus. Andra använder de offentliga trygghetssystemen för att plundra dem som arbetar.

- Socialdemokratin har skapat fyra alternativa försörjningssystem som staten finansierar genom att plundra dem som arbetar med extremt höga skatter; A-kassa, sjukkassa, förtidspension och socialbidrag.

- Det är självklart att klassklyftorna ökar när de arbetade timmarna stagnerar och de arbetsfria timmarna ökar. Det är bara arbete som ger välfärd och hög levnadsstandard.

Du kanske inte vill se ett jämlikt samhälle?
- Jo, gärna mentalt utan underordning, med lika chanser och krav i hela utbildningssystemet. Men, nej, inte ett ekonomiskt jämlikt samhälle. Ett sådant växer obönhörligen till ett skurksamhälle där människan fuskar och smiter.

- Klassklyftor kommer alltid att finnas, men mer arbete, mer tillväxt och lägre skatter rör om i klasstrukturerna. Att folk förlitar sig på eget arbete är bättre än att de förlitar sig på bidrag från välfärdsstaten.
Kan det sägas bättre?


Torsdag 2004-05-13 / 7.57
ÄNNU FLER FALSKA BILDER. I dag kommer en officiell undersökning att klargöra att bilderna, som slogs upp på flera förstasidor i Daily Mirror är falska. De spreds över hela världen (var det någon svensk redaktion som inte visade bilderna?) därför att de påstods visa brittiska soldater som misshandlar fångar. Samtidigt avslöjas att också bilder som Boston Globe under stor indignation publicerat är falska. De påstods visa soldater som begick våldtäkt. Bilderna är hämtade ur en porrtidning...

Är det någon som förlorar anseende och trovärdighet i terrorkriget så är det världens massmedier. I sin propagandistiska iver att sabotera befrielsen av Irak publicerar man vilken skit som helst, utan minsta kontroll och utan minsta bevis. Om medierna och journalistkåren inte ska tappa all trovärdighet bör de fundera över sin roll.





Onsdag 2004-05-12 / 16.24
FÖRNUFTETS RÖST I GALEN MEDIEVÄRLD. För att kunna skaka av sig dårskapen i svenska och andra västmedier, är det befriande att få perspektiv genom att läsa den färgstarke författaren och militärhistorikern Victor Davis Hanson i två artiklar den senaste veckan, The Wages of Appeasement i Wall street Journal och Our enemies know us only too well i National Review.

Han konstaterar att redan Jimmy Carter, efter gisslantagandet på ambassaden i Tehran 1979, förklarade att islamistisk fundamentalism inte är legitim, utan en ny och farlig form av fascism som hotar allt det som liberala samhällen håller högt. Ändå agerade Amerika undfallande och svagt på ständigt nya muslimska terrordåd ända fram till 11 september 2001.
Erfarenheterna av 1900-talet borde ha lärt de liberala demokratierna att undfallenhet mot totalitära aktörer får katastrofala konsekvenser. De totalitära lärornas företrädare visar ingen tacksamhet för demokratiernas tillmötesgående, utan tvärtom stärks deras förakt för demokratiernas svaghet.
Spanska valet är en tydlig demonstration i svaghet. Hanson frågar What went wrong with the West?
I Mellanöstern har man sett hur vi varken kunnat eller velat använda vår styrka för att genomföra våra ideal eftersom vi saknat den intellektuella övertygelsen att argumentera för vår civilisation… Arabvärlden har aldrig respekterat eller skrämts av ett demokratiskt USA eftersom de rätteligen uppfattat att USA gärna talar i principiella termer men sällan är villiga att offra tid, blod och resurser för att backa upp retoriken i konkret handling.
Detta gäller självfallet i ännu högre grad Europa - se forna Jugoslavien.
Främsta orsaken till likgiltigheten som ledde fram till 11 september ligger inom oss själva. Västerlänningar har alltid haft en dragning åt det bekväma…
Vänsterns jakt på ny identitet i marknadsekonomins tidevarv spelar också en central roll.
Om Marx försvunnit bort från de ekonomiska studierna har hans ande återväckts i västvärldens intelligentsia i nobla täckmantlarna av poststrukturalism, multikulturalism och alla andra dogmer vars fundamentala lärosatser är att den vite kapitalistiske mannen systematiskt har förtryckt kvinnor, minoriteter och tredje världen … Sovjetunionens fall förstärkte dessa trender och befriade dem från ansvaret att erbjuda konkreta alternativ till dagen västliga värderingar [kapitalism demokrati, individuell frihet], samtidigt som de kunde vara obekymrat kritiska, sarkastiska och cyniska till allt västligt. Som när en demonstrant nyligen proklamerade ”Jag älskar Irak, bomba Texas”.
Hanson ger exempel på hur vänsterns hjältar agerar.
Författare som Michel Foucault (som kallat Ayatolla Khomeini ”ett sorts mystiskt helgon” som visar vägen till en ny ”politisk andlighet” som kommer att ”omforma” världen), och Jean-Paul Sartre (”att skjuta ihjäl en europé är att slå två flugor i en smäll; förgör en förtryckare och mannen han förtrycker på en gång”) sprider budskap om att västvärlden är ansvarig för tredje världens misär tolkad i banor av gammal klasskamp … I vänsterns nya utopiskt multikulturella värld, i vilken Noam Chomsky kan proklamera Khomeini's gulag för ”nationell självständighet”, är resonerande argument meningslösa … Denna icke-dömande attityd, i grunden en form av nihilism, tolkar allt från sudanesisk omskärelse av flickor till hedersmord på Västbanken som ”annorlunda” snarare än som vidrigt.
Och ingen förstår västvärldens kulturella tvehågsenhet bättre än terroristerna, skriver Hanson.
Våra fiender har förstått att kampen är förlorad på slagfältet, men att de ännu kan vinna genom retorik och handlingar som syftar till att ändra mentaliteten och undergräva viljan hos rika, slöa och kompromissvilliga västerlänningar… I stället för utmana militärt är deras operativa strategi att ena stunden provocera, hota och döda, andra stunden gråta och ge efter - nyckeln är att se kampen som ett utdraget utnötningskrig snarare än en snabb tävling om segern.
Kan demokratierna i västvärlden vinna en långt utdragen, lågintensiv men blodig och ständigt pågående kamp med terroristerna? Hanson svarar:
Väst kan besegra sina fiender på slagfältet, men ett smutsigt utnötningskrig kan bara vinnas om väst har ledare som kan motivera folket till uppoffring, står ut med att bli förlöjligade och överlever tillfälliga bakslag i det korta perspektivet så att de kan nå långsiktig säkerhet och stabilitet … Trots att västvärlden drivs av sjukan att alltid önska sig det perfekta hellre än det hyggligt acceptabla … måste vi ha tillräckligt med förstånd att inte ge upp Irak.

Onsdag 2004-05-12 / 13.19
HUR MEDIA BORDE REAGERA. Den demokratiska partiet närstående samhällsdebattören Mort Kondracke sa följande i Fox News i natt:
Se dessa monster som hugger huvudet av en annan människa och visar upp det medan de skriker ”Gud är stor”. Detta är vad vi har att göra med, det är dessa typer som kommer att styra världen om vi inte vinner kriget mot terrorismen. Kampen förs i Irak och vi är tvungna att vinna. Inget snack. Vi får inte förlora, för då kommer världen att styras av monster.
Några sådana röster finns uppenbarligen inte i Europa. Vi och våra medier längar efter att bli styrda av al-Qaida...


Onsdag 2004-05-12 / 12.46
HAMMARBERG FÖRSVARAR TERRORISTERNA. Föga förvånande lägger radions ekoredaktion skulden för halshuggningen på - amerikanerna, genom att låta Thomas Hammarberg förklara och försvara terroristernas agerande. När amerikanerna inte låtit sina fångar sova, legitimerar det terroristerna att döda, menar reportern Bengt Terner. Man blir mållös.


Onsdag 2004-05-12 / 12.23
VAR FINNS POLITISKA LEDARSKAPET? Var står Sverige? Missgreppen i irakfängelset har utrikesminister Laila Freivalds varit snabb att fördöma. Men var står Sveriges regering nu? Anser man att Irak ska överlämnas till al-Qaida så att halshuggningar blir vardag? Eller ska Saddam Hussein få återuppta massmorden på irakierna? Eller står Sverige bakom USA's befrielse och insatser för ett demokratiskt Irak?


Onsdag 2004-05-12 / 12.23
SVD: URIN VÄRRE TORTYR ÄN HALSHUGGNING. SVD's webbupplaga sorterar ner nyheten om halshuggningen för att lyfta fram ännu en vinkling om att brittiska soldater eventuellt har urinerat på fångar. Massmedierna har tappat alla proportioner.


Onsdag 2004-05-12 / 7.33
VÄST FÖRLORAR MOT TERRORISMEN. Uppe till höger har långfredagens kommentar lagts ut. Där förutspås att väst kan komma att förlora terrorkriget. De halshuggande islamisterna kommer att vinna - åtminstone i Europa. Men inte på grund av terroristerna själva:
Det som får mig att börja tro att väst är på väg att förlora är västvärldens egna reaktioner ... Massmedierna i västvärlden bedriver ingenting annat än psykologisk krigföring mot sin egen publik.
Den löjliga överreaktionen på amerikanska missförhållanden i Irakfängelse å ena sidan och den loja attityden till islamisternas halshuggningar och den okritisk återrapporteringen av deras propaganda å den andra, är nya bevis på att massmedierna i väst agerar aktivt mot västvärdens värderingar om demokrati och frihet.

Vad medierna borde göra? Tala om terroristerna som de islamofascister de är! Om det varit nynazister som utfört handlingarna hade medierna agerat annorlunda. Då hade man satt deras ohyggliga våld i sitt sammanhang: de vill undergräva demokratiernas motståndskraft, krossa de kristna värderingarna om mångfald och människors lika värde.


Onsdag 2004-05-12 / 6.59
(IV) HALSHUGGNE NICK BERG. Varning! Här är bilderna som svenska medier INTE tycker är så mycket att tala om. Hur 26-årige Nick Berg halshuggs och hur hans avhuggna huvud hålls upp för kameran. Svenska och västerländska medier har nu gnällt och gnytt och klagat över att några irakiska fångar har förnedras. Men att halshugga någon är inget brott. Det är inget att ha åsikter om.

Det rapporteras att mordet är utdraget och att de muslimska mördarna hugger fem gånger innan huvudet faller av och under huggen skriker Berg av smärtor.

Jag kokar inombords av det totala hyckleri som journalistkåren ägnar sig åt. Och var är Amnasty och Röda korset nu?! Inte ett pip. Fy faen.


Tisdag 2004-05-11 / 22.10
(III) TV4-NYHETERNA LIKASÅ. Också TV4:s nyheter förmedlar al-Qaidas budskap medan delar av halshuggningsvideon visas. Inga fördömanden, ingen kritik, ingen upprördhet. Annat var det när fängelsebilderna visades. Då var upprördheten över förnedringen stor. Relativismen är total.


Tisdag 2004-05-11 / 21.11
(II) AKTUELLT REKLAMFILM FÖR AL-QAIDA. SVT:s aktuellt visar delar av videon, dock inte när amerikanen halshuggs. Men medan videon rullar förmedlar SVT lydigt exakt det budskap som al-Qaida vill nå ut med: halshuggningen är en hämd för irakfångarnas behandling. Terroristerna hade inte kunnat göra en reklamfilm bättre själva. Inte ett ord om att al-Qaida tidigare videofilmat halshuggningar, såväl av en italienare i Irak som journalisten Daniel Pearl 2002. Det aktuella dådet har ingenting med fånghanteringen att göra - det är terrorism. Men SVT riktar ingen som helst kritik mot agerandet, utan presenterar bara ett perspektiv: förövarnas - terroristernas. Svensk nyhetsförmedling sjunker allt djupare in i ett relativistiskt träsk.


Tisdag 2004-05-11 / 19.59
(I) ÄR MUSLIMER MÄNNISKOR? SVT:s rapport visar värsta sortens hyckleri när man ägnar några sekunder åt nyheten att en al-Qaida-grupp i dag visar video över halshuggning av en amerikan efter det att han sagt sitt namn, medan man ägnar långt inslag åt ”tortyren” som utförts i Irakfängelse.

Är halshuggning ett mindre brott än att ta förnedrande foto på nakna? Nej. SVT:s agerande avslöjar en uppenbar skillnad i människovärde. Journalister i väst betraktar araber och muslimer som primitiva rovdjur. Att de hugger huvudet av människor inför kameror anses inte anmärkningsvärt, något som dessutom hänt förut (bl a journalisten Pearl). När några sluskar till amerikanska soldater däremot klär av fångar och förnedrar dem, då blir upprördheten enorm eftersom det handlar om människor som kan avkrävas moraliskt ansvar - något man inte gör av muslimer.

För mig framstår journalisternas relativism som djupt kränkande. Självklart ska samma ansvar utkrävas av muslimer och araber som av kristna. Självklart ska deras handlingar granskas och kritiseras på samma sätt som västerlänningars. Allt annat är djupt ohederligt och utslag av totalt förakt.


Tisdag 2004-05-11 / 19.25
BUSH ÖKAR TROTS FÅNGSKANDAL. Trots misshandeln av irakfångar ökade president Bush sitt försprång före demokratiske utmanaren John Kerry under senaste veckan, visar flera opinonsundersökningar:

CNN/USAtoday 7-9 maj......Bush 47% (+-0).....Kerry 45% (-2)
IBD/TIPP 2-8 maj ..............Bush 46% (+2)......Kerry 41% (+1)
AP-Ipsos 3-5 maj ..............Bush 46% (+1)......Kerry 43% (-1)


Tisdag 2004-05-11 / 19.25
IRAKBILDER SOM INTE VISAS finns hos Drudge report - bilder på soldater som tackas av irakier och är mer representativa än de massmedierna är så kåta på.


Tisdag 2004-05-11 / 19.25
KORS I TAKET - mainstreammedia vågar ta in en mot feminismen kritisk artikel! På några rader längst ner i SVD-Brännpunkt får Martin Ekdahl bränna av en sanning:
Män som grupp är lika lite skyldiga till att våldtäkter begås av vissa män som kvinnorna är skyldiga till vissa kvinnors övergrepp. Det vidriga som har inträffat i Abu Ghurayb-fängelset är, liksom alla andra fall av kränkningar av medmänniskor, helt oförlåtligt. Straffa de skyldiga och lär sedan av historien: sluta döma ut grupper av människor (män, kvinnor, svarta, vita) för enskilda individers handlingar.

Det är dags att sluta använda genusperspektivet som en grovt tillyxad universalmetod för att lösa alla världens problem.
Exakt.


Tisdag 2004-05-11 / 15.33
TVÅ CITAT - SAMMA FENOMEN. De två citaten nedan är sidor av samma sak: ett samhällsklimat där den egna individuella prestationen inte längre räknas. När staten anses vara skyldig att försörja oss alla blir det mer eftersträvansvärt att agera full och dum inför miljoner TV-tittare än att arbeta hårt och försörja sig och sina nära. När ska vi vakna ur denna dåliga dröm?


Tisdag 2004-05-11 / 15.33
TILL SOCIALISTER I ALLA PARTIER. Så löd undertiteln när Friedrich Hayek för 60 år sedan publicerade Vägen till träldom, ett klassiskt verk om politisk filosofi, historia och ekonomi. Boken smugglades in i Tyskland under andra världskriget, och spreds i en översatt piratupplaga som ett led i den tyska motståndsrörelsens arbete.
Huvudbudskapet i boken är att ekonomisk centralstyrning inte går att förena med ett fritt eller ett demokratiskt samhälle. Skälet härför är att en centralplanering i praktiken kräver en enhetlig värdeskala bland samhällets medlemmar. Något sådant är orealistiskt, och det finns ingen central myndighet som perfekt skulle kunna inhämta information om individers flerdimensionella preferenser och därefter rangordna dem på ett konsekvent sätt. Följden blir att en liten grupp centralplanerare påtvingar övriga medborgare sin totala vilja.
--Peter Stein i Att läsa Hayek
Dessa 60 år gamla insikter har visat sig vara fullständigt och otvivelaktigt korrekta. Ändå har vi fortfarande sju partier i riksdagen som inte vill eller inte förmår skapa opinion för detta budskap.





Tisdag 2004-05-11 / 15.33
KÄND FÖR ATT VARA KÄND. Ett tänkvärt citat i tider av dokusåpakändisar:
Hjälten blev ryktbar genom sin prestation; kändisen genom sin image. Hjälten skapade sig själv; kändisen är skapad av media. Hjälten var en stor personlighet; kändisen ett stort namn. Kändisdyrkan och hjältedyrkan ska inte förväxlas. Ändå blandas de samman varje dag, och genom att göra det är vi farligt nära att göra oss av med alla verkliga förebilder. Vi förlorar ur vårt synfält de män och kvinnor som inte bara verkar vara stora därför att de är kända, utan därför att de är kända eftersom de är stora. Vi håller på att degradera all berömmelse till simpel namnkännedom… Kändisen är en person som är känd för sitt kändisskap… I vår värld av stora namn tenderar våra riktiga hjältar att bli anonyma. I detta samhälle av synvillor och illusioner visar sig personer med bergfasta dygder som kan beundras för något mer substantiellt än sitt kändisskap ofta bli de bortglömda hjältarna: lärarna, sjuksköterskorna, mödrarna, poliserna, arbetarna med underbetalda och oglamorösa jobb.
-- Daniel Boorstin i The Image (källa)
Ökänd är bättre än okänd - i dumhetens tidevarv.


Tisdag 2004-05-11 / 7.55
PARTIERNAS DIKTATUR. Lyssna på följande uttalande av en riksdagsman om den nystartat partilistan EU-motståndarna:
- Jag tror ju att den här listan självdör, eftersom de inte har några ekonomiska eller organisatoriska resurser över huvud taget, säger Sven Bergström (c).

Bergström menar därför att man helt enkelt hade kunnat vänta på att de aktuella centerpartisterna skulle inse det fåfänga i projektet.
Detta sägs i ett land där all offentlig makt utgår från politiska partier. Ingen politisk makt kan nås utan politiskt parti. Och de gamla vi har är skitskraja att få konkurrens. De gör allt för att hindra nya partier. Inklusive att höja partistödet till sig själva, så att utmanare inte ska få en chans. Är Sverige en demokrati, egentligen?


Tisdag 2004-05-11 / 7.55
MER PROPAGANDA ÄN NYHETER. I en förvånansvärt ovanlig artikel ställs synnerligen rimliga frågor:
Under exakt samma 10 dagar som varje tidning och nyhetssändning i världen visat foto efter foto, dag efter dag, av irakiska fångar som förödmjukas, har en regering inte långt från Irak genomfört massmord, massvåldtäkter och etnisk rensning av upp emot en miljon människor [Sudan]. Är inte det mer allvarligt, mer ondskefullt och skandalöst än en handfull amerikaner som sexuellt förnedrar irakiska fångar?

Inte för världens nyhetsmedier. För dem är den naziliknande, rasistiska etniska rensningen värd minimal bevakning jämfört med misshandeln av några irakfångar. Varför?

Svaret är lika uppenbart som smärtsamt. Massmedierna drivs, nästan utan undantag, av propaganda snarare än nyhetsförmedling… Längtan att få håna Amerika sitter djupt…

Den närmast ensidiga ideologi som driver nyhetsmedierna borde betraktas med djup oro bland dem som värdesätter oberoende tänkande… Exempelvis har rapporteringen i BBC varit närmast lika förutsägbart vänsterpropagandistiskt som Sovjetiska tidningar …

En dag kommer en sudanesisk svart person att leta igenom världspressens arkiv för att finna ut vad världen var upptagen med medan hennes familj och hundratusentals andra sudaneser blev våldtagna, förslavade, etniskt rensade från sitt land och mördade. Hon kommer att se hur världen var djupt bekymrade av att några dussin irakiska män fotograferats i nedlåtande sexuella positioner.
Jag skulle hemskt gärna vilja höra svenska nyhetsredaktioner möta denna sudanesiska kvinna och förklara sina prioriteringar.


Måndag 2004-05-10 / 9.16
HELGENS HETASTE PARTIFRÅGA. Nej, det handlade inte om hur sjukvården ska undgå kollaps eller andra viktiga frågor. Partierna var fullt upptagna med alkohol efter det att regeringen flaggat för sänkta alkoholskatter, eftersom land efter land i Europa har sänkt sina. Införselkvoter för privatpersoner har också höjts. Det gör den restriktiva svenska alkoholpolitiken överspelad.

Men det vill många inte ta till sig. Kristdemokraterna beklagar att en sänkning ”inte kan uteslutas”. - Men jag tycker att vi ska hålla emot så länge som möjligt. Vi vill ha så höga skatter som det går, säger Göran Hägglund.

Miljöpartiet och vänsterpartiet går naturligtvis längre. De motsätter sig alla planer på att sänka de svenska alkoholskatterna. I stället vill miljöpartiet ha tillbaka den gamla restriktiva alkoholpolitiken genom att Sverige får ett undantag för det i EU:s nya grundlag.

Vilken värld lever dessa druttar i?! Nä, man ska inte förvånas. De lever fortfarande på 1900-talet.


Måndag 2004-05-10 / 8.47
”SMITTRISK”? SCB har funnit en ny folksjukdom: sjukskrivningsbenägenhet. Ur dagens DN-debatt:
[SCB har] konstaterat att ökningstakten förstärks på orter där det varit en stor ökning av sjukpenningkostnaderna. Det är möjligt att det finns en ”smitteffekt”, så att benägenheten att sjukskriva sig ökar extra mycket, om det är många sjukskrivna på en ort.
Vaccin mot denna åkomma heter lägre sjukpenning. Med 75 procents ersättning kommer krafterna tillbaka.