Dick Erixon

Dick Erixon:
Kommentarer 3 - 9 maj 2004

Söndag 2004-05-09 / 10.15
HISTORIEN PROVOCERAR. Det har slagit mig att många numera blir förnärmade när argument i en diskussion gör kopplingar till äldre händelser och dokument.

När parallell (här nedan) gjordes mellan Tyskland 1946 och Irak 2004 kom genast mail som ifrågasatte att det som hänt för så länge sedan har någonting alls med nutiden att göra.

När socialministern häromdagen gjorde genmäle på en artikel om ett alternativt sjukvårdssystem inledde han snorket med: ”Visst har jag tagit del av det nu tio år gamla sjukvårdsprogrammet från Den Nya Välfärden”. Som om tio år gör principer överspelade.

Det är som om det är viktigare att idéer är ”nya” än smarta. En trist attityd som saknar perspektiv och djup och som öppnar risken för att historiska misstag ska upprepas. Principer och värderingar är inte tillfälliga modetrender utan tidlösa vägvisare. Lite mer eftertanke och perspektiv skulle inte skada. Historieförakt kan sluta illa.


Lördag 2004-05-08 / 18.16
ROLIGA CITAT ger lite distans till allt allvar och piggar upp inför lördagkvällen. Håll tillgodo:

Journalistik är konsten att komma för sent så tidigt som möjligt.
- Stig Dagerman (källa)

Dieselbilar drar minst bensin.
- Aftonbladet (källa)

En del har undrat varför jag ständigt tar av mig glasögonen. Det är för att slippa se er...
- Göran Persson inför den socialdemokratiska riksdagsgruppen (källa)

Ett 40-tal EU-parlamentariker sa ja till att testa sig för en rad kemiska ämnen, bland dem Inger Schörling (mp), Jonas Sjöstedt (v), Peder Wachtmeister (m) och Anders Wijkman (kd).
- WWF Eko 1.2004 (källa)

När människor dör blir de bara ett ben.
- Barn på buss (källa)

Jag vet var det ligger, men jag hittar inte dit.
- Person med lokalsinne (källa)

Katrinplommon urk
- Hyllkantsetikett på Ica Maxi i Umeå (källa)


Lördag 2004-05-08 / 17.56
JOBBMASKINEN USA. Sedan i augusti har antalet arbetstillfällen i USA ökat med 1,1 miljoner. I april ökade antalet jobb med 288.000 och siffran för mars justeras upp till 377.000 nya jobb.


Lördag 2004-05-08 / 17.56
SVENSK BLIR MINISTER I IRAK. Svenske medborgaren Baktiar Amin har utsetts till minister för mänskliga rättigheter i Irak. Till DN säger han om fängelseövergreppen:
- Allt måste sättas i ett rimligt perspektiv. Under 35 år av Saddam Husseins diktatur drabbades irakierna av oändligt fler illdåd än det senaste årets enstaka övertramp.

Lördag 2004-05-08 / 10.15
ABU GHRAIB, SEX, ISLAM OCH FEMINISM. Förnedringen av irakfångar träffar två av vår tids allra känsligaste nerver. I västvärldens kultur slås feminismens grundsatser i bitar: kvinnor är sexuella förövare med män som offer. I muslims kultur: kränkningen blir enorm när män förnedras av kvinnor. När al-Qaida startade terrorkriget 11 september 2001 var - utöver religion, ideologi och makt - också sexualiteten en viktig orsak. För fundamentalisterna är frihetens mest oacceptabla konsekvens att kvinnorna frigörs.

Fängelseövergreppen är därför något mer än brott mot individer, som är illa nog. Det ligger ett otroligt starka symbolvärden i händelserna.

Charles Krauthammer pekar i sin kolumn i Washington Post på att fundamentalisternas krig mot Väst i hög grad handlar om kvinnornas ställning. I arabvärlden har man länge med avsky talat om den dekadenta västvärlden som sexuellt korrupt. Med bilderna på misshandlade irakiska män, i koppel som hålls av kvinnor, kan man säga ”vad var det vi sa”. Kulturkrocken blir total. I den muslimska världen kan övergreppen användas som symbol för vad kvinnans frigörelse leder till. Den muslimska kvinnosynen diskuteras också i debattforum där kulturskillnaderna framgår.

En annan effekt av händelserna är att feminismens babbel om män, våld och sex faller. Brittiska vänstertidningen Guardian analyserar kvinnan som sexuell förövare.
Det som är särskilt intressant i dessa förnedrande fotografier som kommer från Irak är den framträdande roll som Lynndie England spelar. En skola av feministisk teori - populariserad av Sheila Brownmiller och Andrea Dworkin - hävdar att den manliga kroppen har en nedärvd förmåga till våldtäkt. De menar att bara män kan begå våldtäkt, ha våldtäktsfantasier och att våldtäktskulturen inte kan överleva i mötet med kvinnliga förövare av sexuella brott. I de nu aktuella fotografierna har penis blivit trofé. Kvinnor kan också bruka sex för att nå makt, förnedring och tortyr.
På något ironiskt sätt verkar det som om islamistisk fundamentalism och fundamentalistisk feminism tar ut varandra. De är avarter i en modern kultur, i lika hög grad som övergreppen i sig.


Fredag 2004-05-07 / 23.43
DE SKA STRAFFAS. Någon frågar om vakterna i Irakfängelset tas i försvar i denna blog. Självklart inte. Nedan står att de måste straffas. Skillnaden mellan demokratier och diktaturer är inte huruvida det finns svin som begår övergrepp. Skillnaden är att våldsverkare straffas i demokratier, medan de sitter i ledningen för diktaturer.


Fredag 2004-05-07 / 19.51
RUMSFELD I SENATSFÖRHÖR just nu, och han klarar sig bra (annat var inte att vänta, hans verbala förmåga överträffas av få). Den som ställer knivigaste frågor är, föga förvånande, partikamraten John McCain. Han vill veta den exakta befälsordningen som gällde på fängelset där förödmjukelsen av fångarna skedde. Försvarsministern vill skicka frågan till militäre befälhavaren, men McCain hindrar det med att fråga ”det är en enkel fråga, kan du inte svara på den själv?” Rumsfeld tvekar för någon sekund, som för att leta i minnet, och ger sedan sitt svar.

Av senatorernas frågor förstår man att de är mest irriterade över att ha fått reda på skandalen genom medierna. Men Rumsfeld kan gång på gång påpeka att den militära ledningen i Irak, så fort de fick veta, rapporterade på presskonferens 16 januari att undersökning om förbrytelser inletts och 20 mars att soldater underrättats om misstanke om brott. ”Hela världen har vetat att dessa misstankar funnits sedan i januari. CNN har sänt det direkt”, sa en något irriterad försvarsminister.

På frågan varför inte fotografierna visats tidigare, svarar befälhavaren Meyers att de hemlighållits eftersom de utgör en säkerhetsrisk för soldaterna i Irak. Man var, och är, orolig över reaktionerna som kan följa på att bilderna kommer ut. De försämrar läget i Irak. En annan intressant fråga, varför det tagit så lång tid att handlägga frågan inom Pentagon, får också sitt svar: det är en juridisk process där de anklagade har vissa rättigheter. Och juridiska processer tar tid.

South Carolinas senator Lindsey Graham var stenhård när han ifrågasatte varför Rumsfeld inte förberett USA på effekten av att dessa fotografier kommer ut. Rumsfeld svarar att man lever efter fredstidsregler i krig och i ett informationssamhälle där allt sprids snabbt. Hur ska vi kunna gå in i en förundersökning i brottmål och fånga upp utredningsmaterial som har enorm psykologisk genomslagskraft, säger försvarsministern med uppgivenhet i rösten.

USA:s senatsförhör - där tuffa frågor ställs offentlig, i direktsändning över hela världen, till den absoluta politiska ledningen - visar hur stark den amerikanska demokratin är. I jämförelse framstår Sveriges KU-förhör som rena skämtet.


Fredag 2004-05-07 / 13.47
KRITIK I REPRIS - FRÅN 1946. Kritiken mot förnedringen av irakfångar saknar alla proportioner. I ekots tidningskrönika citeras gårdagens kolumn av Thomas Friedman i New York Times:
Jag har aldrig under min livstid varit med om att Amerika och dess president är mer hatade runt om i världen än i dag ... Denna administration måste i grunden lägga om sin Irakpolitik, annars kan resultatet bli total katastrof för oss alla.
Visst är det som hänt oacceptabelt. De som varit inblandade ska straffas och de som vetat utan att stoppa hanteringen ska sparkas. Men förnedringen bör sättas i sitt sammanhang. Medierna talar om ”tortyr”, men det kan bara den göra som fullständigt ger faen i vad som hände i Irak fram till mars förra året. Världens medier och vänsteropinionen ryckte på axlarna åt tortyr när den verkligen förekom där - då man lemlästade och högg eller sprängde fångar i bitar.

Är det några som saknar moralisk rätt att kritisera, så är det västerlandets medier. Irakiska fångar uppmärksammas bara när de kan användas som tillhyggen för att komma åt de politiker man själv ogillar på hemmaplan.

Kritiken är höjden av politiskt hyckleri också därför att den är fullständigt historielös. I denna blog har förut påtalats att exakt samma gnälliga fraser om att hur hatat USA är, fälldes - 1946 - året efter det att USA krossat nazityranniet. Jo, det är sant. Läs själv i LIFE:
Aldrig har Amerikas prestige … varit så lågt. (7 januari 1946)
Självklart är det ingen enkel uppgift att vända en diktatur till en fredlig demokrati - oberoende om det är Tyskland 1946 eller Irak 2004. Man kan anklaga president Bush för att vara naiv, eftersom han ändå försöker. Men är det verkligen mer högtstående att förespråka en politik som innebär att tiotals miljoner människor ska fortsätta leva under ett totalitärt förtryck där den förnedring som nu avslöjats är rena barnleken?

På ett sätt önskar jag att USA drog tillbaka alla, precis alla, sina trupper runt om i världen. Det skulle inte gå en vecka innan hela världen skulle ropa och be på sina knän att USA skulle komma tillbaka och upprätthålla ordningen i världen. Det är en roll som ingen annan kan sköta. Bara USA kan hindra att världen faller in i total anarki. Jag tycker att vi i Europa ska svälja prestigen och tacka USA för att de offrar sina liv för att hålla världen lugn. Ingen annan, allra minst Europa, är beredd att ta på sig det ansvar USA har runt om i världens konflikthärdar.


Fredag 2004-05-07 / 9.14
DAGENS NYHET: KVINNOR KAN BETE SIG LIKA SVINAKTIGT SOM MÄN (Expressen). Med anledning av att såväl förövarna som generalen som hade befälet i det irakiska fängelse där förnedring dokumenterats med fotografier, var kvinnor. Vad ska feministerna säga nu? Blir spännande att höra vilka manliga strukturer som gör dessa kvinnor till offer och de nakna männen på golvet till förövare...


Fredag 2004-05-07 / 8.32
RÖSTA INTE! Om statsvetaren Magnus Blomgren får rätt och EU-valrörelsen blir en smutsig historia är det viktigt att så många som möjligt avstår från att rösta. Det enda sättet att straffa partierna för dåligt uppförande är lågt valdeltagande.

Medborgarna har rätt att kräva ärliga besked om vad kandidaterna står för, även om EU-parlamentet är maktlöst. Men risken är uppenbar att allt kommer att se ut som - och vara - en intern kamp mellan partierna om ett antal välavlönade smörposter (=5 års betald semester i utlandet). Partierna har ett tungt ansvar: en illa genomförd valkampanj kan urholka hela partisystemets sista gnutta av folkligt förtroende.


Fredag 2004-05-07 / 8.02
EN DAG I MYNDIGHETSSVERIGE. Det finns en klockartro på myndigheter och verk i vårt land, inte minst bland politiker. De uppfattas som opartiska experter i "samhällets" tjänst. Myndigheter är hederligare, kunnigare och framför allt seriösare än privata företag som ska gå med något så förskräckligt som vinst (dvs arbeta effektivt).

Men för allt fler börjar det gå upp att myndigheter inte lever upp till den gamla ämbetsmannatraditionen. I artikeln Vägverket manipulerar olycksstatistiken framgår tydligt att myndigheter inte är så pålitliga i alla fall. Mest dråpligt i artikeln är hur Vägverket, i styrelseprotokoll (!) läxar upp en annan myndighet, Vägtrafikinspektionen och en av deras rapporter:
Styrelsen konstaterade att rapporten innehåller bra och rättvisande faktaunderlag, men också att tonläget i den är alltför mästrande för att matcha Vägtrafikinspektionens uppdrag. [Det är] väsentligt att inspektionen ändrar attityd och finner ett mer konstruktivt och positivt arbetssätt för detta. Förbättringar uppnås genom samarbete, inte attacker.
Myndigheter som frisserar siffror så att de stämmer med politiska mål och tystar kritiska röster... Har vi inte hört det förut? Tillämpades inte mentaliteten i något grannland som inte längre finns...?


Torsdag 2004-05-06 / 11.28
KVINNORS RÄTT TILL FRIHET. Gudrun Schyman har gjort ett lysande inlägg i feministdebatten: förespråkat självförsvarskurser för kvinnor, så att de snabbt och hårt kan sparka den i skrevet som försöker antasta dem.

Gudmundson går i sin blog flera steg längre:
Om vi inte vill minska kvinnors frihet eller avskaffa rättsstaten, så finns det inte så många lösningar på problemet. För målet är ju att öka kvinnors frihet. Alltså kan vi inte tvinga tjejer att bara röra sig i grupp och inte klä sig eller uppträda sexuellt utmanande, eller tvinga tjejer att alltid ha med brorsan. Vi kan inte avskaffa rättsstaten och sätta upp kameror i alla sovrum, toaletter och införa omvänd bevisföring i rätten - det skulle för övrigt också inskränka kvinnors frihet. Jag tror att vi, utan att avskaffa rättsstaten, måste försöka höja den sannolika potentiella kostnaden för våldtäktsmannen. Jag tror att vi måste beväpna tjejerna.

Menar du att alla tjejer ska bära vapen?

Den eventuella kostnaden för en potentiell våldtäktsman skulle öka markant om han med stor sannolikhet riskerade dödligt våld vid eller efter dådet. Tänk om tjejer skulle få lära sig vapenhantering i skolan. Om tjejer automatiskt fick licens att bära vapen offentligt. Jag skulle inte tränga mig på en tjej som har direkt tillgång till och kunskap om handeldvapen. Inte ens om det bara gällde tårgas skulle jag vara påflugen vid bardisken. Och det är ingen risk att landets tjejer ger sig ut på rånturnéer, eller blir mördare. Tjejer begår nästan aldrig våldsbrott. Den ökning i brottslighet som skulle uppstå bland kvinnor skulle lätt vägas upp av deras ökade trygghet, och minskat manligt våld mot kvinnor.
Det är ju ett ganska stort steg mellan självförsvarskurs och handeldvapen i väskan, men det är här någonstans lösningen finns. Vi kan inte ha ett rättssystem där man omedelbart och automatiskt kastas i fängelse i åratal därför att en kvinna pekat och sagt ”han har våldtagit mig”. Det är konsekvensen av de förslag som kastas fram i den lynchdebatt som just nu pågår efter Tumbamålet. br>

Torsdag 2004-05-06 / 8.55
FÄRGSTARKA KRAFTUTTRYCK. På begäran har några av de personligt präglade ordval som används i denna blog de senaste 8 månaderna sammanställts och finns ovan till höger. Språket är ju det viktigaste verktyget för att förmedla budskap och åsikter. Tyvärr har språkbruk och retorik, inte minst i samhällsdebatten, stelnat och blivit hopplöst tråkig. Det finns inga skäl att låta det förbli så. Nya ord, nya kraftuttryck och nya formuleringar ger syre åt diskussionen. br>

Torsdag 2004-05-06 / 8.09
DE STORA DRAGEN. När stora och historiska händelseförlopp utspelar sig är det lätt att drunkna i alla detaljerna, i stället för att se ”the big picture”. En som klarar av att hålla distansen är Francis Fukuyama, som intervjuats i Al-Ahram.

Han menar att Mellanöstern väntar på sin Martin Luther, så att synen på religion kan liberaliseras. Och han står fast vid sin teser i boken End of History om att legitima demokratier är den enda form av statsskick som människor verkligen tror på. All oro och strider i Mellanöstern är resultatet av brist på legitma demokratier, och han tror att människorna i regionen längtar efter den. br>

Torsdag 2004-05-06 / 7.43
RÄTT ATTITYD. Marie Söderqvist skriver att vi behöver fler konspirationer efter det att Veckans Affärer deltar i det mest fåniga makteliter kan ägna sig åt: anklaga kritiker för att driva ”kampanj”, i detta fall mot stackars feminister som är så maktlösa och som aldrig någonsin kommer till tals. br>

Torsdag 2004-05-06 / 7.43
MIRROR = AFTONBLADET. Bilderna där brittiska soldater pissar på fångar är av allt att döma förfalskningar. Tidningen Mirror har förmodligen betalat 150.000 kr till soldater för att leverera bilder och soldaterna har då arrangerat sådana. Historien liknar den då Aftonbladet beställde foton av nazister som ställt sig utanför ”kändisars” hem och ser hotfulla ut.


Onsdag 2004-05-05 / 21.07
VECKANS CITAT (kommentar överflödig):
43% of all statistics are worthless
Från en blog som ofta bjuder på hårda satirteckningar, American RealPolitik.


Onsdag 2004-05-05 / 8.47
ANNAN STÖDJER BUSH OM GAZA. Svenska medier fortsätter att ge grovt felaktig information om USA. Man slutar aldrig att häpnas över hur vilseförande och osann rapporteringen är. I DN lyfts den gamla klyschan fram om att en ”kristen höger” styr Bush och att det gör hans Mellanösternpolitik extrem. Problemet är att vi som har tillgång till fria medier i utlandet kunde i går höra hur FN's generalsekreterare Kofi Annan i går gav sitt stöd till Sharon's plan för tillbakadragande från Gaza, exakt den plan som president Bush tidigare givit sitt stöd och som några diplomater (förmodligen utsedda av demokraten Clinton) hårt kritiserat.

Är Kofi Annan också styrd av en kristen höger?


Onsdag 2004-05-05 / 8.47
TÅRFYLLT FARVÄL? Det rapporteras att kommunisten Fidel Castro bryter kontakten med Sverige och att ingen kubansk representant kommer att vara med på vårt nationaldagsfirande 6 juni. Oj! Margareta Winberg och regeringen måste vara chockade.

Egentligen är det en skam att inte Sverige tagit det steget först.


Tisdag 2004-05-04 / 17.08
THATCHERS FRIHETSREVOLUTION 25 ÅR! Den 4 maj 1979 tillträdde Margaret Thatcher som premiärminister och inledde vår tids frihetsrevolution. Brittiska tidningar är fyllda med tillbakablickar (se exempelvis Guardian, Independent, Daily Mirror).

Som vanligt är Mark Steyn lysande i Thatchers revolution inte fullbordad (Daily Telegraph). Steyn berättar om när han en gång var på pub med premiärministerns dotter Carol och en arg man kom fram och sa ”Din mamma har totalt krossat arbetarklassen!” Eftersom mannen inledde med ”din mamma”, blev anklagelsen mer komisk än hotfull. Men något ligger det i den. Efter Thatcher har den förut så vanliga romantiseringen kring ett stort kollektiv på arbetsmarknaden närmast upphört. Thatcher höjde välståndet och många miljoner britter kunde köpa sina bostäder och spara i aktier.
För den moderna vänstern är det ett nytt dilemma: underklassen är för rik.
Thatcher privatiserade många företag, skriver Steyn, men ännu finns en nationaliserad brittisk politisk kultur: när något fel uppdagas i ett sjukhus eller i en skola är den reflexmässiga reaktionen att någon minister i regeringen ska fixa det - något som aldrig kommer att ske. Vägen ur problemen stavas kreativitet och dynamik, och det skapas genom att avnationalisera, låta lokala problem lösas lokalt på tusentals olika vis. Det var så Thatcher förstod britterna - som ett innovativt folk:
Även om hon gjorde dem fria att använda sin innovativa förmåga i sitt ekonomiska liv, är de olyckligtvis fortfarande förhindrade från att använda den överallt annars. Det är dags att fullborda revolutionen.

Tisdag 2004-05-04 / 10.59
ANTIKRIGSPSYKOS. I Axess ger Nathan Shachar oss ett viktigt ord för att förstå tiden vi upplever i.
När den tyska vänsterns ikon, diktaren Wolf Biermann, revolterade och välsignade det första kriget mot Irak fick han begära polisskydd. Några år efteråt sade Biermann till mig:

– När Goebbels utslungade frågan ”Vill ni ha det totala kriget?” vrålade tyskarna ”Jaaa!!!!” I dag, när tyskarna tillfrågas om de vill ha den totala freden, freden till varje pris, så vrålar de lika enstämmigt ”Jaaa!”
Européerna är omtöcknade av en kuslig och frivol antikrigspsykos, summerar han, vars motto är: Alla krig, oavsett upphov och syfte, är oacceptabla. Det förklarar Somalia, Haiti, Bosnien, Kosovo, Afghanistan och Rwanda - omständigheterna spelar knappt längre någon roll för vänsterns moraliska bedömning av en konflikt.


Tisdag 2004-05-04 / 10.59
SLÖJAN diskuteras i nya numret av Axess och förespråkaren för slöja skriver: ”Muslimerna måste själva få råda. Motvilja mot slöjan är islomofobi och avslöjar majoritetssamhällets svårigheter med religiös och kulturell mångfald”. Jaha. Naturligtvis är bästa retoriken den som skuldbelägger motståndaren. Det är en bedrift att i en mening utmåla motståndarna som rasister, religiösa förtryckare och kulturella likriktare.

Det är också skälet till att Sverige har så svårt att inta en rakryggad hållning till muslimska företeelser. Men slöjan och många av de antihumanistiska uttryck som förekommer i islams namn, har inte ett skvatt med religion att göra. Det är politiska symboler för en fundamentalistisk samhällsordning. Varken slöja eller andra attribut nämns i Koranen. Därför ska de betraktas på samma sätt som nazistiska symboler - de är laddade med ett politiskt budskap.

Om så sker, får vi en mer balanserad debatt om politiska symboler kan förbjudas, om det är förenligt med yttrandefrihet. Nu är vissa symboler totalförbjudna i Sverige, medan andra länder förbjuder slöja i vissa offentliga sammanhang. Den senare vägen är att föredra. Vad människor har på sig i privatlivet är deras sak, men för lärare, bussförare eller programledare kan mycket väl restriktioner sättas upp mot att sprida politiska budskap under arbetstid.


Tisdag 2004-05-04 / 9.02
TUMBAMÅLET AVGJORT av Högsta domstolen: männen frias från både våldtäkt och sexuellt utnyttjande av den kvinna som ansett sig oförmögen att säga nej, men förmögen att tala och röra sig i lägenheten.

Det är juridiskt rätt. I en rättsstat kan man inte döma på åsikter om att det är fel att ha gruppsex eller att det är fel att ha sex med en berusad kvinna.

Men samtidigt är det synd att en befogad diskussion om den machokultur som finns bland invandrare i förorterna bara dyker upp i våldtäktsanklagelser. Det finns en sjuk moral där brott, balla bilar och billiga brudar är allt som räknas. När annat än hårt arbete och ansvar glorifieras i hela stadsdelar har något gått riktigt snett. Men detta vågar inte socialdemokratin ta itu med. Det är ju själva resultatet av socialismen - sysslolöst bidragsproletariat.


Tisdag 2004-05-04 / 7.40
BORGERLIG FRONT börjar ta form i budgetarbetet. Anders Jonsson skriver i Svenska Dagbladet:
Låginkomsttagarprofilen kan bli ett trumfkort... [man riktar sig] alltså dit där socialdemokraternas trognaste väljare brukar finnas ... I alla händelser börjar konturerna klarna. De borgerliga kommer att gå till nästa val på förbättringar för de som arbetar, men försämringar och skärpta regler för de som inte gör det.
Exakt så ska socialdemokratin utmanas. Om den arbetande halvan av folket röstar borgerligt vinner man. Det var ingen slump att Thorbjörn Fälldin talade om ”kroppsarbetets villkor” (något han dessutom hade stor erfarenhet av själv).


Tisdag 2004-05-04 / 7.22
FEMINISTPARTI? JA! Nu talar de främsta feministerna, Ebba Witt-Brattström, Gudrun Schyman och Margareta Winberg, för femtielfte gången om att starta parti. Varje gång de yppar tanken får de hur mycket media som helst. Kan det finnas något samband?

Allvarligt talat vore det en välgärning om de faktiskt gjorde det. De andra partierna skulle avlastas lite ansvar för floskeriet, som kan koncentreras i ett parti. Men viktigast - i nästa val kommer de att hamna under spärren med något enstaka procent och visa att feminismen saknar folklig förankring. Då kunde vi sätta punkt för ett antal års bortkastad debatt och återgå till en strävan efter människors lika behandling. Det feminismen aldrig varit inriktad på.


Måndag 2004-05-03 / 22.50
PÅ TAL OM FOTOGRAFIER. Som väntat visar europeiska medier fotona på de förnedrade irakiska fångarna om och om igen. Nyhetssiten Drudge report ger ett lika talande som grymt perspektiv under rubriken Vad irakier gjorde mot amerikanska soldater... (varning: stark bild på döda, från Aljazeera).


Måndag 2004-05-03 / 22.10
FÖRTIGER ETNISKA KONFLIKTER. Verkligheten är inte lika enkel som förr: då stod nassar mot judar, högerextrema mot invandrare. Då tvekade inte medierna att ta ställning. Men i dag?

Magnus Löwendahl tar i debattsiten sourze.se upp allvarlig etnisk förföljelse som stockholmstidningarna förtigit. Skälet? Det är olika minoriteter som tillgriper våld mot varandra: muslimer trakasserar judar i Malmö. Hade det varit nynazister hade det hamnat på förstasidorna. Nu? Inte en rad.

Hela Stockholms medieelit går ”in i ett mentalt baklås”. Varför? Man är rädd för att bli beskylld för att vara rasist om man skriver kritiskt om muslimers beteende. Den politiska korrektheten har slagit knut på rättfärdigheten. Löwendahl ställer frågan: När börjar medierna berätta om det Sverige som finns och inte det som borde finnas?


Måndag 2004-05-03 / 9.00
LUSTIG KRITIK. I DN-ledare kritiserar Henrik Berggren president Bush:
[Vita huset anklagas för att] avlägsna misshagliga forskningsresultat från vetenskapliga rapporter och föra fram egna käpphästar… Över stora delar av det politiska fältet styrs dagens amerikanska politik av ett snävt ideologiskt program som hellre förnekar verkligheten än ändrar den utstakade kursen. Denna irrationella beslutsamhet tycks fortfarande ha en karismatisk attraktion för många amerikanska väljare.
Och på vilket sätt skiljer sig detta från den svenska regeringen? Man struntar fullkomligt i att lagrådet ger juridiskt grundad kritik, man struntar blankt i ekonomers vetenskapligt grundade analyser.

Jo, visst, det där med "beslutsamhet" har inte regeringen hos oss, men är svenska käpphästar utan handlingskraft något bättre?