Dick Erixon

Dick Erixon:
Kommentarer 8 - 14 mars 2004

Söndag 2004-03-14 / 20.52
I DAG SEGRADE TERRORISMEN. Al-Qaida bombade Madrid för att "straffa" Spaniens regering eftersom den bidragit till befrielsen av Iraks folk, som under 30 år plågats av tortyr, våldtäkt och massmord. Vad gör då det spanska folket? Väljarna går al-Qaida till mötes! Den före bombdåden segertippade borgerliga regeringen som befriat Irak röstas bort. Därmed har terrorismen vunnit sin största seger någonsin. Terroristerna har blivit politiska aktörer som får som de vill i västvärlden, bara man dödar tillräckligt många, några dagar före val.

Demokratin som styrelseskick har i dag lidit ett historiskt och moraliskt nederlag.

Den här utvecklingen är lika skrämmande som demokratiernas eftergiftspolitik på 1930-talet. Man lät Mussolini ta Abessinien (Etiopien) 1935 och året därpå lät man Hitler marschera in i Rhenlandet. Det gav despoterna ett stort moraliskt övertag som ledde till andra världskriget.

Terroristerna kan nu fira sin seger över demokratin. Det här ger dem mersmak. Vi har många, många terrordåd att vänta. En farligare situation är svår att tänka sig. Terrorbekämparna besegras - terroristerna vinner.


Söndag 2004-03-14 / 20.39
FREIVALS LÄGGER SIG PLATT för terroristerna i Agenda ikväll. På frågan vad som kommer att hända om det är al-Qaida bakom Madridbomberna, svarar hon lakoniskt att "människor kommer att vilja ta hem soldaterna från Irak". Sveriges utrikesminister framför därmed obehindrat terroristernas krav. Och hon säger inte ett enda ord om att terrorismen nu måste bekämpas med kraft. Inte ett ord.


Söndag 2004-03-14 / 19.37
RAPPORT VILSELEDER. Som vanligt sitter Bo Inge Andersson i rapport-studion och talar i nattmössan. Hans analys är att "de länder som gick in i Irak" dragit på västvärlden blodig terrorism. Har Bo Inge hört talas om 11 september? Det är terroristerna som gått till anfall på västvärlden - inte tvärtom! SVT har svårt för sanningen, men nära till anti-amerikansk propaganda.


Söndag 2004-03-14 / 17.15
LE MONDE VISAR VÄGEN. Valresultatet i Spanien ikväll kan bli en brakseger för terrorismen. Förlorar Aznars borgerliga regering kan terroristerna, med rätta, hävda att de har makt över demokratierna. Genom massmord kontrollerar de vem som styr i Europa.

Jag ryser inför tanken. En liten tröst är att en del i Frankrike - jo, det är sant! - börjar förstå att USA har rätt om terrorismen. I fredags publicerade Le Monde ledaren Tragédie Européenne där man i svart-vita ordalag, helt enligt den retorik om goda och onda som president Bush förut fått så mycket kritik för, skriver:
Ingenting - ingen sak, inget sammanhang, inga politiska motiv - rättfärdigar den här sortens storskalig terrorism.

Om spåren till al-Qaida bekräftas, måste Europa tänka om i kriget mot den islamiskt fundamentalistiska terrorismen på samma sätt som Förenta Staterna gjorde efter attackerna den 11 september … Kommer 11 mars ha samma effekt i Europa som 11 september hade i USA?

Efter att spontant ha uttryckt sympati med amerikanerna, uppfattade européerna att de blivit paranoida. Till skillnad från 2001 har Europa idag upptäckt inte bara att man är sårbar för, utan också konfronteras med detta nya fenomen, massterrorism. I likhet med amerikanerna, kommer de nu att tvingas erkänna att en ny form av världskrig har förklarats, inte mot islam men mot totalitarär och våldsam fundamentalism. Nu när världens demokratier konfronteras med samma ondska borde de agera tillsammans, använda militära medel och föra krig för sina ideal.

Om hon inte visste det förut, vet hon det nu: Europa är en del av slagfältet för hyper-terrorismen.

Söndag 2004-03-14 / 9.22
MODERATERNAS PROFIL fortsätter att väcka diskussion. I dag är det DN:s inrikesredaktör som skadeglatt talar om "depparvecka för nyliberaler". Det är tydligt att politiska kommentatorer i Sverige är ovana att diskutera politisk strategi. Man brukar hålla sig till konkreta siffror i budgeten eller konkreta förslag till lagtexter. När det blir mer abstrakta strategier om framtiden, om hur ett budskap ska byggas upp för att bli rätt förstått, om att ta hänsyn till vissa realiteter och formulera mål i olika tidsintervaller, ja då hänger svenska politiska journalister inte med.

När DN-redaktörn tror att moderaterna "nu överger de nyliberala visionerna" visar han att han ingenting begriper. Är det något moderaterna nu gör så är det att - för första gången sedan Fälldin - skapa ett samlat regeringsalternativ som kan besegra socialdemokraterna. Att gapa i öknen påverkar inte landet i någon riktning. Att inta Rosenbad innebär att Sverige äntligen kan få en politik som värdesätter arbete, ansvar, engagemang och nyskapande. Vad är "nyliberalt" om inte det?!


Lördag 2004-03-13 / 20.55
TILL BLIX FÖRSVAR. Lite lustigt gäller den första mailväxling till en makthavares försvarar Hans Blix, efter att han blivit kritiserad här i torsdags:
mail: Hans Blix ledde ett FN-uppdrag rörande förekomsten av massförstörelsevapen i Irak. Därför fäller han kommentaren att "om man tror på häxor så blir varje skaft i varje hörn en bekräftelse". Han har således aldrig påstått att "massmorden, tortyren och våldtäkterna i Irak" skulle vara "ett påhitt" som du försöker göra sken av!

svar: Nej visst. Men att tala om häxjakt i samband med Irakoperationen är inget annat än att nedvärdera dem som befriat ett folk från massmord. Man har rätt skruvad verklighetsuppfattning om man låter sitt eget uppdrag överskugga allt annat. Det är småaktigt - ja, rent av svinaktigt mot dem som offrade livet för iraks befrielse.

mail: USA och UK startar ett krig för att man påstår att man har bevis för att det finns massförstörelsevapen i Irak. Man underkänner därmed det arbete som Hans Blix och hans inspektörer utförde. Kriget startades, Irak ockuperades men inga massförstörelsevapen hittades. Hans Blix försöker i sin bok förklara den felaktiga bilden som USA/UK hade (och som många blev lurade av) med citatet om häxor och kvastar. Inget annat! Om jag förstått dig rätt så är det "svinaktigt mot dem som offrade livet för iraks befrielse" att försynt påpeka att massförstörelsevapen aldrig hittades i Irak.

svar: Vore intressant att höra dig leverera dina och Blix argument till de miljoner irakier som levt 30 år i dödsskräck och sett sina anhöriga hämtas för att torteras, våldtas och sprängas till döds i tusental. Tack vara Bush och Blair slipper folket dessa regimens svin, vars sida Blix ställer sig på.
Lördag 2004-03-13 / 8.53
HYRLÄKARSTOPP DRABBAR PATIENTER. Så har det alldeles uppenbara blivit nyhet. Socialdemokraterna hatar privata företag så intensivt att man förra året i många landsting förbjud inhyrning av läkare och sjuksköterskor från bemanningsföretag (se blog 29/9-03). Hela tiden har det hetat att det inte skulle drabba patienter. Men nu börjar verkligheten att tränga igenom. Återigen går socialistiska dogmer före patienternas bästa.


Lördag 2004-03-13 / 8.53
TERRORISTERNAS VÄNNER är avgörande för att de ska kunna verka. Terrorister kräver "infrastruktur" i meningen sympatisörer och hjälpredor. Det är också deras allra svagaste punkt. Det är den vägen som tidigare terroristligor i Europa kunnat infiltreras och krossas. Och det är när den allmänna opinionen inte längre tolererar terrorn som ligorna fått svårt att finna villiga. De anti-amerikanska stämningarna i Europa är därför guld värd eftersom en sådan opinion gör det lättare att rekrytera. Den säkraste vägen för att slippa mer terror är att Europa förenar sig med USA i terrorbekämpningen. Då kan de inte längre andas. Då behöver vi inte kapitulera, som Wolfgang Hanson i Aftonbladet, och "vänja oss".


Lördag 2004-03-13 / 8.53
INFANTILA TV4. Det bär mig emot att fördöma andras smak. Men TV4-reporter Jonas Gummesson har tagit upp en intressant diskussion när han dömer ut sin egen kanal som innehållslös och infantil. Idag slår kollegorna tillbaka, med vad som lätt kan beskrivas som infantila argument.

Att TV-bolag producerar och folk titta på program som kan uppfattas som direkt korkade kan man rycka på axlarna åt. Vi som inte roas kan byta kanal. Men problemet med "såporna" är att de numera får ett enormt genomslag i alla kanaler och dessutom lagt beslag på kvällstidningarnas löpsedlar. Man kan inte längre värja sig. Vi som på löpsedlarna förväntar oss samhällsnyheter möts av naken-Janne.

Man får ibland en känsla av att Sverige har blivit ett dårhus där bara fåntrattar är intressanta. När de mest publika delarna av medieutbudet domineras av galningar kan man inte bli annat än illa berörd - är detta vad vi är? Värdesätts inte ansvar och goda insatser längre?

Att stoppa Farmen, Robinson och allt vad såporna heter är ingen lösning, men måste de verkligen så totalt ta över alla medier? Har svensk journalistkår och medieföretag sjunkit så lågt? Är kompetensen inte bredare?


Fredag 2004-03-12 / 12.37
PÅ TAL OM REAGAN, så ger hans förra medarbetare Peggy Noonan, som vanligt, intressanta iaktagelser i sin kolumn i Wall Street Journal. Hon ger "tips från coach" till de båda presidentkandidaterna.
Kerry lyfter fram sina svaga sidor. Varför, frågar Noonan. Jo, för att förvirra debatten, för att visa att han inte gömmer sig för dem och kanske få folk att tro att de inte är svaga sidor. Det är skickligt, skriver Noonan. Men när Kerry talar om kommande smutskastning från Bush och kastar skit på Bush i förebyggande syfte är han fel ute. "Den som vill bli president ska inte framstå som hysterisk och oförmögen att ta fighten."

Bush ska, enligt Noonan, njuta av kampanjen. Då kan han visa sin humor, slagfärdighet och anständighet. Medierna älskar humoristisk slagfärdighet. Bush ska "inte få nationen att bli arg på Kerry, utan få den att skratta åt Kerry".
För mig väcker dessa råd insikten om att politiken blir så mycket öppnare om vi erkänner att det är personer som driver politik och valdebatter. Att personifiera politiken ger den flera dimenssioner, och det blir lättare att analysera vad som händer. I Sverige anser vi att Ideologin och Partierna är det enda som räknas, medan personerna som agerar bara betraktas som obetydliga betjänter i partiernas tjänst.

Det är, för det första, rent hyckleri. Inga är så maktgalna som politiskt aktiva. För det andra ger det svenska synsättet en steril och opersonlig framtoning av politiken, vilket stöter bort mindre samhällsintresserade. Varför inte göra som Noonan, diskutera politik där man ser till individernas enorma betydelse - och därmed kan diskutera det personliga i kampanjandet?


Fredag 2004-03-12 / 11.47
SLÖSERI MED SKATTEMEDEL? PJ Anders Linder är hård mot moderaterna idag och illustrerar sin poäng med humor:
Det berättas från Ronald Reagans tid som guvernör i Kalifornien att det ett år uppstod ett oväntat plus i delstatens finanser. Vid en överläggning om hur överskottet skulle användas, frågade Reagan om man inte kunde betala tillbaka det till medborgarna. Efter en stunds förfärad tystnad i den slipade rådgivarkretsen, svarare en av dem: "Men, herr guvernör, det skulle vara ett förfärligt slöseri med skattebetalarnas pengar."
Ska moderaterna börja resonera på samma sätt, frågar han. Men i svensk politik - vars rötter finns i kungens byråkrati, inte hos medborgarna (som i USA) - ställs ett undermedvetet och ofrånkomligt krav på att den politiker eller det parti som vill bli tagen på allvar måste presentera sin policy utifrån statsperspektivet, i budget- och lagtexter. Utan den byråkratiska underbyggnaden är politiker i Sverige bara luft. Det är en realitet som inte går att komma ifrån.

Men! Det betyder inte att den som först lagt fram ett gediget och statsbyråkratiskt fulländat budgetdokument, sedan - i valrörelsen - kan formulera innebörden i förslagen också från det Reaganianska medborgarperspektivet.

Det handlar om två perspektiv, ja, men de kan handla om en och samma viljeinriktning och ideologiska målsättning. De står inte i motsatsställning till varandra, de kan - om förslagsställarna har integritet och viljestyrka nog - båda upprätthållas samtidigt och parallellt. "Tala med bönder på bönders vis och med de lärde på latin", så länge innehållet i sak är detsamma.


Tordag 2004-03-11 / 20.49
GRÄDDFIL FÖR BÄTTRE VÅRD! Den sjuka striden om fyraåriga barn ska få hörimplantat i ett eller båda öronen visar att svensk sjukvård alltmer tar sovjetiska proportioner. När föräldrarna är beredda att låna 300.000 kr för att bekosta operationen själva, säger socialdemokraterna NEJ! Det är gräddfil! Sådant kan socialister aldrig acceptera. Även om tiden rinner ut och barnen för alltid förlorar möjligheten att höra.


Tordag 2004-03-11 / 13.34
TERRORISTER I SAMVERKAN? Separatisterna i ETA har mycket blod på sina händer, men idag har man nått en helt ny nivå, en massaker av 173 människor. Platserna (spanska huvudstaden) och tidpunkten (tre dagar före parlamentsval) talar för att ETA ligger bakom. Men genomförandet (flera och kraftiga bomber samtidigt) talar för muslimska al-Qaida. Kanske terroristerna startat ett joint venture? Frågan nu är om Chirac, Schröder och Persson fortsätter blunda för terrorhotet eller om man förenar sig med Bush och Blair i att ta det på allvar.


Tordag 2004-03-11 / 13.34
NÄRINGSLIVET OENIGT OM HÖJDA SKATTER. Jens Spendrup, styrelseledamot i Svenskt Näringsliv, är starkt kritisk mot organisationens kohandel med regeringen. Det har hävdats att styrelsen är enig om strategin, men på det svara Spendrup i Dagens Industri: "Jag har inte sett att styrelsen skulle peka ut vilka skatter som kan höjas". Det är ju intressant att EN person i svenskt näringsliv är emot höjda skatter. Varför inte slå ihop Svenskt Näringsliv med LO? Eller kollektivansluta till SAP? Nästan alla verkar ju ändå överens.


Tordag 2004-03-11 / 12.15
PROFILERAR UTRIKES ÄRENDEN. Ska de borgerliga äntligen börja föra en framåtsyftande utrikespolitik? Förhoppningar väcks av Gunnar Hökmark som idag går till frontalangrepp på socialdemokraternas svek mot palestinierna i Expressen.

De borgerliga har saknat självständig utrikespolitik. En del slickar fötterna på varje EU-byråkrat (Gunilla Carlsson, m), andra babblar om medlemskap i en döende och överspelad organisation som Nato (Lars Leijonborg, fp) medan ytterligare några följer varje vink från s-regeringen (Maud Olofsson, c).

Hökmark gör något så ovanligt som tänker själv och använder de värderingar som vi i Sverige hyllar i inrikespolitiken, men aldrig står upp för utanför gränsen. I utrikesfrågor har Sverige en nattsvart resumé med stöd till den ena blodiga diktaturen efter den andra - och lika regelmässiga svek mot demokratiska aktivister.

Här är palestinierna inget undantag. Socialdemokraterna pumpar in skattepengar i den mest korrupta regimen i världen - Arafats. Hökmark konstaterar:
Det svenska biståndet har varit ett svek mot de palestinier som har strävat efter en utveckling mot rättstat och demokrati.
Det är dags för socialdemokraterna att ställas till svars för decennium av demokratiförakt och diktaturstöd.


Tordag 2004-03-11 / 11.23
SOCIALDEMOKRATERNAS nästa valaffisch kanske ser ut som detta, via mail uppsnappade förslag?

Hur kan man avstå från att välkomna människor som vill arbeta för betydligt lägre löner än kollektivavtalens minimilöner, men löner som ändå är svindlande höga i jämförelse med lönen man har i hemlandet? Det är en vinn-vinn-situation. Prisernivån för service i Sverige skulle sjunka samtidigt som östeuropéernas levnadsstandard stiger. Men nej, istället bygger nationalvänstern murar runt landet.


Tordag 2004-03-11 / 8.30
HANS BLIX FÖRSVARAR SADDAM. Hans Blix jämför i ny bok avsättningen av Saddam Hussein med häxjakt. Hur stollig får man bli? Är massmorden, tortyren och våldtäkterna i Irak ett påhitt? Är Saddam oskyldig? Inte undra på att Hans Blix saknade respekt och trovärdighet i de internationella turerna inför Iraks befrielse.


Tordag 2004-03-11 / 7.51
KROSSA ENPARTISTATEN. Ännu en gång får moderaterna svidande kritik för att man lägger om profileringen och fokus (men inte grundmålen). DN-ledaren summerar: "Den långsiktiga konsekvensen av partiets omorientering är dock att det liberala kraftfältet i inrikespolitiken försvagas". Det stämmer - under en förutsättning: att man förlorar också nästa val. Men profileringen ändras ju för att kunna vinna val. Och att bryta enpartistaten blir ett allt mer överskuggande mål.

Om de tre andra partierna också vill regera kan oppositionen nu formulera en samlad politisk profil inför nästa val. Att VINNA det valet är absolut nödvändigt om demokrati ska råda i det här landet. Den socialdemokratiska nomenklaturan måste sparkas ut! Till varje pris.


Onsdag 2004-03-10 / 16.41
KERRY VRICKAR TUNGAN. Ju fler frågor om sin policy som den demokratiske presidentkandidaten John Kerry får, desto mer snurrar han till det för sig. Allt fler i USA häpnar över hur otydlig, oklar och osäker Kerry är. Här ett utdrag ur intervju i Time som ivrigt diskuteras. Vad säger gubben?!
Var det värt priset att störta Saddam?

Om det inte finns några massförstörelsevapen - och vi kan ännu finna dem - då är detta ett krig som utkämpades under falska förespeglingar, eftersom det var motiven som gavs till det amerikanska folket, till kongressen, till världen och det var helt klart grunden för min röst till stöd för kriget. Jag sa det helt klart i mitt tal. Jag framhöll att all den ondska som Saddam Hussein representerar inte ensamt är motiv nog att gå i krig.

Så om vi inte hittar några massförstörelsevapen var Irakkriget inte värt priset? Du menar det?

Nej, jag tror du fortfarande kan - vänta nu, nej. Du kan inte - det där är ingen rättvis fråga, och jag ska förklara varför. Du kan lyckas att transformera Irak och ändra dynamiken, och det kan göra det värt priset, men det betyder inte [att transformeringen] var orsaken som gav legitimitet att gå in. Du måste göra den distinktionen.
Jag tolkar det som att Kerry vill vänta och se hur det går, för att då bestämma om han tycker det var rätt eller fel att gå in i Irak. Men det är lite svårt att som president besluta om man ska gå i krig först när krigets utfall står klart - om man inte har en tidsmaskin till hands... Tänk om han får styra världen tillsammans med Jacques Chirac och Gerhard Schröder. Vilken soppa.


Tisdag 2004-03-09 / 23.50
DET BLÅ EUROPA. På söndag åker Europas socialister/socialdemokrater på ytterligare en stjärnsmäll, om opinionssiffrorna stämmer. Spaniens borgerlige premiärminister José Maria Aznar ansågs ha spelat bort valsegern genom att visa integritet och styrka i uppslutningen bakom Iraks befrielse. Antikrigsopinionen i Spanien var stark. Socialisterna trodde segern var kassaskåpssäker. Men nu ser det ut som om Aznar:s kronprins kan ta över.

10 av 15 EU-läner är borgerliga. Kan det bli Sveriges tur? Expressens ledare tar upp borgarnas senaste aktiviteter:
De borgerliga har käbblat inbördes för att stjäla väljare från varandra. Partiledarna har ägnat mer tid åt att profilera sig som borgerlighetens statsministerkandidat än att fundera på hur man får bort Göran Persson. Förhoppningsvis är det slut på det klantandet nu... Borgerligheten kan koncentrera sig på opposition i stället för pamflettproduktion. Vi börjar se fram emot valet 2006.
Vore kul om det var sant. Men jag är långtifrån övertygad om att de är mogna nog att se till landets bästa.


Tisdag 2004-03-09 / 6.30
PER AHLMARK SVÄR I KYRKAN. Sveriges mest stridbare sanningsägare har publicerat en ny bok: Det är demokratin, dumbom!

I Svenska Dagbladet skriver Claes Arvidsson (svåråtkommet på nätet) att han "kan höra hur de vrider sig besvärat; alla de som känner sig träffade … Jag förstår det. Han är knivskarp. Analysen skär igenom försvaret för diktatur och ofrihet som vore det skafferivarmt smör. Missionen är att avslöja politiskt hyckleri och falska profetior."

Per T Ohlsson recenserar i Sydsvenskan och återger något av den verklighetsbakgrund som Ahlmark förklarar, men som vi sällan får höra i svensk samhällsdebatt:
Bland länder med muslimsk majoritet klassas nästan alla som "inte fria" eller "delvis fria". Bland icke-muslimska länder räknas en stor majoritet som "fria". Under de senaste 20 åren har antalet "inte fria" länder sjunkit med 22 i den icke-muslimska världen medan de har ökat med 10 i den muslimska.

I samtliga arabstater översätts och trycks 4,4 böcker per miljon invånare. Motsvarande siffra för Ungern är 519… Det säger sig självt att detta frihets- och kunskapsunderskott leder till ett drivhusklimat för hat, fördomar och vidskeplighet.
Ja, den som följer utländsk media får ta del av uttalanden från det muslimska prästerskapets allra högsta auktoriteter och budskapet är häpnadsväckande rasistiskt, homofobiskt, primitivt och vulgärt. Svenska medier översätter aldrig dessa auktoriteters ord. Varför? De som gullar med palestinier och andra borde väl kunna försvara budskapet. Om uttalandena blev kända i Sverige skulle opinionen få klarare perspektiv på USA:s agerande i regionen. Ohlsson skriver:
Efter Bagdads fall "bröt stormen ut", skriver Ahlmark. Anledningen var inte "indignation över den regim som dödat och pinat hundratusentals irakier under så lång tid". Det var inte förekomsten av massgravar, tortyranläggningar och våldtäktsrum som upprörde stora delar av opinionen, utan avsaknaden av mjältbrand och senapsgas. Ahlmark kallar det "den omvända rasismen": inställningen att andra folk inte är intresserade av, eller mogna för, den frihet som vi själva tar för given.
Verkligen träffande. Det är aldrig vanliga medborgare i dessa länder som svenska stollar har för ögonen - det är hatet mot USA.


Måndag 2004-03-08 / 8.56
HÄRSKARTEKNIKER? I radion kommenterar Maud Olofsson en märklig studie om kvinnoförtryck i riksdagen. Män måste sluta använda härskartekniker, var hennes slutsats. Jaha! Som om riksdagen - den politiska maktens centrum - skulle bli utan härskartekniker om alla män förbjöds att kandidera! Vilket skitsnack.

Det vore kul att höra vem som skulle beskyllas för kränkande härskartekniker då. Det blir väl som i Ung Vänster: när kvinnor anklagade andra kvinnor för att gå sängvägen beskrevs detta som exempel på patriarkala strukturer och manligt förtryck...


Måndag 2004-03-08 / 7.46
8 MARS - HYCKLERIETS DAG. Morgontidningarna är översvämmade med hur fruktansvärt förtryckta, svaga, osynliggjorda, illabehandlade, svikna, kränkta, eftersatta och utlämnade alla kvinnor är.

Feminismen har givit alla makthavare och översittare ett utmärkt skäl till att kräva makt att få genomföra just det man själv vill - styra både män och kvinnor. När kommunismens termer om klass mot klass inte längre är gångbara har man bytt till att manliga strukturer förtrycker kvinnor. Innebörden och perspektiven är desamma - och feminismens kollektiviserande av människor borde vara lika ute som kravet på proletariatets diktatur.

Kravet på exakt lika uttag av föräldraförsäkringen är ett typfall på hur feministerna inte alls är ute efter att stödja kvinnor, utan efter att diktera hur kvinnor och män ska leva. Feministerna är förtryckare som inte accepterar individernas val. Feminismen är totalitär i sin grundsyn och lika farlig som kommunismen. När ska människor se genom hyckleriet?!


Måndag 2004-03-08 / 7.46
FEMINISTISKA OPINIONEN är stark, särskilt på internationella kvinnodagen. Antifeministiska samfundet kan nu avslöja hur opinionsundersökningar brukar gå till.

Hur vanligt tror du att det är bland folk du känner att kvinnor utsätts för våld eller misshandel av sina män? Välj ett av svarsalternativen nedan.

1. Jättejättejättejättejättejättejättejättevanligt.
2. Jättejättejättejättejättejättejättevanligt.
3. Jättejättejättejättejättejättevanligt.
4. Jättejättejättejättejättevanligt.
5. Jättejättejättejättevanligt.
6. Jättejättejättevanligt.
7. Jättejättevanligt.
8. Jättevanligt.
9. Vanligt.
10. Ovanligt.


Satir av sign Karlsson (tipstack: Elise Claeson)


* * * * * * * * * *


Läs tidigare kommentarer: