Dick Erixon: blog 23-29 feb 2004

Dick Erixon:
Kommentarer 23 - 29 feb 2004

Söndag 2004-02-29 / 9.45
HOTET FRÅN NATIONALVÄNSTERN. I en insiktsfull artikel i Arena av en medarbetare i Arbetaren beskrivs hur en nationalistisk vänster växer fram i Sverige.

…det vore galet att kalla nationalvänstern som sådan 'brun'. Trångsynt nationalism är inte dess egentliga drivkraft, snarare är det dess reaktiva karaktär som leder till ett krampaktigt fasthållande vid nationalstaten.

Men frågan är om inte de exempel artikeln tar upp just visar hur Ung Vänster, vänsterpartiet, Attac, Flamman, Clarté, Ordfront, SAC, FiB/Kulturfront och - vilket är riktigt allvarligt - LO, Byggnads och, genom Göran Perssons tal om "social turism", socialdemokratin agerar och resonerar på ett sätt som gör att den bruna färgen börjar tränga fram genom den röda.

Ja, Byggnads nöjer sig inte med att bara snacka:

LO kopplar sitt motstånd mot friare invandring till ett krav på 'ordning och reda' på arbetsmarknaden och kräver mer resurser till polisen för jakt på irreguljärt invandrad arbetskraft. I väntan på detta ägnar Byggnads ombudsmän sin arbetstid åt att leta upp papperslösa invandrare som i flera fall har utvisats som en direkt följd av fackets passkontroller.

Artikeln för intressanta resonemang om orsaken till den här allt tydligare nationella socialismen. Man ser på vänsterkanten globaliseringen som ett hot mot den socialistiska idén. Det blir i ett globalt samhälle inte möjligt att med regleringar och lagar styra folk och företag med fast hand. Den socialistiska idén kräver nationalstaten som verktyg. Utan nationalstaten är socialismen körd.

Därför är Ali Esbati och Göran Persson överens om att nationalstaten måste räddas och globaliseringen avvisas. Makten måste behållas av staten. Alltså måste vi bygga murar mot omvärlden. Det är en repris av vad som hände i Östtyskland, med den skillnaden att det är rörlighet in i landet som ska hindras medan utflyttning - ännu - inte ska stoppas. Men syftet är detsamma: att kunna behålla den politiska makten över landet, företagen och människorna.

Det som skrämmer mig i den här artikeln är hur långt diskussionen har hunnit och hur lik den blivit gamla kommunistregimers resonemang:

Bolsjevismens dogmatiska försvar av nationellt självbestämmande, som hela tiden levde vidare hos VPK, är en av flera tydliga komponenter i nationalvänsterns genealogi. Liksom maoismens antiimperialism…

Det svenska vänsterblocket är paralyserat av globaliseringen och dess frihetsskapande kraft som gör inskränkt ekonomisk politik omöjlig. De känner sig hotade och i försvarsställning. Och har redan börjat gå i destruktiv och aggressiv riktning. Var ska det sluta?

Söndag 2004-02-29 / 9.45
POSITIV PATRIOTISM. Själv röstade jag nej till EMU och ett skäl var att jag inte köper de rent rationalistiska och från mänskliga känslor sterila argument som ja-kampanjen byggde på. Precis som David Goodhart i sin uppmärksammade essä Obehag inför främlingar (se blog 24 feb) anser jag att nationen har en viktig funktion för vår identitet som medborgare, även om den har allt mindre roll i ekonomin. En del liberaler förstår inte det och socialister vill utnyttja nationen som verktyg för egen omättlig makthunger (se kommentaren ovan).

I min eftervalsanalys om EMU-omröstningen poängterar jag människors behov av egen, svensk, identitet. Men jag menar att detta hör hemma i den lilla världen, i det civila samhället. Nära människorna. Långt borta från den politiska makten så att den inte kan utnyttjas och korrumperas i politiska syften.

Behoven av ett språk, identitet och en gemensam historia är djupt mänskliga. Det är en dimension lika personlig som kärlek. Det är därför det blir så farligt när behovet utnyttjas i politiska syften - oberoende om det sker av vänstern eller högern, eller nonchaleras av liberaler. Om patriotismen respekteras som en känsla hos individen, blir den inte exkluderande och fientlig mot omvärlden, utan tvärtom en faktor som skapar trygghet och gör att vi människor vågar vara öppnare mot världen. Om vi bottnar i trygghet och tilltro till att vår identitet och historia inte kommer att sopas undan, är det inga problem att öppna armarna för främmande.

Globaliseringen är raktigenom positiv och skapar nytt välstånd. Inte minst för världens fattiga. Också för invandrare i Sverige. Även om de skulle få börja med betydligt lägre lön och förmåner än dagens kollektivavtal, är det klart bättre villkor än de haft förut. Och får de bidra till ekonomisk tillväxt i Sverige, istället för att kastas ut, kan de arbeta sig upp. Framtiden blir betydligt ljusare än om vänsternationalisterna får kasta ut dem.

Lördag 2004-02-28 / 9.16
GENOMKORRUMPERAD POLITIKERKLASS. I morgontidningarna kan vi läsa hur tre månader gamla spädbarn har olidligt ont men ändå, pga vårdkö, inte får den lätta operation som skulle ta bort problemet. Samtidigt avslöjas att de politiska partierna, varje år, lägger beslag på nära en miljard kronor av skattemedlen och anser sig behöva mer. Dessutom kostade den meningslösa folkmordskonferensen, som bara ägde rum därför att Göran Persson vill frottera sig med internationella ledare, lika mycket som hela Gotlands polisväsende under ett år.

Och detta är nyhetsflödet en enda morgon. Den politiska klassen är genomkorrumperad och har bara sitt eget personliga intresse för ögonen. De slutade för länge sedan att bry sig om folket, inklusive spädbarn. Ändå finns en naiv tilltro till makthavare i Sverige, medan det i andra länder finns en sund skepticism mot överheten.

Naiviteten är farligt oberäknerlig, för när den byts mot insikt kommer så mycket energi, frustration och ilska att explodera att vi kan få se ett italienskt scenario: alla gamla partier imploderar och försvinner från riksdagen på en gång.

Fredag 2004-02-27 / 15.22 (uppdaterad)
PRIMITIV TOTALITARISM präglar arabvärlden mer än vi vill tro. Saudiarabien vill visa en mjukare och trevligare sida i syfte att försöka bygga upp en turistindustri. Men i reglerna lyser rasismen, fördomarna och intoleransen igenom. Den statliga turistkommisionens websida listar dem som inte är välkomna: judar, personer med israelisk stämpel i sitt pass, "de som inte lyder saudisk tradition om uppträdande och beteende" och "de som är alkoholpåverkade".

Med dessa regler kanske Saudiarabien gör bäst i att inte rikta sig till europeiska charterturister. Själv skulle jag aldrig vilja turista i ett så svinaktigt samhälle som detta. Om landet legat i Europa hade dessa värderingar inte accepterats, men araber får vara hur rasistiska som helst.

Nu har den amerikanske kongressledamoten Anthony Weiner krävt att USA protesterar mot Saudiarabiens regler för turistvisum. Kommer någon regering inom EU att göra det? Nej. Europa och inte minst den svenska vänstern vill vara tolerant vän av arabvärlden. Då kan man ju inte bråka om småsaker.

Wall Street Journals webredaktör ställer en träffande fråga:
"Har det slagit saudiernas PR-folk att deras klient skulle framstå i bättre dager om de försökte låta lite mindre som nazister?"

Fredag 2004-02-27 / 12.35
MAURICIO ROJAS SLUTAR i riksdagen när mandatperioden är slut 2006. Det framkom i programmet Korseld i SVT24 i tisdags. Märkligt nog har det inte spritts som nyhet i andra medier. Rojas är en opinionsbildare med integritet och skarpa egna analyser. Därför är det tragiskt att se hans skäl:

- I riksdagen har vi [riksdagsledamöter] ingen chans! Partierna har monopoliserat resurserna. Vi har en partidemokrati, inte en demokrati baserad på individerna. Det där måste vi förändra.

Torsdag 2004-02-26 / 20.38
UPPDRAG GRANSKNING ÄR GROVT INKOMPETENT. Ingen kan vara överraskade över att det TV-programmet är kraftigt vinklat och har tydliga vänstertendenser, men det är något nytt att de, som framgick i kvällens Mediemagasinet, är direkt vilseledande och ger en beskrivning som går stick i stäv med sanningen. Programmet ljuger tittarna rakt i ansiktet. Gång efter gång.

Det är starkt av Mediemagasinets redaktion att våga genomföra en granskning värt namnet gentemot en redaktion som också tillhör SVT. Varför inte låta Mediemagasinet ta över Uppdrag Gransknings resurser? De kan ju det här med granskning och förstår innebörden i den journalistiska etiken.

Och det är grymt tillfredsställande att se dessa Uppdrag Granskning-reportrar i exakt samma roll som deras intervjuoffer: de försöker bortförklara och gör det bara värre. De framstår som just de makthavare de är - samtidigt som de är otroligt pinsamma att se.

Torsdag 2004-02-26 / 19.53
SPIONERI INGET NYTT. Det är klart att det blir uppmärksammat när en tidigare minister, som Clare Short i Storbritannien, hävdar att regeringen, när hon satt i den, spionerade mot FN inför Irakkriget. Ordet 'spioneri' är nästan lika laddat som 'sex'. Men nuförtiden behöver det inte innebära att man buggar tjänsterum, utan utomhus lyssnar av en byggnad med sofistikerad teknik.

Det intressanta är snarare till vem underrättelsetjänsterna delar med sig av sin information. Storbritannien ska ha lämnat uppgifter till USA, vilket ingen kan vara upprörd över.

Då är det värre för Frankrike, som enligt vissa källor ska ha lämnat känsliga uppgifter om USA till Saddam Hussein. Här är det inte spioneriet i sig som är chockerande, utan att det kan ha lämnats till en blodig diktator.

Torsdag 2004-02-26 / 18.55
BUSH UTSPEL MOT HOMOVIGSLAR diskuterades i Pressklubben i SVT24 idag. Vicepresidentens dotter är lesbisk och många vill att hon ska "komma ut" och kritisera fadern och Bush-administrationen. Jag tycker det är orättvist att ställa sådana krav. Dessutom är alltihop troligen ett valpropagandistiskt utspel, som George W Bush förmodligen räknar med ska misslyckas. Men han måste agera för att trygga rösterna från den religiösa högern, efter det att delstaten Massachusetts och staden San Francisco, under oklara lagliga förhållanden, börjat viga homosexuella par.

Ett tillägg till konsitutionen skulle göra förbudet otvetydigt. En stor majoritet av amerikanska folket delar den uppfattningen. Därför är John Kerry och demokraterna också emot homoäktenskap, men de ställer inte upp på tillägget till konstitutionen. Nu visar det sig att det gör inte heller tunga republikaner som senator John McCain. Eftersom han är emot är förslaget troligen dött från början. Vilket är bra. Att förbjuda i lag har något motbjudande över sig. Men gayaktivisterna leker med elden när de tar strid mot det juridiska systemet om homoäktenskap, när det finns så många andra viktiga frågor att diskutera för att göra livet lättare för minoriteter.

Torsdag 2004-02-26 / 9.13
MARGARET THATCHER PÅ HITTLISTAN? Den politiska bokhandeln Politico släpper den 3 mars en trippel-CD: Margaret Thatcher - The Great Speeches med den förre premiärministerns bästa tal. Under 198 minuter, där tal mixas med acid house-musik, förekommer såväl hela tal som kortare klipp. Samlingen innehåller exempelvis klassiska citat som "The lady's not for turning". BBC spekulerar om Thatcher därmed kan hamna på hittlistorna (på sidan finns några sound bites).

Onsdag 2004-02-25 / 18.39
GAMMALDAGS PROTEKTIONISM, det är vad den demokratiske presidentkandidaten John Kerry nu försöker profilera sig på. Han var förut för frihandel, men tror sig kunna vinna röster på billig populism, vilket han nu får alltmer kritik för:

När det gäller Irakkriget attackerar John Kerry president Bush för att inte vara snäll mot Frankrike. Men när det kommer till handel, som mer än något annat utvecklar goda förbindelser med våra grannar - för att inte tala om att handeln ger de fattigaste en chans till utveckling - förefaller senatorn blunda, i namn av den påhittade idén om att han, som president, kan lova att "behålla" vissa jobb här hemma… Politiker som säger sig representera arbetarklassen genom att lova att rädda deras jobb från att flytta utomlands tillhör gårdagen… Amerikanska folket förstår att en mur runt USA aldrig kommer att vara svaret och aldrig kommer att rädda jobben.

Ja, John Kerry låter förvånande nog mer föråldrad än till och med socialdemokratin och vänsterpartiet här hemma.

Onsdag 2004-02-25 / 15.39
REKLAM! Kan inte låta bli att slå ett slag för Pressklubben i SVT24 som direktsänds imorgon kl 17.35 (repris 21.35, 23.05). Jag medverkar i diskussion om presidentvalskampanjen mm.

Onsdag 2004-02-25 / 9.40
KUNGEN FÖLJER PRAXIS. Nu avslöjas det att kungen i Brunei endast följt anvisningar från socialdemokratiska utrikesdepartementet. Denna blog sa redan från början (se blog 10 feb) att kungen endast följer svensk praxis: att hylla diktaturer. Skillnaden mot Persson och Winberg är att de hyllar kommunistiska diktaturer, medan kungen gillar monarkier. Av någon anledning upprörs vissa av den ena formen av diktatur, men inte av den andra.

Tisdag 2004-02-24 / 18.22
MÅNGFALD ELLER SOLIDARITET - VAR GOD VÄLJ. Sverige håller i internationell debatt på att bli ett extremfall, nu när allt fler upptäcker att modernismens främsta idé, den om en stor välfärdsstat, håller på att spricka i en konflikt mellan två goda mål: solidaritet via höga skatter och mångfald i kultur, livsstil och moral.

Den nu aktuella och kraftiga förvirringen i alla svenska partier om asylrätt och arbetskraftsinvandring är ett uppenbart exempel på att det land som gått längst och byggt världens största välfärdsstaten är på väg in i kaos och kanske anarki. I tidigare kommentarer på den här sidan (blog fm 15 feb, em 15 feb, 17 feb, 22 feb) har hävdats att vi står inför en omprövning av vilken sorts solidaritet vi vill ha - en stor men stängd solidaritet (socialism) eller en mindre och öppen (klassiskt liberal).

Men mycket bättre på att beskriva drivkrafter och hur utvecklingen gör det allt mer omöjligt att förena mål om solidaritet och mångfald är Prospect-redaktören David Goodhart. Tidningen The Guardian publiceras idag hans banbrytande essä Obehag inför främlingar. Några utdrag:

Den mångfald, individualism och rörlighet över gränserna som kännetecknar utvecklade ekonomier - särskilt i vår era av globalisering - betyder att vi möter alltfler främmande människor i våra liv. Genom historien har vi lärt oss möta och handla med främmande människor. Den stora skillnaden nu är att vi inte bara möter främlingar, utan att vi förväntas dela med oss till dem vi inte har något gemensamt med…

Alla inslag av fördelning sker smidigast när vi kan ta för givet att vi i gemenskapen delar grundläggande värden och förväntningar. Men i takt med att [samhället] mer präglas av mångfald eroderar den gemensamma kulturen. Och däri ligger det centrala dilemmat för utvecklade samhällen: solidaritet genom fördelningspolitik kan hamna i konflikt med mångfald.

Vänstern vill mångfald, men därigenom underminerar man den moral av konsensus som en omfattande välfärdsstat bygger på.

I Prospect-artikeln För splittrat? summerar Goodhart:

Människor kommer alltid att favorisera sina egna; det är uppgiften för realistisk liberalism att sträva mot en definition för samhället som är bred nog att inkludera människor från många olika bakgrunder, utan att bli så vid att det blir meningslöst.

Med andra ord. Antingen stänger vi gränsen så att vi svenskar kan behålla en mycket omfattande, men smal, inre solidaritet. Eller så strävar vi efter ett öppet samhälle och tar då konsekvensen: reducerar välfärdsstaten och skatteuttaget.

Alla svenska partier försöker smita ifrån det här valet. Men om vi inte ska hamna i anarki måste vi välja. Och själv väljer jag naturligtvis det öppna samhället där alla bidrar till gemenskapen genom att försörja sig själva, om så krävs till lägre löner och förmåner än kollektivavtalen stipulerar. Av den enkla anledningen att jag är övertygad om att det ger det mjukaste och mest humana samhället. Stängda samhällen blir grymma och våldsamma hur solidariska de än säger sig vilja vara. Se Östeuropas 1900-talshistoria.

Tisdag 2004-02-24 / 18.20
KVINNOR GODA MEN DUMMA? I mail (med anledning av förra kommentaren) hävdas att kvinnor omedvetet kan verka för patriarkala strukturer och att det inte alls bevisar att feminismen är fel - utan tvärtom har ännu mer rätt. Jaha. Men om kvinnor trakasserar kvinnor och det beror på att de går patriarkala mäns ärenden, måste det betyda att de är korkade. Alltså: kvinnor är godare och bättre än män, men de är för dumma för att ta makt över sig själva. Jag går inte med på den analysen. Jag går inte med på att det finns begåvningsskillnader mellan könen. Om det är det som är feminismens grundläggande analys, så är den ännu mer fel ute än jag trodde.

Tisdag 2004-02-24 / 8.26
KREMLOLOGI måste tas i bruk när budskap från Ung Vänster ska tolkas. På samma sätt som förr då kommunisterna härskade i Kreml är budskapet så krypterat och obegripligt att bara med noggrann analys och insikt i interna intriger kan något förstås. Här ett utdrag ur avgående ordföranden Ali Esbati:s mycket långa kommentar om den interna striden:

Det finns flera tjejer som beskrivit hur det undergrävande arbete som funnits i förbundet ibland tagit sig uttryck som är tydligt relaterade till samhälleliga könsmaktstrukturer.

Det handlar om att de upplevt att deras åsikter ”förklarats” och deras lämplighet ifrågasatts på basis av deras faktiska eller påhittade relationer. Detta är förstås helt knäppt. Men det är också ett tydligt exempel på hur patriarkala mönster kan ge sig till känna. Ingen organisation kan sägas vara en frizon från sexistiska strukturer. Inte heller Ung Vänster. Skillnaden är att vi ser strukturerna och kan kalla saker vid sitt rätta namn.

Allt detta för att dölja att det är tjejer som trakasserat tjejer genom att anklaga dem för att ha haft sex med Ali Esbati. För att rädda feminismens teorier om "patriarkala mönster" får det inte avslöjas att kvinnor är lika bra på att förtrycka och trakassera. Feminismens ideologiska brister, när den möter verkligheten, måste döljas på samma sätt som kommunismens förtryck doldes så att den ideologiska propagandan om kommunismens mänskliga paradis kunde trumpetas ut i hårt styrda medier.

För vissa ideologier är verkligheten en tuff motståndare....

Måndag 2004-02-23 / 23.12
TVÅ ÅR PÅ DÄCK. Storbritanniens övergångsregler kommer inte att hindra nya EU-medborgare från att komma in, men deras övergångsregler ska hindra dem från att komma i åtnjutande av bidragssystemen under 2 år. Det berättade inrikesministern David Blunkett idag. Det är en mindre dålig lösning än miljöpartiets och LO:s knöksocialism (se 22 feb nedan). Englands modell skulle ge människor rätt att komma upp på däck på lyxkryssaren Folkhemmet (se Zarembas lysande metafor i blog 15 feb).

På sikt måste alla bidragssystem förändras så att ingen, varken nyanländ eller infödd, kan kvittera ut bidrag man inte betalt premie för. Valet är enkelt: 1) vill vi att alla ska behandlas lika?, 2) om alla ska behandlas lika, då måste välfärdssystemen ändras i grunden. Den som inte går med på dessa två steg måste stänga gränsen för att freda bidragssystemen eller ställa all företagsamhet under statens kontroll så att ingen nyanländ får jobb till lägre lön, vilket bara är ett annat sätt att stänga gränsen.

Svårare än så är inte frågan om asyl och arbetskraftsinvandring. Problemet är att det inte finns någon politisk beredskap att reformera välfärden. Därför kommer alla partier, från v till m, fram till att Sveriges gränser ska stängas.

Måndag 2004-02-23 / 12.58
VÄNSTERVÅG BLIR VÄNSTERNS FALL? Många menar att det går en vänstervåg genom ungdomsgenerationen. Man gillar röda fanor, Che Guevara och antikapitalistiska slagord. Kan det vara förklaringen till att vänsterpartiet så tydligt kantrat i vänsterextrem inriktning? Denna radikalism kan nu skrämma bort de socialdemokrater som i några val röstat på vänstern. Den paradoxala effekten kan då bli att vänstervågen blir vänsterpartiets fall. Politik är som inget annat.

Måndag 2004-02-23 / 8.10
BYGG MUREN - HÖGT. I svenska medier presenteras den palestinska sidans motstånd mot den israeliska barriären som självklar. I utländska medier, som The Guardian, kommer också offren för den palestinska terrorn till tals. Och visst är det sjukt när medier hävdar att palestiniernas humanitära rätt att röra sig fritt är viktigare än israelernas humanitära rätt till liv.

För det är det muren handlar om: har judar rätt att leva? I palestinska skolböcker, kanske finansierade med svenska skattemedel, finns kartor där Israel inte existerar. Palestinierna accepterar inte Israel överhuvudtaget. Det är vilseledande, eller otroligt okunnigt, när Sverige Radios reporter i Ekot hävdar att muren "ökar" palestiniernas hat mot judar. Om Arafats Fatahparti och hans al-Aqsamartyrer, som utförde gårdagens bussbombsattentat, får fria händer skulle alla judar vara slaktade inom några veckor.

Med sådana "grannar" har man all rätt att skydda sitt liv genom att bygga hur höga stängsel man vill. De finns redan mot Gaza, och därifrån kommer inga självmordsbombare längre.

* * * * * * * * * *

Läs tidigare kommentarer: