Dick Erixon: blog 15-23 dec 2003

Dick Erixon:
Kommentarer 15 - 23 dec 2003

Tisdag 2003-12-23 / 6.01:
JULPYSSEL. Nu blir det några dagars uppehåll i bloggandet för min del. Men en intressant artikel i nättidskriften smedjan.com om dataspelens bärande budskap rekommenderas eftersom den också innehåller en länk som ger möjlighet att online spela en modern variant av Pong, det allra första dataspelet som gjorde världssuccé, och som var min första kontakt med "datorvärlden" under 1970-talets mitt. Rena nostalgi-trippen!

Måndag 2003-12-22 / 18.48:
HUR INSPIRERAD AV WAGNER VAR TOLKIEN? Många har gjort paralleller mellan Wagners monumentala opera Ring of the Nibelung och JRR Tolkiens triologi Lord of the Rings. Peter Jacksons filmatisering av sista delen har just gått upp på biograferna.

Tolkien själv vägrade att se något samband med Wagner. Men genom filmmusiken, komponerad av Howard Shore, blir sambandet tydligt och en viktig förklaring till framgången för filmerna. Det menar i alla fall Axel Ross i denna underhållande recension i The New Yorker.

Måndag 2003-12-22 / 14.26:
SVERIGE FÅR ALLT MER UPPMÄRKSAMHET i Storbritannien, som just nu: sportnyheterna i Sky News meddelar att Christian Olsson och Carolina Klüft utsetts till årets friidrottare av Europeiska friidrottsförbundet, EAA. Det ska mycket till för att britterna ska rapportera sådant som rör personer från andra nationer, men de har upptäckt hur nära vi står dem, dels genom personer som Sven-Göran Eriksson, "Freddie" Ljungberg, Henrik Larsson och inte minst genom vår hållning till EU och Bryssel.

Det är en vänskap vi borde utveckla. Storbritannien känns minst lika nära som Danmark, Norge och Finland.

Måndag 2003-12-22 / 9.34:
RUTTEN PRESTIGEKAMP. Skolverket har idag belutat ta tillbaka sitt beslut om att dra in rätten till skolpeng (statsbidrag) för två privata gymnasieskolor inom Vittra. Skolverket menade förut att eleverna gynnades eftersom de läser ämnen i projektform (istället för som gammaldags kurser) och får därför betyg senare under gymnasietiden.

Till ekot säger inspektionschef Danielsson att "eleverna får mycket längre tid på sig" än i kommunala skolor. Va? Eleverna går inte fler timmar i gymnasiet på Vittra. De har att läsa in samma mängd kunskap. Hur kan de då få "längre tid"? Snarare handlar det om bättre pedagogik. Det paradoxala är att det skolverket nu ville straffa är en pedagogik som regeringen snart kommer att förespråka för alla skolor.

Alltså: det handlar om prestige. Skolverket gillar inte privata skolor. De söker alla möjligheter att djävlas med dem. Den osäkerhet skolverket skapat kring de två gymnasieskolorna har givetvis skadat dom och gjort elever, föräldrar och lärare oroliga. Bara för att skolverket ska få demonstrera sin makt. En makt man för övrigt inte har över kommunala skolor, hur illa de än sköter sig. Men slutet gott - för tillfället.

Söndag 2003-12-21 / 17.21:
ÄR ISLAM ETT HOT? Eller är muslimer offer för islamofobi? I lunchekots kulturkrönika hävdas att vanliga svenskars islamofobi är en större samhällsfara än terroristceller i al-Qaida. En häpnadsväckande ståndpunkt. Men ytterligare ett bevis på att det är politiskt korrekt att vi i väst ska skylla allt elände i världen på oss själva. Och ekot skyller givetvis terrorn på oss svenskar: om muslimer gettoiseras i förorter mer än integreras kan jordmånen för terror öka.

Detta legitimerande av våld följer en logik som strider mot kristen och humanistisk etik och som kraftfullt avfärdas i alla andra sammanhang, exempelvis vid våldtäkt. Hur utmanande en kvinna än uppträder ger det inte en man rätt att begå övergrepp mot henne. Men på ett kulturellt plan anses det legitimt att de som inte går en annan kultur tillmötes får skylla sig själv om de blir självmordsbombade till döds.

I själva verket är det denna typ av försåtligt försvar av fundamentalism som svensk folkopinion vänder sig emot. Det är inte islamofobi, det är avståndstagande från vänstereliternas galna relativism som legitimerar terror och blodbad.

Kulturkrönikan nämner religionshistorikern Mattias Gardells artikel Falska fakta om islam i DN-kultur, som givetvis också har en nedlåtande attityd mot vanligt folk. Gardell menar att rädslan för islam vilar på en lång tradition med "rötter i korstågen". Vilket skitsnack!

Hur kan Gardell blunda för de argument och inlägg i den globala debatten som högt uppsatta företrädare för den muslimska världen gör? När iranskan Shirin Ebadi fick Nobels fredspris kom (se blog 22 okt) ett uttalande från teologerna i den heliga staden Qom i Iran, där det hette att ledamöterna i Nobelkommittén borde få "tungorna avskurna ur sina munnar och deras giftiga pennor stuckna i sina hjärtan".

Är det dessa muslimska representanter som ekot, Gardell mfl vill att svenska folket ska respektera och ta på allvar?

Att ta avstånd från Ayatollor och andra höga religiösa auktoriteter som uttrycker sådant människoförakt är inte bara berättigat - det är sunt och klarsynt. Muslimer med sådan värdegrund är inte värda respekt, lika lite som andra totalitära världsåskådningar som västvärlden tidigare har bekämpat - kommunismen och nationalsocialismen. Att deras människoförakt kläds i religiösa termer innebär inte att de är rumsrena.

Det som stör mig, och förmodligen många andra, är att de som vill försvara muslimer sällan tar reservationslöst avstånd från människoföraktet i den propaganda som framträdande muslimer sprider över världen.

För muslimer i Sverige är det djupt tragiskt att de som mest högljutt säger sig försvara dem, gör det därför att de drivs av avsmak för vår västerländska mix av värderingar: individualism, humanism, demokrati och kapitalism. De avskyr vår egen kultur, vilket de givetvis har rätt att göra. Men den uppfattningen delas inte av de flesta andra som bor i Sverige - och här vill jag räkna in de flesta muslimer i Sverige. Vänstereliternas argumentering är så vulgär att den försämrar hederligt arbetande muslimers ställning. Misstänksamheten mot muslimer ökar när de försvaras av sådana "vänner".

Muslimer kan, liksom alla andra, bli en del av det svenska samhället genom att visa att man vill höra hemma här och att man respekterar de värderingar som har djupa rötter här. De som agerar som goda grannar i gemenskapen kommer att bli behandlade på samma sätt. Har man andra mål bör man söka sig någon annanstans.

Söndag 2003-12-21 / 15.54:
ISLAMOFOBI NYTTJAS AV ANTISEMITER. Mona Sahlin gör det, religionshistorikern Mattias Gardell gör det, riksdagsman Erik Ullenhag gör det - de talar om islamofobi och jämför omedelbart med antisemitism. Det gör också muslimska fundamentalister.

Av mitt mailutbyte med Ullenhag (se blog 10 dec) framgår att han inte förstår implikationerna i jämförelsen. Ur ett gammaldags svenskt perspektiv kan det ses naturligt att oreflekterat och jämbördigt vara emot främlingsfientlighet oberoende av kontext. Men det är både naivt och inskränkt i vår tid. Olika grupper spelar på skuldkänslor och söker genom dem skapa legitimitet för just sin variant av främlingsfientlighet.

Judar i Sverige och Europa blir attackerade av muslimer och dem som sympatiserar med muslimer. Det är väldokumenterat. Blir muslimer i Sverige och Europa attackerade av judar? Svar: nej, däremot av andra. Ändå likställs antisemitism med islamofobi och vi uppmanas att tänka i paralleller som att "när två slåss är ingen oskyldig". Men så är det ju inte. Judarna i Europa attackerar ingen. Ändå kan innebörden i det Ullenhag, Sahlin och Gardell säger tolkas som att judarna inte är oskyldiga.

Just detta är fundamentalisterna ute efter. De vill skuldbelägga judar i Sverige och Europa och därmed få motiv att attackera dem. Genom att i samma mening nämna och jämföra antisemitism och islamofobi för Ullenhag, Sahlin och Gardell in mellanösternkonflikten i Europa. Till stor skada för svenskar och européer av judisk börd. Och till stor belåtenhet för fundamentalister.

Söndag 2003-12-21 / 10.15:
ITALIEN ÅNGRAR EURON. På årets sista presskonferens beklagade primiärminister Silvio Berlusconi införandet av euron. Det hade för Italiens ekonomi varit bättre att stå utanför EU:s valutasamarbete.

- Det har gått väldigt bra för de länder som behållit sina egna valutor - Sverige, Danmark och Storbritannien.

Samtidigt gör Göran Persson i ekots lördagsintervju utfall och gliringar mot nej-segern i folkomröstningen. Borde man i eliten inte ha tjurat färdigt nu?

Söndag 2003-12-21 / 10.07:
BBC: KALLA INTE SADDAM FÖR DIKTATOR. Den en gång välrenomerade medieorganisationen BBC har förfallit till simpel vänsterpropaganda. Nu har cheferna beslutat att reportrar inte får kalla Saddam Hussein för diktator eller före detta diktator. Den barbariske tyrannen ska i fortsättningen kallas "den avsatte förre presidenten". Vi får se om SVT följer efter också i detta nya bottenrekord i politisk följdsamhet med världens politiska dårar.

Lördag 2003-12-20 / 16.17:
DOM MÅSTE KÄNNA SIG HOTADE, varför skulle de annars gå till attack på kvinnorna i H&M-reklamen?

Feminister i alla partier uppmanar till bojkott av H&M. Istället hyllar de underklädesreklam där kvinnan är osynlig, där kvinnan inte finns.

"Hellre inga kvinnor än vältränade och hälsosamma." Feministiskt ordspråk.

Lördag 2003-12-20 / 11.31:
DAGENS "PYTTIPANNA" NYHETER. Vad säger man om en tidning som blandar dårskap till journalistik med riktigt bra analyser? DN vill framstå som det ledande nyhetsorganet i landet, men når sällan upp till den image man lever på från en svunnen tid. Idag publicerar man ännu en vilseledande "analys" av Per Jönsson om Irak. Jönsson ger alltid det allra sämsta tänkbara perspektivet på Iraks befrielse. Idag menar han att gripandet av Saddam är "irrelevant", att gripandet tvärtom "har förstärkt USA-hatet".

Detta är inget annat än Jönssons privata våta drömmar. Det är hans USA-hat läsarna får ta del av. Det är hans frustration över USA-koalitionens framgångar som tar sig uttryck i förhoppningar om att Saddams gripande ska vara "irrelevant". Verkligheten är en annan. Det vet vi som - tack gode Gud - har tillgång till internationella medier och inte är beroende av DN och tvingas få världshändelserna filtrerade av en person hög på antiamerikanism.

Sanningen är att gripandet av Saddam givit årets största genombrott för ny underrättelseinformation. Saddam hade en hel del dokument med sig som lett till mängder av gripande och uppnystande av terrorceller i Bagdad. Men det vill inte Per Jönsson förmedla. Han vill bara en sak: förnedra USA. Därmed förnedrar han Dagens Nyheter och dess läsare.

Mot denna idioti i utrikesrapporteringen kan man ställa riktigt bra analyser av Johan Schück i ekonomidelen. Idag om konsekvenserna av höjd sjukpenning (ej utlagd på nätet). Schück pekar just på det som politikerna inte tycks begripa:

Bidragssystemen är så konstruerade att de ger inlåsningseffekter, som innebär att färre arbetar än vad som annars hade varit möjligt.

Det är obegripligt hur DN kan låta riktiga töntar som Per Jönsson få sätta prägel på, och därmed kraftigt sänka nivån i, en tidning som annars skulle kunna hålla en hög kvalitet. Är det bara LAS som spökar? Eller är han släkt med någon i ledningen?

Fredag 2003-12-19 / 22.20:
KANADENSAREN MARK STEYN SLÅR REKORD i slagfärdighet. I sin Wall Street Journal-kolumn Cykelvägs-vänstern driver han hejdlöst med demokratiska partiet och Howard Dean samtidigt som han förmedlar djupare insikter än de flesta "seriösa" politiska kommentatorer.

Steyn har noterat att Dean i intervjuer svarar oengagerat när frågorna handlar om internationell storpolitik, som om Saddam ska dömas i Haag eller av irakierna. Men när det handlar om småsaker, som att anlägga cykelväg i delstaten Vermont, då talar Dean glödgat om kamp, kamp, kamp.

Och där har vi vår stridbare demokrat. Om Usama Bin Ladin är han mr Likgiltig. Men han blir vansinnigt engagerad i detaljfrågor. Förstör World Trade Center och han är lakonisk och blasé. Motarbeta planer på att anlägga cykelbanor i ödemarken och han kommer att jaga livet ur dig.

Steyn om den argsinte Howard Dean i talarstolen:

…med sina uppkavlade ärmar ser han ut som forskaren Bruce Banner precis innan han förvandlas till den gröne Hulken och som om hans huvud snart ska explodera.

Förklaringen till den argsinta tonen och intresset för småsaker är inte, som en del kommentatorer menar, att demokraterna saknar politik - cykelvägar är numera demokraternas politik, skriver Steyn.

Eftersom alla de stora visionerna har misslyckats, med kulmen i Östeuropa 1989 då den största visionen av dem alla fullständigt kollapsade, har vänstern retirerat till de små idéerna - som cykelvägar. Det var det Bill Clinton menade när han sa att eran för den stora staten är över. Istället slog han vakt om eran med de många, många små enskilda bitarna av staten, som när du lägger ihop dem visar sig bli en ännu mer expansiv stat än under eran om den stora staten. Det är det Howard Dean representerar - passionen hos cykelvägsvänstern.

En briljant analys, som naturligtvis också stämmer för Sverige. Steyn gör ytterligare en skarp iaktagelse:

Dom älskade 90-talet eftersom du aldrig hörde talas om machofrågor som krig, det handlade bara om microfrågor, om nya regleringar för det ena och nya rättigheter om det andra … När du besöker ett Dean-möte inser du att de inte är arga på Irakkriget i sig, utan för att de måste tala om krig.

Visst är det så!

Fredag 2003-12-19 / 21.07:
SVEN-GÖRAN ERIKSSONS ARBETSGIVARE Football Association (FA) är inte kloka. De har just meddelat att de stänger av Rio Ferdinand i åtta månader, vilket innebär att han inte får vara med i europamästerskapet i juni. Detta för att han missat en tid för dopingtest med någon timme. När Manchester City:s Christian Negouai gjorde samma sak i maj fick han böta några tusenlappar... Rio Ferdinand kommer att överklaga.

Fredag 2003-12-19 / 18.29:
DALAR DEAN? Bland demokratiska partiets presidentkandidater i USA har förre guvernören Howard Dean tagit en stor ledning i opinionsmätningarna genom att aggressivt spela på Bush-hat. Han har också lagt sig långt till vänster och är nu emot frihandel och för tullar - i enlighet med önskemål från fackföreningar.

Men nu visar det sig att Dean, när han blir pressad, obehindrat ljuger om vad han tidigare haft för ståndpunkter. I en direktsänd intervju i TV-bolaget ABC's "This Week" förnekade Dean 6 gånger(!) att han förut varit för frihandelsavtalet NAFTA. Hans motkandidater gick i pressmeddelanden genast ut med hänvisning till vad Dean sagt i samma program(!) för ett år sedan: "Jag är en mycket stark förespråkare av NAFTA. Jag tror det kommer att skapa jobb i USA."

Ett tecken på att Dean toppat för tidigt och börjar dala inför primärvalen i januari är att en anti-Dean-blog har startats inom ramen för The New Republic, en demokraterna närstående tidskrift.

Det måste vara något fel i huvudet på folk som nekar något som är hur enkelt som helst att bevisa - de gör inte bara moraliskt fel, de uppträder också korkat. Även om sådana politiker tycks bli fler i alla länder (ex Schyman, Sahlin, Domeij) är de lättare att avslöja i tydliga personval, som USA har till skillnad från oss.

Fredag 2003-12-19 / 12.30:
ANSVARSKOMMITTÉ BLANDAR vin och vatten. Mats Svegfors & co lämnade igår sin första lägesrapport till inofficielle vice statsministern Pär Nuder.

Man har, som SVD-ledare påpekar, en mörk syn på framtiden:

"Om samhällsorganisationen ska kunna möta medborgarnas förväntningar och krav står den offentliga verksamheten inför en mycket stor finansiell och organisatorisk utmaning på längre sikt." Ansvarsfördelningen mellan olika nivåer och aktörer beskrivs som "komplex och svåröverskådlig".

I kommentarerna säger både Pär Nuder, enligt SVD-analys och Mats Svegfors, i DN-intervju att svensk sjukvård får små resurser i jämförelse med andra länder, ungefär 8,5 procent av BNP. Men det är fel. Svensk statistik är inte jämförbar.

Vi har med ädel-reformen brutit ut stor del av vårdinsatserna för äldre från sjukvården (dvs landstingen) och lagt dem på kommunerna. Därför blir kostnaderna för äldreomsorgen i Sverige 3,5 procent av BNP, vilket ska jämföras med endast 1-1,5 procent i exempelvis Tyskland, Storbritannien och Japan. Om differensen på 2,5 procentenheter flyttas till sjukvården så är Sveriges kostnad för sjukvård plötsligt 11 procent av BNP.

Men är inte det bara en statistik fråga? Nej. BNP-jämförelsen har alltmer kommit att fungera som bortförklaring och syndabock för dåligt fungerande sjukvård i Sverige. Men den bilden är alltså inte sann. Det vore därför förfärligt om Ansvarskommittén diskuterar reformer på felaktig grund.

Märkligt är också att Svegfors i DN-intervjun talar om införande av en sjukförsäkringsavgift, medan moderatledaren Fredrik Reinfeldt i DN tar avstånd från sitt eget partis tidigare krav på en allmän obligatorisk sjukvårdsförsäkring.

När landstingen avskaffas, som det verkar råda förvånansvärt stor samstämmighet om (i alla fall så här i inledningsskedet), vill partierna förstatliga sjukhusen och kommunalisera vårdcentralerna. Det är en tokig idé. Det splittrar sjukvårdsresurserna på flera huvudmän - precis som idag.

Sjukvårdsresurserna måste hållas samman. Sjukvården måste få bli en bransch som finner samarbetsområden med vinn-vinn-situationer för primärvård och specialistvård. För att effektiv samverkan ska kunna uppnås får inte finansieringen vara splittrad, så att aktörerna (som idag) har mest att tjäna på att skicka patienterna vidare istället för att ta itu med patienternas behov.

(Mer om Ansvarskommitténs otroligt viktiga arbete kommer här under helgen.)

Fredag 2003-12-19 / 11.50:
NU FINNS MIN SKRIFT PÅ NÄTET, närmare bestämt i pdf-format. Vård och skola utan konsumentmakt presenterades förra veckan och kan i sin helhet hämtas här.

Fredag 2003-12-19 / 11.45:
INGEN SVENSSON TILL BRYSSEL, iallafall inte som parlamentariker. Min källa var nog för mycket styrd av önsketänkande - eller så ändrades planerna. Nu meddelar kristdemokraterna att Anders Wijkman ska toppa listan inför europaparlamentsvalet.

Medierna gör stor sak av att euroskeptiker flyttas ned på listan. Men då glömmer man något högst väsentligt: personvalet. Väljarna kan kryssa skeptiker och på så sätt avgöra vilken kristdemokrat som kommer in. Detta är en avgörande skillnad från andra ja-partier som verkar städa bort varje tänkbar skeptiker från sina valsedlar.

Det är svagt av medierna att inte ta upp den här principiellt viktiga och demokratiska aspekten.

Torsdag 2003-12-18 / 9.23:
INGEN VERKAR UPPRÖRD över att riksdagsledamöter slutar vara barnlediga och sjukskrivna så fort riksdagen är stängd. Ekot gjorde i tisdags ett mycket avslöjande reportage om hur Åsa Domeij med flera tjänar många sköna tusenlappar på att "gå i tjänst" när det inte innebär något arbete, som nu över storhelgerna. Dels sparar de dagar i föräldraledigheten, dels får de full lön och kostnadsersättning. Trots att de inte gör ett handtag.

Man hade kunnat förvänta sig att det blivit en stor fråga denna vecka. Men icke. Det är tydligen så vanligt med detta sätt att hitta kryphål för att kunna överutnyttja bidragssystemen att reaktionen blir en axelryckning och bortförklaringen "alla gör ju så".

Själv känner jag mig kränkt. De som ska stifta våra lagar och som mer än några andra borde leva upp till de moraliska intentionerna i bidragssystemen agerar som vilken fifflare som helst. Och istället för att stå för det utnyttjande man ägnar sig åt, så ljuger de som vilken ertappad tjuv som helst: "det är en slump", "det blev bara så". För mig är detta det slutliga beviset på att alla dessa transfereringssystem måste bort. Jag vill inte leva i ett land som består av bara fifflare.

Sedan sveper en känlsa av resignation över mig. Och jag tänker, för första gången, det kanske är dags att jag också får tillbaka lite av mina skatter och ber någon läkare sjukskriva mig, åtminstone över julhelgen då jag som egen företagare inte har någon lön. "Om alla andra, så varför inte jag?"

Onsdag 2003-12-17 / 10.01:
IRAKIER ANKLAGAR FN för att inte hjälpa till med återuppbyggnaden av landet. "Intresset av att sätta dit USA borde inte få gå ut över insatser för att skapa stabilitet åt det irakiska folket", säger Iraks utrikesminister Hoshyar Zebari till New York Times idag.

Förenta Nationerna står inför ett vägval: leva upp till stadgarna om att hjälpa ett folk som lider efter 30 års brutal diktatur - eller ägna sig åt anti-amerikanism (som utan tvivel står högt på agendan för många av FN:s medlemsländer, som ju fortfarande är dikataturer). Det blir intressant att se om FN låter irakierna lida bara för att få amerikanerna att framstå i sämre dager.

Onsdag 2003-12-17 / 10.01:
GNÄLLSPIKARNAS PARADIS, skriver PM Nilsson om i ett rakryggat ledarstick:

DN:s utrikesredaktör Per Ahlin tycker att endast i Haag kan gripandet av Saddam bli "historiskt i ordets rätta mening". Söndagen var väl då historisk i ordets falska mening och jublet från miljoner irakier världen över bara en lokal angelägenhet.

Tisdag 2003-12-16 / 16.15:
ALF SVENSSON TILL EUROPAPARLAMENTET? Enligt initierad källa kommer Alf Svensson att toppa kristdemokraternas valsedel till europaparlamentet. När Svensson meddelade sin avgång i förmiddags sa han:

- Jag kommer att vara med. Nu kanske jag kan ta ut svängarna litet mer.Jag tänker inte gå hem och dra något gammalt över mig.

På torsdag kommer kristdemokraternas valberedning att presentera listan över kandidater till parlamentsvalet i juni 2004. Den kommer att toppas av Alf Svensson. Det är förklaringen till att Svensson meddelar sin avgång som partiledare idag.

I så fall är det inget ovanligt sätt att kunna nyttja äldre "statsmäns" erfarenheter. I Europasammanhang har tidigare ministrar alltid ett försteg och starkare glans än meniga riksdagsledamöter.

Tisdag 2003-12-16 / 10.21:
SYND ATT SVENSSON GÅR. Alf Svensson är den ende partiledare som framstår som en hel människa istället för som en robot eller talmaskin i partiets tjänst. Alla krav på hans avgång med hänvisning till att han är 65 år har varit orättfärdiga. Framgångsrika politiker och stora statsmän har ofta varit äldre än Svensson är idag. Gunnar Hedlund var 70 år när han som oppositionsledare stred mot Olof Palme i valrörelsen 1970. Ronald Reagan var 70 år när han första gången blev president. Winston Churchill var 78 år när han sista gången ledde sitt parti till valseger 1952.

Den svenska åldersfixeringen är sjuk. Lika sjuk som fixeringen vid kön. Kan vi inte lägga dessa yttre faktorer åt sidan och se till människors kvaliteter?

Tisdag 2003-12-16 / 10.15:
AVSLAGET OM TOPPMÖTET. När Göran Persson informerade riksdagen (direktsänt i SVT24) om helgens EU-toppmöte var det inte bara begravningsstämning över att förhandlingarna kollapsat utan också, och det är värre, brist på energi och handlingskraft. Såväl riksdagsledamöternas frågor som statsministerns svar handlade om procedurfrågor (takten i och upplägget av förhandlingarna), om bagateller för Europas utveckling (som att Sverige fått en EU-myndighet) och debatt om debatten (varför svenska folket är minst kunniga om EU).

Återigen manifesterades varför det blev nej i folkomröstningen - EU-diskussionen saknar mål, energi och sammanhang.

Måndag 2003-12-15 / 23.00:
SADDAM MÅSTE KUNNA HÄNGAS precis som naziledarna efter Nürnbergdomarna 30 september 1946. Därför måste han dömas i Irak, av en irakisk domstol. Det hindrar inte att det blir en rättvis och öppen process där bevis på tortyr, massmord och brott mot mänskligheten läggs fram, så att "irakier och andra araber själva får ta itu med sitt förflutna", som Hans Zettermark säger i Aftonbladet.

Av interiörerna kring hans förvar framgår att Saddam är rädd för sina landsmän och tyr sig till de amerikanska soldaterna. När Iraks tillfälliga regeringsledamöter intervjuar Hussein tittar han ofta bort mot de amerikanska soldaterna "som om han bad amerikanerna att skydda honom".

Hussein är inte så tuff nu, när han inte har arméer av lydiga tjänare runt sig. Vilket svin. Men svenska medier kommer säkert att ta hans parti med en energi de aldrig någonsin visade de hundratusentals irakier han dödade.

Måndag 2003-12-15 / 15.10:
MARK STEYN HAR EN VASS PENNA och publiceras i prestigefulla magasin över hela världen. Ur hans dråpliga artikel i senaste The Spectator måste några poänger om alla domedagsprofetior om Irak lyftas fram:

Det är häpnadsväckande hur snabbt problem försvinner när väl personer med intresse av att finna problem försvinner.

Detta med anledning av att FN och NGO flydde med svansen mellan benen från Irak trots att dessa med indignation varnat för flyktingströmmar, svält och sjukdomar i Irak om landet befrias från diktatorn.

Media har samma intresse i ett "Vietnamesiskt blodbad" som NGO:s har i en "humanitär katastrof", och om inte annat arbetar de oförtrutet för att skapa en sådan bild.

I lunchekot, som alltid söker varje tänkbart bakslag i Irak, rapporterades idag klagomål om att det är långa köer till bensinstationerna i Bagdad… (Steyn:s topp-tio-lista över domedagsuttalanden om Irak är både underhållande och skrämmande)

Vänsterns gunstling Noam Chomsky får också rejäla smällar av Steyn i ovan nämnda artikel. "Var är det 'tysta massmord' du förutsåg i Afghanistan?", frågade en läsare Chomsky. Noam svarade att det har han inte alls förutsett. Rätt, skriver Steyn. Chomsky "förutsåg" inte ett tyst massmord - Chomsky påstod att ett tyst massmord pågick.

Vänstern är desperat och ljuger alltmer friskt, inte bara om verkligheten utan om vad man själv sagt.

* * * * * * * * * *

Läs tidigare kommentarer: