Dick Erixon

Dick Erixon:
Kommentarer 8 - 14 dec 2003

Söndag 2003-12-14 / 21.32:
HEJA POLEN! Sammanbrottet på toppmötet i Bryssel beror på tre faktorer.

1) Polen uppträder inte som en fransk knähund, utan håller på sin rätt till de överenskommelser som träffades i Nice år 2000 om röstfördelningen i ministerrådet. Nyss struntade Frankrike i stabiliseringspakten och nu vill man inte kännas vid de löften som givits Polen. Men polackerna är inte rädda för oförskämda fransmän - de har erfarenhet av sovjetiska hot.

2) Borta är den vinn-vinn situation som funnits, där Tyskland under Helmut Kohl varit beredd att betala vad som helst för att åter få bli en del av Europa samtidigt som Frankrike lät Tyskland vara med mot att Frankrike fick bestämma det mesta inom unionen. Tyskland vill numera betala mindre och bestämma mer. Eftersom Tyskland i samarbete med Frankrike helt vill dominera EU, måste Polens inflytande strypas.

3) Mot denna bakgrund ser det ut som om Storbritannien legat lågt och inte varit särskilt angelägen om att övertala Polen om att vika ner sig. Eftersom Spanien är lika stort som Polen så står man naturligtvis på samma sida. Och vipps - där har vi dessutom tre länder som tillsammans med USA befriat Irak - vilket marginaliserat Frankrike och Tyskland.

Under ytan kan alltså storpolitiska skillnader också spåras i maktkampen.

Slutsats? Förslaget till grundlag är dött - och därmed Frankrikes drömmar om att kunna styra hela Europa. Det går inte forcera fram enighet i Europa. Och med Polen går det inte längre använda hot som påtryckning. Enighet kan bara växa fram i respekt, något som tyskar och fransmän ännu inte begriper.

Brittiska The Observer har flera bra analyser om helgens toppmöte.


Söndag 2003-12-14 / 19.44:
SVT-RAPPORT FÖRSVARAR SADDAM. Till skillnad från all övrig media är svenska rapportredaktionen mest mån om diktatorn. Man fokuserar på att bilderna som visar när man undersöker hår och mun är att "förödmjuka" en muslimsk ledare. Och man menar att detta är "ett brott mot Geneve-konventionen". SVT ser hellre Saddam som offer än som blodig diktator med mord på en miljon av sina egna landsmän på sitt samvete. Det är sanslöst. Det är statstelevision.


Söndag 2003-12-14 / 14.48:
MEDAN EU KIVAS FÅNGAR USA SADDAM. De europeiska ledarna har tur. USA:s infångande av Saddam kommer att förpassa EU:s största fiasko under 46 år till glömska - toppmötets sammanbrott i förhandlingarna om ny grundlag.

Samtidigt är det en talande bild av världsläget. USA vågar sprida värderingar om demokrati och mänskliga rättigheter i världen medan EU bråkar allt häftigare inbördes och saknar varje inflytande i världspolitiken. Nu skyller alla på alla. Tyskar skyller på engelsmän, fransmän på polacker, svenskar på fransmän och polacker på tyskar.

Om unionen ska överleva måste man ta ett djupt andetag och lugna ner såväl tempo som ambitionerna i samarbetet.


Söndag 2003-12-14 / 13.35:
SADDAM FUNNEN I RÅTTHÅL! Man kan undra vad alla anti-krigsdemonstranter tänker nu. Hade de hellre sett denne diktator och massmördare kvar vid makten?

Så som USA-koalitionen tagit hand om Saddam borde alla tyranner som förtrycker och mördar sin befolkning behandlas. 2000-talet kan på detta sätt bli demokratins och de mänskliga rättigheternas totala genombrott i hela världen.


Lördag 2003-12-13 / 14.21:
BARNMORSKA OCH VD. Shori Zand är en spännande person, som på seminarium i veckan kommenterade min nya skrift Vård och skola utan konsumentmakt. Som flykting från den muslimska fundamentalismen i Iran har hon som sjuksköterska och barnmorska lyckats starta och bygga upp AB Storken, en mödravårdscentral i Linköping. Hennes företag har inte bara blivit populär för sin "kärnverksamhet" utan också för att hon till MVC:n anslutit privata gynekologer som ger betydligt snabbare service än de offentliga. Nu senast öppnade hon en klädbutik med mammakläder i anslutning till mottagningen.

Det är så här hälso- och sjukvården ska utvecklas! Med nya idéer. Med helt nya infall. Allt med utgångspunkt i det som kan underlätta och förbättra servicen för patienter och konsumenter.

Zand kände igen sig i den verklighetsbeskrivning som ges i min skrift. Bättre betyg än så kan man inte få som analytiker.


Lördag 2003-12-13 / 14.14:
MONTESSORIFÖRSKOLAN I LUND hotas av nedläggning därför att kommunen nu börjat ställa helt orimliga detaljkrav, berättade föreståndaren Maria Jacky när min skrift presenterades i Malmö i torsdags. Den bild som i skriften målas upp som hotbild är redan verklighet, sa hon. Runt om i landet utsätts friskolorna för ett allt hårdare politiskt tryck av kommunpolitiker. Mångfalden är allvarligt hotad - inte i framtiden, utan nu!

Maria Jacky menade att de borgerliga inte alls är några förkämpar för mångfald och flexibilitet i välfärden. Hon exemplifierade med moderatstämmans diskussion om ålder för skolstart och betyg. Moderaterna vill styra och ställa i lika hög grad som socialdemokraterna, men på sitt sätt. Det ger inte skolorna någon frihet.

Lördag 2003-12-13 / 14.01:
INGEN BATALJ MED JAN BJÖRKLUND blev det. Lite överraskande höll han med mig, på seminariet om min skrift Vård och skola utan konsumentmakt (CVV), om att de borgerliga varit flata i oppositionen mot centralstyre och detaljregleringar. Han erkände att även han själv som skolborgarråd i Stockholm gärna lagt sig i och styrt skolorna. "Det är svårt att låta bli och det krävs en helt ny syn på politik och politikerrollen", sa han och menade att det politiker ska ägna sig åt är att sätta upp konkreta mål och följa upp resultat, men helt överlåta genomförade på professionerna.

En klok insikt. Tänk om den kunde bli verklighet i folkpartiet och borgerligheten...


Lördag 2003-12-13 / 10.43:
KOMMUNISTER REGERAR SVERIGE. Det intrycket kommer omvärlden att få med Lars Ohly som vänsterledare. DNs ledarredaktion anser det vara "ett hån mot de miljontals människor i våra grannländer som levt under kommunisters våld och förtryck." Det är att ta i. Snarare avslöjar Sverige sitt sanna politiska klimat, där Berlinmuren på ett mentalt plan egentligen aldrig har fallit. Tilltron till planmonopol är fortfarande starkt, framför allt inom välfärdssektorer som skola och sjukvård.

Göran Persson anser det "omdömeslös" att kalla sig kommunist. Fel. Det är väl bara bra när folk står för det de är. Och att det blir tydligare vilka ideologier Sveriges regering står närmast.

Att Reinfeldt klagar på att ett nej från Ohly blev ja måste vara en skämt. Bättre julklapp kunde inte moderaterna få. Nu blir svensk politik tydligare - i alla fall på vänsterkanten.

Alltså: valet av Lars Ohly är bra för svensk politik som blir ärligare - både mot väljare och omvärld.


Lördag 2003-12-13 / 10.28:
SCHWARZENEGGER REGERAR nu Kalifornien och har fått igenom ett första ekonomiskt krispaket. Det är inte lika radikalt som hans ursprungliga förslag - det har demokraterna med egen majoritet i delstatsförsamlingen stoppat. Det förslag Schwarzenegger fått majoritet för är ändå en klart ändrad kurs för den bankrutta delstaten. Och guvenören har inte haft ämbetet i mer än tre veckor...


Torsdag 2003-12-11 / 8.34:
INGA IRAK-KONTRAKT till länder som inte deltog i Iraks befrielse. Det är USA:s linje, som naturligtvis upprör dem som inte lyfte ett finger för att befria irakierna men nu gärna vill tjäna pengar på återuppbyggnaden.

Girigheten är uppenbarligen lika stor som fredsengagemanget.


Torsdag 2003-12-11 / 7.53:
VALDEBATT PÅ VÄSTBANKEN låter lite annorlunda än i Sverige. Eller vad sägs om följande fråga, ställd i traditionell retorisk stil, men vars innehåll ingenting alls har med traditionell humanism att göra:
- Hamas-aktiva vid detta universitet har dödat 135 Zionister. Hur många har Fatah-aktivister från Bir Zeit dödat?
Det är Guaridan som rapporterar (svensk media gör det inte) från debatt mellan palestinier vid Bir Zeit Universitetet nära Ramallah. Och det är på dessa krafters sida som Sverige och Europa står i mellanösternkonflikten...


Onsdag 2003-12-10 / 13.29:
ANIMERAD MAIL-VÄXLING med Ullenhag pågår:
Från: erik.ullenhag@riksdagen.se (08.50)
Tack för mail,
men Du får väl vara lite lugn med vad Du säger. Att det börjar finnas en ideologiserad islamofobi som talar om att muslimerna söker världsherravälde är tyvärr inte något nytt. Att påpeka att detta ideologiserade islamhat som odlas i nazistiska grupper har likheter med den antisemitism som funnits i tusentals år är knappast det samma som att jämföra judar med nazister. Bifogar ett par riksdagsmotioner jag skrivit i ämnet och förväntar mig faktiskt en ursäkt
erik ullenhag
1. Denna motion lades förra riksdagsåret: Antisemitism
2. Denna motion lades detta riksdagsår: Antisemitism och islamofobi [hittas ej i riksdagens databas]

- - - -
Från: dick@erixon.com (08.54)
 Jag tror inte att du är antisemit, men ditt uttalande i DN spelar antisemitismen i händerna. Du verkar inte förstå vad som händer. Jag tycker nästan det är mer skrämmande än om du menade vad du sa. Det var precis så här det gick till på 30-talet - de flesta förstod inte vilka krafter de spelade i händerna.
Dick Erixon

- - - -
Från: erik.ullenhag@riksdagen.se (12.11)
Vi har nog delvis olika uppfattning. Förväntar mig dock fortfarande en ursäkt för följande: "Att jämföra judar med nazister är ett sätt att försöka komma runt frågan om utrotningslägren, att - som Ullenhag - likna kritik mot fundamentalistiska muslimer vid anti-semitism är att försöka komma runt och bortförklara terrorismen."

Det var knappast fundamentalistiska muslimer som jag nämnde i min kommentar, dessutom är den anspelning på att jag skulle spela nazister i händerna direkt kränkande.
erik ullenhag

- - - -
Från: dick@erixon.com (13.26)
 Min analys är riktig. Du använder samma argument som dom som är ute efter att i relativistisk anda bortförklara våld mot judar. Just detta är min poäng: du bör inte använda denna typ av argumentation för då hamnar du i fel sällskap.

Skälet till mitt tonläge är att läget i Europa kraftigt har försämrats. Och det handlar inte bara om fundamentalister, utan också aktivister som deltar i fredsdemonstrationer(!). Här ett utdrag ur ledare i labourtidningen The Guardian, 18 nov:
"why is the liberal left not sufficiently concerned about the growth of anti-semitism? On this year's anti-war march in Paris, Jewish peace activists were beaten up by other demonstrators. There were less dramatic confrontations on London's million-strong march. It did not matter to the attackers that Jewish writers and activists have been vocal against the Iraq war. Nor did the attackers care that many criticise the current Israeli government's policies towards the Palestinians. Their victims were targets just because they are Jews. "
Det är allvar nu, då gäller det att passa sig så man inte hamnar snett!
Dick Erixon
PS: läs gärna hela ledaren


Onsdag 2003-12-10 / 7.47:
ÄR ULLENHAG BLIND? Fp-riksdagsmannen Erik Ullenhag har tillsammans med en socialdemokrat startat ett "nätverk" för unga riksdagsledamöter mot främlingsfientlighet. Men han verkar inte ha förstått någonting alls om vad som sker i Sverige och Europa just nu. Efter att Financial Times avslöjat att EU:s anti-rasistbyrå hemlighållit en rapport, eftersom den innehåller "känsliga uppgifter" om att främlingsfientligheten i Europa ökar, har rapporten enligt AP-telegram lagts ut på nätet. (Hela rapporten här i pdf-format). Det är ingen trevlig läsning. Inte heller om Sverige:
Anti-judiska aktiviteter har sakta men säkert ökat ... I oktober 2000 hålls en stor anti-Israelisk demonstartion i Malmö där demonstranter stormade in i en judiskt ägd butik och hotade personalen. Några exempel på referenser till gammal kristen anti-judisk argumentation har märkts i massmedier... våren 2002 publicerade Aftonbladet en artikel med rubriken "Den korsfäste Arafat", en referens till en av de mest välkända anti-semitiska myterna ... Den 18 april 2002 attackerade palestinska sympatisörer en demonstration mot anti-semitism i Stockholm. "Döda judarna!" och "Vi ska spränga er i luften!" var slagord som användes. Bland de mest aggressiva fanns unga svenskar tillhörande extrema vänsterorganisationer.
I den över 100 sidor långa rapporten framträder en ny rasistisk rörelse där fundamentalistiska muslimer och vänsteraktivister förenas i en våg av judehat över hela Europa.

Och i detta läge säger Ullenhag till DN "Rädslan för islam börjar likna antisemitismen". Antingen är Ullenhag synnerligen okunnig eller så spelar han på ett vulgärt sätt den nya vågen av rasism i händerna. Att jämföra judar med nazister är ett sätt att försöka komma runt frågan om utrotningslägren, att - som Ullenhag - likna kritik mot fundamentalistiska muslimer vid anti-semitism är att försöka komma runt och bortförklara terrorismen.


Tisdag 2003-12-09 / 17.43:
DJUP FÖRTROENDEKRIS FÖR EU. I dag publicerar EU-kommissionen höstens EU-barometer och den visar att folkets förtroende för unionen sjunker kraftigt bland européerna. I Sverige säger sig bara 28 procent(!) ha förtroende för EU, enligt SVT text. (Här är pressmeddelandet)

Det är inget annat än en katastrof för unionen. Skälet är givetvis att riksdagen, regeringen och andra makthavare hellre åker till Bryssel och umgås med andra som känner sig utvalda att tillhöra eliten, än att ta debatten bland folk på hemmaplan. Svenska folket förväntas tiga och betala. Så fungerar inte en demokrati.

Eftersom EU:s nya konstitution blir föremål för folkomröstning (dock inte i Sverige) kommer den aldrig att träda ikraft. Sista chansen för eliterna att lägga om stilen är EU-parlamentsvalet i juni 2004. Om det inte sker är EU:s framtid hotad.


Tisdag 2003-12-09 / 9.11:
SVT ALLT MER VINKLAT. I dagens SVT-morgon har man intervjuat irakier i Saddams hemby Tikrit - dessa människor vill naturligtvis ha Saddam tillbaka, de utgjorde ju en del av den gamla förtryckarapparaten och hade hög status. Det vore som om man efter andra världskrigets slut intervjuade sekreterare i Gestapos högkvarter. Snacka om icke-representativa intervjuobjekt.

I rapporten från New York-börsen talades om en "kalldusch" med hänvisning till att sysselsättningen inte ökat som beräknat i USA. Däremot nämner man ingenting om det som varit den stora ekonominyheten - att tillväxten under 3:e kvartalet var 8,2%. En enormt hög siffra, inte minst i jämförelse med Sverige och Europa.

SVT tycks ha en policy om att ge en så negativ bild av USA som möjligt i alla avseenden. Det man rapporterar är inte direkt lögnaktigt, men det är grovt vinklat och ger en synnerligen snedvriden bild av verkligheten. SVT är mer propagandaorgan än journalistisk nyhetsorganisation.

För att få perspektiv, se Special report med Brit Hume i TV8.


Tisdag 2003-12-09 / 00.01:
SYND ATT TÖRNMAN GÅR. Den norrlänske gruvarbetaren och lokalpolitikern Lars Törnman förlorade ikväll omröstningen om budgeten i Kirunas kommunfullmäktige och har sagt att han avgår. Törnmans kirunaparti har regerat med stöd av vänsterpartiet men saknar egen majoritet. Hans budget förlorade med 22-23.

Lars Törnman har varit en färgstark profil som satt makthungriga socialdemokrater med pampfasoner på plats. Det är synd att kulturen av enpartistat nu förmodligen återkommer i Kiruna - med benäget stöd från Stockholm.


Måndag 2003-12-08 / 20.15:
STATSMÄN FÅNGAR ÖGONBLICKET i omvälvande och oroliga tider. Istället för att paralyseras av oförutsedda händelser förmår de föra samhällsutvecklingen framåt medan andra ser mörk på framtiden. De vågar bryta mot invanda mönster och följa sin övertygelse som aldrig begränsas till ideologisk dogmatism, utan ger vägledning för handlingar som bygger på egna tolkningar av aktuella förhållanden och maktbalanser. Tolkningar som ligger långt före hur samtiden ser på verkligheten.

För att hylla 1800- respektive 1900-talets största statsmän har två länkar lagts till här på sidan.

I Europa har vi Winston Churchill som under hela 1930-talet häcklades och hånades som "oseriös krigshetsare" när han varnade för Adolf Hitler och krävde militär upprustning. Väl vid makten rättade han till "fredsaktivisternas" misstag och förde friheten till seger över tyranniet.

Abraham Lincoln ansågs länge som en svag president bland politiker (såväl i hans egen regering som i kongressen) och bland journalister. Få i Lincolns samtid förstod vidden i hans tal och handlingar. Storslagenheten var så enormt att dimensionerna blev synliga först med årtionden av distans.

Vem som blir störst under detta århundrade har vi ingen aning om. Men om George W Bush blir presidenten som startar en global politik som i handling befria de fattiga i världen från diktaturer, så som Lincoln befriade slavarna, kommer han att vara en kandidat. Det är nu globaliseringen kommer att slå igenom med full kraft. Om resultatet blir mer våld och terrorism i den rika världen eller en övergång från diktatur till demokrati i den fattiga avgörs av dagens politiska ledare.


Måndag 2003-12-08 / 13.00:
BUSH - GRYMT SMART ELLER BARA TUR? Två artiklar i helgen gör att man undrar hur smart George W Bush faktiskt är. Och detta sagt helt utan ironi.

När man läser vad professorn i finansiell historia, Niall Ferguson, skriver i New York Times framträder en politisk och ekonomisk strategi som är så briljant att jämförelser med Abraham Lincoln, som Thomas Freidman gör i sin krönika, inte är överdrifter.

Bush har från höger kritiserats för att utöka välfärdsstaten, nu senast med en reform som kraftigt subventionerar mediciner för äldre. Från vänster kritiseras han för att kraftigt sänka skatterna och för att höja försvarsutgifterna. Både höger och vänster ogillar att han på detta sätt försämrar statsfinanserna och ökar budgetunderskottet.

Men enligt Ferguson är detta en synnerligen smart ekonomisk politik, som bygger på erfarenheterna av börskraschen 1929 och ekonomiska fundamenta i omvärlden. Istället för att strama åt, likt president Hoover, har Bush lindrat effekterna av IT- och börsbubblan som sprack genom att sänka skatterna. Och han riskerar inte att dra på sig hög inflation, vilket normalt händer när staten går med underskott, därför att stora delar av världsekonomin, tex Japan och Tyskland, är på gränsen till deflation. En stor del av de lån som USA måste ta balanseras också av att växande ekonomier, som Kina, behöver bygga upp sina internationella reserver i dollar.

Detta gör att Bush kan förena sociala välfärdsreformer med sänkta skatter och stark militärmakt. Och allt det här utan att vara oansvarig, eftersom hans åtgärder på inga sätt slår rekord i underskott eller räntekostnader.

Lägg till detta att Bush med allt större tyngd har blivit världens främsta promotor för demokrati och mänskliga rättigheter. Allt medan Europa i sin ynkedom agerar så att man ger moraliskt stöd till terrorister.

Visst kan man ha invändningar mot hur Bush genomför demokratisering, men ingen har, åtminstone hittills, kunnat presentera alternativ som faktiskt befriar miljontals människor från tyranni och massmord, så som Bush gjort. Europa pratar fred, men lyfter inte ett finger för att åstadkomma en bättre värld för de förtryckta i världen.

Och det enda som räknas - såväl för människorna i de länder där fighten står, som i historiskt perspektiv - är handling, handling, handling. Om Bush briljanta plan också går i lås, vilket inte alls är säkert, kommer han att bli historisk.



* * * * * * * * * *


Läs tidigare kommentarer: