Dick Erixon:
Kommentarer 1 - 7 dec 2003
Lördag 2003-12-06 / 6.27:
DEBATT MED JAN BJÖRKLUND blir det när min rapport Vård och skola utan konsumentmakt
presenteras på onsdag (anmälan om deltagande kan göras tills på måndag).
I rapporten beskrivs den nya strategi socialdemokraterna lagt upp för att eliminera såväl friskolorna som privata alternativ inom sjukvården och återskapa statligt centralstyre.
Kritik riktas också mot den borgerliga oppositionens passivitet. Den nya skollag som en utredning föreslår (SOU 2002:121) är strängare än den lag som Skolverket under hösten använt för att försöka krossa Vittra:s friskolor. Men efter 800 sidor kommittétext orkar Jan Björklund (fp) och övriga företrädare för oppositionen i utredningsarbetet inte prestera mer än en jäspning till reservation.
Lördag 2003-12-06 / 6.20:
VILHELM MOBERG var inte bara en folkkär författare som fångade fattiga drängars och pigors längtan efter frihet. Han var också en tuff samhällsdebattör som försvarade vanliga människors frihet mot alla överheter - såväl präster och fiskaler i det gamla samhället som politiker och välfärdsbyråkrater i det nya samhälle som växte fram under 1900-talets andra hälft. Hans debatter mot Olof Palme är legendariska. Därför har en länk som berättar mer om Mobergs samhällsengagemang lagts till här i på sidan.
Fredag 2003-12-05 / 13.20:
KRIMINALISERA CIGARETTER? Den ansedda, i alla fall i vetenskapliga frågor, tidskriften The Lancet förespråkar i en
ledare totalförbud mot tobak.
Nicotin är starkt beroendeframkallande drog, och cigaretter är den mest giftiga och cancerframkallande metoden att inta nicotin. Att förbjuda rökning i offentliga lokaler är bra, men missar poängen... Tillgång och acceptans är viktigare. Om tobak vore en olaglig vara och innehav av cigaretter blev ett brott skulle antalet rökare minska dramatiskt. Cigarettrökning är ett farligt beroende. Vi borde göra mycket mer för att förhindra denna sjukdom och hjälpa dess offer. Vi uppmanar regeringen att förbjuda tobak.
Ett huvudargument för doktorerna som leker politiker, är att 80 procent av folket i Storbritannien inte röker regelbundet och har rätt att slippa exponeras för cancerogena ämnen. Då så! Men en majoritet av folket är inte heller regelbundna flygresenärer. Varför inte förbjuda flygplan? De skitar ju ner luften och planen kan störta - det är inte bra för hälsan. Och alkohol! Det är inte nyttigt för hälsan. Här har totalförbud prövats tidigare - med enorm kriminalitet som följd.
Den typ av argumentation som The Lancet för fram blir allt vanligare och är demokratins främsta hot i vår tid. I den ligger en totalitär hållning som inte respekterar de enskilda individerna.
Demokrati är INTE detsamma som mob- och pöbelvälde - dvs att de många bestämmer och har rätt att göra som de vill. Demokrati ger INTE rätt att förtrycka minoriteter, tvärtom är en av demokratins grundpelare att FÖRSVARA minoriteters rätt att göra annorlunda.
Fredag 2003-12-05 / 10.33:
NYTT PARTI TILL EU-VALET? Det är val till EU-parlamentet i juni och delar av nej-kampanjen i EMU-folkomröstningen
funderar på att starta "parti". Det är en naturlig reaktion på att ja-partierna sluter sig samman och bara nominerar ja-sägare, även om ja-opinionen i landet är i klar minoritet. Bristen är att man talar om "parti" istället för "rörelse" eller "lista". Partier har en särskild ställning i svenskt politiskt samhällsliv. Man byter inte mellan dem hur som helst. En enfrågerörelse skulle däremot kunna vara ett tillskott i parlamentsvalet som de flesta svenskar struntar i (förra gången blev valdeltagandet drygt 40 procent).
Fredag 2003-12-05 / 10.03:
KULTURMINISTERN HOTAR massmedierna om de inte skriver som hon vill:
Att regeringen har synpunkter på innehållet i landets tidningar samtidigt som den hotar med lastiftning mot mediekoncentration är obehagligt i sig... När Ulvskog ifrågasätter varför DN tagit upp även Folksam Liv och inte bara Skandia blir hennes budskap ett förstucket politiskt hot: granska näringslivet men lämna arbetarrörelsen i fred, annars...
I denna
ledarartikel är DN klartsynt, men i huvudledaren träder man i Ulvskogs totalitära kläder och skulle gärna vilja låta staten, mot föräldrarnas vilja, med järnhand bestämma vem som ska ta hand om barnen - för DN vet ju bättre än föräldrarna vad som är bäst för dem. Feminismen är som en drog, den kan få vem som helst att tappa omdömet.
Torsdag 2003-12-04 / 14.58:
'OJÄMLIKHET' & 'OJÄMSTÄLLDHET': JA, TACK! Så har det då
avslöjats: Fördelningen av föräldraförsäkringen mellan mammor och pappor är ojämn - och föräldrarna är nöjda med det!
Riksförsäkringsverket visar att feminismens fundamentalistiska krav på likriktning av könen saknar folklig förankring. Särskilt bland kvinnor! 50-50 nojan är ovälkommen. Vad ska partierna i sin världsfrånvändhet och krav på fler pappamånader hitta på nu? Byta folk?
Torsdag 2003-12-04 / 14.58:
ALF SVENSSON KRAMAR PAGROTSKY. I en riktigt korkad
debattartikel kräver kristdemokraterna en "värdekommission" för att babbla om etik. Bland de förslag som förs fram mot korruption nämns inte att de som begår brott ska straffas. Detta trots att det knappast finns någon slagkraftigare åtgärd mot korruption än att slänga Skandiadirektörer, Systembolags- och V&S-chefer i fängelse för trolöshet mot huvudman etc. Men det verkar varken Svensson eller Pagrotsky vara intresserade av. Man pratar hellre strunt om etik. Det är helt ofarligt.
Torsdag 2003-12-04 / 8.03:
PAGROTSKY LÅTSAS VARA ANGELÄGEN om att värna näringslivet när han i verkligheten är ute efter att rikta bort allmänhetens ilska från staten så att den istället riktas mot näringslivet. Med
len ton talar Pagrotsky om att han inbjuder till samtal om etik. Detta är bedrägligt av flera skäl.
1) Som om "samtal" skulle ändra faktum: brott har begåtts i Skandia. Brott ska beivras, inte babblas om tills öron trillar av.
2) Pagrotsky tycker att Svenskt Näringsliv som organisation "varit lite passiva". Jaha, vad ska en intresseorganisation, som varken äger eller har ansvar för Skandia, göra? Vad har han själv, som ägare i Systembolaget och Vin&Sprit gjort mot korruptionen i sina företag? Har han inte "varit lite passiv?"
3) Pagrotsky säger: "Det har utvecklats en kultur i näringslivets övre skikt där man har fjärmat sig från de värderingar som gäller i Sverige i övrigt." Jaha. Är det inte så att han egentligen talar om sig själv och det "politiska skikt" som främjat sig från medborgarna - vilket är ett betydligt större problem än om direktörer gör det, eftersom politiker hotar demokratin när de främjar sig.
Nej, Pagrotsky ägnar sig åt en undanmanöver. En cynisk och ohederlig metod att försöka dölja egna misstag.
Vad är lösningen? Istället för "samtal om etik" gäller det att åtala och slänga brottslingar i fängelse. Det finns ingen annan väg än att göra de ansvariga ansvariga. Men så kommer inte ske. Det varken vågar eller vill Pagrotsky. Det eliterna i alla läger har gemensamt är att de aldrig, aldrig vill peka ut ansvariga som får ta konsekvenserna av sina handlingar, för det skulle kunna drabba dem själva.
Det är talande att näringsministern i massmedier riktar kritik - inte mot dom som uppträtt omoraliskt och brottsligt i Skandia (eller Systembolaget, eller Vin&Sprit) - utan mot helt andra personer som inte är inblandade. Pagrotsky går därmed brottslingarnas ärenden. HAN är omoralens beskyddare genom sitt skitsnack om "etik".
Onsdag 2003-12-03 / 19.10:
OFÖRSKÄMT SNÅL NOBELPRISTAGARE. Ikväll avslöjar SVT:s kulturnyheterna att litteraturpristagaren
John Maxwell Coetzee inte ger copyrighten på sin nobelföreläsning till Nobelstiftelsen. Hans agent menar att det inte räcker med 10 miljoner i prispengar.
Författaren vill ha betalt för sitt tacktal! Vem sa att bara direktörer är giriga?
Onsdag 2003-12-03 / 18.48:
FRIHETENS HJÄLTAR är
korade av det libertarianska magasinet Reason, som fyller 35 år. Under denna tid har friheten vunnit många viktiga segrar: en halv miljard människor har befriats från kommunistiska diktaturer, den ekonomiska friheten ökar globalt, fri vetenskaplig forskning har förbättrat miljön, den digitala revolutionen ger ny mening åt yttrandefrihet och samhällslivet.
Glädjen över framgångarna gör att listan bär vissa drag av humor. Eller vad sägs om följande motivering till att president Richard Nixon finns med: Genom att föra hemliga krig, införa pris- och lönekontroll och producera Watergate har Nixon mer än någon annan enskild individ genererat cynism om statens förmåga och misstänksamhet mot politikers maktanspråk.
Tisdag 2003-12-02 / 16.54:
EFTER ATTAC - FUNDAMENTALISTER I SAMVERKAN. Den franska anti-globaliströrelsen Attac blåstes upp stort i medierna för några år sedan men har sedan fallit i glömska.
Nu har de gamla vänsteraktivisterna bakom attac, José Bové och Bernard Cassen, lyckats skapa ny energi genom att alliera sig med radikala islamister.
Weekly Standard rapporterar från den nya vänsterrörelsen "European Social Forum" som haft konferens i kommunistledda stadsdelar i Paris. Och tillställningen var imponerande som massaktivitet. Få partier och organisationer förmår samla 50 000 besökare till en flera dagar lång konferens med 55 paneldebatter och 250 seminarier.
Aktivisterna är på väg att överge vänsterns fokus på ekonomi och kapitalism för att istället förenas med religiösa fanatiker i opposition mot västvärldens värderingar i allmänhet och mot USA i synnerhet.
Det civilisationernas krig som en del varnat för, ser ut att kunna bli en konflikt där Europa - återigen - blir slagfältet.
Tisdag 2003-12-02 / 16.50:
POLITISKT ICKE-KORREKT HUMOR är ibland befriande. Hans Lindström vågar skämta om det mesta. Och
Kalle Strokirk har kommit ut med Antifeministiska manifestet, det allra mest förbjudna temat i våra dagar. (Ett utdrag:
–Varför ha ru skygglappar?
–Jag vill inte missa genusperspektivet!)
Tisdag 2003-12-02 / 9.33:
GRIP DEM SOM VANLIGA TJUVAR. Bäst kommentar om Skandia ger
Per Wendel: Skandiadirektörerna borde hämtas till kronobergshäktet som vanliga tjuvar. Det är inte bara en god formulering, det ligger närmast sanningen. Direktörerna gjorde sig till tjuvar när man bakom ryggen upphävde styrelsens beslut.
Däremot är det pinsamt att höra finansminster Bosse Ringholm och fackföreträdare tala om "skärpt lagstiftning" mot näringslivet. Staten tar varje tillfälle att inskränka näringsfriheten och strypa företagsamheten. Skandia visar inte på fel i lagen, utan på brott - mot lagen.
Måndag 2003-12-01 / 11.40:
"RENT BROTTSLIGT." Advokat Otto Rydbeck redogör just nu (SVT24) på ett utmärkt sätt för detaljerna i det som hänt i Skandia. "Rent brottsligt" betraktar han vissa handlingar då ledningen gått bakom ryggen på styrelsen. Dessa svindlare borde dömas till fängelse.
Måndag 2003-12-01 / 10.31:
STÅLTULLARNA AVSKAFFAS. Washington Post
rapporterar nu på morgonen att Bush i veckan kommer att ta bort ståltullarna, trots att fackföreningar kommer att protestera. En viktig seger för frihandeln.
* * * * * * * * * *
Läs tidigare kommentarer:
|
|