Dick Erixon

Dick Erixon:
Kommentarer 10 - 16 nov 2003

Söndag 2003-11-16 / 14.27:
ÄR ALLT ELÄNDE VÄSTVÄRLDENS FEL? Så fort människor slår ihjäl varandra eller svälter någonstans på jorden ger journalister snart en bild som går ut på att eländet är västvärldens fel. När afrikaner i Rwanda med hackor och spett slog ihjäl en miljon människor 1994 fick president Bill Clinton skulden därför att han inte sände trupper och invaderade landet. När Afghaner börjar återfalla i det inbördeskrig som härjat mellan klaner i århundraden, ja, då är det genast president Bush fel.

Efter att ha läst intervjun med PJ O'Rourke (se nedan) och hans konstaterande att det är västvärldens lugna civilisationer som är undantag, medan mellanösterns destruktiva och hatfulla våld är människans sanna natur, börjar man undra varför vi i väst hela tiden måste ta på oss skulden för det vanvettiga våld som utspelar sig överallt - utom hos oss. Är det därför att vi avviker från vår sanna natur? Är det så att vi anser att vi egentligen inte har rätt att leva i fred och välstånd? Att vi har det för bra?

Massmedierna gödslar varje dag med sitt budskap om att vi ska ha dåligt samvete och att allt elände är vårt fel. Det är dags att kasta av oss detta ok. Vi har INGENTING att skämmas över. Tvärtom. Västvärlden, med USA i spetsen, har skapat historiskt lugna och civiliserade samhällen där vi kan leva trygga och harmoniska liv. Dessutom räddar vi miljontals människors liv i andra delar av världen. Vi har lämnat grottstadiet. Vi har all rätt att vara stolta!

Söndag 2003-11-16 / 14.00:
P.J. O'ROURKE OM IRAK. Denne författare och satiriker var i Irak och Kuwait både 1991 (då han nådde Kuwait City före de militära trupperna som befriade Kuwait) och under striderna i våras. Hans iakttagelser har dröjt eftersom en kollega till honom dog under kriget. Nu intervjuas han inför publiceringen i The Atlantic.

Skarpsinnig som få skildrar han en hjälptransports färd in i Irak direkt efter befrielsen. Irakierna ställer sig inte i kö och väntar på sin tur. De rusar fram, skriker och klättrar på varandra även om det finns mat till alla. O'Rouke ligger på lastbilstaket och tittar ner på kaoset. Ibland upptäcker personer i tumultet honom och när de får ögonkontakt möts han av - ett stort leende! "De hade kul", konstaterar O'Rouke som påminner om att Baath-partiet var fascistiskt och att i Irak råder en utpräglad mobmentalitet. Det finns inget civilt samhälle i Irak. Man har ingen tradition av självorganisering som i Europa och USA, där auktoriteten kommer underifrån, genom allmänna val. I Irak har auktoriteten alltid kommit uppifrån och ner.

På sitt underfundiga sätt illustrerar O'Rourke det med just kömentaliteten i olika lugna hörn av världen. Hans slutsats är att det är våra ordnade västerländska samhällen som är undantag i mänsklighetens historia, medan det destruktiva våldet i mellanöstern är normaltillståndet. En djup, men inte särskilt rolig, analys.


Lördag 2003-11-15 / 15.54:
DET FINNS INGA FRIA LUNCHER, inte ens inom sjukvården. Forskaren Thomas Sowell har i tre artiklar givit förklaringen till varför i stort sett all utveckling av nya mediciner sker i USA - det är bara där man är fri att forska, ta risker och tjäna pengar när man lyckas. Hela övriga världen drar sedan nytta av den Amerikanska frihetens frukter. En frihet Europa inte tillåter på hemmaplan.

Med rätta ryser Sowell vid tanken att USA skulle få en europeisk sjukvårdspolitik styrd av politiker och planmonopol. Då skulle utvecklingen av nya mediciner mot cancer, alzheimers, aids och andra sjukdomar upphöra.

Tänk vad trist det skulle vara om vi inte hade USA att skälla på - och hämta mediciner ifrån.

Lördag 2003-11-15 / 15.44:
OOOPS! NU SPRÄNGER AL-QAIDA mest muslimer i luften. Bilbomber i Riyadh, Saudi Arabien, krävde 12 liv för några dagar sedan och i går dog minst 20 i Istanbul, Turkiet. De flesta offren är förmodligen förbipasserande muslimer.

De som ursäktat terroristerna för att de är "frihetskämpar" borde nu inse att Al-Qaida inte är på någons sida. Att döda i politiska syften är alltid sjukt, men det blir särskilt tydligt när dödsoffren är dem man säger sig strida för.

Om den muslimska världen inte rensar ut dessa kräk ur sina samhällsgemenskap har de ingen anledning att komma till väst och gråta över fattigdom.


Fredag 2003-11-14 / 10.56:
PATIENTERNAS EFTERFRÅGAN FELTOLKAS. Det hävdar jag tillsammans med Erik Björn-Rasmussen i vår andra debattartikel i Läkartidningen. Vi förespråkar en mindre revolution - ett tydligt konsumentperspektiv i sjukvården, så att patienterna styr skattepengarna istället för politiker och förvaltningar.

Fredag 2003-11-14 / 10.14:
PERSSON KRYPER TILL KORSET. Det var nästan ett historskt besked från statsministern i riksdagen igår. Han ska "utreda" om inte medborgarna borde betala mer ur egen ficka när det gäller sjukförsäkring, föräldraförsäkring och a-kassa.
- Det är möjligt att vi måste göra en reform av samma slag som vi gjort med pensionssystemen... Alternativet att inte ändra på systemen innebär att risken blir större att vi i lågkonjunkturer måste försämra villkoren i försäkringarna.
Persson gör utspelet därför att han vet att de dum-generösa system vi har nu i första hand gynnar fusk och bedrägeri. För många är det mer lönsamt att leva på bidrag än att arbeta. Sådana system kan bringa vilken ekonomi som helst på fall.

Om systemen ändras så att vi får ut ersättning som svarar mot vad vi betalt in, upphör vitsen med att fuska. Sedan återstår ett steg till så att vi hindrar den politiska klassen att sko sig och utse varandra till generaldirektörer: privatisera försäkringarna!


Torsdag 2003-11-13 / 21.05:
REGERINGEN VÄRRE ÄN SKANDIA. I mail undras varför ingen upprördhet över skandalen i Skandia återfinns i denna spalt. Är inte privata företag värre tjuvar än politiker?

Nej. I Skandia handlar det om minskade pensioner pga börsnedgång och förlusttransaktioner som livbolaget, och därmed pensionsspararna, fått betala. Börsnedgången kan ju inte Skandia skyllas för. Förlusttransaktionena beror på att livbolagen, enligt en gammal lag, inte får ta ut avgift för förvaltning. Det är en korkad bestämmelse, ett klåfingrigt statligt påhitt, som leder till att försäkringsbolagen försöker täcka sina kostnader genom interna transaktioner.

Enligt vissa uppgifter betyder Skandias förlustaffärer cirka 2000 kr per sparare. Det är förmodligen inte mer än vad avgiften varit om bolagen fått ta ut avgift, som man får i alla andra försäkringslösningar. Livbolagskunderna är alltså inte skinnade, men har fått betala för förvaltningen på ett idiotiskt sätt - men tacka riksdagen för det.

Dessa förlustaffärer som lagts på livbolagen skall dessutom jämföras med den "engångsskatt på pensionssparande" som regeringen plötsligt beslutade i september 1986. Det var ren konfiskation av 15 miljarder kronor i dåtida penningvärde! Ett beslut som finansminister Bosse Ringholm än i dag försvarar:
Motiven som den dåvarande regeringen anförde för engångsskatten låg i den enorma förmögenhetstillväxt som livförsäkringssektorn gav tillsammans med förmånliga skatteregler.
Och lägg märke till att de konfiskerade 15 miljarderna på 1980-talet idag kunnat vara värda över hundra miljarder. I det ljuset framstår Skandas förlusttransaktioner som småslantar.

Men sedan har vi i Skandia lägenhetsaffärerna. De är självklart moraliskt upprörande och man kan hoppas att direktörerna blir åtalade. Även om deras handlingar är lika bedrägliga som Gudruns, är Gudruns agerande värre eftersom hon sett till att andra får betala högre skatter, medan hon själv smiter ifrån dem.

Torsdag 2003-11-13 / 13.17:
MUTOR OCH SKATTEBROTT UTAN STRAFF. Det ser ut som om politikerna i Systembolagets styrelse och Gudrun Schyman går vidare trots muthärvor och grov skattebrottslighet. Åklagaren viker ner sig eftersom Schyman är "känd". Statsministern uttalar förtroende för en bolagsstyrelse (full av partipolitiker) som sett mellan fingrarna om mutor satta i system.

Hade några andra än politiker varit ansvariga hade de sparkats respektive åtalats i domstol. Men politiker är vår nya adel som står över lagen. De tar girigt emot alla arvoden och fallskärmar, men ta personligt ansvar - aldrig. Bäst om eländet har skrivits i artikeln Skolexempel på ett politikerstyrt företag i dagens SVD.

När ska svenska folkets naivitet upphöra? Hur länge ska dessa parasiter få stjäla skattemedlen och undergräva välfärden?


Onsdag 2003-11-12 / 23.50:
CD - HISTORIA OM FEM ÅR? CD:n kan snart vara ersatt av ett centimeterstort och papperstunt chip. Teknikutvecklingen fortsätter. Tänk om politik kunde utvecklas lika snabbt.


Onsdag 2003-11-12 / 23.50:
VECKANS CITAT Elise Claeson är socionom, men ändå en färgstark och en orädd debattör. Hon står för veckans citat:
Deras [Expressens] feministiska krönikörer med Linda Skugge i spetsen är översteprästinnor i könsinkvisitionen.
Ur artikeln Genuseliten vill ha ett nytt folk, SVD 12/11.

Onsdag 2003-11-12 / 20.26:
TYSKAR VILLE HA NAZISMEN TILLBAKA under hösten 1945. I ännu en parallell med Irak kan vi i gamla pressklipp se hur tyskar, trots att Hitler bokstavligen sett till att landet låg i ruiner, krävde förtrycket tillbaka - och tillgrep våldsamheter. Tidigare har här visats hur tyskarna bara ett halvår efter andra världskrigets slut gav USA skulden för deras misär. Precis som det nu framställs som att USA bär skulden till problemen i Irak. Otroligt vad närsynta vi människor är.

Onsdag 2003-11-12 / 16.55:
STRESS PÅ JOBBET var temat i ett 40 minuter (!) långt reportage i Studio Ett:s första timme idag, kallat racet. Slutrepliken var underbart surrealistisk:
Reportern: Du menar att alla är förlorare...
Läkaren: Ja, det är väl det jag säger...
Av reportaget får man uppfattningen att någon osynlig kraft på rent djävulskap har sett till att alla blir sönderstressade. Sveriges Radio tror sig avslöja varifrån detta djävulskap kommer och som orsakar fler sjukskrivningar, ökad stress och att människor mår dåligt. Boven är kapitalismen och globaliseringen!

Studio Ett har utgångspunkten att allt skulle kunna vara som förr, bara man bestämde det. Rationaliseringar i arbetslivet anses ha drabbat alla negativt - och förändringar framställs som totalt onödiga, som en tävling, ett race. (Förändringskravet illustreras med ett flåsande ljud som hörs i bakgrunden.)

Ingenting sägs om att människors krav och förväntingar på välstånd ökat kraftigt - i form av högre lön, högre bidrag, mer ledighet och bättre service. Förväntningarna på vad man ska hinna göra på sin lediga tid har kanske ökat ännu mer. Om människans omättliga krav mer upplevelser, prylar och bekvämligheter nämnde Studie Ett ingenting. Allt var på ett obestämt sätt kapitalismens fel.

Inte heller tar man upp de studier som visar att stress ofta uppstår när man har ansvar men inte makt över arbetet. Det kan vara förklaringen till att anställda i offentlig sektor (där maktdelegering är ett okänt begrepp) är betydligt "sjukare" än i privata företag. Och att anställda i små företag är friskast av alla.

Reportaget är en märklig mix av 1) unken konservatism i form av stark undertonen av nostalgi och "det var bättre förr". 2) marxistisk teori om utsugning trots att huvuddelen av ekonomin går via staten och inte kapitalägarna, 3) journalistisk tillspetsning och förvrängning samt 4) vilja att tro på domedagsprofetior.

Kort sagt: samhällsteoretiskt kvacksalveri.

Onsdag 2003-11-12 / 01.05:
NAIVITET UTAN GRÄNS visades upp i kvällens Uppdrag granskning i SVT. Svenska statens förberedelser för EU:s östutvidgning är: absolut ingen alls. När man intervjuar arbetslivsminister Hans Karlsson verkar det som om han inte vet att gränsen den 1 maj öppnas på vid gavel för alla fattiga som förtryckts av kommunister. Programmet vill visa att det blir hur enkelt som helst för hundratusentals personer att utnyttja generösa svenska bidragssystem. Slår den prognosen in kommer svenska välfärdssystem att snabbt gå över styr.

Det är helt otroligt att regeringen inte brytt sig om frågan. Arbetskraftsinvandring är okej, det behöver Sverige. Men att bjuda hela Europa på arbetsfria bidrag är bortom allt vett. Kolla repriserna: torsdag 13/11 och fredag 14/11.

Tisdag 2003-11-11 / 20.24:
SPEKTAKULÄRT GLOBALT HANDELSKRIG pågår i skuggan av Irak. WTO, Världshandelsorganisationen, har givit Europeiska Unionen rätt att införa tullar på upp till 100 procent på Amerikanska varor, som jeans, juice och Harley Davidson. Detta som "svar" på att USA infört tullar på europeiskt stål. EU har valt tullar på varor som ska slå hårt mot delstater där Bush behöver stöd för att bli återvald nästa år, skriver Independent.

USA är irriterat på WTO som givit godkännande för detta och har "svarat" med att anmäla EU:s förbud mot genförändrade grödor. Här har USA i dag fått stöd av Vatikanen, enligt AP. För de fattigas skull anser Påven att den politiska striden bör biläggas så att de hungrande kan få mat.

Snacka om global såpopera. Kan man inte låta udda vara jämt: bort med tullarna och bort med förbudet mot genmodifiering?


Tisdag 2003-11-11 / 17.11:
SVERIGE - POPMUSIKENS MEKKA I VÄRLDEN? Just nu cirkulerar den här länken på blogs världen runt med kommentaren "why Sweden is, and always will be, the popular-music capital of the world"...

En del har varit vänliga nog att kontra med länk till denna bild på grundarna av Microsoft.

Ja, se 1970-talet...

Tisdag 2003-11-11 / 16.03:
DAGS FÖR DEMOKRATISK IMPERIALISM? Höll föredrag på det temat i helgen och har nu lagt ut det under krönikor. Och det slår mig nu att varken Reinfeldt eller Leijonborg i sina kongresstal berörde de stora världspolitiska händelserna. Kan en trovärdig statsministerkandidat i Sverige uppträda som en kommunpolitiker? De borgerliga måste skärpa sig om de ska ha chans på regeringsmakten. Vilket perspktiv är rätt i världspolitiken?

I mitt anförande sades:
De neokonservativa vill slå ut våldsregimerna av två skäl: 1) uppnå politisk frihet genom demokrati och mänskliga rättigheter samt 2) upprätta en fri ekonomi och frihandel. Alltså: demokratisk imperialism och ekonomisk tillväxt - överallt.

Själv föredrar jag något som slarvigt skulle kunna kallas "imperialism light", eftersom jag har stor respekt för invändningar som bland annat utvecklingsekonomen Deepak Lal framför. Han menar att USA ska avstå från kristen mission, utan istället nöja sig med att agera världspolis i syfte att upprätthålla frihandel och kontraktsrätten. Deepak Lal menar att "mänskliga rättigheter" är naturligt för kristna kulturer, men inte för resten av världen. Kvinnor och minoriteter fick kämpa sig till sina rättigheter i väst, det måste de göra i övriga världen också.

Dessutom kan Europa göra nytta genom att reformera det korrupta Förenta Nationerna, bland annat genom att slänga ut alla diktaturer. De har inget i världssamfundet att göra.


Tisdag 2003-11-11 / 8.01:
INTE "MASSIVT MOTSTÅND"? Efter hyllningarna av totalitära Kina är det enklare att förstå hur Annika Billström utan att skämmas så brutalt kan skita i sina vallöften. När kommunens egen opinionsmätning visar att 55 procent är emot "trängselavgifter" och bara 38 procent är för, vägrar Billströms tjänstemän att ens erkänna att det finns ett starkt folkligt motstånd. "Jag tycker inte motståndet är massivt", säger miljöavgiftskanslichefen.

Har han måhända lärt sig demokrati i Kina?


Måndag 2003-11-10 / 13.06:
FÖRVIRRADE FRIVILLIGORGANISATIONER. Efter att själv ha arbetat inom Röda Korset i fem år är jag inte förvånad över det märkliga budskap som frivilligorganisationer idag framför: Samhället smiter från socialt ansvar - Frivilligorganisationerna anser sig utnyttjade i arbetet med människor i svår nöd.

Dessa organisationer har en skrämmande dålig självuppfattning. De anser att de egentligen inte ska "behövas". De tror att deras enda existensberättigande finns i slutsatsen att staten inte fullgör sin uppgift. "När staten tar sitt ansvar behövs inte vårt arbete i Sverige", var en vanlig kommentar inom Röda Korset för tio år sedan. Och så tycks det vara även idag.

Men det är ett både korkat och självdestruktivt synsätt. "Vi ska inte behövas" är ju inget budskap för att värva fler människor till ett viktigt arbete som alla medborgare borde delta i.

Fixering vid att staten borde ordna allt till det bästa, måste dessa organisationer omedelbart göra sig av med! Staten klarar ju allt mindre. Sjukvården är under avveckling. Vem tror att staten då ska börja bry sig om alkoholister och uteliggare?!

Det vi ser i Sverige nu är samma statliga förfall som föregick Sovjetunionens sammanbrott. En stat KAN INTE lösa människors sociala behov - det kan bara medmänniskor. Och staten kan inte producera avancerade tjänster som sjukvård - det kan bara marknaden. Allt annat är blodröda drömmar som leder åt helvete.

Ska Sverige fortsätta vara ett civiliserat samhälle krävs det att medborgare ställer upp på varandra när staten brakar samman. Kloka politiker skulle kunna se till att statens reträtt sker i ordnade former så att solidariteten upprätthålls i form av kundvalsmodeller och därigenom ger resurser och makt till dem med tunn plånbok. Bidrag till frivilligorganisationerna borde också vara avdragsgilla, som i de flesta andra länder, så att vi som skattebetalare kan avgöra om våra slantar ska gå till frivilligorganisationer eller till staten.

Att tro att förbudsminister Morgan Johansson ska kunna lösa några som helst problem tyder på en öronbedövande naivitet hos dessa frivilligorganisationer. De ska vara stolta över sina insatser! Inte krypa framför statsråd och uppträda som offer. Stå upp! Sträck på ryggarna! Och strunta i staten!

Måndag 2003-11-10 / 9.51:
FÖRHANDLINGAR OM "GÅVOR"? När reportern Elisabeth Höglund i SVT-morgon ska förklara vad regeringens samtal med Svenskt Näringsliv går ut på, talar hon om att näringslivet måste lämna något "tillbaka" mot den "gåva" de krävt i form av sänkt förmögenhetsskatt.

Gåva? 1: Ur Höglunds egen världsbild kan man fråga sig om det är en gåva om det är något som man krävt att få? 2: Dessutom kan man fråga om det är en gåva om "gåvogivaren" kräver att få något "tillbaka"? 3: För oss som inte lever i Höglunds värld kan man fråga sig om det är en gåva om någon ber att få behålla sina egna resurser?

Svenska språket och politisk journalistik går sällan bra ihop.


* * * * * * * * * *


Läs tidigare kommentarer: