Förklaringen är dels att torys partiledare David Cameron sökt sig tillbaka till borgerliga värderingar efter en grön utflykt i cykelhjälm. Men framför allt beror det på att labourledaren Gordon Brown tvekat och vacklat i frågan om han skulle utlysa nyval för att erhålla ett eget mandat som premiärministern (istället för att rida på Tony Blairs segrar), eller vänta. I takt med att han väntat och stuckit ett blött finger i luften för att känna om han har chansen att vinna, har väljarna uppfattat honom som övertaktisk och falsk. Det har väckt de dåliga minnen många har av Tony Blairs sätt att leda. Och det har gjort att folk vill se en ny regering.
Därmed har Brown gjort samma dunderblunder som han gjorde 1994 - och som då kostade honom partiledarskapet. När labourledaren Smith plötsligt dog, tvekade Brown om han skulle ställa upp medan Tony Blair genast förstod att det gällde att visa att man ville ta ledningen. Därför blev Blair ledare, även om alla före dödsfallet hade sagt att Brown ligger bättre till.
Brown är känd för att ta tid på sig innan han fattar beslut, men sedan envist hålla fast vid dem. Det är en bra egenskap i många fall. Men i brittisk politik kan tvekan visa sig kostsam.
Söndag 2007-10-14 / 17.44länk BARACK OBAMA KNACKAR DÖRR. Det jag gillar med de amerikanska personvalen är att kandidaterna måste möta folket. När såg vi senast en svensk partiledare gå ut och söka kontakt med väljarna? I Iowa har presidentkandidaten Barack Obama börjat knacka dörr, rapporterar AP i
Obama goes door-to-door in Iowa.
Dörrknackning är naturligtvis i hög grad en imagefråga, men det är en viktig signal om att politikerna i USA visar att man repsekterar väljarna och att man inser att de är medborgarna som har makten.
Det är en ödmjukhet som europeiska politiker saknar. Politik i Europa emanerar ur kungamakten, ur ett ovanifrånperspektiv där politiker ser sig som något finare och bättre än folket, några som folket ska se upp till. I USA är det medborgaren som är kung. Medborgarna väljer de politiker man till nästa val ger förtroende att åt medborgarna sköta vissa affärer. Politikerna måste förtjäna detta förtroende.
Här tror jag nyckeln ligger för att återskapa lite av politikens anseende i Sverige och Europa: politikerna måste börja respektera medborgarna och erkänna att det är medborgarna som har makten, inte försöka agera som medborgarnas förmyndare.
Söndag 2007-10-14 / 11.24länk GENERAL SANCHEZ KRITISERAR MEDIERNA - OCH TALAR OM SEGER I IRAK. Tidningar och etermedier slår upp att den förre befälhavaren för de amerikanska Irakstyrkorna, Ricardo Sanchez, i går höll ett tal inför de amerikanska krigsreportrarnas förening.
Man framställs det som att generalen är starkt kritisk mot president Bush och att Irakkriget är förlorat.
Men det stämmer inte.
I talet riktar Sanchez hårdast kritik mot journalisternas rapportering och mot splittringen bland politikerna i Washington. Sanchez sa:
Med möjligheten till närmast omedelbar rapportering av händelser på marken, följer ett ännu större ansvar att rapporteringen är korrekt och sanningenligt. De spekulationer och ofta oinformerade rapporter som karaktäriserar våra medier har snabbt blivit normen inom medieindustrin ...
Alla dessa förändringar har skapat en medial miljö som utgör en oerhörd skada för Amerika. Under detta krig har taktiskt obetydliga händelser blivit strategiska förluster för Amerika på grund av den enorma makt och genomslag som medierna har och som används av journalisterna. I många fall har medierna orättfärdigt förstört enskilda personers anseende och karriär.
Om de inrikespolitiska striderna säger Sanchez:
Det har demonstrerats en uppenbar och olycklig inkompetens i det strategiska ledarskapet hos våra nationella ledare. Som ett japanskt ordstäv lyder, "Handling utan vision är en mardröm". Det råder inget tvivel om att Amerika genomlever en mardröm utan slut.
Sedan 2003 har politiken karaktäriserats av partipolitiska strider mellan republikaner och demokrater om makten i Washington. Nationella insatser fram till idag har försvagats av partipolitiska trätor som förhindrat oss från skapa effektiva, genomförbara och uthålliga lösningar. Dessa partipolitiska stridigheter har ibland resulterat i politiska beslut som satt livet i fara för våra söner och döttrar på slagfältet. Det tydliga budskapet har varit att politisk makt har högre prioritet än vår nations säkerhetspolitiska mål.
Att komma bort från detta strategiska misslyckande är första steget mot seger i Irak - utan partiöverskridande samarbete är vi dömda att misslyckas. Det finns ingenting i Washington som ger oss hopp.
Vill Sanchez se ett snabbt amerikanskt uttåg ur Irak? Nej, Tvärtom varnar han för det! Sanchez sa:
Amerika har inget annat val än att fortsätta sina insatser i Irak. Ett förtida tillbakadragande skulle otvivelaktigt resultera i kaos som skulle hota stabiliteten i hela Mellanöster.
Med dessa citat blir det uppenbart att
SVT,
DN och
SVD/TT står för en djupt vilseledande och ohederlig rapportering av Sanchez tal.
Det är den splittring i politiken som massmedierna bidrar till som gör att västvärlden kan förlora mot totalitära krafter i den strid om global dominans som bara börjat.
Söndag 2007-10-14 / 10.44länk GIULIANI OFFENSIV OCH OPTIMISTISK. Efter tisdagens debatt med motkandidaterna inom republikanska partiet, som många ansåg att han vann, har Rudy Giuliani lagt i en extra växel i valkampanjen. I fredags talade han i konservativa sydstaten Sydkarolina och gick på offensiven, rapporterar Washington Post i
Giuliani Offers Pledge Of Fiscal Restraint, A Vow to Beat Clinton:
Giuliani plockade också fram ny retorik som gick hem i publiken, när han sa att han haft en dröm 'åtminstone fem gånger' som driver med de demokratiska kandidaterna. I drömmen flyger Hillary Clinton, Barack Obama och John Edwards tillsammans till Frankrike för att fånga upp misslyckade idéer, sa Giuliani, som kommer att förvandla Amerika till en socialistiskt land. Samtidigt flyger den nye franske presidenten Nicolas Sarkozy till USA för att till sitt land hämta hem "våra grundläggande amerikanska principer".
Ett smart upplägg: samtidigt som Giuliani väver in kritik mot motståndarna, förmedlar han ett positivt budskap om att Amerika har mycket att vara stolt över.
Söndag 2007-10-14 / 10.18länk JOURNALISTER: FLER POLIS? NEJ TACK. I radions Godmorgon Kamrat! var Lotta Gröning (Aftonbladet) och Barbro Hedvall (Dagens Nyheter) rörande överens om att några fler poliser inte skulle hjälpa för att stävja ungdomsvåldet. Det är på dessa från verkligheten avskurna etablissemangsföreträdare som politikerna lyssnar.
Men i verkligheten ser det ut som att det just var avsaknaden av polis - efter många polisanmälningar - som resulterade i skotten i Rödeby, eftersom medborgarna inte längre kan räkna med hjälp från polis när man utsätts för brott.
Flera rapporter talar också om att de som nu är häktade för att ha sparkat en 16-åring till döds på Kungsholmen, så¨sent som för några månader sedan blev polisanmälda för misshandel - utan att polisen lyft ett finger.
Det var kolumnisten Carl Rudbeck i radiopanelen som stod för lite sunt förnuft och sa att synliga och patrullerande poliser skulle kunna ingripa tidigare och kväsa kriminalitet i dess linda.
Tänk om regeringen och partierna kunde lyssna!
Lördag 2007-10-13 / 10.10länk NEWSWEEK: DET BUSH OCH AUNG SAN SUU KYI HAR GEMENSAMT. Demokratikämpen Aung San Suu Kyi och president Bush har det gemensamt att de har en naiv tilltro till demokrati och frihet, det menar Michael Hirsh i Newsweek:
What Iraq and Burma Have in Common.
Att demokratisera Burma är lika korkat som att demokratisera Irak, menar han. Och när Suu Kyi vann det demokratiska valet 1988 gick hon alldeles för hårt fram med demokratiska reformer, precis som president Bush gör i Irak och Afghanistan.
Newsweek-kolumnisten ser hellre ekonomisk utveckling än demokratisk dito. Det är ett cyniskt svepskäl för att stödja totalitära regimer. Ingenting hindrar att ekonomisk tillväxt skapas i demokratier. Länder behöver inte vara diktaturer för att få igång ekonomin, även om medievänstern gärna vill använda det som svepskäl för att slippa engagera sig i andra folks frihet.
Lördag 2007-10-13 / 10.10länk BISTÅNDETS EGEN ORIENTALISM. I Captus Tidning laborerar Tomas Brandberg med de latinska orden orient (soluppgång) och occident (solnedgång) som kommit att bli beteckningar på hur västvärlden ser på arabvärlden (orientalism) och hur muslimska världen ser på väst (occidentalism). Brandberg lägger till australis, som är latin för syd.
Därmed skapar han ordet australism (som inget har med Australien att göra) som handlar om västvärldens syn på länderna i syd, utvecklingsländerna. Brandberg skriver i artikeln
Australismen, en ideologi i tiden?:
Till sin natur är australismen postkolonial och utgår från att syds problem i princip härrör från nords exploatering under kolonialismen och sedermera från handeln mellan nord och syd som man anser är orättvis och uppvisar koloniala drag.
Detta synsätt har för övrigt ett tydligt inslag av marxism-leninism. Det man uppfattade som exploateringen av U-världen var som bekant marxismens räddningsplanka, när marxismen som beskrivning av samhället visade sig ohållbar.
Arbetarnas löner i England steg kraftigt under slutet av 1800-talet och början av 1900-talet, vilket marxist-leninister förklarar med att man exporterade exploateringen till fattiga länder. Denna uppfattning är lätt att motbevisa.
Fattigdomen är nämligen utan tvekan större i de länder som har relativt lite handel med den industrialiserade världen. Icke desto mindre är det en av australismens hörnpelare att förhålla sig skeptiskt till handeln mellan nord och syd.
Som folkbildare gillar jag inte krångliga ord som ofta har till syfte att försvåra förståelsen - och för användaren att visa hur duktig man är. Men i detta fall har de latinska orden en viktig pedagogisk betydelse: de ger beteckningar som underlättar vår analys av hur vi ser på andra kulturer - och hur andra kulturer ser på oss.
Den här diskussionen om orientalism, occidentalism och kanske australism ger verktyg för perspektiv vi måste lära oss mer om, i takt med att kulturerna genom globaliseringen kommer att tärnga sig allt mer på varandra, utamana varandra och vilja besegra varandra.
Bäst är naturligtvis om dessa utmaningar kan redas ut genom intellektuella kraftmätningar. Om vi förstår mer om hur vi och andra tänker, så kan vi avslöja fel och fördomar på ett effektivare sätt. Då kan vi åtminstone undvika krig av misstag.
I tisdags höll republikanerna en debatt. Det var första gången som förre senatorn och skådespelaren Fred Thompson deltog. Jag tror inte Fred har förstått hur det här fungerar. Efter debatten gick han till producenten och sa, 'Jag behöver fler repliker'.
Hillary Clinton säger att hon nu ångrar frihandelsavtalet NAFTA, som hennes make stod bakom som president. Det är därför det är så kontroversiellt: senast Bill och Hillary hade totalt olika uppfattningar om hur ett juridiskt bindande avtal skulle tolkas var, gissar jag, äktenskapslöftet.
Häromdagen lovade Hillary Clinton att i bidrag ge 5.000 dollar till varje barn som föds i USA. Tänk er: varje barn får 5.000! Idag toppar Barack Obama med att lova 6.000 dollar och ett års fri tillgång till blöjor.
Enligt de senaste opinionssiffrorna från New Hampshire känner väljarna större värme inför Hillary Clinton. Det måste vara bästa beviset på att vi har en växthuseffekt. Hillary tinar upp!
Fredag 2007-10-12 / 15.05länk FREDSPRISET - FÅNTRATTARNAS TRIUMF II. Al Gore har fått det. Därmed är all respekt för Nobels fredspris förbrukat. Det borde läggas ner.
Nedläggning föreslog Andreas Röttorp i Smedjan redan 2002 då USA:s mest misslyckade president Jimmy Carter fick priset. Röttorps argument förtjänas att upprepas idag:
Fredspriset – fåntrattarnas triumf.
Det enda fördel med det här är att kampen om vem som ska bli demokratiska partiets presidentkandidat i USA:s val nästa år kan komma att hårdna. Al Gore har inga skäl att inte ge Hillary Clinton en match. Tvärtom.
Flera argument om varför Al Gore är ovärdig Nobelpriset framgår i American Thinker,
Med Gore som pristagare: slutet på en era för Nobelpriset. John Berlau menar att man hånar Alfred Nobel, som ville se pristagare som förbättrar villkoren för mänskligheten. Al Gore har ingen sådan strävan. Snarare tvärtom.
Fredag 2007-10-12 / 15.05länk YRSA STENIUS. Bloggaren Fredrik R Krohnman och ståuppkomikern Magnus Betnér sågar pressombudsmannen Yrsa Stenius i Dagens Media för att hon anser det glädjande när bloggare slutar blogga:
En stängd debatt, oavsett vad det gäller, är en osund debatt. Om någon medelst blogg vill demonstrera att de är en fullkomlig nöt - låt dom så göra och lämna bedömningen till dess läsare. Om någon medelst blogg vill skriva smarta sarkasmer och samhällssatir - låt samma sak gälla där. Argument mår - oavsett form - bäst i de fria där de kan ventileras och mötas. Detta kan tyckas som en självklarhet och bör sitta i ryggraden på en person med det ansvarsfulla uppdraget pressombudsman. I rädsla för fri debatt och blogg har dessvärre Yrsa Stenius inte bara duckat, utan bejublat att Alex blogg numer är historia. Yrsas uttalande är som en dålig bloggpost - helt utan tanke och med bristande substans.
Fredag 2007-10-12 / 11.05länk TURKIETS KRITIK BEFOGAD OM ARMENIENBESLUT. Turkarna har rätt i sin kritik mot västvärldens vanvettiga agerande kring historien om ETT av första världskrigets många massaker, den i Armenien 1915-1917. Ett utskott i amerikanska kongressen har slagit in på samma väg som Frankrike, där det nu är förenat med fängeslestraff att "förneka" att folkmord skett i Armenien.
Det är höjden av hyckleri och ytterligare en inskränkning i yttrandefriheten att genom majoritetsbeslut i parlament "bestämma" hur historien ska tolkas.
Historia är ett mycket spännande vetenskapligt ämne. Jakten på fakta är en drivkraft som skiljer oss människor från djuren. Därför är det totalt vanvett att rösta om vilken tolkning av historien som är sann. Och bestraffa dem som inte håller med majoriteten. Det ligger helt klart totalitära tendenser i detta agerande.
Historieförfalskning och propaganda motverkas bäst genom upplysning och diskussion - inte genom att sätta munkavle på folk!
Jag ställer mig alltså på Turkiets sida i denna fråga, inte därför att de är upprörda utan därför att de har rätt. Men Turkiets position hade varit mycket bättre om man själva inte använt samma sorts lagstiftning (mot "antiturkisk verksamhet") för att tysta kritiker...
Fredag 2007-10-12 / 8.28länk AL GORE PRESIDENTKANDIDAT OM HAN FÅR NOBELPRIS? Inför beskedet om årets fredspris som tillkännages idag kl 11, råder en febrig ryktesspridning om att Al Gore kommer att ställa upp i presidentvalet om han får Nobels fredspris för sitt klimatarbete, exempelvis i Financial Times,
Gore tipped to take Nobel Peace Prize.
Det vore så typiskt om Oslokommittén utser Gore. Man har ju en förkärlek för
riktigt usla, politiskt korrekta vinnare.
Och risken är särskilt stor i år eftersom man förra året utsåg en värdig och ickeflummig pristagare, bankmannen Muhammad Yunus med mikrolånen till fattiga.
Fredag 2007-10-12 / 7.40länk STATSMINISTERN: STRAFFRABATTERNA SKA BORT. Äntligen lite ledarskap i samhällsdebatten från statsminister Reinfeldt. Han ger en
större intervju i Dagens Nyheter och för fram helt rätt budskap om ungdomskriminaliteten:
1) föräldrarnas och de vuxnas ansvar, 2) antalet poliser ska bli fler samt 3) att den straffrabatt som domstolarna tillämpar ska bort. Om en kriminell har dömts för ett brott och begår ett nytt brott, slipper han åtal eftersom rättsväsendet menar att det nya brottet inte skulle givit ett högre straff om det varit med när dom föll för de tidigare brotten. Kriminella får alltså rabatt på straff om de begår nya brott. Så korkad, så omoralisk är svensk rättspraxis sedan det röda och galna 70-talet.
Fredrik Reinfeldt svarar på DN-frågan, "I Rödebyfallet beslöt åklagaren att lägga ner utredningen sedan 16-åringen anmälts för ofredande av den drabbade familjen. Skälet var att det nya brottet inte skulle ha gett honom ett högre straff än den skyddstillsyn han redan hade - för helt andra brott. Vad tycker du om det?"
- Vi vill ju se över påföljderna av allvarliga våldsbrott, men i realiteten blir det en bredare strafföversyn. Och upprepad brottslighet ska vara försvårande. Det är en folklig bild att man har vänt på det i rättsväsendet, så att upprepad brottslighet blir en sorts rabatt: "Vi utreder det här och resten avskriver vi." Att upprepad brottslighet borde vara försvårande kan man markera tydligare i lagstiftningen. Det är vi beredda att göra.
Det är ett viktigt besked. Straffrabatten utdelas till dem som ofta begår brott, också i väntan på rättegång för tidigare brott. Det handlar alltså ofta om unga kriminella. Domstolarna anser sig inte hinna med, därför stryker man ett sträck över en stor del av kriminaliteten för att bli av med ärendet. Signalen till unga förrövare är: ju fler brott du begår, desto lindrigare kommer du undan.
Ju förr denna praxis förbjuds, desto bättre.
Det jag saknar i Reinfeldts svar är det han själv drev som moderaternas juridiske talesman på 90-talet: domstolarna måste sluta döma ut minimistraff. När det i lagarna står att domstol för ett visst brott ska döma ut 2 till 6 års fängelse, dömer domstolarna aldrig ut mer än 2-3 års fängelse. Man tillämpar aldrig någonsin den övre halvan av straffskalan. Också denna straffrabatt måste bort. Riksdagen bör med andra ord höja miniminivåerna i straffskalorna så att domstolarna inte kan döma ut för låga straff.
Fredag 2007-10-12 / 7.40länk BROWNS SMEKMÅNAD ÖVER - TORY LEDER. När nye labourledaren Gordon Brown tog över som premiärminister i Storbritannien efter Tony Blair i juli skötte han starten på ett övertygande sätt och labour tog ledningen i opinionsmätningarna.
Konservativa ökar sitt stöd bland väljarna från 34 till 41 procent, medan labour minskar från 41 till 38 procent jämfört med i september.
Förutom att nyhetens behag är över för Gordon Brown, pekas allmänt två faktorer ut som förklaring: konservative partiledaren David Cameron höll ett lysande tal på partikongressen förra veckan och visade att han är kompetent att bli premiärminister. Samtidigt snubblade Gordon Brown genom att dra ut på beslutet om att utlysa nyval till parlamentet, så att han får ett eget mandat och inte bara regerar på Tony Blairs, eller inte göra det. Till slut kom beskedet att det inte blir val förrän tidigast 2009. Spekulationerna om nyval har fått Brown att framstå som övertaktisk och opportunistisk.
Torsdag 2007-10-11 / 18.54länk EFTERGIVENHET I VÄST LEDER TILL KRIG. Den briljanta författaren och samhällsdebattören Ayaan Hirsi Ali trodde förut att en total konfrontation mellan väst och islam skulle kunna undvikas. Det gör hon inte längre, vilket framgår i en intervju i det liberala magasinet Reason,
'The Trouble Is the West' (Problemet är västvärlden):
Reason: [Kan inte en] våg av frigörelse lyfta islam till vår moderna tid? ... Tror du inte att islam kan åstadkomma sociala och politiska förändringar?
Hirsi Ali: Bara om islam besegras. Den politiska sidan av islam präglas nu av en makthungrig expansionism och har blivit starkare än de fredsälskande muslimerna.
Reason: Menar du inte besegra radikal islam?
Hirsi Ali: Nej. Islam, punkt. När den besegrats kan den förvandlas till något fredligt. Det är överhuvudtaget svårt att tala om fred nu. Man är inte intresserad av fred.
Reason: Måste vi krossa världens 1,5 miljarder muslimer under våra kängor? Vad betyder 'besegra islam' i konkreta termer?
Hirsi Ali: Jag menar att vi är i krig med islam. Och det finns ingen mittemellanposition i krig. Islam kan besegras på många sätt. Till att börja med genom att motverka spridandet av ideologin i sig själv; för närvarande konverterar västerlänningar till islam, och de blir ibland de mest fanatiska. Det förekommer infiltration på skolor och universitet i väst. Vi kan stoppa det. Vi kan stoppa brännandet av flaggor och andra symboler och vi kan se dem i ögonen, demonstrera vår övertygelse och säga: 'Vi varnar er. Vi accepterar inte det här längre.' Det kommer en tid då du tvingas krossa din fiende.
Reason: Militärt?
Hirsi Ali: På alla sätt, och om vi inte gör det, kommer vi att få leva med konsekvenserna av att själva bli krossade.
Reason: Är vi verkligen på väg mot något så olycksbådande?
Hirsi Ali: Jag tror att vi är på väg dit. Och det är vi därför att väst har levt i förnekelse under lång tid. Väst svarade inte på signalerna när de var mindre och lättare att åtgärda. Nu har vi bara svåra val att göra.
Det är ett dilemma: den västerländska civilisationen är en hyllning till livet - alla människors liv, även dina fienders liv. Så hur ska du kunna vara sann mot denna moral och samtidigt försvara dig mot en mycket stark fiende som avser att förgöra dig?
Det här är tuffa ord, mycket tuffa. Men jag delar hennes slutsats om att väst går fundamentalisternas ärenden genom eftergivenheten. Ja, jag har beskrivit den som något ännu värre:
västmedierna bedriver pyskologisk krigföring mot sin egen publik, i fundamentalisternas sak. Många i väst vill att vi ska förlora. Att den västliga civilisationen med sin frihet, individualism och kapitalism ska ersättas av en totalitär ideologi. Och den just nu mest livskraftiga är islamismen.
Den dag Iran har kärnvapen har vi ett atomkrig att vänta. Den som tror jag överdriver kan läsa om mentaliteten i det iranska prästerskapet under deras krig mot Irak på 1980-talet:
Ahmadinejads demoner. Den regim som är beredda att skicka ut en hel generation ungdomar som minröjare (inlindade i lakan, så att kropparna när de sprängts blir lättare att begrava), har naturligtvis inga som helst betänkligheter att använda kärnvapen i kampen för allah - och för den tolfte imamens återkomst efter den apokalyps som ett kärnvapenkrig innebär.
Jag undrar hur långt det ska gå innan det går upp för västvärlden vilka faror som väntar om vi fortsätter blunda. Än kan storkrig undvikas, men tidsmarginalerna krymper för varje dag som går.
Det var, trots allt, president Clinton som förde NAFTA (North American Free Trade Agreement) genom Kongressen.
Faktum är att det var han som undertecknade fördraget, som stimulerar handel mellan USA, Mexiko och Kanada genom tullfrihet, öppna vägar mm. President Clinton gjorde det trots högljudda protester från fackföreningar som hjälpt honom till Vita huset.
Bill Clinton hade rätt, och fackföreningarna hade helt fel när de varnade för att NAFTA skulle skada amerikanska arbetare och förstöra USA:s eknonomi.
Så, vems sida tror ni att Hillary Clinton ställer sig på?
Det ser ut som om demokratiska partiets favoritkandidat ställer sig på fackföreningarnas och protektionisternas sida. Hon säger till USA Today att NAFTA måste "utvärderas" och justeras och att inga nya frihandelsavtal ska slutas för närvarande. Hon sa att amerikaner behöver "ta ett djupt andetag och fundera över hur vi kan få NAFTA att fungera för största möjliga antal människor". Och hon vill se "time-out" för nya frihandelsavtal.
Det här är djupt oroande signaler från USA. En demokratisk president i nästa års val kan rasera de framsteg som frihandel gjort de senaste årtiondena. De som säger sig vilja se en demokrat i Vita huset borde förklara varför det vore bra för svensk handel.
Efter dödsmisshandeln på Kungsholmen i helgen har välfärdsmedelklassen i Sverige på ett brutalt sätt fått insyn i svenska tonårspojkars liv.
Det är inte bara knarkare, fyllon och politiska extremister som slåss på gator och torg. Det gör även fina pojkar från välbeställda hem, där föräldrarna är bekanta med kungahuset ...
Genus-Sverige tänker säkert ”vad var det vi sa”. Män ÄR djur. De är en mer underutvecklad sort än fredens och empatins kvinnor. I könsmaktsordningens Sverige beror våldet på de patriarkala maktstrukturerna. Om vi bara får ett matriarkat i stället för ett patriarkat, kommer alla att bli snällare.
Men matriarkatet är redan här sedan länge. Åtminstone i våra barns och ungdomars liv ...
Pojkarna lämnas åt sitt öde ... Det är flickorna som ska stöttas ...
Genusanalysen har nått vägs ände. Fokuseringen på de ”underordnade” flickorna och att könen är sociala konstruktioner, har gjort att vi slutat med riktad pojkuppfostran ... Genussamhällets svek mot pojkarna är ett historiskt misstag, som kan få förödande konsekvenser.
Vi riskerar att skapa en underklass av män, vars enda fel är att de inte är kvinnor.
Intressant perspektiv. Det är helt klart en del av förklaringen.
Torsdag 2007-10-11 / 8.14länk BUSH GER KINA EN SNYTING: HEDRAR DALAI LAMA. Ingen västledare har som president Bush visat att han vill sprida demokrati och medborgerliga fri- och rättigheter globalt. Han har trotsat den folkrätt som exempelvis gav diktaturen Burma rätt att skjuta och fängsla fredliga buddhistiska munkar. Och fått mycket skit för det.
Nu ger han Kina den starkaste diplomatiska snyting han kan, utan att överskrida folkrättens skydd för diktaturer: Bush ska träffa tibetanske Dalai Lama. Alla amerikanska presidenter före Bush - inklusive Clinton - har vägrat att träffa Dalai Lama eftersom Kina ser det som en inblandning i Kinas ockupation av Tibet. Bush tänker inte hedra förtryckarregimen i Kina med respekt, utan hedra Tibets andlige ledare.
USA:s president George W Bush riskerar att uppröra Kina genom att övervaka en ceremoni nästa vecka i den amerikanska demokratins bastion då Kongressens hedersmedalj tilldelas den exil-tibetanske ledaren Dalai Lama.
På ett sätt är ju detta en bagatell, men i storpolitikens diplomati är detta något oerhört. USA ger Kina en snyting offentligt. Bra! Det finns en västledare som står för sina frihetliga värderingar.
Torsdag 2007-10-11 / 7.44länk PODDRADIO: FRIHETENS GRÄNSER.
Sjätte avsnittet av Frihetsjournalens poddradio består av två samtal, dels om frihetens gränser med Wille Faler i London, dels med Captus vd Nima Sanandaji om (bristen på) liberal opinionsbildning:
Frihetens gräns och liberal opinionsbildning.
Torsdag 2007-10-11 / 7.44länk UNGDOMSVÅLD BEROR PÅ AVSAKNAD AV KONSEKVENSER. Nu börjar debatten efter Kungsholmsmordet, där en 16-åring sparkades ihjäl, hamna i den vanliga svenska absurditeten: Det är politikernas fel! Det var fel att hyra ut festlokalen!
Alltid någon annans fel än våldsverkarna som riktat de dödande sparkarna.
Detta resonemang gör mig förbannad.
I Svenska Dagbladet hävdar en ungdomsledare:
"Politiker, ni måste se oss och hjälpa oss". Och vad kräver man?. Mer pengar, naturligtvis! Det är pengar som ska göra barnen till goda medborgare. Fler avlönade kommunanställda.
Jag tror inte ett ögonblick på det. Hur många ungdomsgårdar fanns för 50 år sedan? Inga. Var ungdomar då mer våldsbenägna? Nej. Det är i takt med att stat och kommun tagit över uppfostran av unga från föräldrar som allt fler ungdomar spårar ur. Denna omhändertagandekultur är en del av problemet, inte en del av lösningen.
På samma melodi sjunger en privat festfixare i tidningen, som säger: "Att ordna en privat fest utan vakter för så många personer, som den i helgen tycker han var ogenomtänkt."
Men jösses. Varför ska vakter behöva anlitas? Ska 16-åringar räknas som vilddjur?
I medierna tar man inte upp grundorsaken: unga får inte ta konsekvenserna av sina handlingar. Flera vittnar om att de nu misstänkta mördarna under flera år trakasserat omgivningen. Men ingenting har hänt. De har successivt kunnat trappa upp sina våldshandlingar och hela tiden kommit undan straff och konsekvenser. Det är först när man sparkat ihjäl en jämnårig som något händer.
Om bråkstakarna redan som barn och från första våldshandlingen drabbats av påtagliga påföljder och konsekvenser, hade våldet blivit så kostsamt att de låtit bli eller åtminstone haft en långsammare utveckling till ligister.
Att ställa krav är att bry sig om.
Bättre utgångspunkt än den som ryms i denna enkla mening finns inte. Det är kravlösheten på de unga som gör att gränser inte sätts och destruktiva beteenden frodas.
Onsdag 2007-10-10 / 8.44länk UTÖVAR FINANSINSPEKTIONEN MYNDIGHETSMISSBRUK MOT CARNEGIE? Det är en viktig fråga. DN:s huvudledare gör jämförelsen med Medanalys där en entreprenör med ny teknik reducerat konstnaderna för laboratorietester. Detta tålde inte konkurrenterna, de landstingsdrivna laboratorierna som skickade Socialstyrelsen på Medanalys. Staten bjöd in TV-kamerorna vid sitt tillslag mot företaget då man tog alla datorer. Företaget gick i konkurs - vilket var konkurrenternas mål. Inga brister fanns. Medanalys ägare har tilldömts ett första skadestånd.
Har Finansinspektionen genom sitt enorma mediala utspel mot Carnegie begått samma sorts myndighetsmissbruk? Har man attackerat ett företag på ett sätt som saknar alla proportioner? I ledaren
Staten slår till skriver DN:
Det finns få likheter mellan laboratorieföretaget Medanalys och investmentbanken Carnegie. Men i ett avseende delar bolagen en erfarenhet. Båda har upplevt hur snabbt och kraftfullt en myndighet kan slå ner på verksamheten.
FI:s rapport innehåller vad FI tycker i olika frågor och också vad Carnegie har svarat på FI:s olika påståenden och slutsatser. Rapporten ger ett intryck av att ord står mot ord. FI:s agerande är ur rättsäkerhetssynvinkel diskutabelt eftersom man agerar både utredare, åklagare och domare, vilket är särskilt problematiskt i en situation där ord står mot ord.
Det är ett brott mot rättsstatens grundläggande principer att en statlig myndighet på en gång kan vara åklagare och domare. Så ser det ut i diktaturer. Så ska det inte vara i vårt land.
Onsdag 2007-10-10 / 8.44länk GIULIANI UTÖKAR SIN LEDNING. Gallup har släppt en ny opinionsundersökning i USA som visar att Rudy Giuliani behåller och något utökar sin ledning över de andra republikanska kandidaterna på nationell nivå. Han får stöd av 32 procent av republikanska väljare, medan Fred Thompson minskar till 20 procent. Gapet har ökat från 8 till 12 procent, rapporterar Gallup i
Giuliani Still on Top:
Tisdag 2007-10-09 / 22.35länk GIULIANI OCH ROMNEY PUCKLAR PÅ VARANDRA. Republikaner brukar undvika att direkt kritisera sina partikandidater i debatter, men utfrågarna lyckas skapa en skarp replikväxling mellan Rudy Giuliani och Mitt Romney om vem som sänkt skatterna mest.
Romney gör misstaget att lämna siffrorna och hävda att han med vetorätt stoppat skattehöjningar, en vetorätt Giuliani är emot. Detta för att få det att låta som att Giuliani står för svagare ledarskap.
Men Giuliani svarar med kraft att han är emot vetorätt därför att president Clinton med hjälp av vetorätten försökte ta hundratals miljoner från "min stad". Jag tog Clinton till Högsta domstolen, och slog honom där, säger Giuliani. Och lägger till: det är inte varje dag en republikan slår en Clinton.
Fullträff.
Han fångar upp Romneys hårda serve och returnerar den med forehand smash - samtidigt som han påminner tittarna om hans huvudbudskap: "Jag är den som kan slå Clinton." En uppfattning som de flesta valanalytiker delar. Som storstadsrepublikan kan han tävla i valkretsar som andra republikaner inte har en chans att vinna.
Tisdag 2007-10-09 / 22.15länk ROSTIG START FÖR THOMPSON. Nu har republikanska presidentkandidaternas debatt i Michigan startat (sänds direkt i NBC). Öppningsfrågan gick till Fred Thompson, som är den nye spelaren i detta sammanhang. Hans svar var det förväntade politikersvaret. Inga applåder.
Nästa fråga gick till Mitt Romney som hoppade på den demokratiske guvernören i Michigan som höjt skatterna och sa att han var orolig att hon skulle införa skatt på den här debatten innan den är över. Publiken skrattade. Det skämtet, liksom det andra han sa, var väl inövat.
Tredje frågan gick till Rudy Giuliani. Han sa att presidenten inte kan förutse ekonomiska konjunkturen bättre än han kan bedöma vem som vinner i baseballigan. Ett spontant skämt som får publiken att skratta. Sedan räknar Giuliani upp vad som behövs för att få ekonomin att växa: sänkta skatter och färre regler. Applåder.
Av dessa tre toppkandidaters inledande svar tycker jag Giuliani är den som ser starkast ut. Rakt budskap framfört på ett naturligt sätt.
Tisdag 2007-10-09 / 18.16länk BROTT OCH KLASS. En läsare undrar varför jag tar upp de 16-åriga misstänkta mördarnas sociala ställning. Jo, för mig är det ett tydligt exempel på att kriminalitet och våldsbrott inte har något med fattigdom att göra.
Jag ogillar när man försöker förklara kriminalitet med sociala orättvisor och därmed göra det till ett politiskt argument. Kriminalitet är fråga om bristande moral, om karaktärsbrister hos individen som inte har med deras ekonomiska status att göra.
Det är bara det jag vill ha sagt.
Tisdag 2007-10-09 / 18.16länk KINA, OCH DÄRMED FN, SÄGER NEJ TILL BRUMA-SANKTIONER. Åter demonstreras att Förenta Nationerna är i händerna på diktaturer.
- Påtryckningar och sanktioner kommer inte att lösa frågan, säger idag Kinas utrikesdepartement i ett uttalande, rapporterar bl a BBC.
Eftersom man har vetorätt kan Kina se till att dessa ord blir lag enligt folkrätten.
Tisdag 2007-10-09 / 16.26länk CHE - EN SIMPEL MASSMÖRDARE. Också den i dagarna uppmärksammade Che Guevera utgjorde det man skulle kunna kalla sin tids brats. Han sparkade inte ihjäl jämnåriga på gatan, utan anslöt sig till en kommunistisk gerilla som urskiljningslöst dödade alla som inte lydde.
Det är skönt att se att 69 procent av
Expressens läsare i valet mellan "hjälte" och "simpel massmördare" väljer det senare. Mediekonsumenterna låter sig inte luras av journalistkårens hyllningar.
De kommer från välbeställda hem och en av dem tillhör en av Sveriges rikaste och mest inflytelserika familjer. För polisen är flera av dem välbekanta sedan tidigare.
Om man söker på nätet finner man snart att en av de häktade är medlem av en familj som äger stora delar av svenska mediebranschen. Efternamnet börjar på B.
Det sätter mediebranschen i ett dilemma. Är inte hela journalistkåren jävig? Antingen är man anställd av ägarfamiljen, eller så arbetar man för en konkurrent till den.
Med stor sannolikhet kommer de misstänkta att både i medier och i domstolsväsendet att behandlas betydligt snällare än om det varit misstänkta med okänd bakgrund.
Och domstolen har redan avskrivit anklagelsen om mord under häktningsförhandlingen idag.
Så här lyder försvaret:
16-åring 1: – Han förnekar helt. Han har inte deltagit i något våld. Tvärtom har han försökt lugna ner situationen och förhindra våld, säger advokat Björn Törnell.
16-åring 2: – Han förnekar brott. Han har inte misshandlat
pojken, säger advokat Björn Lagerling.
16-åring 3: – Han har haft kontakt med pojken men har handlat i nödvärn, eftersom den avlidne har slagit honom i huvudet med en flaska, säger advokat Leif Silbersky (som förmodligen företräder misstänkt med efternamn på B).
16-åring 4: – Han förnekar brott. Han har försökt stoppa en av kamraterna för att förhindra bråk, säger advokat Björn Sandin.
Visst var det bara snälla och omtänksamma brats som aldrig skulle kunna göra det som hänt...
De kommer att slippa påföljd av betydelse. Om två år kommer de att vara kungar på Stureplan. Att sparka ihjäl en jämnårig leder inte till straff i Sverige. Så är det. Och så finns dom som undrar varför det grova våldet ökar.
Sarkozy har gjort sig känd för att tala klartext. Och det kan behövas. Redan förra veckan kritiserade Sarkozy Ryssland för att komplicera
världens problem och sa att Ryssland "måste förstå att stora länder inte bara har rättigheter, utan också ansvar".
Här i bloggen har rysslandskännare återgivits som påpekat att ryssar respekterar dem som talar klartext, exempelvis skriver Lars Fredén som var svenskt sändebud i Baltikum under deras frigörelse i början på 1990-talet:
"Ryska diplomater respekterar inte bara klarspråk, de värdesätter det." (se mer: Diplomati betyder inte undfallenhet)
Jag tror Sarkozy faktiskt har möjlighet att klargöra ett och annat för Putin som kan få effekt.
Tisdag 2007-10-09 / 7.50länk SISTA CHANSEN FÖR FRED THOMPSON. I natt svensk tid håller de republikanska presidentkandidaterna sin sjätte debatt i USA, men det blir förre senatorn och skådespelaren Fred Thompsons första. Han har i ett halvår indikerat att han tänker ställa upp, men inte offentligt kandiderat förrän för några veckor sedan. Därför har han inte varit med i de tidigare debatterna.
När Thompson offentliggjorde sin kandidatur blev skuttet i opinionen mycket litet och
Rudy Giuliani behöll ledningen. Nu hänger det på debatten om
Fred Thompson på allvar ska kunna ta upp kampen med Giuliani om nomineringen.
Thompson är dock inte mer trovärdig i konservativas ögon än Giuliani. Thompson har levt ett östkustliv och i Hollywoodkretsar, som gör honom minst lika tveksam som Giuliani. Och till skillnad från Giuliani har Thompson aldrig haft ett exekutivt politiskt ämbete, utan varit en gruppspelare i senaten eller varit rådgivare och lobbyist. För mig framstår Giuliani som betydligt mer kvalificerad än Thompson.
Tisdag 2007-10-09 / 7.33länk MEDIERNA PÅ KRIMINELLAS SIDA. En förklaring till att svenska politiker inte tar brottslighet på allvar är att svenska medier står på kriminalitetens sida och bagatelliserar vanliga människors utsatthet för att istället försvara våldsverkarna och gängen.
Det framgår av ledarkommentarerna. Göteborgs-Posten tar i
En mörk våldshelg,
parti för gänget i Blekinge mot familjefadern som försvarar sig när rättsstaten vägrat skydda dem:
Tragiken i Blekinge är mångfacetterad. Det går aldrig att försvara att någon tar lagen i egna händer och brutalt släcker en annan människas liv. Samtidigt måste frågan ställas hur så omfattande trakasserier från ett ungdomsgäng kunnat pågå under så lång tid utan att samhället och den civila vuxenvärlden reagerat.
Tidningen menar alltså att vanliga medborgare ska stå ut med allehanda trakasserier och aldrig någonsin försvara sig. Det är ju en helt vansinnig hållning som ger kriminella gäng makten i samhället.
Samma tramsiga hållning har Sydsvenska Dagbladet i
Våldsam ung höst:
Helgens våldsfall kan ge bilden av att ungdomar blir allt våldsammare och stökigare ... Men det är ingen rättvisande bild ...
Våldets karaktär och omfattning har varit ungefär detsamma de senaste tjugo åren ... Problemet är svårt att stävja.
Inte ett ord om hårdare straff här heller. Bara jämmer och gnäll. Ingen upprördhet och ingen vilja att göra något åt situationen.
I många nyhetsmedier får de misstänkta Kungsholmsmördarnas advokater ockupera spalterna och hävda sina uppdragsgivares oskuld,
Utpekad hävdar nödvärn. Det är sorgligt att se hur de kriminellas intressen styr nyhetsbevakningen.
Sverige är ett land där unikt mycket resurser förs över till en offentlig sektor som ska lösa de flesta av vårta problem – vi ska bli omhändertagna. Det har som bieffekt haft att vår egen förmåga att hålla på och förmedla det goda umgängets normer blivit allt svagare ... Men när några av oss behöver stöd i handlandet – då är stöden borta.
Dock tar inte heller Barometern upp vad som måste ske med ligister och gängkriminella - att de låses in på mycket lång tid.
I bloggen har tidigare förslag om att utöka straffskalan till 40 års fängelse tagits upp. Ett steg i den riktningen tog domstolsväsendet förra veckan då en livstidsdömt fick sitt straff omvandlat till
30 års fängelse. Våldsbrott måste ge kännbara påföljder.
Måndag 2007-10-08 / 18.18länk BROWN: IRAK BLIR ALLT SÄKRARE. I dag
deklarerade premiärminister Gordon Brown i parlamentet att läget i Irak blivit så bra att hälften av de 5.000 brittiska soldaterna kan dras tillbaka och kontrollen överlämnas till irakierna.
Regeringens stragtegi är, sa premiärministern, att försäkra oss om att "säkerheten för det irakiska folket och den nya irakiska demokratin etableras".
Han sa att "Vår strategi grundar sig på det förnyade FN-mandat som säkerhetsrådet antog i resolution 1723. Vilka motstridiga ståndpunkter som än funnits om att gå i krig, kan det inte finnas någon oenighet om den i enighet fastlagda FN-positionen som slår fast det irakiska folkets rätt att fritt bestämma om sin politiska framtid".
Han slår fast att "den förbättring av säkerhetsläget som de multinationella styrkorna åstadkommit i år är signifikant". Därför:
Som ett resultat av framtstegen i södra Irak bedömer amerikanska, brittiska och irakiska befälhavare att utvecklingen de senaste 15 månaderna motiverar att tre av de fyra provinser som varit under brittisk kontroll i södra Irak återförs till irakisk kontroll.
Det är alltså goda nyheter som ligger bakom trupptillbakadragandet. Jag nämner det ifall svenska medier glömmer denna högst västenliga orsak till händelseutvecklingen...
Måndag 2007-10-08 / 18.18länk TONÅRSGÄNG SLIPPER STRAFF FÖR MORD. En del kallar det "oförklarligt" att tonåringar sparkar ihjäl andra. Men det är i högsta grad förklarligt. De slipper straff. Tidigare domar visar att de som är mellan 15 och 20 år kommer undan med sex månaders ungdomsvård för mord på jämnårig.
Jag är övertygad om att de fem 16-åringarna som misstänks för det brutala mordet på Kungsholmen i helgen kommer att gå fria eller slippa undan med några månaders "vård". Mer är inte ett liv värt enligt svenskt praxis. Och bara på rubriken i Svenska Dagbladet antyder hur medierna viker ner sig för våldsverkare,
Pojkar begärs häktade för dödsmisshandel. De kallas "pojkar" och man talar om "misshandel". Snart kallas de säkert "offer" för något utanför deras egen kontroll. Förklaringen till kriminaliteten och våldet är att det är lönsamt i Sveige. Inga straff, inga konsekvenser.
Måndag 2007-10-08 / 8.28länk SVERIGE HAR REDAN GIVIT FÖRSVARSGARANTIER. Den vanligaste invändningen mot Nato-medlemskap är att Sverige som alliansfritt inte ska ställa upp på ömsesidiga försvarsgarantier, alltså att Sverige lovar att ställa upp när andra länder blir utsatta för anfall.
Men det är ju som Henrik Brors skriver i DN (ej online än): Sverige har sedan Göran Persson 2003 ställde upp på Europeiska unionens försvarssamarbete gått med på att ge övriga EU-länder försvarsgarantier om de blir anfallna.
Så här står det i EU-fördraget som gör EU till försvarsallians: "Om en medlemsstat skulle utsättas för ett väpnat angrepp på sitt territorium, är de övriga medlemsstaterna skyldiga att ge det stöd och bistånd med alla till buds stående medel."
Sverige är alltså inte alliansfritt. Politikerna ljuger och vilseleder. Det är dags för en seriös försvarsdebatt där man säger som det är.
Måndag 2007-10-08 / 8.12länk SAMHÄLLETS INSATS I RÖDEBY. Många är engagerade i fallet där en familjefar i Rödeby efter årslånga trakasserier mot familjen från tonårsgäng och många polisanmälningar utan reaktion, i nödvärn skjöt ihjäl en i gänget. En läsare skriver:
Ja, du Dick, läser man Blekinge Läns Tidningar finner man att de ansvariga i Rödeby sent om sider gjort en insats: man organiserar gråterskorna. Så här skriver tidningen:
”Så fort omfattningen av det inträffade stod klart aktiverade Karlskrona kommuns stödgrupp. Vid 3-tiden var personalen samlad och arbetet inleddes. Gruppen har sedan dess varit aktiv.
Skolorna i området öppnades också. Personal från olika yrkesgrupper fanns på plats …
Även kyrkan öppnade. Kyrkoherde och församlingsmedlemmar tog emot både unga och gamla."
Vilket moraliskt förfall. De direkt ansvariga samlas inte för att gråta över sina egna underlåtenheter som kostat lidande och människoliv utan de organiserar gråtandet över de drabbade!
Visst är det märkligt. När allt exploderat, då dyker "samhället" upp. Men att försvara en familj från trakasserande ungdomsgäng, det finns det inga "resurser" till. Var fanns skolans personal? Varför gjorde kyrkan ingenting? Svaret är givet: ingen vill bli inblandad. Att gråta efter något har hänt är ofarligt. Då ställs inga krav på kurage och moral.
Det är ju också som en äldre kvinna på café i Rödeby sa till
DN: "Men 15-åringar ska inte vara ute klockan två på natten".
Måndag 2007-10-08 / 8.12länk FRIHETSJOURNALEN NR 4 har nu nått prenumeranterna. Två artiklar dominerar, en om yttrandefrihet och en som avslöjar en rad anekdoter ur Bob Novaks bok om hans 50 års rapporterande från Washington DC. Alltifrån att John F Kennedy i sin cabriolet skjutsat hem Novak under presidentvalrörelsen 1960 till Bushs fiasko i valet av finansminister. Intressantast kanske är när Novak berättar om en filosofisk diskussion i Ovala rummet med en nytillträdd Ronald Reagan.
Lördag 2007-10-13 / 10.10
Torsdag 2007-10-11 / 18.54
Torsdag 2007-10-11 / 7.44
