Men en lika viktig effekt av inkomstskattesänkningen är att skattebetalarna får mer makt över sina pengar och därmed över sin vardag: Regeringens politik ger alltså inte bara mer pengar i plånboken – den ger även mer makt till individerna. Att det inte framkommer tydligare i debatten är ett pedagogiskt misslyckande.

Reinfeldts tal om ”ett inkluderande samhälle” kan låta som en besvärjelse, eller som en provokation. Men om det lönar sig mer att arbeta, om en bättre skola utjämnar klasskillnader och om vården välkomnar nya initiativ bör det bli lättare att på sikt trygga välfärden och jämlikheten i Sverige.

Ett drygt dygn [före riksdagens öppnande], natten till 17 september, angriper "kommando 365", som beskriver sig som "socialister i Göteborg" som är "mer än redigt trötta och förbannade på borgaralliansen", partilokaler tillhörande allianspartierna i Göteborg med omnejd. Moderaterna i Kungsbacka och folkpartiet i Göteborg fick fönsterrutor krossade, lokalerna vandaliserade. Från demokratisk utgångspunkt är denna fråga kristallklar. Med sin attack på politiska partiers lokaler angriper vänstervandalerna demokratin själv...

Högerextremisters politiska våld brukar unisont och självklart fördömas, utan vidare spisning. Men vänsterextremisters våld finns det ofta en tendens att relativisera. De får i sådana sammanhang inte sällan epitetet "aktivister" ­ vilket ger deras aktiviteter, som i sak inte behöver skilja sig från högerextremisternas, ett nästan försonande skimmer. Det är hög tid att göra upp med detta hyckleri.

länk
EX-MUSLIMER OCH HUMANISTER MOT MEDIEVÄNSTERN. Ikväll var jag på ett annorlunda seminarium med den nybildade organisationen Ex-muslimer i Sverige och Humanisterna. Temat var "Till försvar av yttrandefriheten" och säkerhetspådraget var stort (för att vara Sverige) eftersom konstnären Lars Vilks var en av talarna.

Till stor förtjusning för de över 200 åhörarna tog Vilks fram sin teckning av rondellhunden. Han sa, vilket är helt rätt, att teckningen i sig inte orsakat den turbulens vi nu ser. Turbulensen är en följd av den censur som teckningen råkat ut för i Sverige, och som visat att yttrandefriheten sitter illa till i detta land. Ju fler som förbjudit visning av teckningen, desto större uppmärksamhet har den fått. Och det handlar inte längre om teckningen, utan om den svenska öppenheten - eller rättare bristen på den.

Många har ju utmålat Vilks som en galenpanna, men hans resonemang ikväll var både skarpt och träffsäkert.

Störst applåd fick dock den ende från kulturetablissemanget närvarande: förre kulturchefen på DN Arne Ruth. Han var om något ännu skarpare i sin kritik av svenska massmedier och kulturinstitutioner. Han tog som exempel konstverket vid Göteborgs världskulturmuseum som plockades ner (se mer här).

- Konstverket som upprörde vissa muslimer var gjort av en algerisk-fransk konstnär. Det den statliga kulturinstitutionen i Göteborg gjorde genom att ta ner hennes konstverk var inget annat än att förneka henne som har muslimsk bakgrund rätten att kritisera sin kultur. Vi kan inte ge människor sämre rättigheter bara därför att man kommer ur annan kultur än vår egen, sa han.

Ordföranden för Ex-muslimer i Sverige, Afsanch Vahdat vittnade om att hon flytt från Iran, just därför att hon förnekades rätten att kritisera islam och ta avstånd från de traditioner som förtrycker kvinnor. Hon vill under inga omständigheter se Irans tolkningar av islam börja tillämpas av Sverige. Mahin Alipour från samma organisation påpekade att sharialagar tillämpas i Sverige. Här finns män som har fyra fruar. I Sverige gifts 11 åriga flickor bort. "Sharia är en Trojansk häst i Europa".

Författaren och debattören Dilsa Demirbag-Sten, som sitter i Humanisternas förbundsstyrelse, talade om förtryck i guds namn, och hur muslimer använder islam för att förtrycka andra människor ur den muslimska kulturen. Vänstern har ju alltid förkastat religion, men gör det inte i detta fall, konstaterade hon.

Just så. Jag noterar att flera tidningar (idag exempelvis i Göteborgs-Postens ledare och i kolumn av Ann-Charlotte Marteus i Expressen) försöker i ren panik sätta likhetstecken mellan rasism och kritik av politisk islam. Den politiskt korrekta journalistkåren är livrädd och vill göra allt för att förhindra och stoppa den här diskussionen. Men de ska inte få lyckas. Det här seminariet visade hur viktigt det är att ALLT får kritiseras och ifrågasättas i öppen diskussion. De som motsätter sig en sådan debatt går totalitära krafters ärenden.


Tisdag 2007-09-18 / 14.54 länk
SPRÅKLIGT STARK REGERINGSFÖRKLARING. Så här spontant var statsminister Fredrik Reinfeldts regeringsförklaring, som han nyss avgav under riksdagens öppnande, en av de bästa jag hört, rent språkligt.

Den här typen av deklarationer brukar bli långa listor med åtgärder som gjorts eller ska göras. De blir som att läsa namn i telefonkatalogen - livlöst och otroligt trist.

Reinfeldt lyckades tona ner den sidan och gav deklarationen liv genom att uppmärksamma några av de människor och vardagssituationer som utgör Sverige av idag. Han fick med värderingar, framför allt om familjens och civilsamhällets betydelse för ett starkt samhälle.

Svagast var han kanske i företagarpolitiken och utrikespolitiken.

Men det här var bättre än förra årets och bättre än Göran Perssons regeringsförklaringar.


Tisdag 2007-09-18 / 14.54 länk
CENTERNS FRIHETLIGA ARV DISKUTERAS i Barometern av Nima Sanandaji: Centern har ett frihetligt arv!

Han citerar mina analyser om bl a Thorbjörn Fälldin. Se mer: Varför frihet underskattas och trygghet feltolkas och Tal av Fälldin.


Tisdag 2007-09-18 / 14.54 länk
FN SKICKAR RWANDISK MORDMISSTÄNKT ATT LEDA DARFUR-INSATS. Rwandier i exil protesterar, rapporterar Reuters i UN okays Rwandan general for Darfur:

Jean-Baptiste Mbera Bahizi, ledare för exil-rwandier i United Democratic Forces , anklagar Karenzi Karake för att ha övervakat dödandet av civila under och efter det att rebellfronten RPF tog makten efter folkmordet i landet.

Också människorättsorganisationer har ställt mycket allvarliga frågor om Karakes bakgrund. Men FN vill nu att han ska ingå i ledningen för FNs arbete i Darfur...

Vad säger man? Slutar aldrig förvånas över FN:s absurditeter.


Tisdag 2007-09-18 / 9.52 länk
PROFETEN INTE HELIG I YTTRANDEFRIHETENS NAMN. Det är tur att det finns några kloka röster som analyserar läget efter rondellhundarna. Bäst hittills är filosofiprofessorn Per Bauhn i SVD-Brännpunkt idag, Religiöst tabu får kränkas:

Men vari består kränkningen? Vilks teckningar utmanar ett religiöst tabu, men hänger inte ut någon levande person ... Här finns ingen skada oberoende av vad offret själv tror.

Vi kan här tala om övertygelseskada, en sorts negativ placeboeffekt. Man upplever en skada därför att man identifierar sig med en övertygelse som säger att man bör känna sig kränkt av vad andra säger och gör.

Men en sekulär demokrati kan inte reglera yttrandefriheten utifrån målet att undvika övertygelseskada.

Religiösa kan känna sig kränkta av att andra inte tar deras tabun på allvar, veganer kan känna sig kränkta av reklam för köttvaror, feminister kan känna sig kränkta av reklam för damunderkläder, kommunister kan känna sig kränkta av marknadssamhället i största allmänhet.

Och en hel del människor kan känna sig kränkta av vad religiösa, veganer, feminister och kommunister säger och gör.

Så rätt. Bauhn fortsätter:

Yttrandefrihetens fiender vill göra sitt budskap mer lättsmält genom att presentera det som en vädjan om hänsyn. Genom att framställa sig själva som offer lyckas således islamister förvånansvärt ofta att få debatten att handla om hur kränkta de är och inte om deras egen intolerans.

Man utnyttjar den mjuka demokratins inneboende rädsla för att inte vara tillräckligt inkluderande (”alla ska med”) till att flytta fram sina positioner. Men den sekulära demokratin har ingen anledning att be om ursäkt för sin yttrandefrihet.

Detta borde vara såväl det politiska som det massmediala etablissemangets linje.


Tisdag 2007-09-18 / 9.32 länk
SVENSK YTTRANDEFRIHET HAR ALLVARLIGT SKADATS. Det är otroligt, det Göteborgs-Posten hävdar i dagens ledare: Yttrandefriheten opåverkad.

Ingen på G-P kan på allvar tro att det blivit lättare att diskutera islams avigsidor efter dödtshoten mot Vilks och Johansson. Händelserna har ju visat att yttrandefriheten kan ha ett mycket högt pris också i Sverige. Även om ingen av de dödshotade kommer till fysisk skada, har deras liv förryckts.

Och detta därför att de vill använda den flera hundraåriga svenska traditionen att öppet diskutera olika samhällsfrågor.

Dessutom visar ju G-P i sin egen ledare att de själva tagit svår skada av händelserna. Tidningen vill tysta ner debatten! Eller vad sägs om den här formuleringen:

Det är bara de som av dunkla skäl försöker sprida hätskhet och konspirationsteorier som har något att vinna på skärpta motsättningar. Det skulle vara både dumt och farligt att låta dem göra det.

Alltså: när debattörer utsätts för dödshot då kryper Göteborgs-Posten och går omedelbart våldsverkarnas intressen till mötes.

G-P upprepar därmed sin egen mörka historia från 1930-talet. G-P blev Göteborgs största tidning därför att både läsare och annonsörer övergav Torgny Segerstedt och hans tidning Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning, GHT, när den förde en rakryggad kritik av Nazityskland. Istället gick man till G-P som inte tog några farliga strider för demokrati och frihet.

G-P utnyttjade läget då, och kröp för Hermann Göring och Hitler. Och G-P kryper nu för al-Qaida! G-P vill göra Sverige tystare.

Svinaktigt är ordet.


Tisdag 2007-09-18 / 8.52 länk
TURKIETS MODERNITET I FARA. I eftervalsdebatten i Turkiet stiger oron över att valet av en islamist till president ska innebära slutet för Turkiets modernitet. Övergången från sekulär stat till islamistisk sker med små steg.

Det rapporteras att AKP-regeringen nu vill göra om busstidtabellerna mellan städerna så att de respekterar islams krav på bönestunder. Det innebär att bussarna stannar och att de som inte går ut för att be blir utpekade genom att de sitter kvar i bussen. De har inget annat val än att sitta sysslolösa och vänta. Detta är en klar psykologisk och islamistisk påtryckning.

Yusuf Kanli, en ledande kolumnist i den engelskspråkiga tidningen Turkish Daily News skriver i Turkey cannot abandon modernity att AKP syftar till att bygga mentala murar mellan "oss" och "dom", mellan islamister och sekulära. Han påpekar att en majoritet av turkarna inte röstade på islamistiska AKP och att de inte har "legitimitet att spela med republikens fundamentala sekulära principer utan vilka varken modernitet eller demokrati kan överleva i detta land". Han varnar också: "Historien lär oss att vissa ökända och mest ondskefulla diktatorer kommit till makten genom val."

Det är just därför jag alltid till demokrati fogar frihet. Enbart valprocess leder inte till demokrati. Det krävs också rättsstat och respekt för individens frihet. Något som nu se ut att successivt undergrävas i Turkiet.

Den ansedde, pensionerade ambassadören Faruk Logoglu skriver i Turkey - today and tomorrow att han är djupt förvånad över att västvärlden gör en så ytlig och felaktig analys av Turkiet, när man pekar ut de sekulära krafterna som hotet mot demokratin i landet. Hotet mot demokratin kommer från annat håll: "AKP-ledarna som identifierar sig som konservativa muslimska demokrater har varit oförmögna att övertyga sina opponenter om att de inte har en dold islamistisk agenda."

Också Faruk Logoglu konstaterar: "Utan en sekulär stat kan demokratin i Turkiet inte överleva."

Skälet är ju uppenbart: islam gör ingen skillnad på politik och religion. Allt är ett. Och överallt gäller religionens sharialagar. Islam är politik, och en politik som helt saknar inslag av såväl demokrati som respekt för individens frihet. Individen ska lyda. Punkt slut.

Om den sekulära staten inte kan upprätthållas i Turkiet kommer landet inte längre att vara en demokrati.


Tisdag 2007-09-18 / 8.52 länk
SVENSKA DAGBLADET TILL SYRIENS OCH NORDKOREAS FÖRSVAR. Är det Pravda från sovjettiden man läser eller en svensk tidning? Den frågan får man ofta ställa sig när man läser utrikesrapporteringen i exempelvis Svenska Dagbladet. I dag får Bitte Hammargren (ej online) nästan en helsida för att okritiskt ta parti för Syrien och Nordkorea. Två av världens mest slutna och förtryckande nationer.

Bitte Hammargren är upprörd över att deras kärnvapenaktiviteter slagits ut i en räd av Israels flygvapen. Vad skulle dessa fredliga förebilder, tycks hon säga, använda kärnvapen till? Hon beklagar att Syrien inte kan utföra bombräder mot Israel, och går - naturligtvis - till attack på amerikaner som John Bolton för att han kritiserar Nordkoreas kärnvapenprogram.

Och så tillägger Hammargren att Nordkorea "skrotat sitt kärnvapenprogram". Följer den här SVD-medarbetaren nyheterna?! Uppenbarligen inte. Det första jag ser när jag söker på Nordkorea är att landet skjutit upp förhandlingarna om avvecklingen av kärnvapenprogrammet. AP skriver: North Korea nuclear talks postponed. Och om Hammargren det minsta följt med borde hon veta att Nordkorea aldrig fullföljt några som helst löften man givit i avtal.

Svenska Dagbladet vilseleder sina läsare med uppenbara faktafel genom reportrar som sympatiserar med tyranner. Man kan bara skaka på huvudet åt den rena idioti som utrikesrapporteringen ofta präglas av.

Den som vill veta hur det är måste gå till internationella medier. Även om de också har vänstertendenser sprider de inte rena lögner. Ta International Herald Tribue som i ämnet rapporterar, Israeli nuclear suspicions linked to raid in Syria:

Räden den 6 september utfördes flera dagar efter att en leverans från Nordkorea lossats i en syrisk hamn och noterats av israelisk underrättelsetjänst, enligt källor. Lasten transporterades till den plats som Israel sedan attackerade. Det är oklart exakt vad lasten innehöll.

Ja, vad kan Nordkorea exportera som är intressant för Syrien? Vilken 10.000-kronors fråga! Nordkoreanerna svälter. Landet saknar allt. Utom militärer och kärnvapen. Och detta förtryck gör SVD allt för att framställa i förskönande dager...


Måndag 2007-09-17 / 17.45 länk
POLITISK MOGNAD I IRAK. Den som vill slippa vänstermediernas propaganda om Irak ("elände, elände, bara elände") kan läsa rapport från den libanonfödde statsvetaren Fouad Ajami i Wall Street Journal, Iraqis of all sects report progress, not "civil war". Där porträtterar han flera av de tongivande politikerna i Irak och hur de uppfattar utvecklingen efter sommaren.

Han beskriver premiärminister Nouri al-Maliki som en i irakisk kultur djupt förankrad person som mer präglas av landsbygden än av de internationella jetsetkretsar som umgåtts med västerlänningar. Han är tålmodig och anklagas för att vara sävlig. Men han jobbar oförtrutet vidare för att hela nationen, trots alla motgångar.

Maliki menar att nationell försoning tar tid och inte är någon enkel uppgift i ett land "utan historia av dialog och förhandlingar där man ger och tar". Han säger till artikelförfattaren: "Ge oss mer tid och ni kommer att bli stolta över vad ni då har hjälpt till att skapa." Maliki menar att de första reflexerna för kurderna har varit att ta för sig, för shiiterna att visa vem som bestämmer och för sunniterna att se sig som förlorare. "Men vi är ett land, och vi måste alla delta."

Den andre ledande politikern från den shiitiska majoriteten är vicepresidenten Adel Abdul Mahdi, som är något av Malikis motsats. Mahdi tillhör Bagdads aristokrati och talar flytande franska och engelska. Han hävdar - i motsats till medierna i väst - att Amerika kraftigt stärkt sin ställning i Mellanöstern. "För lite mer än två årtionden sedan, efter den iranska revolutionen och Libanonkriget 1982, var USA:s position i regionen svag och i fara. Se dig omkring idag: alla vill ha amerikanskt stöd och samarbete."

Visst har Amerika haft motgångar, men det berodde på överoptimism. Om man inte satt förväntningarna så högt hade man betraktat utvecklingen som en seger. "Alla i regionen uppvaktar amerikanerna, även Syrien och Iran på deras sätt."

Snacka om perspektivskifte!

Förklaringen är väl att vicepresidenten Mahdi inte lever med den västerländska mentaliteten, den som präglas av bortskämdhet och där ingenting får kosta någonting, och där allt ska ske NU!

Den sunnitiske ledaren - och Iraks andre vicepresident - Tariq Hashemi vänder sig emot anklagelser om att Iraks regering skulle vara sekteristisk. Han konstaterar torrt: "Jag tillhör regeringen." Hashemi var överste i Saddam Husseins armé men kastades i fängelse som oppositionell. Han försvarar nu den demokratiskt valda regeringen, men han har frågetecken om regeringens kompetens, och pekar på att regeringen inte byggt upp starka band till andra regeringar i regionen. Han tror till exempel att stärkta handelsförbindelser skulle kunna upprättas med Syrien.

Låter som rätt normal kritik som brukar förekomma i demokratiska länder... (Se mer om personerna: Irakisk regering tar form)

Bröderna i Bagdad bakom bloggen Iraq the model rapporterar om hur den sekuläre, förre premiärministern, Iyad Allawi övertygat sunniter om att delta i den demokratiska processen istället för att använda våld. Hans framtidslinje har fått gehör sedan sunniterna fått nog av al-Qaidas terrordåd och fundamentalisternas allt hårdare krav på sharialagar i det vardagliga livet. Se mer i Iraq Invades Washington och A massacre and a moment of unity.

Allt detta pekar på att de första fyra årens kaos efter Saddams fall - och då våld och död fortsatt i nästan samma takt som under Saddam - kan vara påväg att vändas i en mer ordnad uppbyggnad av Irak - en process som växer fram inifrån.

Innan vi sett tydligare bevis kan denna ljusning ses som romantiska förhoppningar. Men jag är en romantiker som tror på människors förnuft och vilja att leva i frihet. För mig framstår därför dessa signaler som högst logiska och naturliga. Visst är ondskans krafter starka, men jag är övertygad om att diktaturens fall är vägen till ett nytt Irak utan förtryck.


Måndag 2007-09-17 / 13.55 länk
BETYG PÅ MINISTRARNA. Dagens Nyheter har betygsatt regeringens statsråd: Klart godkänt efter första året. I tabellen nedan jämförs DN-betyget med svenska folkets betyg (inhämtat via sifo) av såväl den gamla som den nya regeringen. Dessutom har jag själv, i fjärde kolumnen, betygsatt ministrarna.

Så länge man har kvar minnet av den gamla s-regeringen, är det lättare att förlikas med den nya. Nedanför tabellen kommenterar jag de lägsta och högsta betygen.

BETYG PÅ REGERINGEN
Ministerlistan	Sifo 2005 (dec)	Sifo 2006 (dec)	DN 2007 (sept)	Bloggen 2007 (sept)
Statsminister Fredrik Reinfeldt (m)		3,4	3	2
Statsminister Göran Persson (s)	2,7
Europaminister Cecilia Malmström (fp)		3,0	3	2
Vice statsminister Bosse Ringholm (s)	2,1
Justitieminister Beatrice Ask (m)		3,0	3	2
Justitieminister Thomas Bodström (s)	3,5
Migrationsminister Tobias Billström (m)		2,5	3	3
Migrationsminister Barbro Holmberg (s)	2,4
Utrikesminister Carl Bildt (m)		3,4	4	3
Utrikesminister Laila Freivalds (s)	1,9
F d handelsminister Sven Tolgfors (m)		2,9	3	3
Samhällsbyggnadsminister Mona Sahlin (s)	2,5
Biståndsminister Gunilla Carlsson (m)		2,9	5	1
Biståndsminister Carin Jämtin (s)	2,6
F d försvarsminister Mikael Odenberg (m)		2,8	4	5
Försvarsminister Leni Björklund (s)	2,4
Socialminister Göran Hägglund (kd)		3,0	2	3
Socialminister Berit Andnor (s)	2,3
Folkhälsominister Maria Larsson (kd)		3,0	4	3
Folkhälsominister Morgan Johansson (s)	2,5
Socialförsäkr.min Gunilla Husmark Pehrsson (m)		2,7	3	3
Sjukvårdsminister Ylva Johansson (s)	2,6
Finansminister Anders Borg (m)		2,9	4	3
Finansminister Pär Nuder (s)	2,5
Finansmarknadsminister Mats Odell (kd)		2,8	3	2
Finansmarknadsminister Sven-Erik Österberg (s)	2,6
Utbildningsminister Jan Björklund (fp)		3,1	5	5
Utbildningsminister Leif Pagrotsky (s)	3,1
Forskningsminister Lars Leijonborg (fp)		2,7	4	5
Skolminister Ibrahim Baylan (s)	2,6
Jordbruksminister Eskil Erlandsson (c)		2,9	3	3
Jordbruksminister Ann-Christin Nykvist (s)	2,4
Miljöminister Andreas Carlgren (c)		2,8	4	3
Miljöminister Lena Sommestad (s)	2,6
Näringsminister Maud Olofsson (c)		3,1	4	5
Näringsminister Thomas Östros (s)	2,7
Infrastrukturminister Åsa Torstensson (c)		2,7	2	2
Infrastrukturminister Ulrica Messing (s)	3,1
Arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (m)		2,7	1	3
Arbetslivsminister Hans Karlsson (s)	2,3
Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (m)		3,1	2	1
Ungdomsminister Lena Hallengren (s)	2,4
Integrationsminister Nyamko Sabuni (fp)		3,0	3	3
Integrationsminister Jens Orback (s)	2,5
Genomsnittsbetyg	2,56	2,93	3,3	2,95

Högst betyg får Maud Olofsson, Mikael Odenberg, Jan Björklund och Lars Leijonborg. De har använt statsrådsposten för att köra på och varit orädda. Hade statsministern visat samma engagemang, hade opinionssiffrorna för hela regeringen varit högre. Därför får Fredrik Reinfeldt en tvåa.

Största spännvidd finns om biståndsministern. Jag ger en etta för Gunilla Carlssons vanvettiga försvar av att EU betalar Hamas´ elräkningar i Gaza. Snacka av bistånd till terrorverksamhet. Helt urflippat. Och så länge detta stöd pågår saknar biståndsministern trovärdighet i talet om att biståndspolitiken ska gynna demokratisk utveckling i världen. Carl Bildts betyg dras ner av samma skäl, och av det faktum att han talat tyst om säkerhetspolitiken i turbulensen kring försvarsministerns avgång.

Kulturministern får en etta för sin oförmåga att driva liberal politik när det gäller spelmonopol och filmcensur. Botten!

Tvåor får ministrar som förblivit anonyma och undviker att ta samhällsdebatt. Finansmarknadsminister Mats Odell har visserligen synts, men han får sänkt betyg för att inte vid försäljning av statsföretag tilldelat medborgarna individuellt ägande. Där har man missat en utmärkt chans att demonstrera att borgerliga regeringar vill ge alla en möjlighet att skapa sparkapital.

Arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin får 3:a trots sitt motstånd mot reformer av arbetsrätten, av den anledningen att det inte varit hans beslut men att han ihärdigt försvarat regeringens politik.

Det blir alltså nästan 3 i snittbetyg från mig. Det kunde blivit lägre, om man utgår från förväntningarna. Men i jämförelse med Persson-regeringen är Reinfeldt-regeringen klart bättre...


Måndag 2007-09-17 / 8.54 länk
GIULIANI-SUPPORTER NY JUSTITIEMINISTER. Enligt nyhetsbyrån AP kommer president Bush att nominera New York-domaren Michael Mukasey som ny justitieminister, Bush Picks Mukasey As Attorney General.

Därmed undviker Bush att blåsa till stor strid med vänstermajoriteten i senaten, som har att godkänna eller förkasta presidentens nominering. Mukasey är känd som en kompetent och rak domare på Manhattan, och har därför stöd också bland demokrater. Han stöder republikanske presidentkandidaten Rudy Giuliani inför valet 2008.


Måndag 2007-09-17 / 8.14 länk
REINFELDT VERKAR TA IN KRITIKEN. I DN finns idag en stor intervju med statsministern på årsdagen av valsegern: "Folk tror inte att de fått sänkt skatt". Där säger han:

- En företagare i Linköping berättade att hans anställda ringde och undrade varför det drogs för lite i skatt, säger Fredrik Reinfeldt. Alltså har folk inte tagit in detta, hur kraftigt och brett vi har sänkt inkomstskatterna. De tror att det enda vi har gjort är att höja a-kasseavgifterna, och att de går back.

Just det budskapet har framförts här i bloggen i månader (30/6: "allianspartiernas statsråd är taktiskt klumpiga och oförmögna att sätta dagordningen! Ta bara jobbavdraget: jag skulle inte bli förvånad om fler svenskar betraktar det som en straffskatt på pensionärer än som en skattelättnad för låg- och medelinkomsttagare.")

Men nu verkar poletten ha trillat ner hos regeringschefen. Medielogiken är som den är, det gäller för regeringen att finna vägar att sprida sitt budskap och ta debatter.

Förhoppningsvis kan vi se fram emot mer medial närvaro från regeringens sida. Inte en dag försent.


Måndag 2007-09-17 / 7.44 länk
FRANKRIKE: VAR REDO FÖR KRIG MED IRAN. Den iranska regimen låg bakom Hizbollahs anfall på Israel förra sommaren, man har utbildat Hamas som gjorde statskupp i Gaza och man är djupt inblandad i oroligheterna i Irak. Samtidigt som Iran hotar utplåna grannländer utvecklar man kärnvapen inför hela världssamfundets ögon. Iran är det största hotet mot världsfreden.

Därför är det rätt när Frankrikes utrikesminister Bernard Kouchner igår sa att världen bör förbereda sig för möjligheten att krisen kring Irans kärntekniska program kan sluta med ett krig:

- Vi måste vara redo för det värsta, och det värsta är krig, sade han i en intervju som sändes i tv och radio.

- Vi måste fortsätta förhandla in i det sista, sade han, men tillade att ett Iran med kärnvapen vore "en verklig fara för hela världen".

Den iranska regimen måste störtas. Den ska bort. Bäst vore att de unga generationerna i Iran själva störtar den. Men regimen är brutal och totalitär. Bojkotter, sanktioner och FN-resolutioner har visat sig verkningslösa. Det kan krävas krig för att få den på fall. Ett anfall som behövs för att hindra ett framtida kärnvapenkrig. Världen kan inte stillatigande se på medan galningarna i Teheran skaffar kärnvapen.

Se mer i Svenska Dagbladet, Kouchner: Var redo för Irankrig, Reuters i France says must prepare for possible war with Iran, AFP i World should brace for possible war over Iran och Jerusalem Post i Gates: US favors diplomacy with Iran.

Förra veckans blogg