Söndag 2007-04-22 / 20.35länk SARKOZY ALLT NÄRMARE PRESIDENTPOSTEN. När 40 procent av rösterna räknats i Frankrike leder konservative Nicolas Sarkozy med 30,5 procent av rösterna och socialisternas Segolene Royal får 24,3 procent. De båda går därmed vidare till andra omgången 6 maj, rapporterar Reuters i
Sarkozy, Royal lead French election: early results .
Och om de väljare som röstat på andra borgerliga kandidater röstar på Sarkozy i nästa omgång vinner han klart. Men Royal kommer att försöka värva mittenkandidatens Francois Bayrous 18.7 procent av väljarna i dagens val. Något som inte alls är omöjligt med tanke på att mitten i Frankrike är mycket ovillig till att förändra alla de förmåner som fransmännen har, exempelvis lagstadgad 35-timmars arbetsvecka. Sarkozy vill utöka arbetsveckan för att höja tillväxten och står för en rad andra liberala förändringar. Förslag som är högst kontroversiella i Frankrike. Därför kan mitten mycket väl föredra socialism och stagnation framför liberal förnyelse och konkurrenskraft.
Söndag 2007-04-22 / 20.10länk INKOMPETENS BÄSTA KARRIÄRSTRATEGIN. Ett exempel på hur lågt vår civilisation sjunkit framgår i Dagens Industri: Var inkompetent - slipp skitgörat.
Meritokrati - där den som jobbar hårdast och visar framfötterna belönas med bättre jobb och högre lön - är ute. Slapphet, lathet och ansvarslöshet står i högsäte. Det är vägen till personlig framgång - men lika säkert vägen till vår civilisations undergång i en konkurrensutsatt värld.
Söndag 2007-04-22 / 14.48länk MUSLIMER DÖDAR MUSLIMER I IRAK, USA BARA ALIBI. Till och med vänstertidningen Observer börjar nu inse att våldet i Irak är en fråga för muslimer. Henry Porter frågar:
When will Islam damn the chlorine bombers? Tänk om en och annan svensk vänsterdebattör (inkl journalister) uppsnappade denna mening:
Väst bär mycket av skulden för situationen i Irak, men då landet sjunker djupare in i ett barbariskt inbördeskrig kan inte den islamistiska världen fortsätta använda oss som alibi.
Jag hade formulerat inledningen på den meningen annorlunda med tanke på att Irak inte var något drömsamhälle före invasionen, utan ett lika blodigt helvete men av en annan sort. USA och Storbritannien har fått Irak att starta en demokratiseringsprocess, men motståndet mot demokrati är starkt. Därför har inte heller Europa anledning att använda invasionen som ett alibi för att låta bli att hjälpa till.
Det finns också tecken på att demokratin börjar slå rot, rapporterar Weekly Standard i Democracy starting to take root. Exempelvis har Sadr-milisen svårt att få folk att demonstrera mot amerikanerna. Det understryker det irakiska demokrater säger: folket vill ha demokrati, men väpnade gäng och vissa makthavare är emot.
Söndag 2007-04-22 / 14.20länk KONSERVATIV KULTUROFFENSIV. Johan Tralau, fil dr i statsvetenskap, har startat en offensiv i helgen, för en konservativ kultursyn i svensk samhällsdebatt. I Axess Television startar han serien
Kanon-TV som ställer frågan om det finns en kulturell kanon, alltså en erkänd lista över de stora böckerna som är grunden i vår kultur, och om det i så fall är bra (se programmet
här).
I vårt antiintellektuella klimat har högern sällan eller aldrig kostat på sig att vara kulturkonservativ. Den frågan tas sällan upp till debatt, och ännu mer sällan talar man om det som faktiskt behövs: en synlig kulturkonservativ falang som försvarar kanon och det västerländska arvet mot marknadsfanatikernas ointresse å ena sidan och kulturradikalernas traditionshat å andra sidan.
Jag tycker det är helt rätt av Tralau att lyfta fram dessa perspektiv. Och jag håller med Johan Hakelius som i TV-programmet säger att det finns en kanon, även om den fallit bort från piedestalen. Det bevisas framför allt av motargumenten, vänsterns korkade, slentrianmässiga daghemsretorik: "ja, men det är ju diskriminering att inte ta med alla!" Och: "Det blir en västerländsk kanon!"
Så är det, men det är just därför det är rätt. Att lyfta fram något som vår kulturs minsta gemensamma nämnare är viktigt - om vi alls vill bevara någonting av vår samhällsgemenskap (tolka det bokstavligt: för att uppnå gemenskap måste man ha något gemensamt, eller hur?).
Och ja, kanon innehåller bara västerländsk kultur eftersom vi ÄR en del av västvärlden, och har både rätt och skyldighet att upprätthålla och utveckla vår civilisation och identitet. Vi i Sverige är inte Burma, Kongo eller Argentina. Vi ÄR en del av den svenska, europeiska och västerländska kulturen. Det är ingenting att skämmas för, utan tvärtom något att vara stolt över.
Men till skillnad från en del konservativa anser jag att denna kultursyn kan och ska leva sida vid sida av marknadskrafterna. Jag kommer aldrig att acceptera argument som blåser upp motsättningar mellan marknad och civilsamhälle, mellan marknad och kultur. Pengar är ett av de verktyg vi använder för att uttrycka våra preferenser, men inte det enda.
Söndag 2007-04-22 / 8.33länk FRÅN 'GUDS ROTTWEILER' TILL UPPLYSNINGENS PÅVE. Det är alltid spännande att se personer kliva fram från rådgivande position till att bli ledaren. Nya egenskaper kommer fram när de själva håller i taktpinnen. Det är också svårt att i förväg veta hur de handskas med blytungt helhetsansvar. Inte minst gäller det kardinaler som blir påvar.
Polacken Karol Wojtyla var känd som en livsbejakande förnyare som skrev om kvinnlig sexualitet redan på 1950-talet. Men som påven Johannes Paulus II blev han en mycket strikt förkunnare och hade en defensivt rigid hållning mot den västliga kultur som fjärmade sig från kristendomen. Om än med stark personlig utstrålning.
Den tyske polissonen Joseph Ratzinger blev som kardinal känd för sina dogmatiskt konservativa uttolkningar och kallades för "Guds rottweiler" och många förväntade sig en "pansar-påve" om han fick efterträda Johannes Paulus II.
Men han har, efter bara två år som påve Benediktus XVI, visat sig vara en lyssnande och resonerande påve som sätter rationalitet i högsäte. I Wall Street Journal skriver Giulio Meotti från Rom (The Enlightenment Pope, endast pren) om att den nye påven tagit emot präster som blivit avsatta och i årtionden fördrivna för att de ifrågasatt påvens ofelbarhet.
Trots den tidigare påvens stjärnstatus på mediescenen, lockar Benediktus nu dubbelt så många människor till St Peterskyrkans mässor som sin företrädare. Vem kunde tro, skriver Meotti, att Benediktus "på bara två år skulle bli en av de mest populära påvarna i historien". Meotti försätter:
Benediktus är bäst förstådd som en upplysningens påve i en tid då förnuftet har få försvarare. Påven är mycket väl medveten om det förtryck som irrationaliteten skapar; i sitt barndoms Tyskland handlade det om nazism; intill dess sammanbrott handlade det om kommunism i Sovjetunionen; idag handlar det, som han förkunnar, om 'relativismens diktatur', avvisandet av objektiva normer, och radikal islamism.
Hans föreläsning vid universitetet i Regensburg i september ledde till kontroverser när han utvecklade sina teorier om relationen mellan förnuft och tro. Det ena förutsätter det andra, sa påven, om mänskligheten vill undvika det han kallade de 'patologiska och livshotande sjukdomar förenliga med religion och förnuft' - med andra ord, politiskt och religiöst inspirerad fundamentalism.
Som påve vänder sig Joseph Ratzinger till Aten och Jerusalem, vars förenande innebar födelsen av 'väst'. 'Det inre närmandet mellan biblisk tro och grekisk filosofisk analys var en process av avgörande betydelse inte bara för religionens historia, utan också för världshistorien ... Denna förening, med tillägg av det romerska arvet, skapade Europa.'
Ett 'europeiskt islam' måste, med andra ord, genomgå samma process. Bara om islam underkastar sig logos, vilket betyder både 'förnuft' och 'ord' på grekiska, kan islam bli en del av en meningsfull dialog, säger påven.
Det är otroligt. Men Benediktus växer här fram som västvärldens främsta beskyddare. Våra politiker är för svaga, förvirrade och alltför influerade av relativism för att kunna försvara det västerländska arvet när det hotas av primitiva, medeltida tankesystem.
Det är som Meotti skriver: Benediktus är inte defensiv och dömande i sin hållning mot väst och dess kulturella yttringar av hedonism, så som Johannes Paulus, utan försvarar offensivt dess grundläggande värderingar. Johannes Paulus har gått till historien som en av dem som krossade kommunismen. Benediktus kan gå till historien som den som i ett kritiskt ögonblick räddade västvärldens identitet.
Söndag 2007-04-22 / 8.33länk NU BLIR SVERIGEDEMOKRATERNA MARTYRER. De etablerade partierna har uppenbara problem att diskutera invandringspolitiken med sverigedemokraterna, vilket visades i förra veckan då varken Erik Ullenhag (fp), Per Schlingmann (m) eller självaste Mona Sahlin (s) kunde vinna klart över sverigedemokraternas Jimmie Åkesson (sd). Och man kommer att få ännu svårare att hålla partiets företrädare utanför riksdagen om de görs till martyrer därför att de hindrar dem från att hålla kongress.
Nu har också danska hotell och konferensanläggningar sagt nej, på grund av säkerhetshoten. Det är oansvarigt av svensk polis att inte göra klart för konferensarrangörer att polisen kommer att upprätthålla lagen. Det är som Kvällspostens Peter J Olsson skriver i sin blogg, Låt sverigedemokraterna kongressa:
Det är skandal om inte rättsstaten kan skydda ett aldrig så apart politiskt parti. Vad man än kan säga om sverigedemokraterna, de angriper inte motståndare med våld.
För att visa vänsterextremisterna att våld inte lönar sig: Låt sverigedemokraterna kongressa i svenska riksdagshuset! Eller på något militärt område. Då ska polisen kunna skydda dem.
Lördag 2007-04-21 / 12.42länk FRANKRIKE: TAKTIKRÖSTER KAN FÄLLA SOCIALISTEN ROYAL. Presidentval i två omgångar förvandlar seriös och viktig politik till en fars. Tillräckligt många i förra franska presidentvalet tog inte första omgången på allvar, vilket gjorde att Jean-Marie Le Pen med sina 16,8 procent av väljarna gick vidare till andra omgången framför socialistkandidaten. Det innebar att Jacques Chirac vann andra omgången med 82,2 procent eftersom vänstern inte hade någon annan att rösta på.
I morgon kan vi få se ett liknande skådespel, men på andra grunder,
rapporterar nyhetsbyrån AFP. Bedömare menar att tillräcklig många fransmän kan komma att taktikrösta på mittenmannen (i fransk mening) Francois Bayrou, eftersom han i en andra omgång har större chans att vinna över högermannen Nicolas Sarkozy.
Därmed skulle socialisterna återigen misslyckas med att få sin kandidat till andra och avgörande valomgången.
Så här bör inte politik gå till. Det reducerar demokrati till en dokusåpa där det gäller att delta i taktiklekar snarare än avgöra vilken kandidat och vilken politik man ger sitt stöd.
Lördag 2007-04-21 / 12.19länk JIHADISTER FILMAR 12-ÅRING SOM HALSHUGGER 'SPION'. De fundamentalister som alltid ursäktas i västmedierna har återigen visat vilket samhälle de eftersträvar: 12-åringar halshugger dem som sviker det islamistiska kriget mot väst. AP rapporterar,
Jihadist video shows boy beheading man:
Pojken med kniven ser inte ut att vara mer än högst 12 år. Med gäll röst fördömer han mannen framför sig, bunden och försedd med ögonbindel, som amerikansk spion. Sedan hackar han av mannens huvud medan han skriker "Allah akbar!", för att sedan i triumf lyfta upp det avhuggna huvudet mot kameran. Videon visar den blodiga avrättningen av Ghulam Nabi, en pakistansk milisman som anklagas för att ha förrått en talibansk ledare som dödades i december i Afghanistan.
Det är dessa våldsverkars ärenden som exempelvis miljöpartisten och TV4-propagandisten Gustaf Fridolin går när han och andra medier riktar kritik mot FN-beslutade insatser i Afghanistan, utförda av bland annat svensk militär. Det är dessa våldsverkare Fridolin, TV4 och övriga medier vill återge makten i Afghanistan och övriga Mellanöstern.
Jag förstår inte vad medierna ser som så eftersträvansvärt i att låta terroristerna ta makten.
Lördag 2007-04-21 / 11.24länk PASSIVA, INKOMPETENTA LÄRARE = "SNÄLLA". Hur djup den svenska moraliska krisen är framgår av hur massmedierna bevakar skolorna där anarki, våld och hot dominerar. Vaktmästaren i Landskronas GA-skola, den som i vintras stängdes på grund av att man fullständigt tappat kontrollen över eleverna, berättade häromdagen om hur lärarna, trots skärpta krav på ordning, fullständigt struntar i att tillrättavisa elever som bär sig illa åt. Det är bråkiga eleverna som regerar skolan medan lärarna blundar.
När rektorn - till slut - markerar mot lärarna och talar om att de har en skyldighet att följa de strängare regler som infördes i vintras, kallas dessa oansvariga, inkompetenta, passiva och nonchalanta lärare för "snälla lärare" i Sydsvenskan:
Snälla lärare riskerar avsked.
Och så undrar vi varför allt färre svenska elever lär sig läsa, skriva och räkna... Snällismen för Sverige tillbaka till medeltiden där analfabetism och primitiv maktutövning med våld och påkar härjade. Svenska skolan är i full färd med att avveckla vår civilisation, både moraliskt och kunskapsmässigt.
Lördag 2007-04-21 / 11.24länk USA:s JUSTITIEMINISTER HAR GJORT BORT SIG. Igår förhördes Alberto Gonzales av senatens justitieutskott om bakgrunden till varför 8 av 93 federala åklagare avskedats. Dessa tjänster är närmast jämförbara med statssekreterare i Sverige. De är alltså politiska utnämningar där innehavarna sitter på regeringens mandat. När Bill Clinton satt i Vita huset avskedade han alla 93, för att ersätta dem med demokratiska partiet närstående jurister.
Justitieminister Gonzales hade förmodligen klarat sig bättre om man sparkat alla 93 istället för bara åtta. För nu uppstod frågan: varför just dessa åtta? Och Gonzales misstag är att han varit otydlig. I förhöret framstod det dessutom som om han fattat beslut på rådgivarnas inrådan, utan att själv sätta sig in i ärendet. Gonzales framstår alltså inte som en ledare. Något som är viktigt för justitiedepartementet, som är den viktigaste och mäktigaste inrikespolitiska institutionen i Washington.
Därför har Gonzales också tappat republikanernas förtroende, vilket tydligt framgår av Byron York i National Review,
Alberto Gonzales’s Disastrous Day. Och den ledande konservativa opinionsbildaren Charles Krauthammer krävde Gonzales avgång redan för en månad sedan, Gonzales Must Go - It's a question of competence. Och när Krauthammer talar klartext, brukar det bli som han har sagt.
Fredag 2007-04-20 / 17.44länk SATIR: PRESIDENTKANDIDATER OCH FOX NEWS. Tecknaren Chuck Asay fångar den aktuella nyheten om att de demokratiska presidentkandidaterna John Edwards och Barack Obama vägrar att ställa upp på en debatt - mellan demokrater - som skulle sändas i Fox News, den enda ickevänstervridna TV-kanalen:
- Vilka är de där?
- De som vill leda kampen mot terrorismen.
När han nyligen medverkade i CNN sa republikanske presidentkandidaten Rudy Giuliani att han ville klargöra att han inte förordar gayäktenskap. Han anser att äktenskap omfattar en man och en kvinna - oavsett hur många gånger det än tar innan man får det rätt.
Kampanjredovisning avslöjar att demokratiske presidentkandidaten John Edwards använder kampanjkassan för att klippa håret för 2800 kronor gången. Edwards hävdar att det är i linje med hans politiska budskap om att det finns två Amerika: ett som betalar 2800 kronor för en klippning och ett annat Amerika som använder sina pengar för idiotiska saker som att betala hyra och mat.
Här är en intressant nyhet för komiker: John Kerry säger att han "inte utesluter att han kan komma att ställa upp i presidentvalet". Det har väljarna, men inte han. Först sa han att han inte skulle ställa upp. Nu säger han att han kanske ändrar sig. Så det är trevligt att veta att han är konsekvent när det gäller att ändra sig.
Vi gratulerar Larry King på CNN. Han firar 50 år som programledare. Det är fantastiskt - och han startade inte sin karriär förrän han var 78 år gammal.
Fredag 2007-04-20 / 17.06länk LÖJLIG JAKT PÅ CARL BILDT. Nu har Ekoredaktionen åter startat
hetsjakten på Carl Bildt och hans tidigare engagemang i näringslivet. Ekot påstår att han sitter i en massa företag som Bildt själv inte känner till. Det är hur löjligt som helst. Det är klart att det kan finnas personer som vill använda Bildts respekterade namn i sina affärer. Han är en världskändis. Därför förstorar man hans roll. Något ekot försöker använda mot Bildt.
Det ekot gör är att fördöma Bildt för att han har kontakter ute i världen. Ekot kräver alltså att svenska politiker bara umgås med svenskar.
Hur ankdamsmässigt inskränkta får svenska medier bli!
Det här understryker att medierna tillhör vänstern och inte ägnar sig åt nyheter utan åt politisk kampanj mot den av svenska folket valda regeringen. När man inte hittar politiska ämnen, går man till ständigt förnyade personangrepp.
Fredag 2007-04-20 / 16.36länk AMERIKANSKA VÄNSTERN TRAPPAR UPP KRIGET MOT FRIHANDELN. Inom demokratiska partiet har Bill Clintons finansminister Bob Rubin varit den ledande uttolkaren av partiets ekonomiska politik. Rubin var mycket framgångsrik på 1990-talet och är fortfarande garanten för en tydlig frihandelsdoktrin, kallad "Rubinomics".
Men nu utmanas denna linje av teknikern och tidigare vice ordförande i IBM, Ralph Gomory, som använder IBM:s misslyckande som skäl för USA att avveckla investeringar och handel utanför landets gränser.
I vänsterextrema tidskriften The Nation beskriver en viss Greider, dock inte Göran utan William, denne IBM-direktör som en ny frälsare, eller åtminstone en Martin Luther, för den vänster som med alla medel vill föra in Amerika på en isolationistisk, anti-globalistisk och protektionistisk väg,
The Establishment Rethinks Globalization.
Greider citerar Gomory:
"Det erbjudande många asiatiska länder riktar till amerikanska företag är i huvudsak detta: 'Kom till oss och ge oss tillväxt. Om ni investerar här kan vårt folk bygga exempelvis hårddiskar istället för något mindre produktivt. I gengäld hjälper vi er med era investeringar, skatter och kanske till och med med lönerna. Vi kommer att se till att ni tjänar bra.' Detta fungerar för båda parter: amerikanska företag går med vinst, det asiatiska landet skapar tillväxt. Men det finns en annan effekt utanför dessa båda parter - högavlönade arbeten lämnar USA."
"Denna export av investeringar kan visa sig mycket framgångsrika för multinationella företag", skriver Gomory. "Men en fråga återstår: är denna utveckling bra för vårt land?"
På detta svarar Gomory: ja, när det gäller mindre utvecklade processer. Men när det gäller mer avancerad produktion blir frihandel skadligt för USA och andra industrialiserade länder. Han menar att företagens vinster utomlands kan bli löntagarnas förlust i lönenivåer på hemmaplan.
Detta är trams. Av den enkla anledningen att man sagt så i varje utvecklingsskede sedan industrialismen startade i mitten på 1800-talet. Protektionisterna ser bara till den gamla produktionen, som utsätts för konkurrens, men blundar för de nya branscher, produkter och tjänster som visat sig vara ännu mer lönsamma för alla parter, än den gamla produktionen.
Att en tidigare företagsledare i IBM ansluter sig till protektionisterna ändrar ju ingenting. Men det är intressant att se hur amerikanska vänstern jublar när de kan kasta fram en direktör att säga de gamla lögnerna...
Fredag 2007-04-20 / 15.56länk WESTHOLM OM MONT PELERIN SOCIETY MM.
I nya numret av Captus intervjuas Carl-Johan Westholm, ”Mänsklig utveckling i sin rikaste mångfald”. Han är en av Sveriges mest profilerade klassiskt liberala opinionsbildare, som bla varit VD i Svensk Handel och i Företagarna. Redan på 1970-talet fanns han med i internationella sammanhang, exempelvis i det av FA Hayek startade sällskapet Mont Pelerin Society, där han nu sitter i ledningen. I intervjun säger Westholm:
- Att ha lyssnat på och diskuterat med Hayek, Friedman och andra har varit ovärderligt. När Mont Pelerin skapades fanns det inga andra tankesmedjor eller liknande organisationer ... För mig har Mont Pelerin varit en kontinuerlig vuxenutbildning och även, som för de andra där, ett andningshål. Det var ju inte helt enkelt att vara klassisk liberal på 70-talet, varken i Europa eller i USA.
När det gäller dagens idédebatt i Sverige säger han:
- Det finns ett uttryck som jag tycker är bra som man från liberalt håll borde återlansera: ”Rätt åt alla, orätt åt ingen”. Det var det gamla Frisinnade partiets slogan, innan det gick upp i Folkpartiet 1934.
- De flesta företagare t.ex. vill ha frihet och inte bli behandlade som näringspolitiska socialbidragstagare. Men det blir inte så stort genomslag av denna grundinställning som skulle vara möjlig.
Om förslaget till EU:s konstitution:
- Den handlar om hur makten ska utövas och olika rösträttsregler. Den är inte inriktad på att säkra frihet från politisk makt – vilket är något centralt i en klassisk konstitution. Det tråkiga är att detta har svärtat ner ordet konstitution, som annars är precis vad EU behöver. Att det saknas tydliga begränsningar gör ju att risken för mera centralisering och planekonomi ökar.
– En alternativ konstitution i tio enkla punkter för EU, som tydligt begränsar makten och säger vad EU ska och inte ska göra. På sajten kan man rösta för eller emot – ett sätt att påverka politikerna. Det officiella konstitutionsförslaget på två hundra sidor har inte en enda formulering som är minnesvärd och lyfter. Free Europe’s one-liner är ett citat av Wilhelm von Humboldt, Berlinuniversitetets grundare: ”mänsklig utveckling i sin rikaste mångfald”. En formulering som John Stuart Mill tog fasta på i början av ”On Liberty” (1859) och som jag fortfarande blir rörd av. Tänk vilken fantastisk utgångspunkt för all politik!
Det är alltid intressant att lyssna på Westholm. Jag förstår att han saknar aktörer som Curt Nicolin, Sture Eskilsson och Jan Stenbeck. Såväl i organisationer som företag är man just nu inte särskilt samhällsengagerade. En förklaring är väl att vänstern också är trött och inte särskilt hotfull i sina socialiseringskrav. Men Westholm har ju rätt i att friheten behöver flytta fram positionerna i samhällsdebatten, både i Sverige och i Europa.
Fredag 2007-04-20 / 8.40länk KASPAROV: VÄST HAR AGERAT FÖR SVAGT. Till radions ekoredaktion
säger den ryske oppositionsledaren Garry Kasparov att
EU-länder och USA måste ställa större krav på Ryssland. Att införa inreseförbud till väst för ministrar ansvariga för kravallpolisens brutala våld mot demonstranter är ett första steg.
Det säger oppositionsalliansen Ett annat Ryssland.
Garry Kasparov greps under en demonstration för demokrati och yttrandefrihet i veckan, han släpptes dagen därpå men ska nu förhöras av säkerhetspolisen. Han anklagas för extremistiska uttalanden.
Vi har all anledning att lyssna på Kasparovs uppmaningar om att ställa upp på oppositionens krav.
Sent en natt, efter en dag då jag lyssnat på alltför många fransmän tala politik, ringde jag room service på mitt Paris-hotell i hopp om att kunna beställa en smörgås. "Vi har med ost och skinka, som toast", sa köket på telefon. "Bra, kan du värma den?" Nej, blev svaret. "Om vi värmer smörgåsen skulle den mer bli som en croque-monsieur." "Ja, det blir bra", sa jag. "Gör den som en croque-monsieur." Tyvärr, det är inte möjligt, blev svaret. "En ost-och-skinksmörgås värms bara när det står 'croque-monsieur' i menyn, och det gör det inte."
Det slog mig att jag då att jag hamnat i en mycket typisk fransk diskussion.
Så träffsäkert. Inte bara för Frankrike, utan för hela den europeiska mentaliteten. Vi har kört fast i regler, regler, regler och saknar numera den mentalitet, flexibilitet och framåtanda som krävs för at förnya och utveckla vår kontinent. Varför har det blivit så här? Så var det ju inte under de första årtiondena efter andra världskriget, då man verkligen hade upplevt fruktansvärda bakslag. Men nu, när vi har haft det tryggare än någonsin, då förfaller vi till inskränkthet utan gräns.
Jag medverkar också i artikeln, och tar inte så stora ord i min mun. Av den anledningen att jag inte är särskilt, ja, inte alls, imponerad av debattörerna.
– Mona Sahlin försökte få Åkesson att erkänna att han är emot invandrare, inte bara kritisk mot integrationen. Något Åkesson inte gick med på. Åkesson försökte få Sahlin att erkänna att socialdemokratin misslyckats med integrationen, något hon inte gick med på.
Tog också upp poängen från bloggen, att Mona Sahlin använde liberala argument om företagande, och därmed hamnade till höger om Åkesson som betonade statliga bidragssystem, pensioner och äldreomsorg.
Torsdag 2007-04-19 / 23.14länk 'FRYS INVANDRINGEN' MOT 'SKULDBELÄGG INTE INVANDRARNA'. I akt två är de båda lite mer konkreta. Åkesson säger,
"Det här är ett tips från mig: frys invandringen nu! Då får du tid att integrera dem som är här."
Mona Sahlin kontrar med,"Det är solidaritet att den rika världen, Europa, ställer upp och tar emot flyktingar ... Jag ser problem, men skuldbelägg inte invandrarna"
- Vi prioriterar välfärden, säger Åkesson. Han vill satsa mer på pensionärerna bland annat genom att inte betala EU-avgiften.
- Ekonomin är inte statisk, kontrar Sahlin och blir liberal i sina argument: "Människor som kommer utifrån har nya idéer och då kan ekonomin växa. En stor del av invandrarna är företagare."
När Sahlin tar upp aborträtten tar hon också ordet "liberal" i sin mun. Något ovanligt för en socialdemokrat.
Det fanns starka känslor under ytan, men ordväxlingarna blev sansade. Däremot var Sahlin, precis som Per Schlingmann (m) och Erik Ullenhag (fp) i tidigare debatter, synnerligen ovana att diskutera invandrarfrågan. Åkesson blev å andra sidan vag och osäker när han tvingades lämna invandrarfrågan.
Torsdag 2007-04-19 / 22.52länk SAHLIN DEBATTERAR MED SD-LEDAREN. I TV4:s
Kvällsöppet pågår nu en debatt mellan socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin och sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson.
Det är märkligt att båda sidor går som katten runt het gröt. Mona Sahlin försöker få Åkesson att erkänna att han är emot invandrare, inte bara kritisk mot integrationen. Något Åkesson inte går med på.
Åkesson försöker få Sahlin att erkänna att socialdemokratin misslyckats med integrationen, något hon inte går med på.
Men de förmår inte tala om varför motparten har fel. De framför inte argument, utan bara anklagelser. Besynnerligt
Torsdag 2007-04-19 / 20.55länk TV4 KÖPER AL GORE-KRITISK FILM. Resuméinformerar om att TV4, som ska visa Al Gores omtalade klimatfilm "En obekväm sanning", också har köpt rättigheterna till den brittiska dokumentärfilmen "The Great Global Warming Swindle", som retat gallfeber på miljöaktivisterna.
Det är som en läsare skriver: "TV4 visar lite intellektuell hederlighet".
Men lite skeptisk är jag över att Gore-filmen har angivna sändningstider, medan den kritiska filmen inte har det. Kommer TV4 att visa den på likvärdig sändningstid? Eller sänder man den en gång mitt i natten i TV400?
LO menar alltså att det kan vara bättre att vara arbetslös och bidragstagare än att ta anställning och därmed undvika att leva på bidrag. Lundby-Wedin kallar regeringens strävan efter att minska arbetslösheten för "skoningslös".
Det här visar att socialdemokratin och LO totalt har övergivit arbetslinjen i svensk politik. Istället gäller en politik där den som inte har lust att arbeta ändå ska kräva samma standard som den som arbetar - av dem som arbetar.
Jag är helt övertygad att långt mer än 50 procent av svenska folket tar avstånd från denna socialistiska politik som straffar dem som vill göra rätt för sig och belönar latmaskar och personer som hellre skyller på andra än gör ett hederligt handtag själv.
Det är som en läsare skriver: "Detta bör borgerligheten blåsa upp och köra ner i halsen på henne om och om igen! Kan vara en av uttalandena som har potentiell klassikerstatus menar jag."
Ja, här har alliansen ett budskap att forma en tydlig motbild emot, och där opinionen finns på borgerliga sidan.
Torsdag 2007-04-19 / 14.25länk TRAMSIGT OM "ORSAKER" TILL ROSENGÅRD O LANDKRONA. När ligister och kriminella startar mordbränder och sprider skräck i ett bostadsområde börjar våra vänstermedier genast att leta omedelbara "orsaker" till oroligheterna. Som nu när Rosengård gång på gång sätts i brand skriver Sydsvenskan: Flera olika teorier om vad som utlöste oroligheterna.
Det spelar väl ingen roll vad man skyller på, att starta mordbränder är fullständigt oacceptabelt! De kriminella som gör detta ska straffas hårt. Deras förvirrade anklagelser åt ena eller andra hållet är totalt irrelevanta.
Bara dom som vill ursäkta våldet intresserar sig för detta trams. Det finns inget - inget! - försvar för att utsätta andra människor för livsfara och för risken att få sina hem nedbrända.
Under de franska upploppen 2005 skylldes dessa på att två ungdomar skulle ha jagats av polisen, och i sin flykt sprungit in i en transformatoranläggning där de elektrifierats till döds. I en sjuk logik hävdades att det därmed var polisens fel att de dog. I så fall var sensmoralen att polisen inte ens får försöka gripa någon, eftersom de, om de flyr, kan bete sig så korkat att de tar livet av sig själva.
Att söka "orsaker" till aktuella händelser är ett medvetet eller omedvetet sätt att leda uppmärksamheten bort från ansvarstagande och skyldigheter. Och - som av en händelse - är det inte just avsaknad av ansvarstagande och skyldigheter som skapat anarkin i Rosengård och Landskrona?
Torsdag 2007-04-19 / 13.55länk KDU: A NON FACKING GENERATION. Kristdemokratiska ungdomsförbundet har startat en kampanj, där huvudbudskapet har en udd mot facket: "Vi tillhör en ny generation som tröttnat på förmynderi och ofrihet!", och har döpt kampanjen till "A Non Facking Generation".
En gång i tiden ansågs de politiska ungdomsförbunden vara pådrivande, från vänster. Det gäller inte dagens unga allianspolitiker. De attackerar från höger.
Och detta är helt naturligt och sunt. För hundra år sedan fanns ofrihet i människors möjligheter att förverkliga sig som handlade om bristande likställighet. Vissa personer ansågs mer värda än andra. Då fanns verktygen för att ändra det inom politiken.
I dag är det tvärtom. Nu är det politiken och fackföreningarna som skapar ofrihet och förstör människors möjligheter att förverkliga sig. Salladsbaren i Göteborg har blivit en symbol för det nya förmyndarsamhället där LO tagit den gamla adelns roll i att slå ner på ungdomar och andra som saknar makt i samhället.
Därför står KDU på sig, även om man möter kritik mot sin nya kampanj inom kristdemokraterna:
KDU ångrar inte kampanjnamn. Tydligare än så här kan väl inte generationsklyftan mellan 40-talisternas socialistiska reflexer och yngre generationers avståndstagande mot denna falska vänsterradikalism.
Torsdag 2007-04-19 / 13.55länk NASHVILLE: DELSTAT LIBERALISERAR VAPENLAGAR EFTER SKOLMASSAKER. I den amerikanska södern reagerar man tvärtemot vänstermediernas krav på skärpta vapenlagar. Ett utskott i delstatsförsamlingen i Tennessee röstade igår för att upphäva förbudet mot att bära vapen i offentliga byggnader, rapporterar KnoxNews i TN moves to allow guns in public buildings:
- Jag tror katastrofen i Virginia har väckt många människor som nu inser behovet av att laglydiga medborgare också har vapen tillgängliga, sa parlamentarikern Frank Niceley.
Torsdag 2007-04-19 / 8.55länk GALLUP: GIULIANI UTÖKAR LEDNINGEN ÖVER CLINTON. I senaste opinionsmätningen från
Gallup, utförd 13-15 april, framgår att republikanen Rudy Giuliani skulle vinna över demokraten Hillary Clinton om det vore presidentval denna månad (inom parentes: jämfört med februari):
Rudy Giuliani 51 procent (+1)
Hillary Clinton 46 procent (-2)
Men när man talar om att vissa delar av stadsdelen förvandlats till överbefolkade "getton", glömmer man att tala om varför. I tidigare rapporter har det framgått att bostadsföretagen rustat upp lekplatser och skapat trevliga miljöer i området - bara för att dessa omedelbart vandaliseras till oegenkännlighet av invånarna.
Ledarartikeln är dock något viktigt på spåren:
Svensk integrationspolitik behöver både ett varmare hjärta och hårdare nypor.
Det måste bli ett slut på daltandet. Passiviteten går ut över dem som sköter sig och vill leva ett hederligt liv. Var och en måste göras ansvarig för sina handlingar. Och straffskalan för våldsbrott borde höjas rejält samtidigt som straffåldern sänks. Det är uppenbart att 15-åringar och yngre deltar i kriminalitet. Rättsstaten måste visa att man inte ser mellan fingrarna, och finna kännbara straff också för den yngre gruppen kriminella.
Tidningen har fel när man bara talar om att flytta runt invandrare. Vad är vitsen med att sprida gettomentaliteten? Nej, lösningen är att de som begår kriminella handlingar, vem det än är och var de än sker, omedelbart får känna av straff - individuellt och påtagligt. Det går inte samtala bort det här beteendet. Det kräver påtagliga och handlingskraftiga ingrepp.
Om vi inte gör något, kommer läget bara att förvärras.
Torsdag 2007-04-19 / 8.22länk ANARKI I LANDSKRONA OCH ROSENGÅRD. Sverige har inte sett skolmassakrer ännu, men vi har ett annat för samhället lika allvarligt problem: anarki breder ut sig. I Rosengård utförs mordbrand efter mordbrand utan att någon skyldig grips. I Landskronas GA-skola, den som stängdes tillfälligt på grund av våldsamheter och anarki, och som sedan skulle ha skärpt reglerna, är tillbaka i total anarki. I går slutade vaktmästaren med omedelbar verkan, därför att ingen bryr sig om att han fått mängder med dödshot:
Dagliga dödshot fick vaktmästare att sluta. Tidningen skriver:
Det var i januari i år som situationen på Gustaf Adolfskolan i Landskrona blev en riksangelägenhet. Elever flyttades, andra stängdes av och det lovades nya striktare regler efter det att både elever och personal blivit hotade och misshandlade. Jonas Levin har jobbat som vaktmästare på skolan i 15 år och beskriver vad som inträffade efter den stora uppståndelsen.
— Det var fantastiskt lugnt och fint på skolan i ungefär en och en halv vecka. Efter en tid där smällare skjutits av inne i skolans korridorer och en mängd saker inträffat lugnade allt ner sig. Men sedan började situationen åter urarta, säger han.
Jonas Levin beskriver den senaste tiden på skolan som den värsta han någonsin varit med om.
— Trots att det infördes nya tuffare regler som gick ut på att skolan skulle kontakta föräldrar till stökiga barn och även polisanmäla incidenter har det bara blivit värre och värre.
— Eleverna har lärt sig att det bara var skrämskott. Ingenting händer och nu är det jävligare än någonsin ...
— Efter ett våldsamt bråk där tre elever hoppade på mig och började slita i mina kläder insåg jag att situationen på skolan inte längre är hållbar. De senaste tre-fyra åren har det urartat helt.
I Sverige ska ingen stå till svars för sina missgrepp, ingen ska straffas för våld och trakasserier. Tvärtom lyfter det svenska samhället fram dessa kriminella som någon sorts hjältar. De personer som har moral får stiga åt sidan för dem som låter allt sjunka ner i anarki. Ingen bryr sig. Ingen tar ansvar. Ingen vågar ingripa mot våldsverkarna.
Det är för djävligt.
Onsdag 2007-04-18 / 22.25länk APROPÅ VAPENLAGAR. Flera Michael Moore-fans är riktigt arga i mejl över att jag inte tar avstånd från liberala vapenlagar och att jag påpekar att de värsta skolmördarna INTE är amerikaner. Det är sanningar som slår hårt mot deras världsbild.
När jag funderat har jag bara ställt mig denna enkla och raka fråga, som jag också riktat till kritikerna: "Om du befann dig i byggnaden när 30 personer dödades - skulle du då välja att vara där med eller utan vapen?"
Onsdag 2007-04-18 / 18.25länk VIRGINIA TECH FÖRBJÖD VAPEN, STUDENTERNA FÖRSVARSLÖSA.
Amerikanernas rätt att bära vapen är en självklar måltavla för vänstermedierna efter massakern på universitetet Virginia Tech i förrgår. Bara man förbjuder vapen skulle alla bli snälla och vänliga. Vilket trams.
Som jag rapporterade i går - och som provocerat vissa läsare - är de värsta skolmassakrerna utförda av andra än amerikaner. I Tyskland råder mycket stränga vapenlagar, ändå fann mördaren vapen att skjuta ihjäl 17 lärare och elever. Det så kända fallet Columbine, där 12 elever och lärare dödades, utfördes av två tonåringar som använde skjutvapen de enligt amerikansk lag inte hade rätt till. Dessutom placerade de ut ett antal bomber, vilket också är förbjudet. Men det hindrade dem inte.
Dessutom missar medierna en viktig poäng i sammanhanget: på Virginia Tech gäller totalt vapenförbud på Campus-området, där massakern utfördes. Och trots förbudet utfördes morden.
Och just därför att universitetet förbjudit studenterna att förvara sig själva, kan universitetet nu bli stämt i domstol för att man inte svarade för de 32 mördades säkerhet, skriver American Spectator, A Disarmed Campus.
Hade någon av studenterna eller lärarna på universitetet haft vapen, hade de kunnat svara på eldgivningen och förhindrat massakern istället för att förgäves försöka blockera dörrarna.
Den här typen av vansinnesdåd kan inte förbjudas bort. Det handlar om andra insatser. I första hand att se och tolka de tecken som alla förrövare visar långt innan de går till verket. Nu framkommer att också den aktuelle förrövaren signalerat destruktivitet, om än inåtvänd snarare än utagerande, sista handlingen undantagen. Det är naturligtvis omöjligt att säga vilka som slår om från inåtvänt till utagerande våld, men det är något att hålla uppsikt över. Och självklart hade den här förrövaren funnit vapen, även om Virginia hade haft tyska eller svenska vapenlagar.
Onsdag 2007-04-18 / 17.45länk OPPOSITIONEN MOT ISLAMISMEN I TURKIET FÖRENAS. Att AKP:s partiledare och premiärminister, islamisten Erdogan, troligen blir Turkiets näste president har fått den sekulära oppositionen att ta sig samman för att inför höstens parlamentsval försöka bilda ett slagkraftigt alternativ, rapporterar Turkish Daily News i Center-right turns critical corner toward unity.
I nuvarande parlament finns bara det tidigare vänsterpartiet CHP som opposition mot islamistiska AKP. Och dess partiledning har agerat inkompetent. De andra sekulära krafterna har varit så splittrade i Turiket, främst på grund av personmotsättningar, att inget av deras partier klarade 10-procentsspärren i förra valet.
Men när partiledaren i ett av center-högerpartierna nu är beredd att stiga åt sidan som ledare, kan det lösa upp en del knutar som gör en valsamverkan möjlig, under det föreslagna namnet Demokratiska partiet. Mehmet Agars skulle då bli ny premiärministerkandidat.
Man jobbar nu för att samla stöd för det nya partiet hos Turkiets mest respekterade sekulära politiker, som förre premiärministern Süleyman Demirel (som utsattes för militärkupp 1971 och förbjöds att delta i politik, innan han kom tillbaka och blev president 1993-2000). Till partistyrelsen försöker man värva exempelvis Hikmet Çetin, tidigare utrikesminister och talman och enligt en Turkiet-kännare en av de mest respekterade kurdiska politikerna i landet.
Om detta projekt lyckas, kan Turkiet återfå en sekulär parlamentsmajoritet i höstens val. Det vore en sund reaktion på det faktum att Turkiet ser ut att få islamisten Erdogan som president nu i maj.
Onsdag 2007-04-18 / 17.18länk VIKTIG SEGER FÖR BEGRÄNSAD ABORT I USA. USA:s Högsta domstol meddelade idag ett historiskt beslut i abortfrågan: delstater som förbjuder en abortmetod som används när graviditeten gått långt, handlar i enlighet med konstitutionen, rapporterar AP i Court upholds ban on abortion procedure.
Anledningen till att abort är extra kontroversiellt i USA beror ju på att fostret kan aborteras in till den stund det skulle födas naturligt. Abortmetoden Partial Birth Abortion betyder att man delvis startar förlossningen, för att sedan suga ut hjärnan ur fostret, innan kvarlevorna helt separeras från kvinnan.
Abortförespråkarna motsätter sig varje inskränkning av kvinnans rätt att genomföra abort. Den svensk som för dessa abortförespråkare skulle beskriva den svenska abortlagen med fri abort fram till 24:e veckan, skulle bli utskälld som vidrig abortmotståndare.
När Högsta domstolen nu godkänner inskränkningar i aborträtten, tar USA steg mot en mer rimlig politik. Detta är en stor seger för president Bush.
Onsdag 2007-04-18 / 9.54länk NÄR VERKLIGHETEN KROCKAR MED NARKOTIKAPOLITIKEN. Upsala Nya Tidning beskriver i ledarartikel väl de märkliga turer som pågår i Stockholms läns landsting om sprutbytesprogram för narkomaner:
Att rädda liv är viktigast. Och landar rätt:
Men sprutbyte måste inte ses som en narkotikapolitisk fråga. Skälet till att sprutbytesprogrammet genomförts i Skåne och nu föreslås i Stockholm är att man vill hejda en hivepidemi bland missbrukarna. Det har lyckats i Skåne och i Stockholm hävdar Stig Nyman (kd) att sprutbytesprogrammet ska ses som en smittskyddsfråga och inte som en fråga om narkotikapolitisk grundideologi.
I valet mellan dessa två synsätt borde landstinget i Stockholm välja det som ökar möjligheterna att rädda liv. Kanske leder det till att fler sprutmissbrukare dras till Stockholm. Men mot detta kan ställas att om fler missbrukare genom ett sprutbytesprogram i genomtänkta och kontrollerade former får kontakt med sjukvården så ökar också chanserna att fler försöker få hjälp med olika hälsoproblem och kan motiveras till behandling mot själva missbruket.
Det här är en gammal debatt (jag skrev om den 1991). Jag tycker mig i debatten se olika människosyn, och jag begriper inte varför moderaterna låter principer gå före viljan att rädda människoliv. Där visar moderaterna en hjärtlös, närmast socialistisk, syn på människan: inte som felbar individ utan identitetslös del av ett kollektiv.
Onsdag 2007-04-18 / 9.04länk PAGROTSKY VILL UTNYTTJA SVERIGEDEMOKRATERNA FÖR ATT GE S MAKT. I en vidrig debattartikel i Göteborgs-Posten framgår att förre utbildningsministern Leif Pagrotsky (s) vill använda sverigedemokraterna som en bricka i maktspelet för att ge socialdemokraterna regeringstaburetterna tillbaka,
Varning för blockpolitik.
Pagrotsky nästan hoppas att sverigedemokraterna kommer in i riksdagen, eller vad sägs om denna defaitistiska budskap: "Det är ganska troligt att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen efter nästa val." Sedan använder han vågmästarrollen som sverigedemokraterna kan få, för att propagera för en socialdemokratiskt ledd regering över blockgränsen.
Alltså: bara sverigedemokraterna kommer in i riksdagen, spelar det ingen roll hur dåligt det går för socialdemokraterna. De borde ändå få regera Sverige över blockgränsen, med centern och folkpartiet som lydiga knähundar. Och så länge sverigedemokraterna finns kvar i riksdagen, kan socialdemokraterna ostört regera vidare. Och utan att behöva göra upp med de bråkiga vänster- och miljöpartisterna. (Och om man lyckas är chanserna goda för långsiktigt maktinnehav, eftersom s gick tillbaka mindre i Västra Götalandsregionen - där allianssamarbete saknades. En blocköverskridande regering är vägen för socialdemokraterna att förhindra borgerlig samling och därmed varje alternativ till s-ledd regering.)
Det här är höjden av cynism.
Alternativet är naturligtvis att blockpolitiken förstärks, så att det för väljarna inte råder någon tvekan om att valet står mellan två regeringsalterantiv. Två alternativ som ger väljarna makten att avgöra vilken väg landet ska ta. Som jag
skrev i söndags: ju tydligare alliansen och det röd-gröna blocket är, desto mindre utrymme finns det för missnöjesyttringar.
Och viktigast är att de etablerade partierna tar upp de frågor som oroar väljarna som kan tänka sig rösta på sverigedemokraterna. Här finns tabun att bryta, argument att penetrera och blottlägga, faktauppgifter och information att klargöra. Sätt fart!
Onsdag 2007-04-18 / 8.40länk REGERINGEN LÅTER EU KROSSA YTTRANDEFRIHETSGRUNDLAGEN. Det här är ett exempel på varför svenska folket är så kritiska mot EU: svenska politiker försvarar inte svenska intressen i EU. I morgon träffas EU-ländernas justitieministrar för att ställa sig bakom en lag som gör det olagligt att förneka förintelsen, rapporerar Financial Times i EU aims to criminalise Holocaust denial.
Detta går inte ihop med svensk grundlag. I Sverige får man - än så länge - kritiskt granska historien. Det är inte politikerna som beslutar vad som är historiskt sant och falskt. Men svenske justitieministern Beatrice Ask tänker inte öppna munnen och försvara den svenska grundlagen, utan tvärtom köra över den för att vara Bryssel till lags. Henrik Alexandersson skriver i Justitieministern röstar mot grundlagen:
Hon tänker inte försvara yttrandefriheten. Hon skulle kunna. Det räcker med att hon säger nej, så blir det inget.
Men Sverige vill inte använda sitt veto. Det blir ju så krångligt. Och det antas vara ofint mot det tyska ordförandeskapet. Tar man strid, då måste man ju diskutera principer...
Och det är exakt denna den politiska klassens principlöshet som gör att svenska folket inte har mycket till övers för svenska EU-medlemskapet. Vi är inte medlemmar i EU, vi är EU:s lydiga slavar.
Tisdag 2007-04-17 / 19.05länk VÄRSTA SKOLMÖRDARNA: SYDKOREAN, TYSK OCH SKOTTE. Ingen amerikan finns bland gärningsmännen i den tragiska topp-tre-listan över värsta
massakrer på skolor. Värst är gårdagens 32 mord av sydkoreanen Cho Seung-Hui på Virginia Tech. Näst flest mördade skotten Thomas Hamilton 1996 då 17 personer dödades vid Dunblane Primary School i Skottland. Tredje värste skolmördare är tysken Robert Steinhaeuser som 2002 dödade 16 personer på Johann Gutenberg-skolan i Erfurt, Tyskland.
Columbine High School 1999 kommer längre ner på listan med 13 mördade av amerikanska tonåringarna Eric Harris och Dylan Klebold.
Ändå framställs det i medierna som att skolmassakrer på något sätt skulle vara ett amerikanskt fenomen. Som det mesta som skrivs om USA i medierna nuförtiden är det fördomsfulla lögner.
Tisdag 2007-04-17 / 13.05länk BILDT SOPAR GOLVET MED KU-KRITIKERNA. Det är stor politisk teater som utspelar sig i svenska riksdagen idag. Konstitutionsutskottet håller just nu direktsänd utfrågning med utrikesminister Carl Bildt om hans engagemang som styrelseledamot i bland annat Lundin Oil och Vostok Nafta, innan han blev utrikesminister.
Medan socialdemokrater och miljöpartister riktar näsvisa och insinuanta frågor om detaljer, svarar Bildt på ett sätt som för in en fläkt av internationell storpolitik i riksdagen. Bildt ger sammanhang och bakgrunder och har haft samtal med i stort sett alla som räknas ute i världen. (Inte bara de skurkar i Sudan, som s-ledamöterna försöker lyfta fram.)
Också på direkta anklagelser om jäv, exempelvis från Peter Eriksson (mp), svarar Bildt avväpnande: han hänvisar till utredning av överåklagare Christer van der Kvast, en utredning initierad av Peter Eriksson. Inga oegentligheter har begåtts. Inga hållhakar har funnits. Regler och praxis har följts.
Oppositionen framstår som dvärjar jämfört med internationalisten Bildt.
Tisdag 2007-04-17 / 9.35länk DE INTRESSANTASTE PRESSRÖSTERNA OM BUDGETEN. Vänsteroppositionen, kraftigt underblåst av journalistkåren, talar om "en budget för de rika", men Nerikes Allehanda visar att regeringen inte ens rört de inslag som verkligen hårdbeskattar de som tjänar bra,
Det ska löna sig att arbeta - oavsett inkomst:
En tröskel som regeringen ännu inte vågat sig på att slipa av är den statliga inkomsskatten och framförallt värnskatten. Det är inte rimligt att ha så höga marginalskatter i högre inkomstskikt som det svenska skattesystemet har. Om regeringen vill att det även ska löna sig att arbeta mer eller starta företag även för dem som tjänar över brytpunkten måste den statliga inkomstskatten sänkas och helst avskaffas helt.
Så kallad platt skatt, det vill säga att alla betalar samma procentsats av sin lön i skatt, vinner terräng på bred front i många tillväxtekonomier i Europa. Hittills är det bara centerns ungdomsförbund som drivit frågan. Platt skatt gynnar dem med högst inkomst initialt, men samhällsekonomin på längre sikt. Principiellt borde en extra arbetsinsats löna sig lika bra oavsett vilken inkomst personen har. Frågan är om regeringen vågar föra fram en så radikal omläggning av det svenska skattesystemet?
[Pär Nuder hädade:] "Den är oansvarig. Den är orättvis. Den är omodern." Tja, vad skall man då säga om den socialdemokratiska regeringens politik som efter 12 år lämnade efter sig en dryg miljon människor utanför arbetsmarknaden? Att den var ansvarig, rättvis, modern? ...
Näringspolitiken och arbetsmarknadspolitiken måste anpassas till en ny tid med nya branscher och snabba förändringar. Utbildningspolitiken måste förändras så att ungdomar inte utbildas till arbetslöshet. Skattepolitiken måste öka människors självbestämmande.
Regeringen har börjat bra, men det finns mycket kvar att göra.
Något som är särskilt slående är det tydliga fokus som budgeten och hela den förda regeringspolitiken har. Det är jobben som överskuggar allt annat. En nyhet i budgeten var detaljerna kring det som kallas instegsjobb för invandrare, där lönekostnaderna subventioneras samtidigt som det ställs krav på handledning och undervisning i svenska. Allt för att förbättra integrationen. Allt det här är förstås inte renodlad marknadsekonomi, men ... [d]et finns också ett tydligt individfokus på dessa åtgärder. Det skall vara personlig coachning och matchning mot olika jobb.
Helsingborgs Dagblad tar upp arbetslösheten ur ett makroperspektiv i ledaren
En budget i tiden:
Den borgerliga regeringen tycks annars lyckas med det som Göran Persson och samarbetspartierna inte kunde åstadkomma: Arbetslösheten sjunker till förväntade 4,1 procent nästa år. Dessutom handlar det i det här fallet om en mer rättvis och faktabaserad statistik än den socialdemokratiska ivern att gömma undan arbetslösa i olika svåröverskådliga fack. Därför är arbetslösheten, enligt det gamla s-receptet, ännu lägre.
Nästa år väntas sysselsättningen – för första gången efter den djupa krisen i början 1990-talet – klättra över 80-procentsstrecket.
Men Upsala Nya Tidning påpekar att regeringens arbetsmarknadspolitik inte räcker över en lågkonjunktur,
Högre räntor väntar:
Vad som behövs är större rörlighet på arbetsmarknaden. Men det förutsätter antagligen impopulära lagändringar som moderaterna bundit sig för att inte genomföra, som lägre ingångslöner eller större möjligheter för arbetsgivaren att avskeda.
Borås Tidning sammanfattar lättbegripligt regeringens budskap i ledaren
Fler paket behövs:
Kom igen, allihop! Nu ska vi sätta igång och jobba! ... Det allt överskuggande målet för alliansregeringen är att fler ska arbeta.
De allra flesta inser däremot att regeringen sorterar bort människor som inte passar in i deras mall ... Den socialdemokratiska ledningen har suttit på röven alldeles för länge. Det är dags att den reser sig upp, slår näven i bordet
Min egen bedömning är att regeringen fortsätter som man planerat före valet. Man genomför det man lovat. I den meningen är man mer handlingskraftig än någon tidigare regering. Men till sitt innehåll är det en försiktig, väldigt försiktig omsvängning i de värderingsmässiga frågorna, vad vänstern än påstår. Därför är jag glad - utvecklingen går åt rätt håll - men inte nöjd. Det här räcker inte för att skapa ett friare samhälle.
Tisdag 2007-04-17 / 8.50länk S-REGERINGEN FÖLL LIKA HÅRT EFTER DERAS VALSEGER. Ser man på, Henrik Brors i Dagens Nyheter (ej online) har kollat upp fakta, och avvisar att Reinfeldtregeringens opinionstapp efter valsegern skulle vara något nytt eller unikt. Ingvar Carlssons regering, när socialdemokraterna senast vann tillbaka regeringsmakten 1994, föll ännu mer i opinionen under sitt första halvår. Ändå kom man tillbaka och vann nästa val.
I våra vänstermedier har det hetat att ingen regering tappat så mycket efter valseger som alliansregeringen. Det är alltså en lögn. Upprepad gång på gång på gång. Utan att någon kollat upp det. Förrän nu, av Henrik Brors. Kan det ha att göra med att Göran Persson gör så elaka utfall mot Brors i Fichtelius intervjuserie? Har påhoppen fått Brors att bli något övriga journalistkåren inte är, objektiv?
Det är iallafall trevligt med en journalist som rapporterar lite hårda fakta, istället för att delta i mytbildningen.
Tisdag 2007-04-17 / 8.40länk SKOLMASSAKERN: MÖRDAREN KAN VARA KINES MED STUDENTVISUM. Innan medierna går igång om våldsamma amerikaner, vill jag informera om pressuppgifter som uppger att den student som mördade 32 på Virginia Tech igår kan vara utbytesstudent från Kina och som befann sig i USA på studentvisum. Det rapporterar Chicago Sun-Times i Gunman kills 32 at Virginia Tech before being killed.
Måndag 2007-04-16 / 23.00länk PERSSON: BORGERLIGA THINK TANKS STOPPADE S-C-KOALITION. Det är intressant att läsa Erik Fichtelius
intervjubok med Göran Persson. Här kommer mer fram av Perssons taktiska och strategiska tänkande. För mig är ju hans resonerande kring samarbetet med centern och Olof Johansson 1995-97 särskilt intressant. Jag tillhörde ju dem inom c som gjorde allt för att förhindra ett allt närmare samarbete, och den koalition som varit ett naturligt steg.
Denna strid var central, utan den hade nog ingen alliansregering suttit i Rosenbad idag. Centerpartiet hade knappast kunnat ingå i ett organiserat borgerligt samarbete inför valet 2006, om man några år tidigare suttit i en s-c-regering. Relationerna mellan partiledningarna hade inte varit tillräckligt förtroliga.
I juni 1996 svarar statsminister Göran Persson på frågan om det går mot ett allt fastare samarbete, mot en koalition: "Jag vet inte vad som händer om det här fungerar." Persson visar viss frustration över att samarbetet möts med ljumma reaktioner:
Samtidigt kom vi överens om att nu rattar vi det här projektet under den tid vi kan överblicka och gör det tillsammans. Vilket vi också skriver i en debattartikel i DN dagen efter energiöverenskommelsen, men som faktiskt på något sätt har förtigits, skjutits åt sidan, just därför att jag tror att det i den artikeln står så pass klart att blockpolitiken är bruten att man inte ens vill veta av den. Det är något slags psykologisk låsning hos de borgerliga "think tanks" som finns. (s 149)
Vid den här tidpunkten var jag engagerad i Timbro, den enda etablerade tankesmedjan som fanns i Sverige då, och försökte starta upp en inom centerrörelsen. Jag ser det här yttrandet från Persson som ett tecken på att motståndet mot samarbetet hade effekt.
Nio år senare, i september 2005, konstaterar Fichtelius att Persson sett det som "alltmer önskvärt" att bilda koalitionsregering med centern och frågar varför det inte blev av. Persson svarar att han hade ett "rejält tillfälle" 1996, men att det inte blev av därför att han var färsk som statsminister och partiledare. Och tillägger, "Vi har pratat om det några gånger, Olle Johansson och jag, och vi har bägge två sagt att vi beklagar att vi inte gjorde det."
Också det är en bekräftelse på att den kritik några av oss som då var aktiva i Stockholmscentern och Centerns högskoleförbund riktade mot samarbetet förmodligen var tillräcklig för att Persson och Johansson skulle hålla igen när det skedde. Man vågade inte språnget. Att de båda ångrar sig, beror kanske på att man efteråt kunde konstatera att vi som protesterade var färre än man trodde - men högröstade nog att förmå partiledningarna att gå fram med försiktighet.
Det är möjligt att jag överdriver vår betydelse, men jag kan inte minnas att några andra kritiker syntes till, varken inom centern eller socialdemokratin. Det var väldigt ensamt, och väldigt många var väldigt arga på att kritiken framfördes med sådan energi och upprördhet (vad den nu kan ha kommit ifrån...)
Måndag 2007-04-16 / 23.00länk MERA OM SKOTSK SJÄLVSTÄNDIGHET. En läsare i London har inget emot att Skottland blir EU:s nästa medlemsland (se bloggen tidigare idag):
Personligen tror jag ett splittrande av Storbritannien skulle göra England starkare: i dagsläget subventionerar England Skottland kraftigt, i Skottland är offentliga utgifter som andel av BNP rejält över 50% (på svensk nivå med andra ord), skottar får gratis universitetsutbildning, på engelsmännens bekostnad. Samtidigt kan skotska parlamentsledamöter rösta i saker som bara gäller England, samtidigt som England inte kan röra saker som endast angår Skottland.
Dessutom är Skottland avsevärt mer vänstervridet än England: utan Skottland skulle England vara klart till höger, plus att landet inte skulle tyngas av Skottlands offentliga utgifter. Chansen är stor att England skulle vara öppet för ekonomiska liberaliseringar som skulle se landet konkurrera på allvar med t ex USA ekonomiskt. Chanserna är stora att Skottland på sikt även skulle bli mer livskraftigt, då landet skulle få lära sig att få stå på egna ben, och ta de steg som vore nödvändiga för det, utan att ständigt subventioneras av England.
För min del, som boende i London får Skottarna gärna bli självständiga.
Ligger en hel del i detta resonemang.
Måndag 2007-04-16 / 18.30länk BÅDE CLINTON OCH GIULIANI TAPPAR ÖVERTAG. För några veckor sedan signalerade opinionsmätningarna att republikanen Rudy Giuliani och demokraten Hillary Clinton ledde stort, med omkring 15-procentenheter var, över sina medtävlare inom respektive parti. Båda leder fortfarande, men en ny mätning från CNN visar att deras ledning halverats till 6-8 procents övertag, Poll: Presidential races tighten on both sides.
Eftersom nomineringskampanjen går in i intensivskede först efter jul, kan alltså mycket - väldigt mycket - hända än.
Måndag 2007-04-16 / 18.22länk JOHN KERRY KAN FÖRSÖKA NÅ VITA HUSET IGEN. Få var väl de som trodde att förra presidentvalets förlorare John Kerry skulle försöka igen, trots att ingen verkar fråga efter honom. Men han har inte givit upp, rapporteras från Denver, Kerry reopens door to possible presidential run.
När Kerry signerade böcker och sedan i en TV-intervju uteslöt han inte att han kommer att försöka bli demokratiska partiets presidentkandidat 2008.
Den mannen verkar helt sakna verklighetsförankring.
Måndag 2007-04-16 / 18.12länk SKOTTLAND - NYTT EU-LAND? I Storbritannien riktas allt större intresse mot valet till det skottska regionparlamentet 3 maj. Skotska nationalistpartiet, SNP, ser ut att gå mot en seger över labour.
Det får två konsekvenser: det vore ett stort bakslag för skotten och finansministern Gordon Brown som tänkt sig att ta över som Storbritanniens premiärminister efter Tony Blair, kanske just i maj. Kan han bli premiärminister vid en brakförlust för labour i hans egna hemtrakt?
Dessutom strävar SNP efter en återupprättad självständighet för Skottland. Det spekuleras i att man kommer att höja rösten i Bryssel och framföra skotska synpunkter, även om det skulle visa sig stå i strid med London.
I Berlingske Tidene pekar man på att det inte bara är Skottland som kan bli nytt EU-land. Även Spanien och Belgien kan komma att splittras i sina regioner, Bliver Skotland EUs næste medlemsland?
Jag tycker inte gränsdragningar är vår tids viktigaste politiska fråga, och någon ideologisk fråga är det ju knappast. Det viktiga är att öka friheten och rörelsefriheten för medborgarna. Men det kanske är en svensk ståndpunkt, där vi ju här okomplicerade gränser - utom möjligen när det gäller Skåne.
Måndag 2007-04-16 / 8.20länk USAs PRESS PÅ IRAN HAR EFFEKT. För att uppfylla min ambition att inte bara ge dystra bilder av världsläget, länkar jag gärna till Jim Hoagland i Washington Post. Han är en initierad kännare av säkerhetspolitik och förmedlar en rätt ljus bild av utvecklingen i fallet med Iran.
I och för sig konstaterar han något svenska journalister i sin vänsternaivitet inte begripit: "Att lura utlänningar och motståndare är en uråldrig persisk konstform" (Fooling foreigners and adversaries is an ancient Persian art form.). Men ändå ser Hoagland positiva tecken i kolumnen In Iran, Feeling the Heat:
Detta visar att det finansiella och diplomatiska tryck som amerikanska finans- och utrikesdepartementen utövar underminierar Ahmadinejads regim. Trycket borde fortsätta och om möjligt intensifieras. Bland de som senaste röstade emot Teheran i säkrehtesrådet tillhörde Sydafrika, som ofta går emot väst i syfte att stärka sin neutrala ställning, och Indonesien, världens folkrikaste muslimska land.
Deras röster var hårda slag mot Teherans ambition att framställa sig och sitt nukleära program som ett offer i relationerna mellan tredje världen och väst. De diplomatiska ansträngningarna att skapa en internationell front mot Iran ger resultat.
Jag är inte lika optimistisk. Hur mycket bryr sig Ahmadinejad om vad världen tycker? Han är en man som gång på gång talar om att utplåna andra länder från kartan. Så uttrycker man sig gärna inte om man vill bli populär i omvärlden. Alltså: han skiter i vad FN hittar på. Men hoppet är kanske inte helt ute, i den meningen att bara bombningar av Irans kärnanläggningar återstår. Kanske sanktionerna får iranska folket att till slut starta en ny revolution som kastar ut mullorna från makten.
Måndag 2007-04-16 / 7.32länk KG BERGSTRÖM HAR BYTT FOT: MODERATERNA SVAGA, INTE DOMINANTA. Det är en riktig fars att se hur snabbt svenska så kallade politiska kommentatorer ändrar sig och plötsligt tycker tvärtemot vad de tyckte för ett tag sedan. I SVT:s morgonsoffa sitter KG Bergström nu och talar om hur svaga moderaterna är, med anledning av vårbudgeten. "Hade vi haft en moderat enpartiregering hade vi inte fått slopad fastighetsskatt". Och: "Finansministern i en flerpartiregering är svagare än i en enpartiregering. Han har fyra chefer".
Det var inte många veckor sedan mantrat från KG Bergström och hans kompisar i SR, SVD, DN, TV4 med flera talade om att den nya regeringen totalt dominerades av moderaterna och att de andra partierna fanns i skuggan, att de inte hade något att säga till om, Sverige hade fått en moderat
enpartiregering, bla, bla, bla.
När inträffade denna förändring? Har du sett något sådant skifte?
Naturligtvis inte. Dessa "kommentatorer" säger det som passar deras syften för stunden. Någon sammanhängande tanke som håller över tiden har de aldrig haft. Deras kommentarer är lättviktiga, inte mer genomtänkta än ord som sägs över vilket frukostbord i vilket hem som helst - med skillnaden att de har betalt för att vara yrvakna hela tiden.
När det gäller opinionsmätningarna kommer jag att tänka på åren på 1990-talet då den moderate oppositionsledaren Carl Bildt var på fredsuppdrag på Balkan. När han var frånvarande i svensk politik blev moderaterna ensamma större än socialdemokraterna i opinionsmätningarna. Lik förbannat vann socialdemokraterna valet 1998.
Jag tror vi ser ett liknande fenomen nu. Socialdemokraterna har i vinter, och faktiskt de första veckorna efter valet av Mona Sahlin till ny partiledare, inte varit mycket till opposition mot regeringen. De har varit osynliga. Frånvarande. Det har - paradoxalt - givit dem skyhöga opinionssiffror, på samma sätt som när Bildt var frånvarande som oppositionsledare.
Fredag 2007-04-20 / 15.56
Torsdag 2007-04-19 / 8.55
