Stureakademin är ett kvalificerat utbildningsprogram för högskolestuderande som Timbro organiserar.
Jag tycker det är viktigt att ibland ta ett steg tillbaka och försöka greppa de stora dragen i vår tids skeende. Det är så lätt att bli närsynt, att kasta sig in i enskilda konflikthärdar. Jag tror händelseutvecklingen är ungefär lika sammanflätad idag, som den var under kalla kriget, i en övergripande konflikt. Men istället för mellan väst och kommunism är det nu mellan väst och en fundamentalistisk islamism.
Vatten, is, nattens mörker, vit snö och klart ljus från de längsta nordiska dagarna är teman som kommer till uttryck i ett ytskikt av glas, marmor, trä och i den oväntade närvaron inomhus av sjöar och dammar. Två vattenfall sätter scenen vid dörren. En besökare erfar en påtaglig känsla av att gå in i en film av Ingmar Bergman. Detta är svensk design-diplomati i aktion.
Efter mycken möda och stort besvär har Sverige till slut byggt sig en ny ambassad i USA.
Man kan med visst fog påstå att den nya regeringen saknar regeringserfarenhet. Omvänt innebär det att socialdemokratin saknar oppositionserfarenhet. Det har blivit tydligt de senaste veckorna. Socialdemokraterna förefaller ha svårt att acceptera valförlusten och tonläget är ibland oförsonligt och nästan hatiskt. Men lika lite som tillfälliga skandaler påverkar partisympatierna, så verkar väljarna ta intryck av svartmålningarna. Dagens GP-Sifo visar på en uppgång för moderaterna och ett fortsatt försprång för regeringspartierna.
Kanske vågar vi hoppas på en sakligare debatt om politikens innehåll?
Vid ett hemligt möte i London förra månaden ... erkände chefer i BBC att deras företag ... medvetet förespråkar multikulturalism, är antiamerikanska och mer känsliga för muslimers åsikter än för kristnas. En veteran i BBC:s ledning sa: 'Det finns en utbredd samstämmighet om att vi gått för långt i riktning mot politisk korrekthet. Olyckligtvis är mycket av detta så djupt inbäddat i BBC:s kultur att det blir mycket svårt att ändra'.
Tänk, vad skönt det är att för en gång skull få höra sanningen.
Lördag 2006-10-21 / 9.40länk ATT TÄNKA PÅ OM A-KASSAN. Inför fackföreningarnas kampanjer mot de höjda avgifterna till a-kassan är det viktigt att inte glömma bort det jobbavdrag som införs 1 januari 2007 och som innebär att inkomstskatten på lönen sänks med upp till 1.100 kr/månad - det betyder nya friska hundralappar till lönekontot varje månad. Denna skattesänkning är större än avgiftsökningen. Det framgår också av samstämmiga familjeekonomer, bland annat i
Mer pengar trots höjd a-kasseavgift:
- Men samtidigt får ändå alla mer pengar över i regeringens budget, konstaterar Swedbanks privatekonom Ylva Yngveson.
- Det kommer att bli några extra hundralappar över för dem som jobbar, säger Gunilla Nyström, privatekonom på SEB.
Och att a-kassorna i högre grad finansierar arbetslöshetsersättningen är rimligt. Hittills har LO och socialdemokratin låtit skattebetalarna betala för stigande arbetslöshet, vilket gjort att man kunnat fortsätta upprätthålla höga trösklar in på arbetsmarknaden. Och syftet med det är ju att skydda dem som redan är inne så att de slipper konkurrens från unga och andra som inte fått in en fot på arbetsmarknaden.
Lördag 2006-10-21 / 9.00länk YTTRANDEFRIHET INGET ATT TA ENKELT PÅ. I mejl heter det att jag ”överdrev” i min uttolkning av Fredrik Malms artikel om Armenien. Frankrike vill inte kasta alla som förnekar folkmord på armenier i fängelse, de kan få böter istället, vilket Malm också skrev.
Visst. Men problemet är ju just att man KAN bli kastad i fängelse för att man yttrar ett icke politiskt korrekt argument. Det är hela min poäng. Det är ju så franska parlamentet vill hota folket till tystnad. Vem vill diskutera Armenien efter det? Politikerna agerar på samma sätt som i det gamla Sovjetunionen - skrämmer folk till tystnad.
För mig är detta det helt centrala.
Väldigt många, till och med bland läsarna av denna blogg, tycks inte förstå hur central yttrandefriheten är för ett fritt samhälle där man inte måste vara vaksam om vad man säger och till vem. Utan yttrandefrihet blir det lätt angiverisamhällen, där en stasipolis får en viktig roll i att jaga dem som tycker "fel". Att uppmärksamma risken för denna effekt kan inte överdrivas.
Lördag 2006-10-21 / 9.00länk VÄNSTERN I NY ATTACK PÅ HILLARY CLINTON. Största hotet mot Hillary Clinton som demokratiska partiets presidentkandidat 2008 kommer från vänstern. De gör allt för att sänka henne. Senast Rosa Brooks i en uppmärksammad kolumn i Los Angeles Times: Hillary Hits Bottom:
Har Hillary Clinton sett för många avsnitt av '24' eller är hon bara ute efter att bevisa att hon verkligen är helt utan principer?
Oavsett vilket det är så har Clinton sjunkit så lågt man kan sjunka den här veckan, när hon till New York Daily News säger att presidenten bör ha 'någon form av juridisk möjlighet' att använda tortyr eller andra 'hårda' förhörsmetoder i en så kallat tickande-bomb situation ...
Clinton hävdar nu att hon egentligen inte sa att tortyr skulle vara laglig - nej, nej, naturligtvis inte. Hon anser fortfarande att tortyr är olagligt, ineffektivt och kontraproduktivt. Det är bara det att i en 'otrolig men möjlig situation' som ett verklig tickande-bomb läge, anser hon att vi bör göra 'ett mycket, mycket avgränsat avsteg under mycket, mycket osannolika omständigheter' ... Clinton borde veta bättre.
Hillary Clinton har hamnat i John Kerry-situation: hon röstade emot den nya terrorlag president Bush lade fram (även om den förbjuder förhörsmetoder som orsakar 'allvarlig' smärta), men uttalar sig sedan för ännu hårdare tag. Flipp flopp.
Fredag 2006-10-20 / 17.00länk MONTY PYTHON: ARGUMENT CLINIC. TV-serien Monty Python's Flying Circus spelades in i London 1969-74 och många av sketcherna blev klassiker som håller än idag. Här en favorit, med Michael Palin och John Cleese:
Fredag 2006-10-20 / 16.15länk FREDRIK MALM OCH ARMENIEN. Fredrik Malm hälsar i mejl, med anledning dagens första kommentar i bloggen (se nedan):
”jag har inte ställt mig bakom den nya franska lagen att förbjuda förnekande av folkmordet på armenier. I min artikel i SVD argumenterar jag för att Sverige ska erkänna folkmordet och att Bildt/Malmström ska inta en tydligare position gentemot Turkiet i MR-frågor än vad förra regeringen gjorde.”
Detta besked noteras med tillfredsställelse, men samtidigt är det så att artikeln inte tar avstånd från lagar som förbjuder vissa argument. I SVD skrev Malm: ”I veckan har ett förslag om att förbjuda förnekande av folkmordet på armenier röstats igenom i den franska nationalförsamlingen. Straffet för den som fälls är upp till 45-000 euro i böter och upp till ett års fängelse. Sveriges regering och riksdag har däremot agerat med tystnad ... Sverige bör lära av debatten i Frankrike.”
Jag tolkade detta som att Malm gärna ser att också den i Sverige som ifrågasätter folkmordet på armenier 1915-23 ska kastas i fängelse.
Men det är bra om vi istället för att kasta motdebattörer i fängelse för att de har fel åsikt om historien, kan diskutera och dokumentera historien. Inskränk inte yttrandefriheten!
Fredag 2006-10-20 / 16.05länk AMNESTYs BREV RÄTT I SAK, MEN TARVLIG I FORMEN. För en gång skull släpper Amnesty sin fixering vid Amerika och sin galna antiamerikanism och tar upp det fruktansvärt mycket större problemen, ja, fullständigt ojämförliga problem av en helt annan klass, när det gäller mänskliga rättigheter i Ryssland.
Men när man väl tar upp väsentliga aspekter gör man det i tarvliga former, som ett Öppet brev till Carl Bildt.
Tonen i brevet är nedlåtande och snorkigt mot en utrikesminister som precis har tillträtt. Det går inte tolka det på annat sätt än att Amnesty är vänster till sådan grad att man bara kan kritisera Ryssland om man också får chansen att kritisera borgerliga politiker. Amnesty visar hur marginaliserad organisationen är, när man beter sig på detta vis mot en nytillträdd regering som har folkmajoritetens stöd i riksdagen.
Licensskolk är ett bötesbrott. Dessutom kan särskild straffavgift krävas. De polisanmälningar som görs brukar handla om personer som vägrar betala - inte de som är beredda att betala.
Beslut om polisanmälan fattades i de nu aktuella fallen av Radiotjänsts styrelse på initiativ av ordföranden Christina Jutterström. Hur vanligt är det att frågor om polisanmälan handläggs på den nivån? Hur troligt är det vidare att Radiotjänst aldrig tidigare mött någon licensskolkare som vidgått att han eller hon haft tv-innehav längre än de 15 dagar inom vilken anmälan skall ske?
Att Radiotjänst agerat som om det handlat om vilka skolkande licensbetalare som helst - vilket bolaget hävdar - framstår inte som sannolikt. Skall alla skolkande licensbetalare som är beredda att göra rätt för sig fortsättningsvis mötas med polisanmälan?
Nej, jag försvarar inte licensskolk. Men likhet bör gälla inför lagen. Vi skall inte ha någon ordning där ministrar kan ställa sig ovanför lagen. Men de skall heller inte särbehandlas åt andra hållet.
Agerandet från Radiotjänst visar att systemet är sjukt. Avskaffa licensen, lägg ner Radiotjänst och privatisera SVT och SR. Uppdraget att producera kvalitetprogram, det som kallas public service, borde ges till ett eller flera produktionsbolag som sedan distribuerar TV-nyheter, radionyheter, dokumentärer, debatt-, kultur- och samhällsprogram till alla kanaler. Då skulle vi kunna se Råpport i TV3.
Produktionsbolagen kan få resurser direkt ur statsbudgeten. Så skulle vi slippa det eviga tjatet om hur mycket nöje och flams som SVT kan ha utan att bryta mot public service-uppdraget. Privatisera mera!
Fredag 2006-10-20 / 8.58länk PARTILÖS MOT SEGER I SENATORSVAL. Wall Street Journalskriver om senatorsvalet i Connecticut, som kommer att bli en av de mest spännande valen till kongressen 7 november. Vänstern inom demokratiska partiet såg till att kasta ut partiets förre kandidat till vicepresident, mittenmannen Joe Lieberman, för att istället stödja en tydlig vänsterkandidat, Ned Lamont.
Lieberman bestämde sig då att ställa upp till omval som oberoende kandidat. Och nu ser han ut att vinna. I senaste opinionsmätningen leder Lieberman med
53 procent mot 40 procent. Om detta skriver Wall Street Journal:
”För fans av politisk ironi är detta en underbar valkamp. De internetbaserade vänsteraktivisterna skapade Lamonts gräsrotskampanj. Men när han så fick uppbackning av partiets elit i form av Ted Kennedy och John Kerry var Lamont plötsligt Washington-etablissemangets kandidat. Utdriven ur partiet var Joe Lieberman nu mannen mot politik-som-vanligt.”
Personval i enmansvalkretsar är mycket roligare än vårt proportionella och anonyma valsystem. Eller hur?
UPPDATERING kl 15.45: Washington Post publicerar idag en ny opinionsmätning där Lieberman drygar ut sin ledning ännu mer:
52 procent mot 35 procent.
Fredag 2006-10-20 / 8.40länk KRISEN FÖR NEW YORK TIMES FORTSÄTTER. New York Times fortsätter att tappa, rapporterar Editor & Publisher: NY Times Co. 3Q Profit Plunges 39%. Under tredje kvartalet rasade vinsten med 39 procent, trots stora neddragningar i personalen.
Fredag 2006-10-20 / 8.30länk RÄTTEN ATT FÖRNEKA FOLKMORD I ARMENIEN. Fredrik Malm, ordförande i liberala ungdomsförbundet, har i
debattartikel ställt sig bakom det franska lagförslaget om att göra de kriminellt att ifrågasätta folkmord i Armenien under första världskriget.
”Men låt detta bara vara början på ett nytt kapitel i Europas historia ... Låt det turkiska parlamentet göra det kriminellt att förneka att Frankrike använde tortyr på sina motståndare i Algeriet. Låt det tyska parlamentet anta en lag som gör det kriminellt att förneka existensen av ett sovjetiskt gulag. Låt det irländska parlamentet göra det kriminellt att förneka skräcken under spanska inkvisitionen. Låt det spanska parlamentet anta lag med minimistraff på 10 års fängelse för den som hävdar att serbier inte försökte begå folkmord på albanier i Kosovo. Och europaparlamentet borde omedelbart anta en lag som gör det obligatoriskt att beskriva det som ett folkmord när amerikanska nybyggare bosatte sig i indianernas marker. Det är beklagligt att vi i EU inte kan utdöma dödsstraff för dessa fruktansvärda brott. Men med tiden kanske det också kan ändras.”
Denna ironi visar vilket vanvett det är att göra vissa argument kriminella. Bloggen har tidigare tagit upp att
Turkiet inte var ensamma bovar i Armenien. Istället för att tysta debatten, borde en liberal vara intresserad av att gå till botten om vad som faktiskt hände. Bloggen har angivit en möjlig lösning i denna laddade fråga,
Armenien perfekt uppgift för Haag. Där skulle man kunna ta in bevis, fakta och formulera beskrivning av händelseförloppet där det framgår vad som kan bekräftas och vad som kan vederläggas.
Jag tycker man ska söka fakta. Inte förtiga debatt. Yttrandefriheten är under attack från alla håll. Vi måste stå emot. Inga skäl för inskränkningar finns, annat än för uttalanden som utgör hot och uppvigling till våld.
Torsdag 2006-10-19 / 21.00länk IRAK - ETT VÄRDIGT MISSTAG.
De unga konservativas ledande opinionsbildare i USA, Jonah Goldberg, skriver idag i Los Angeles Times att Irakkriget är ett misstag, ett värdigt misstag, Iraq Was a Worthy Mistake. Goldberg skriver:
”Jag säger det inte med glädje ... Vi vet nu att invasionen av Irak var ett felaktigt beslut, men det innebär inte att antikrigsaktivisterna har rätt ...
Med den polarisering vi nu har finns bara två sidor: för och emot. Det är löjligt.
För det första var väldigt få av dem som förordade Irakinvasionen för krig i allmänhet. För det andra är [amerikanska] antikrigsvänstern egentligen inte pascifister. De förordar militära insatser när det kommer till att stoppa folkmordet i Darfur eller svält i Somalia eller göra vad det nu var som president Clinton gjorde i Haiti.
Med andra ord, deras invändningar är inte mot krig som sådant. Det är mot krig för amerikanska intressen man vänder sig mot ... Jag måste erkänna att ett av skälen till att tveka om slutsatsen att Irakkriget var ett misstag är min avsky för antikrigssidans schabbiga argument.
Men det är ingen ursäkt. Sanningen är sanningen. Och Irakkriget är ett misstag av det mest uppenbara kriteriet: om vi vetat då vad vi vet nu hade vi aldrig invaderat Irak 2003. Jag anser att kongressen, inklusive vänsterns Hillary Clinton och John Kerry, gjorde rätt som rösta för kriget utifrån vad man då visste - eller vad man då trodde att man visste ...
Vita huset kunde inte förutse ett lågintensiva inbördeskrig i Irak, planerade aldrig för det och skulle inte bedömt det ligga i USA:s intresse att betala detta höga pris i prestige, ekonomiska kostnader och, framförallt, i liv.”
Jag tycker fortfarande det var rätt att störta Saddam Hussein. Sådana tyranner har inget som helst existensberättigande. Det var rätt att ge det irakiska folket chansen att befria sig själva. Att de som befriats sedan inte använder friheten till något konstruktivt, är ju inte befriarnas fel. Men jag förstår att amerikanerna, som betalar priset för befrielsen, inte längre är beredda att betala det, när Irak inte lever upp till sin potential. På samma sätt som när Jugoslavien föll samman finns uppenbart motsättningar med sådan laddning att de är svåra att stoppa.
Men jag undrar hur många dagar antikrigsrörelsen får jubla när USA dragit sig ur, innan fullskaliga blodbad utspela sig i Irak.
Att ge upp Irak innebär att väst ger upp hoppet om att den muslimska världen kan blir fria, pluralistiska och demokratiska samhällen med rättstat och mänskliga rättigheter. Ska vi verkligen göra det?
Torsdag 2006-10-19 / 14.30länk SKADLIG BLOCKERING I FN. I sin ledare idag,
A damaging stalemate, tar Financial Times upp den form av blockering som valet av nya ledamöter i säkerhetsråd hamnat i sedan varken Guatemala eller Venezuela fått den 2/3-majoritet i generalförsamlingen som krävs. Hittills har man haft 22 voteringar utan att nå resultat. Ledaren lyder:
Förenta Nationerna behöver inte en utdragen ideologisk strid lagt till alla de andra problemen. Ändå är det just det som sker i det ouppklarade valet av en Latinamerikansk ledamot till säkerhetsrådet ...
FN-omröstningarna är särskilt skadlig för Venezuelas hårdnackade president Hugo Chavez som rest jorden runt och spenderat stora summor för att vinna diplomatisk framgång för sitt anti-amerikanska korståg. Visst har USA kampanjat hårt emot honom, men många FN-medlemmar är irriterade på Chavez' utfall och föga trovärdig genom sina kontakter med länder som Iran. Och om det har man rätt. I en tid då världen går mot en multilateral samstämmighet om Mellanöstern mm, ger Chavez konfrontatoriska linje i internationella affärer inga fördelar ...
Latinamerikanska ledare har ansvar för att bryta dödläget genom att lansera en kompromisskandidat. Ett land med framgångsrik och progressiv demokrati och som omfattar multilateral diplomati vore det rätta valet.
Tidningen föreslår Uruguay och Costa Rica. Med tanke på att generalförsamlingen till det nya Rådet för mänskliga rättigheter
fördrog Kuba framför Costa Rica, är det kanske dags för generalförsamlingen att stödja fria demokratier i Latinamerika.
Torsdag 2006-10-19 / 10.20länk SVEGFORS: SVENSK JOURNALISTIK DÖD. Läs Mats Svegfors sågning av medierna i DN-Debatt. Inte en dag för tidigt. Jag nöjer mig med att citera en enda underbar mening, som säger allt:
”Den politiska journalistiken har blivit en dokusåpa.”
Här har vi ju den nye kulturministern!
Torsdag 2006-10-19 / 9.58länk SKRÄLL I SENATORSVAL? Jag gillar ju personligheter i politiken, sådana som ger värderingar färg och berättelser om verkligheten liv och kraft. I USA finns det gott om starka karaktärer inför kongressvalet. En sådan är republikanske senatorskandidaten
Michael Steele i Maryland. Inte bara därför att han i senaste opinionsmätningen uppnår dött lopp med sin demokratiske motkandidat, 46% mot 46%, i en delstat där 56% röstade på John Kerry och 43% på Bush.
Han har utsatts för rasistiska påhopp från vänstern. Man kallar honom Onkel Tom, att han är en slav för republikanska partiet (slavishly supports the Republican Party, se
CNN) och publicerat bilder där man målat hans ansikte vitt. Man har också från vänstern delat ut kakor med vit fyllning och hävdat att Steele är svart utanpå men vit inuti.
Steele, 48, är två meter lång och har doktorsgrad i juridik från Georgetown University. Föreningen för svarta republikaner, där han är medlem, menar att Martin Luther King hade varit republikan om han levt idag. Det handlar inte om hudfärg, utan om karaktären hos individen. Det är denna tilltro till individen som gör Steele till republikan. Han vill inte lägga skulden på samhället, utan fokusera på människors möjligheter. Han framstår som en republikan i mittfältet, för frihandel och skattesänkningar.
Steele gjorde historia redan 2002 då han blev denna delstats första viceguvernör,
Steele Makes History as First Black Lt. Governor. Om han vinner är det ett tecken på att minoriteter börjar förstå att välfärdsstaten inte är deras bästa vän, utan ett hot mot deras integritet, frihet och möjlighet att nå framgångar.
Torsdag 2006-10-19 / 9.10länk SVARTSYNEN PÅ EKONOMIN. Vi vet att Göran Persson inför valet räknade med att svenska folket skulle uppfatta att ekonomin var god och därför ge honom nytt förtroende. Så blev det inte. Det maktbärande partiet i USA, republikanerna, har samma problem inför kongressvalet 7 november. I Washington Post resonerar kolumnisten George Will om varför folk är så dystra om ekonomin trots att den går på högvarv, Prosperity Amid the Gloom:
[Oppositionsledaren] Nancy Pelosi lovar att om demokratiska partiet vinner majoriteten kommer de att 'springstarta vår ekonomi'. Att 'springstarta' gör man med en svårstartad bil. Men sedan Bush sänkte skatterna 2003 har tillväxten i ekonomin (3,5 procent) varit bättre än genomsnittet för 1980-talet (3,1 procent) och 1990-talet (3,3). Idag är nivån i arbetslösheten (4,6 procent) lägre än genomsnittet för 1990-talet (5,8) - och faktsiskt lägre än genomsnittet under de senaste 40 åren (6,0). Svårstartad?
Ekonomisk hypokondria, förvirring skapad av välstånd, är en biprodukt av välfärdsstaten: en mentalitet där medborgare anser sig berättigande till låg smärttröskel - se bara på deras återkommande hysteri om nominellt snarare än reellt bensinpris - och en känsla av att ha rätt till bättre ekonomi utan de friktioner och den 'kreativa förstörelse' som är ett måste för dynamisk utveckling. Ekonomisk hypokondria göds också av massmedier som anser 'goda nyheter' inte är nyheter, även om amerikansk ekonomi genom att prestera bättre än alla andra större industrialiserade ekonomier sedan 2001, driver upp börskurser till rekordnivåer.
George Will är något viktigt på spåren. Vi i väst är bortskämda. Vi är inte längre mentalt beredda på bakslag. Vi tar evigt bättre tider för givet. Det är en farlig mentalitet.
Onsdag 2006-10-18 / 19.10länk VÅLDSVERKARE SKÖNMÅLAS I SVENSKA MEDIER. Näringslivets medieinstitut gör en intressant analys av hur medierna etiketterar politiska våld som utövas av ”aktivister”. Allt från dem som attackerar folkvalda fullmäktigeledamöter för sverigedemokraterna i Skåne till beväpnade palestinier i Gaza och al Qaidas självmordsbombare i Irak: Försköning av våldsverkare gör aktivister till terrorister.
Om orden missbrukas i journalisters önsketänkade förlorar orden sin innebörd, skriver Mikael Nussdorf. Helt sant. Och när medier fylls med våldsromantik är det knappast förvånande om det politiska våldet ökar i Sverige. Medierna ger det ju legitimitet.
Onsdag 2006-10-18 / 19.00länk FNs NYA MÄNNISKORÄTTSRÅD VÄRRE ÄN FÖREGÅNGAREN. Det gjordes stort väsen över att FN slopade Kommissionen för mänskliga rättigheter och under ledning av Jan Elisson införde
Rådet för mänskliga rättigheter. Nu, sades det, skulle inte de värsta förbrytarna kunna ta kontrollen över FN:s arbete. Washington Post utvärderade nyligen i ledaren
Reform Run Amok det nya rådet:
Rådet, som nyligen hållit sin andra session i Geneve, har visat sig bli betydligt värre än sin föregångare - inte bara en 'skugga' utan en travesti som Förenta Nationerna inte har råd med. Trots alla sina misslyckanden diskuterade och fördömde den gamla kommissionen emellanåt regimerna som utgör de värsta förbrytarna mot mänskliga rättigheter, som Vitryssland och Burma. Kina kände sig tvingad att dölja sina förehavanden inför årliga möten.
Det nya rådet har hittills bara intresserat sig för ett enda land: Israel ... Mänskliga rättighetsorganisationer har försökt fokusera rådet på Darfur, där folkmord pågår, och på Uzbekistan, där en diktator vägrar utreda misstankar om massakrer utförda av landets säkerhetsstyrkor. Deras insatser har varit förgäves. Istället har rådet i rapport efter rapport anklagat enbart den judiska staten för brott. Under senaste sessionen i sex olika rapporter.
Förenta Nationerna går inte åt rätt håll. FN förfaller för varje dag. Diktaturerna tar ett allt starkare grepp om organisationen och förvandlar den till en mördarnas lekstuga.
Onsdag 2006-10-18 / 9.20länk SLUTPROPAGERAT FRÅN ARBETSLIVSINSTITUTET. Här har tidigare jublats över att miljöpartiets lekstuga, Djurskyddsmyndigheten, stängs. Och lika glädjande är att Arbetslivsinstitutet nu läggs ner.
Peter Wolodarski skriver i DN-kolumn:
Nu är det färdigtänkt på Arbetslivsinstitutet. Ett av de mest oväntade och välkomna beskeden i finansminister Anders Borgs budget är att myndigheten läggs ned från den 1 juli 2007. Anslaget på 377 miljoner kronor dras in, nästan 400 medarbetare får söka sig vidare på arbetsmarknaden.
Beslutet säger något intressant om Fredrik Reinfeldts allians. Det visar att de borgerliga, trots moderaternas nya retorik, inte drar sig för kontroversiella förslag som förändrar värderingsklimatet. I budgeten heter det att regeringen vill minska den statliga byråkratin. Men det är bara en omskrivning för att skattemiljoner inte ska gå till ideologiproduktion ...
I en strid ström har det skickats ut rapporter och pressmeddelanden med förutsägbara slutsatser om stress, press och förväntningar i arbetslivet. Budskapen har haft en tydlig ideologisk slagsida, som ofta gått ut på att beskriva anställda som viljelösa offer för tidens krav.
Jag har aldrig förstått dem som före valet klagade på det nedtonade ideologiska budskapen från moderaterna, och inte heller på de vänsterdebattörer som efter valet klagar på att det, enligt deras perspektiv, finns nyliberala drag i de nya moderaternas regeringspolitik.
Reinfeldts förnyelse av partiet består, som jag tolkat den, i att inte som ambition utlova revolution, utan att med en pragmatisk och inlyssnande attityd förnya Sverige i en lagom takt.
Det betyder alltså inte att man kapitulerat och givit upp sin ideologi om mindre stat och mer frihet. Förnyelsen handlar om takten i reformarbetet snarare än inriktningen. Och nedläggningen av Arbetslivsinstitutet är ett bevis för att den nya regeringen står för mer frihet och mindre offermentalitet.
Onsdag 2006-10-18 / 8.55länk EU VILL STOPPA YOUTUBE. Man ska aldrig förvånas över EU:s vilja att sabotera medborgarnas friheter med vansinniga regleringar. London Times avslöjar att den brittiska regeringen försöker hindra ett EU-direktiv som avser att utvidga reglerna för TV-utsändningar att omfatta internet, vilket skulle slå hårt mot den populära webbsiten YouTube där vem som helst kan lägga upp och dela med sig av videor.
Jag undrar vad Cecilia Malmström och Carl Bildt tycker. Är man beredd att ta upp kampen mot EU-kommissionens försök att strypa yttrandefriheten? Eller gör man som den förra socialdemokratiska regeringen och lägger sig platt för varje korkad reglering som kommer från Bryssel? Här har den borgerliga regeringen en utmärkt chans att visa att Sverige ska ta sig in i EU:s kärna - för att stoppa alla idiotiska påhitt som väller fram därifrån!
Onsdag 2006-10-18 / 8.50länk FRANKRIKE HAR INLETT 'PRIMÄRVAL' OM PRESIDENTPOSTEN. För första gången i Frankrikes historia möttes i TV-debatt tre socialister som alla vill utses till partiets kandidat i presidentvalet i maj nästa år, då efterträdaren till Jacques Chirac ska väljas. Independent skriver att denna debatt liknar de amerikanska partiernas primärval, Royal takes on rivals in first French TV debate.
Favoriten Ségolène Royal, som intagit en ljusröd position som står för viss förnyelse, tog sig an förre premiärministern Laurent Fabius, som driver en traditionell vänsterlinje och kritiserar kapitalismen. Den tredje kandidaten, förre finansministern Dominique Strauss-Kahn, verkar inställt på att bli Royals premiärminister, skriver tidningen.
Tisdag 2006-10-17 / 15.55länk GLOBALISERINGENS MÖRKA SIDA. Mark Steyn har skrivit den bästa sammanfattande analysen hittills av hur vi bör se på terrorismen, i New York Post, A Dark Globalism:
[D]en största av globaliseringens framgångssagor på senare tid är inte McDonalds eller Microsoft utan islamism. Saudierna tog vad som för inte så länge sedan var en sträng men perifer version av islam - praktiserad av beduiner i öknarna långt från allt - och exporterade den framgångsrikt till Jakarta och Singapore, Grozny och Sarajevo, Lyon och Bergen, Manchester och Ottawa. Det var enbart ett lokalt virus, men fågeln flög ur buren ...
I pre-11 september världen tänkte vi i väst i termer av nationer - amerikaner, fransmän, kineser - och, när vi tänkte i termer av transnationella grupper, var vi besatta av ras. Religion fanns inte på vår radar.
Så, när en motståndsrörelse gömmer sig inom en religion får den automatiskt tillgång till ett globalt nätverk. Och man behöver inte 'gå under jorden': man kan hänga ut sin skylt på huvudgatan och vi reagerar inte. Och när vi noterar att något hänt - som vi gjorde 11 september - låter vi ändå bli att göra något åt det, eftersom, tja, det är en religion, och en modern människa tenderar att inte kritisera någon religion, annat än den egna.
Men islam är inte enbart en religion. Den vänster som klagar över att Amerika provocerar 'den muslimska världen' skulle bli tokig om någon västerländsk politiker började tala om 'den kristna världen'. När sådana känsliga försvarare av separationen av kyrka och stat omfamnar den första formuleringen men inte den andra, accepterar de att islam också har en politisk suveränitet. Alltså, det är inte enbart så att det finns ett global jihad gömd inom denna religion, utan att religionen i sig själv är ett politiskt projekt - och därtill ett imperialistiskt projekt på ett sätt som modern kristendom, judendom, hinduism och buddism inte är ...
Så vi har en global terrorrörelse, inbakad i ett globalt politiskt projekt som i sin tur är inbakat i en hårdför själv-segregerande religion vars anhängare är den snabbast växande demografiska gruppen i den utvecklade världen.
Om vi i väst kunde nå konsensus om denna analys vore mycket vunnet. Då skulle vi kunna diskutera hur man kan bemöta denna inbakta intoleranta anrättning. Hittills har den religiösa fronten gjort det omöjligt att kritisera de ståndpunkter som väller fram ur detta bakverk. Det gäller att se skillnad på religionen islam, och det som parasiterar på religionen.
Och här har vi i väst fått väldigt dåligt med hjälp av moderata muslimer, som hellre har skyddat parasiterna än sett till att de avslöjats och skurits bort. Frågan är hur långt in i islams hjärta dessa parasiter ska få äta sig, innan de moderata tar upp kampen med terrorismen. Om de inte börjar agera snart, kommer deras religion att dö. Ingen har bättre skäl att ta upp kampen mot terrorinslagen i islam än de rättrogna muslimerna. Jag begriper inte varför de inte redan gjort det!
Apropå den senaste veckans händelser....
Häromdagen utbrast sonen på 15 år upprört: "De hade mer om TV-
licenserna än om Nordkorea på Rapport!"
Ungdomarna är ibland väldigt klarsynta. De har förstått allvaret i den
kärnvapenupprustning som många andra tar ganska lättsinnigt på. Det
snackas mer på skolorna om kärnvapenhotet än om TV-licenserna.
Tisdag 2006-10-17 / 13.58länk NU GÅR MEDIERNA FÖR LÅNGT. Nu är det hetsjakt i medierna. Det som kan få stopp på drevet är att vi börjar granska journalisterna. Och man kan börja med nye TV-chefen,
Eva Hamilton har svart barnvakt. Hon måste avgå!!! Och Expressens chefredaktör Otto Sjöberg har erkänt att han inte betalt TV-licensen. Han måste avgå!!!
Sedan står KG Bergström, Lena Mellin m fl på tur att bli ordentligt granskade. Vem frågar deras grannar? Vem rotar i deras sopor efter snaskiga privata avslöjanden? Fram med det!
Journalister som ska granska statsråd kan inte själva ha fifflat och fuskat! Varje reporter måste vara totalt fläckfri. Alla andra måste avgå!!!
Är det så vi vill ha det? Nä. Det är rena Stasi-metoderna. Så lägg av nu! Sluta tramsa om personfrågor. Granska politiken.
Men det mest iögonfallande med Anders Borgs budget är den robusta konstruktionen. Likt företrädaren Gunnar Sträng tycks Borg föredra både livrem och hängslen. Om han därtill, likt Sträng, även säkrar plånboken med en säkerhetsnål återstår att se.
Överskottet i de offentliga finanserna ligger över två procent av BNP hela mandatperioden för att toppa på 3,1 procent 2009! Samtidigt sjunker den offentliga skuldsättningen, som andel av BNP, från 46,5 procent i år till 33,0 procent 2009, vilket placerar Sverige i den europeiska eliten. Skattekvoten, skatternas andel av BNP, sjunker också, men mera blygsamt, från 50,5 procent i år till 47,6 procent 2009.
Väljarna kommer efter hand att märka allt mer av den omläggning som Reinfeldt och hans statsråd vill genomföra. Denna slags politik är medborgare inte vana vid efter decennier av socialdemokratiskt styre. Men valutslaget blev nu sådant att en majoritet ville pröva något annat.
Dröjer de positiva effekterna alltför länge kommer missnöjet. Regeringen har begränsad tid på sig att visa på att helheten blir bättre. Konkret genom att fler kommer i arbete och att arbetsinsatserna lönar sig bättre än tidigare.
Av lätt begripliga skäl var Nuder något mindre förtjust än Anders Borg vid gårdagens budgetdebatt i riksdagen. Pär Nuder höll ett strålande, agitatoriskt och aggressivt tal. Det var partiledarkandidaten Pär Nuder som framträdde i går. Han brydde sig inte om debatten utan använde nästan hela sin tid till ett flammande valtal ...
Till skillnad från den tidigare s-regeringen så väljer Anders Borg och alliansen att överdriva arbetslöshetens omfattning. Att de gjorde så under valrörelsen är inget att förundras över. Att de fortsätter med överdrifterna även i regeringsställning skall möjligen förstås som en strategisk finess från regeringssidan?
Av det lilla jag själv hunnit ta del av, så är det en mycket försiktig start. Det är väl okej eftersom man bara haft 10 dagar på sig. Men särskilt när det gäller insatser på företagarområdet är det helt centralt att regeringen visar att ambitionerna från valrörelsen också kommer att bli verklighet. Under mer än tio år har den socialdemokratiska regeringen pratat, pratat och pratat om bättre villkor utan att de kommit. Företagarnas tålamot är därmed litet. Därför tycker jag man borde kunnat prioritera företagen mer.
Tisdag 2006-10-17 / 8.58länk NORDKOREA FÖRBEREDER NYTT KÄRNVAPENPROV. Världssamfundet är ett skämt. Iran driver med FN om inspektionerna av deras nukleära program. Och Nordkorea hånar FN genom att förbereda en ny kärnvapensprängning.
Officiella källor i Sydkorea
meddelar att det finns tecken på att Nordkorea förbereder ett andra kärnvapenprov.
Läget liknar alltmer 1935 då Tyskland och senare Italien lämnade Nationernas Förbund i protest mot att man gjort kritiska uttalanden mot den nya tyska regeringens upprustning och mot Italien agerande mot Abessinien (Etiopien). Det innebar slutet för NF som förlorade all prestige och i praktiken upphörde.
Nu är det FN:s tur. Den flathet som världssamfundet visar mot Iran och Nordkorea är häpnadsväckande. Man låter dessa stater styra och ställa och domdera. Det är naturligtvis medvetna aktioner som dessa båda skurkstater ägnar sig åt. Syftet är att världen, mot bakgrund av deras hotfulla tongångar, ska backa tillbaka och låta dem hållas. De ser ut att lyckas.
I internationell politik verkar det vara de kriminella som styr. Alla hederliga är rädda för att göra något. Man blundar eller antar meningslösa resolutioner. Så här bevarar man inte freden. Så här inleds ett världskrig. Ju längre skurkarna får hållas, desto starkare blir de.
Måndag 2006-10-16 / 16.30länk DELAR FÖRETAGARNAS OMDÖME OM BUDGETEN. Jag tycker företagarna gjort en god
sammanfattning om hur man ser på statsbudgeten som finansminister Anders Borg presenterade i eftermiddags:
Mycket bra:
Medfinansieringen med 15 procent av sjukpenningen efter andra sjukveckan försvinner från första januari. Det har varit våra medlemmars första prioritet.
Bra:
Jobbavdraget gör det lönsammare att jobba. Även näringsidkare får en skattereduktion.
Nystartsjobb och sänkta arbetsgivaravgifter för unga ger fler jobb.
Halverad förmögenhetsskatt från 1 januari, även om vi vill se den slopad helt. (Gäller dock inte fastigheter)
Flygskatten införs inte
3:12-reform utlovad. Vi vill dock se ett avskaffande.
Skattereduktion för hushållsnära tjänster
Lite besvikna, men bra på sikt:
Sänkta arbetsgivaravgifter i tjänstebranscherna träder i kraft först 1 juli 2008. Det är på tok för sent. Delvis beror det dock på EU:s statsstödsregler.
Dåligt:
Regeringen höjer arbetsgivaravgifterna, särskilt för småföretag.Det beror på att det särskilda avdraget på 5 procent av avgiftssumman upp till 3090 kronor i månaden per arbetsgivare slopas. Det går i fel riktning om småföretagen ska kunna anställa fler, särskilt när lättnaden för tjänsteföretagen dröjer.
Och självklart tycker jag det sistnämnda är mycket trist. Jag som företagare, med ett mycket okomplicerat företag, får höjd skatt nästa år. Jag tycker man borde agerat så att ingen ska få skattehöjningar.
Måndag 2006-10-16 / 14.45länk BORG MOT NUDER 1-0. Det blev ingen spännande ordväxling mellan nye och förre finansminister i riksdagen, men väl en intressant personkemisk studie. Pär Nuder försökte provocera med aggressiva utfall om orättvisor. Men den föll platt till marken eftersom Anders Borg i lugn ton erindrade om att de ökade inkomstklyftorna beror på att så många står utanför arbetsmarknaden, vilket är det arv som Nuder lämnat efter sig.
Om man ska hitta liknelser så tog Pär Nuder till Olof Palmes mustiga retorik. Allt medan Anders Borg använder Fredrik Reinfeldts resonerande och nedtonade talekonst.
Måndag 2006-10-16 / 14.10länk 'INGEN BUDGET FÖR DJUREN'. Miljöpartiets taleskvinna i budgetdebatten är mycket upprörd över att regeringen avskaffar Djurskyddsmyndigheten och konstaterar: "Detta är ingen budget för djuren".
Visst. Några tjänster i en statlig myndighet, som fungerar som miljöpartisternas lekstuga, är ju helt avgörande för natur och fauna.
Med sådan opposition kommer regeringen att klara sig fint.
Måndag 2006-10-16 / 13.40länk 'PÄR NUDER HADE DUKAT FÖR EN SRINGNOTA'. Så svarar centerpartiets gruppledare Roger Tiefensee på förre finansministern Pär Nuders (s) tal om att de borgerliga tar över ett dukat bord.
Först ut i dagens riksdagsdebatt om regeringens budget var finansminister Anders Borg (m). Han underströk att regeringens huvudmål är att minska utanförskapet och få fler i jobb. Allt medan Pär Nuder ondgjorde sig över sänkta bidrag. Valrörelsen i repris med andra ord.
Måndag 2006-10-16 / 12.40länk SYND ATT CECILIA STEGÖ CHILO AVGÅR. Det är så att personer som inte sedan tonåren varit yrkespolitiker i allt mindre utsträckning kan bli politiker. Den granskning av privatlivet som sker i medierna blir allt mer närgången. Snart får vi förmodligen se det som skedde inför Chicagos senatorsval 2004, då en kandidats skiljsmässoavtal, med alla privata detaljer från gräl mellan man och hustru, fläktes upp i tidningarna.
Politiker är inga helgon. Men i Sverige är det uppenbart att man tror att det kan vara så. Enskilda personers kompetens och erfarenhet från andra delar av samhället än partikanslierna blir allt svårare att rekrytera i politikens tjänst. Det är en tragisk utveckling.
Mest anmärkingsvärt i turerna kring Stegö är att moderata partidistrikt inom en vecka visade sin partiledare total illojalitet och bidragit till krisen. Det som de fyra partiledarna gjort med Allians för Sverige - att se sitt uppdrag som större än att värna det egna partiet - har de olika partiorganisationerna uppenbart inte ställt upp på. De är sura därför att någon som inte serverat kaffe på partimöten i 30 år gått före.
Måndag 2006-10-16 / 9.55länk IRAKRAPPORT UTAN VARJE GRUND. Ett skäl till att världssamfundet inte griper in mot Nordkorea är att motståndet mot att befria människor är stort i västvärlden, framför allt i massmedierna. SVT:s Agena gav igår spridning åt en totalt grundlös ”studie” om antalet dödade i Irak. Den bygger på en sorts lös opinionsmätning. Näringslivets Medieinstitut visar hur grundlöst materialet är,
Ny Irak-rapport uppmärksammas trots tidigare brister.
Jag förstår fortfarande inte varför massmedierna i väst är emot demokratisering av Irak, Afghanistan och andra länder som härjats av tyranner och förtryck i årtionden.
SVT:s Agenda brydde sig inte ett dugg om att ta reda på hur många irakier som dödades under Saddam Husseins skräckvälde. Varför?
Och varför läggar man ner så stor möda på att ljuga ihop historier om att människor dör först nu, när Irak har möjlighet att utveckla demokrati?
Varför?
Medierna i väst gör allt för att förhindra att människor befrias. Diktaturernas grymheter har man ingenting emot. Men där demokratiska processer inleds - och bekämpas av dem som vill förtrycka - då ställer sig massmedierna på förtryckarnas sida och visar exakt de bilder förtryckarna önskar att västvärlden ser.
Det finns inte tillstymmelse till privatliv. Det är en stat där alla gjorts till slavar. Värre än Orwells 1984, skriver Hitchens. Jag tycker det är en skam för mänskligheten att en sådan här regim får hållas.
Måndag 2006-10-16 / 9.10länk ALLT NÄRMARE KÄRNVAPENKRIG. Världens svaga, närmast tama, svar på Nordkoreas uppgift om att de sprängt kärnvapenprov ger en dyster framtidsbild, minst sagt. Om några år har al-Qaida eller andra terrorister kärnvapen, och de kommer inte att tveka att använda dem. Ledaren
Nukes and More Nukes i Washington Post skriver:
Den mest kritiska frågan som följer på Nordkoreas rapporterade kärvapenprov är om något kan göras för att hindra andra stater eller terroristgrupper från att skaffa sådana vapen under kommande år. Kan Nordkorea förhindras att exportera bomber? Inträder världen i en era där kärnvapenkrig i praktiken blir oundvikligt? Baserat på reaktionerna på Nordkorea förra veckan är utsikterna inte goda.
I Time-artikeln
When Outlaws Get The Bomb konstaterar Clinton-medarbetaren Graham Allison att Pyongyang har sprängt antispridningsavtalet i bitar.
”Nordkoreas sprängning visar kalla fakta: reglerna som styrt kärnprogrammen under kalla kriget och tiden närmast därefter är irrelevanta, ersatta av en djungelns lag - varje nation, skurkstat eller inte - för sig själv.”
Om inte Nordkoreas regim störtas av omvärlden, av Kina, kan en laddning komma att sprängas i någon av Europas eller Amerikas storstäder inom några år. Vi lever i en repris av 1930-talet: allt det som hände senare kunde förutses och stoppas på ett tidigt stadium, men ingenting - absolut ingenting - gjordes. Man var lika paralyserad på 1930-talet som vi är idag. Och efter det följde helvetet. Det är vad vi har att vänta igen, om världen inte börjar handla. Skurkstater som eftersträvar kärnvapen måste slås ut.
Lördag 2006-10-21 / 9.00
Torsdag 2006-10-19 / 9.58
