Söndag 2006-09-17 / 23.58länk FÖRSTA MAJORITETSREGERINGEN SEDAN FÄLLDIN. De fyra partierna i alliansen får nu 178 riksdagsmandat mot 171 för vänsteroppositionen (när 5468 av 5783 distrikt är räknade). Det är i så fall den första svenska regering som har majoritet i riksdagen sedan Fälldin bildade regering 1979. Alla s-regeringar, liksom Bildt-regeringen, var minoritetsregeringar.
Nu är det bara att köra!
Det är underbart att se de fyra partiledarna sitta i segersoffan hos SVT. Jag minns valnatten 1991, då nog alla hade blandade känslor eftersom ny demokrati blev vågmästare och relationerna mellan de borgerliga partiledarna var usla.
Tänk vad mycket bättre förberedda de är nu!
Kommentatorer påpekar också att det här är första gången sedan mellankrigstiden som de borgerliga får ta över när ekonomin är god. Såväl Fälldin som Bildt tog över när ekonomin var i fritt fall. Nu får man starta med lite stabilitet.
Men det är viktigt att de verkligen rivstartar. Om de positiva effekterna av reformerna ska märkas hos väljarna inför nästa val, måste de hinna få verka under några år. Direkt när regeringsdeklarationen avgivits 6 oktober måste man sätta full fart - för Sverige!
Söndag 2006-09-17 / 23.15länk PERSSON AVGÅR OCKSÅ SOM PARTILEDARE. Föga överraskande avgår Göran Persson inte bara som statsminister utan också som partiledare. Vem kommer efter? Jag gissar Wanja Lundby-Wedin.
Söndag 2006-09-17 / 23.00länk FREDRICK FEDERLEY IN I RIKSDAGEN. Enligt SVT:s mandatfördelning får centerpartiet 2 mandat i Stockholms stad då 436 av 461 distrikt är räknade. Det betyder att "min" kandidat, centerungdomarnas ordförande Fredrick Federley, kommit in även om han inte fått flest kryss.
Söndag 2006-09-17 / 22.40länk BORGERLIGAS LEDNING ÖKAR. Efter en jämn början visar nu röstsammanräkningen en allt tydligare seger för de borgerliga. Det blir regeringsskifte! När 5452 distrikt av 5783 är räknade leder de borgerliga med 1,3 procent: 47,8 procent mot 46,5 procent.
Söndag 2006-09-17 / 22.40länk STOR UPPGÅNG FÖR M & C I STOCKHOLM.
I Stockholm ökar m med 13,4 procent när 395 distrikt av 461 är räknade och centern mer än fördubblas till 5,5 procent.
Söndag 2006-09-17 / 21.40länk PROGNOSEN JÄMNARE, MEN BORGERLIG LEDNING. Den första prognosen byggd på hälften av valdistrikten, de mindre valkretsarna utanför storstäderna, tyder på ett jämnare utslag än vallokalundersökningarna:
Storstäderna kommer att avgöra. Har de i högre grad än övriga landet röstat för alliansen? Jag tror det.
Söndag 2006-09-17 / 20.21länk ALLIANSEN HAR INTE SKADAT NÅGOT PARTI. KG Bergström gör en viktig poäng i SVT när han konstaterar att den borgerliga alliansens historiska samarbete inte skadat något av de fyra ingående partierna. Kristdemokraterna går bakåt, men man överträffar opinionsmätningarna från tiden före valrörelsen. Folkpartiet går kraftigt bakåt, men det beror på annat än alliansen. Både moderaterna och centerpartiet har gått framåt.
Ja, särskilt folkpartiet bör tänka på valet 1998, då man fick 4,7 procent. Jämfört med det valet har man gått framåt med mer än 2 procent.
Men man måste lägga in en STOR reservation. Även om många svarat kan det slå stort mellan dessa mätningar och det verkliga valresultatet. I andra länder har också denna typ av vallokalundersökningar slagit allt mer fel på senare år.
Jag har ofta undrat vad alla som förfasar sig över Sveriges slingerbultar under andra världskriget tycker om ett land som Finland. Finland var inte bara tillmötesgående mot Hitler. Finland slogs på Hitlers sida. Gjorde gemensam sak med Hitler mot Stalin - i fyra och ett halvt år. Säg ... Vad har ni för uppfattning om Finlands moral?
Håhåjaja. Snacka om att inte begripa ett smack, varken om historia, säkerhetspolitik eller överlevnadsstrategier. Arnstad sätter sig - i trygga lugna Sverige - på höga hästar och fördömer dem som slåss för sin överlevnad, medan man själv inte riskerar någonting alls. Jag tycker denna vänsterns besserwisserattityd är något av det vidrigaste som finns.
Finlands existens stod på spel. Jämför med Baltikum som blev överkörd av stormakterna i flera omgångar: först kommunisterna, sedan nazisterna, sedan kommunisterna igen. Finland försvarade sitt territorium med stort mod och skicklighet, men som litet land var oddsen fruktansvärda. Och när ens överlevnad hänger på en skör tråd tar man, om så behövs, hjälp från djävulen själv.
Säkerhetspolitiskt har vi i Sverige dessutom Finland att tacka för deras insatser. Genom deras ståndaktighet upprätthöll Finland en barriär mellan Sovjetunionen och Sverige under hela kalla kriget.
Men förvånad blir jag inte över DN-Kulturs fientligheten mot Finland - den redaktionen har ju för vana att skildra Stalin i ljusa färger. Se tidigare blogginlägg. Förmodligen skulle DN-Kulturs medarbetare och Henrik Arnstad mer än gärna levt i det lyckliga sovjetsamhället. Och då blir det naturligt att kritisera Finland för att man gjorde motstånd och upprätthöll sin självständighet och demokrati.
Så illa är det ställt med svenska medier - men "vänster" det är dom naturligtvis inte...
För mig illustrerar dessa groteska reaktioner på en
filosofisk föreläsning av påven på vilken primitiv nivå islam befinner sig. Islam tillåter inte diskussion. För islam gäller inte ett öppet sinneslag, där blir svaret på obekväma budskap genast hot, skrän, våld, sabotage, bränder, halshuggningar och självmordsbombningar. Och så har det varit sedan medeltiden. Allt står still. Ingen förnyelse får ens yppas.
Om reaktionerna på Muhammedteckningarna och påvens föreläsning är representativa för den muslimska världen så får det väl bli krig. Vi i väst har ingen som helst anledning att visa den minsta hänsyn till dessa totalitära tendenser - tvärtom: de ska utmanas och besegras med yttrandefrihet och värn av individuella rättigheter och pluralism. Ingen kraft ska någonsin få ta av oss upplysningens frukter!
Söndag 2006-09-17 / 13.05länk HUR FEL HAR SISTA OPINIONSMÄTNINGARNA? Opinionsmätningarna hade rätt mycket fel i förra valet, då Ruab hade minst genomsnittlig avvikelse, 1,2 procent per parti. Under valen dessförinnan hade Sifo och Temo minst fel, med genomsnittlig avvikelse på 1 procent per parti (källa:
SNS).
Hur går det ikväll? Här kan du jämföra med de fem institutens sista mätningar före valet.
Det är en naturlig del i journalistiken att inte ställa upp på maktens verklighetsbeskrivning, utan att gynna oppositionen. Därför borde Kent Asp ha jämfört med mediebevakningen 1982 då Fälldin-regeringens budskap om att nu var landet på väg ur lågkonjunkturen stod mot Palmes eländesbeskrivning. Gissa vems bild medierna spred! Och likadant i valrörelsen 1994 då Bildt-regeringens beskrivning stod mot Carlssons oppositionskritik. Gissa om medierna pumpade ut socialdemokratins perspektiv!
Kommer Kent Asp att genomföra samma sorts studie inför valet 2010? Förmodligen inte, om det då är en borgerlig regering som ska försvara makten. Då kommer medierna - i mycket större utsträckning än i denna valrörelse - att ge opposition rätt i deras beskrivning av tillståndet i Sverige. Då har vänstern på universiteten ingen lust att framföra några kritiska analyser.
Söndag 2006-09-17 / 8.42länk UNGA ENTUSIASTER JOBBAR OCKSÅ IDAG. Valarbetaren Dennis Wedin, 18, skriver i sin blogg att han bara var 3 år när Carl Bildt blev statsminister 1991, och inte var påtänkt när Thorbjörn Fälldin vann 1976 och 1979. Därför ser han med spänning fram till valvakan ikväll, efter det att han delat ut valsedlar vid vallokaler mm. Han länkar också till SVT-reportage från
Valsegern 1976.
Och även om jag minns många valvakor, så är det en ovanlig känsla att känna segerförväntningar. För så känns det. Ikväll blir det regeringsskifte!
Söndag 2006-09-17 / 8.22länk EN SMUTSIG VALRÖRELSE. Lena Mellin skriver om den dynga som spridits via internet i denna valrörelse, Nästa val blir ÄNNU värre. Men jag tycker hela valrörelsen varit smutsigare, med
direkta lögner från ledande politiker. För bara några valrörelser sedan skulle inte Göran Persson och Annika Billström kommit undan med sådant. De hade blivit ordentligt stämplade i medierna för sina försök att lura svenska folket. Men medierna är idag okunnigare och mer inriktade på showbusiness, och då har politikerna märkt att man kan stå och ljuga, bli upptäckt, men ändå fortsätta som om inget hade hänt.
Det straffar sig inte längre att tala osanning. Tvärtom. Det lönar sig. Därför kommer de vilseledande och felaktiga budskapen att öka. Valrörelser kommer att bli en kamp om vems verkligehetsbeskrivning som gäller, där vilka knep som helst kan användas. Idéer, värderingar och långsiktiga perspektiv försvinner. Lögnerna om vad motståndarna vill tar över.
Detta urholkar demokratin, som bygger på att medborgarna ska känna förtroende i att överlämna makt till politiker i val. För mig är de smutsigare valkampanjerna ett bevis för att politikens makt måste begränsas. Vi som medborgare kan inte överlåta lönen för vårt arbete till sol-och-vårare, bedragare, fuskare och lögnare. Ju större fulheten i politiken blir, desto mindre ska den ha makt över.
Söndag 2006-09-16 / 8.05länk FÖR STEN ANDERSSON GICK PARTIET FÖRE LANDET. Socialdemokraterna sörger sin partisekreterare under åren 1963-82, Sten Andersson, som
gått bort 83 år gammal. Men med Andersson tog en mer makthungrig och taktisk generation över i socialdemokraterna, som satte partiet före landet. I egenskap av socialminister 1982-85 bekämpade han finansminister Kjell-Olof Feldts avregleringar, i det som kallades rosornas krig. Och som utrikesminister 1985-1991 hyllade han inte bara Arafat, utan stod upp för Sovjetunionens ockupation av de baltiska ländena. När han besökte Estland, så sent som i november 1989
sa han att landet inte var ockuperat.
Men Sten Andersson var också en slagfärdig person, det ska man inte ta ifrån honom. En folklig politiker som nådde ut med sitt budskap.
Lördag 2006-09-16 / 11.55länk ISLAMISTER HAR INGEN RÄTT ATT TYSTA DEBATT. Återigen ger sig totalitära krafter till känna, krafter som vill förbjuda yttrandefriheten och tysta kritisk samhällsdebatt. Nu senast handlar det om påvens teologiska föreläsning vid universitetet i Regensburg i tisdags. I februari var det satirteckningar av profeten Muhammed.
Arga fundamentalistiska muslimer kräver att påven ska be om ursäkt. Man gormar och skriker och hotar (se
CNN och
Washington Post).
Självklart ska den muslimska våldskulturen diskuteras! Fler ledande företrädare för västvärlden - inom politik, kultur, religion, vetenskap - borde göra som påven och tala om att islams benägenhet att använda våld, tvång och hot är fullständigt oacceptabelt. Detta borde vara budskapet till muslimska världen:
Man kan inte hävda att alla åsikter man inte delar är kränkande.
Man kan inte kräva ursäkter från dem som har annan uppfattning.
Man kan inte hota dem som har avvikande mening.
Man måste respektera andra synsätt än det egna.
Man behöver inte hålla med andra.
Man kan och ska argumentera emot - i sak.
På ett absurt och fullständigt galet vis demonstrerar de fundamentalistiska muslimerna hur rätt påven hade i sin föreläsning.
Lördag 2006-09-16 / 8.03länk KLAR BORGERLIG LEDNING. De tre mätningar som utförts 9-14 september visar i snitt ett övertag för alliansen på 4,3 procent. Se mer i tabellen Kampen mellan blocken. Där anges inte siffror per parti, men dessa sista mätningarna kan vara intressant se per parti, för att sedan jämföra med valresultatet. Vilket institut får mest rätt?
(Denna bloggpost publicerades samma dag som alla medier skrev att "Valet kommer att bli en rysare". Det var därför jag ville slå fast att ena sidan faktistk hade ett klart övertag.)
Fredag 2006-09-15 / 22.03länk SPÄNSTIGT, STRUKTURERAT OCH KLARGÖRANDE. Det här var nog den bästa partiledardebatt jag sett. Den blev väldigt klargörande om var skillnaderna går mellan regeringsalternativen. Och som Reinfeldt sa i avslutningen, alliansen har fört en positiv valrörelse om sin egen politik men mött en regeringssida som kört en negativ kampanj mot motståndarna. Det framgick också tydligt i slutdebatten.
Alliansen vann debatten stort. De borgerliga var offensiva, på hugget och ville föra fram budskap om vad de vill göra. Statsminister Göran Persson var under långa stunder helt borta och överlämnade åt Ohly och Eriksson att försvara vänsteralternativet. Och det handlade verkligen om försvar, en defensiv attityd som ofta blev grinig och anklagande.
Och i de allra flesta sakfrågor som nämnts i bloggens referat, är jag övertygad om att majoriteten i svenska folket delar alliansens hållning före vänsteralternativets.
Fredag 2006-09-15 / 21.40länk VÄNSTERN ÄR FÖR FLER POLISER. Dagens andra överraskning: Lars Ohly säger att det behövs fler poliser! Säg det till Ung vänster och andra ”aktivister” som ser polisen som sin huvudfiende.
Regeringen har svikit brottsoffren, säger Reinfeldt. Vi har byggt ut polisen, svarar Persson och fortsatte, vi behöver buggning, avlyssning och andra verktyg som polisen har i andra länder.
Fredag 2006-09-15 / 21.35länk UTRIKESPOLITIK OCH BISTÅND. Alliansen är för insatsförsvar i internationella operationer, liksom miljöpartiet. Vänsterpartiet är emot. Persson tiger. Om biståndet säger alla ja till en-procentmålet, utom Reinfeldt som ifrågasätter volymmål utan att se till hur effektivt biståndet är. Också om EU är regeringssidan oenig. Persson vill ta riksdagsbeslut om EU-konstitution, hans samarbetspartner folkomröstning. De borgerliga säger att det inte finns någon konstitution som vi behöver ta ställning till.
Fredag 2006-09-15 / 21.24länk S,V,MP: NEJ TILL FLER BETYG. Vänstersidan avvisar fler betyg. Alliansen vill ha det. Utslagning, säger Ohly. En kontroll för att kunna följa upp, säger Hägglund.
Fredag 2006-09-15 / 21.19länk MP: NEJ TILL BATONGPOLITIK. Peter Eriksson avvisar ordning och reda i skolan. Det är ”gammaldags batongpolitik”. Leijonborg svarar att man måste ha ordning och reda för att kunna lära sig. Han menar att det är orimligt att bråkstakare ska styra över de ordningssamma. Persson säger att Sverige har en bra skola.
Fredag 2006-09-15 / 21.09länk VALFRIHET I ÄLDREOMSORGEN. Leijonborg konstaterar att socialdemokraterna i förra valrörelsen lovade 10.000 fler platser i äldreomsorgen, men det blev 10.000 färre. ”Nu lovar dom 100.000 fler platser och man fasar över vad resultatet av det kan bli.” På frågan om det ska bli fler eller färre privata alternativ svarar Leijonborg att det är helt upp till de äldre, det är dom som ska bestämma. Detta kallar Lars Ohly att borgarna vill låta marknaden avgöra.
Fredag 2006-09-15 / 21.01länk S,MP,V: VI SKA HÖJA A-KASSAN. Regeringssidan är ense om en sak: höjda bidrag och ersättningar, exempelvis i a-kassan.
Fredag 2006-09-15 / 20.56länk SÄNKA SKATT FÖR LÅG- ELLER HÖGINKOMSTTAGARE? Reinfeldt angriper Persson för att ha sänkt skatter för de mest förmögna, medan alliansen föreslår skattesänkningar för låginkomsttagare. Din klasskampsretorik håller inte, är Reinfeldts budskap.
Fredag 2006-09-15 / 20.51länk HALVERAD ARBETSGIFARAVGIFT FÖR UNGA. Hur ska unga få jobb, frågar programledarna, och Maud Olofsson drar flera förslag som alliansen lagt. När samma fråga går till Lars Ohly börjar han tala om socialförsäkringarna. Gång på gång talar alliansen om vad de vill göra, medan regeringssidan inte framför ett enda förslag, utan mest talar om alliansens politik.
Fredag 2006-09-15 / 20.45länk REINFELDT: SÄNKT SKATT FÖR DE SOM TJÄNAR MINST. Reinfeldt öppnar debatt om arbetsmarknaden: ”vi har det enda jobbprogrammet”. Märkligt nog säger ingen emot.
Fredag 2006-09-15 / 20.36länk PERSSON LOVAR STÄNGA KÄRNKRAFTSREAKTOR. Göran Persson sa nu för första gången att han avser att stänga ytterligare kärnkraftsreaktor under kommande mandatperiod. Persson hänvisar flera gånger till Thorbjörn Fälldin, och Olofsson kontrar: ”Jag kan glädja dig med att Thorbjörn står bakom vår politik.” Alternativen måste fram innan reaktorer stängs.
Fredag 2006-09-15 / 20.30länk VÄNSTERREGERING BETYDER 3 KR MER FÖR BENSINEN. ”Larvigt” och ”gnäll” svarar Peter Eriksson när alliansen frågar om han vill höja bensinskatten med 3 kr litern genom den gröna skatteväxlingen.
Fredag 2006-09-15 / 20.24länk SVT LÅTER PERSSON TA EXTRA REPLIKER! Åter viker sig SVT för Göran Persson och ger honom extra repliker, medan man nekar alliansen att svara på dessa extra repliker. SVT agerar partiskt och obalanserat och oprofessionellt. Det är ju faan att man aldrig kan släppa sina vänstersympatier, inte ens i en slutdebatt. För djävligt!
Fredag 2006-09-15 / 20.15länk SLUTDEBATTEN ÄR IGÅNG. Sista TV-debatten inför valet mellan partiledarna börjar med familjepolitiken. Göran Hägglund talar om vilken valfrihet alliansen vill ge, medan Göran Persson genast säger att han inte tror på vårdnadsbidrag. Åter talar Göran Persson hellre om motståndarnas politik än sin egen. ”Tid med barnen kan aldrig bli omodernt”, är Hägglunds replik på kritiken mot vårdnadsbidraget. Lars Ohly kallar vårdnadsbidraget ”Vård av frisk man i hemmet.” Hägglund säger, ”Ni går i otakt med föräldrarna och barnen.” God retorik här!
En grupp invandrarkvinnor som gick en kurs vid ABF på Frejgården i Märsta fick sällskap av sina cirkelledare till vallokalen och uppmanades att förtidsrösta på socialdemokraterna. Efteråt ångrade sig en av kvinnorna och kände sig lurad. Det berättar anhöriga som är upprörda över tillvägagångssättet.
Respekten för demokrati och individers självständighet står inte högt i kurs hos socialdemokratin. Här avslöjar de sin syn på medborgare som röstboskap, medan de själva gör vad som helst för att få behålla makten.
Fredag 2006-09-15 / 15.28länk S OCH LO: MASSMÖRDANE REINFELDT. Kampen om valrörelsens lågvattenmärke har fått ännu en kandidat: SAP och LO delar ut en seriebok där moderaterna beskrivs som nekrofila massmördare: Folkmord av Reinfeldt i seriebok.
Bra kommentarer av Henrik Alexandersson
här.
Fredag 2006-09-15 / 15.10länk BENEDIKTUS OM ISLAM PÅ SVENSKA. Det är intressant att se hur TT skriver ett nyhetstelegram om påven Benediktus budskap om islam från i tisdags, först efter det att bloggen gjort det imorse, ett telegram
som bl a publiceras i GP. När
DN tar upp nyheten på webben efter lunch skriver man att talet hölls i onsdags, vilket är fel. Tisdagens föreläsning av påven vid tyska universitetet i Regensburg finns i sin helhet här:
Faith, Reason and the University Memories and Reflections. Och utdrag på svenska finns här.
Fredag 2006-09-15 / 14.40länk FÄRGSTARKA FÖRFATTAREN FALLACI ÄR DÖD. Italienska journalisten och författaren Oriana Fallaci är död. Bloggen rapporterade om hennes sista tal i vintras (se
här), då cancersjukdomen gjort henne svag och utmärglad. Men bara fysiskt. Hennes brinnande debattlusta fanns kvar och hon ryggade inte för att diskutera islam och västvärlden. Även om hon var väl dyster om framtiden, är hennes varningsord något att fundera över trots att hon nu själv är borta.
Fredag 2006-09-15 / 8.42länk RIKSDAGSVALET: MIN RÖST GÅR TILL... I Sverige är den strategi som den borgerliga alliansen följer nödvändig för att kunna vinna makten, vilket betyder att den ideologiska profileringen tonas ner. Men det behöver inte förhindra att enskilda kandidater och partier kan stå upp för de samhällsförändringar som behöver ske på sikt.
Jag tycker att det djärvaste förslaget, och dessutom det viktigaste strukturella förslaget för svensk ekonomi, är centerpartiets reform av arbetsrätten för ungdomar upp till 26 år. Det är ändringar av detta slag som krävs för att skapa nya jobb. Regelverken dödar förtagsamheten. Därför måste regelverken rensas. Förslaget visar att centerpartiet förstår företagandets dynamik, något ytterst ovanligt i politiska kretsar.
Och den som drivit denna reformering av arbetsrätten hårdast är ungdomsförbundets ordförande och riksdagskandidaten Fredrick Federley. Han har varit orädd i att stå upp för ungas möjligheter att komma in på arbetsmarknaden, trots att hoten mot honom från neandertals-vänstern visat sig med påkar och järnrör.
Det vi behöver är politiker som vågar stå upp för kontroversiella och smärtsamma, men för landets framtid nödvändiga, förändringar. Därför går min röst till honom.
Men vad var det han sa? Andrew Sullivan gör en insiktfull tolkning i sin blogg,
Benedict and Islam:
Och i detta läge säger Benediktus något slående om islam. Han hävdar att det grekiska 'logos' - förnuft - är inneboende i den kristna traditionen och att 'logos' kräver fri vilja att välja tro, och absolut inte en tro påtvingad med våld. Det som för mig är anmärkningsvärt i Benediktus syn på islam är att han hävdar att tvång och våld inte är uteslutet inom islam, utan innebyggt i dess version av mänsklighetens relation till det heliga ...
Kärnan i skillnaden [mellan kristendom och islam] är förnuftets lag - logos - i tron. Om förnuftet inte finns inbyggt i tron blir våld i religionens namn möjligt, till och med obligatoriskt ... Detta betyder att utan fundamental reformering, utan en muslimsk reformation, har islam i en central aspekt en inbyggd falskhet. Och det är detta som utgör grunden i nuvarande konflikt mellan civilisationerna. Detta är vad jag uppfattar som påvens budskap. I nuvarande klimat är det ett kontroversiellt men modigt budskap.
Instämmer helt. Och påvens analys är riktig. Viljan att tvinga på andra sin religion, något som framgick då palestinier tvingade de två västerländska journalisterna som kidnappades förra månaden att konvertera till islam under vapenhot. Islam har i grunden en imperialistisk ådra, som ligger i botten på den globala terrorismen. Kristendomen har gjort sig av med detta våldsbudskap och låtit förnuftet ta över. När ska samma sak ske i islam?
Torsdag 2006-09-14 / 21.58länk VILL DU BLI FINANSMINISTER, OHLY? Ohly får en direkt fråga och svarar att han gärna samarbetar och ser Norge som förebild (där hans kollega är finansminister), men sätter en gräns för samarbetet: han tänker inte släppa igenom beslut om EU-konstitutionen i riksdagen. Miljöpartiet tänker inte ge bort regeringsmakten en gång till - säger Wetterstrand, även om man gjort just det två gånger tidigare. Göran Persson hyllar Olof Johansson och tycker minoritetsregeringar inte behöver vara någon nackdel. Alliansens partier understryker enigheten och framstår som ett tryggt alternativ för Sverige. Något man lyckades med - och därför vann debatten.
Summering: valrörelsen börjar bli tjatig, vi kan fraserna och replikerna nu och därför blir det allt svårare för aktörerna att göra intryck. Men jag tycker debatten var tjatigare än den borde behövt bli. Några nya repliker borde man väl ha kunnat förbreda? Jag saknar fantasi. Men det är nog så att partiledarna och deras medarbetare också börjar bli utmattade. Men nu återstår ju bara en större aktivitet, SVT:s slutdebatt imorgon kväll.
Torsdag 2006-09-14 / 21.30länk MED SJUKVÅRDEN SATTES LITE FART. Leijonborg fick fart på Persson genom att använda samma debatteknik som honom. Leijonborg konstaterar att om vänsterkartellen vinner ”kommer hundratals och åter hundratals av privata vårdcentraler, kliniker och äldreboenden att stängas!” Detta efter att Ohly gjort utfall mot allt privat - och som svar på de hotfulla bilder som Persson målat upp av hur hemskt det skulle bli med mer mångfald i sjukvården. Leijonborg gör helt rätt, man måste svara på de retoriska knep motståndarna använder.
Torsdag 2006-09-14 / 21.02länk OJ, OJ, OJ, VA TRÖÖÖÖGT. Tredje akten om jämställdhet, familj och barn blir ett riktigt sömnpiller. Gamla plattityder så att öronen trillar av. Och tempot sjunker så man kan tro att debatten går i slow-motion. Gäsp.
Torsdag 2006-09-14 / 20.30länk PARTILEDARDEBATT - AKT 2. ”Det är ett elända att lyssna till”, säger Persson om Reinfeldts beskrivning om att det inte skapas jobb och att 24.000 fler än förra året är satta i arbetsmarknadsåtgärder när ekonomin går så bra. Jobben växer fram, är Perssons uppfattning. Maud Olofsson attackerar Lars Ohly och hans krav på 200.000 nya tjänster i offentlig sektor: ”Om pengarna ramlar ner från himlen, förstår jag inte varför du inte vill anställa alla som är arbetslösa?”
Torsdag 2006-09-14 / 20.20länk PARTILEDARDEBATT I TV4. Första akten om miljö blev seg. Alla vill övertrumfa varandra utan att någon avviker från det fullständigt förutsägbara. Den enda lilla underhållningen är några gliringar, som när Reinfeldt säger åt Persson att sluta ljuga om alliansens miljöpolitik, ”ingen imponeras av din stil”.
Torsdag 2006-09-14 / 19.04länk HÖGERVIND BLAND UNGA I NORR. Skolvalet på Hornavanskolan i Arjeplog skakar om ordentligt, rapporterarPiteå-Tidningen. Röda laget halveras från 50 till 25 procent. Kristdemokraterna och piratpartiet går kraftigt framåt. (Inom parentes anges resultat på samma skola i
skolvalet 2002.)
+16,2 Piratpartiet 16,2% (-)
- 0,7 Övriga 5,4% (6,1)
Torsdag 2006-09-14 / 16.00länk THORBJÖRN FÄLLDIN OM CURT NICOLIN. Curt Nicolin har gått bort, 85 år gammal. Det rapporterar
ekot, TV4,
N24 och
Expressen.
Nicolin var som SAF-ordförande den som på 1970-talet backade upp Sture Eskilsson i en idémässig offensiv för att kontra vänstervågen som då blåste hårt. Frihet och marknadsekonomi var värderingar som fick vind under vingarna på 1980-talet och nådde sin höjdpunkt under 1990-talet med avvecklade löntagarfonder, utbyggnad av friskolor, privata akutsjukhus och ett pensionssystem med individuella andelar.
Till skillnad från såväl tidigare som senare SAF-chefer och företagarföreträdare förstod Curt Nicolin sig på politik, se mer i bloggen
här.
När Arvid Lagercrantz' biografi En bonde blir statsminister kom, ansåg jag i en
recension att en av de största nyheterna i boken var Fälldins omdöme om Nicolin:
"Det är få människor jag haft så stort utbyte av."
Torsdag 2006-09-14 / 15.40länk ALLIANSVINDAR I SKOLVALET. Bruksgymnasiet i Gimo har genomfört skolval, vilket
rapporteras i Upsala Nya Tidning. Det tyder på en kraftig uppgång för borgerliga och stort ras för miljö- och vänsterpartierna bland gymnasieungdomar. (Inom parentes anges resultat på samma gymnasieskola i
skolvalet 2002.)
Valdeltagande 55% (41). Blanka röster är enligt svensk vallag att räkna som ogiltiga.
Torsdag 2006-09-14 / 8.35länk BORGERLIGA MINISTERLISTOR. Idag publicerar PJ Anders Linder en tänkbar
ministerlista på Svenska Dagbladets ledarsida. Låt oss jämföra PJ Anders Linders lista med den som
Lena Mellin gjorde i Aftonbladet strax efter det att en
lista presenterades här i bloggen i september förra året. Rätt många namn ser ut att vara givna. Vem får mest rätt?
Alla tre listor innehåller följande 11 namn: Fredrik Reinfeldt, Lars Leijonborg, Maud Olofsson, Göran Hägglund,
Gunilla Carlsson (m), Mikael Odenberg (m), Ulf Kristersson (m),
Jan Björklund (fp), Cecilia Malmström (fp), Maria Larsson (kd), Åsa Torstensson (c).
Följande 6 namn finns i två av listorna: Johan Pehrson (fp), Lena Ek (c), Catharina Elmsäter-Svärd (m), Anna Ibrisagic (m), Beatrice Ask (m) och Kristina Axén-Olin (m).
Och dessa 19 nämns på en av listorna: Olle Wästberg (fp), Karin Pilsäter (fp), Anna Grönlund-Krantz (fp), Eskil Erlandsson (c), Roger Tiefensee (c), Mats Odell (kd), Gunnar Strömmer (m), Per Bill (m), Tove Lifvendahl (m), Anne-Marie Pålsson (m), Gustaf Douglas (m), Hans Wallmark (m), Chris Heister (m), Johan Forssell (m), Maria Borelius (m), Pia Kinhult (m), Sten Tolgfors (m), Lena Adelsohn-Liljeroth (m), Henrik Landerholm (m).
Torsdag 2006-09-14 / 7.50länk OPINIONSMÄTNINGARNA: BORGERLIG LEDNING. Så här i intensivskedet av valrörelsen börjar opinionsmätningarna att spreta, efter att sedan i somras pekat åt samma håll. I sifo har vänstersidan tagit ledningen, i Temo behåller de borgerliga en krympande ledning, medan Demoskop uppmäter en ökad ledning för den borgerliga alliansen. Snittet för mätningar 4-12 september ger en blå ledning på 1,8 procent. Se mer i tabellen
Kampen mellan blocken.
Torsdag 2006-09-14 / 7.30länk LANDSTINGET: MIN RÖST GÅR TILL... Ett av de möten som gjort störst intryck på mig under min partiaktiva tid var en valdebatt 1994 i aulan hos S:t Görans sjukhus. Då satt jag i en omsorgsstyrelse för centerpartiet och partierna var inbjudna av föräldraförening för svårt sjuka spädbarn. Jag kände direkt av stämningen när jag kom in i den nästan fulla aulan och tänkte att här gäller det att hålla tungan rätt i munnen. När vänsterpartierna, som då var i opposition, utan att skämmas försökte fjäska och lovade att man skulle göra allt så mycket bättre än de borgerliga, blev de utbuade. Dessa föräldrar blev förbannade när politiker trodde att man så lättvinnligt skulle kunna köpa dem.
Det var föräldrar i en mycket svår situation. Man hade sett fram mot att få barn, men barnet hade drabbats av livshotande sjukdomar, multipla handikapp. Sorg och oro över situationen tillsammans med frustration, var den stämning jag kände av. Borgerligt landstingsråd var
Stig Nyman, som snabbt förstod situationen och började resonera och tala om vad vi i majoriteten gjort, hur vi tänkt och släppte sedan ordet fritt. Det var precis vad som behövdes. Föräldrarna ville för makthavarna berätta hur det var. Man ville ta hand om sina barn själva, men det krävde ju stort support från olika professioner och det var mycket svårt att samordna insatserna. Man behövde också avlastning, och varför kunde man inte få det, med tanke på att vårdkostnaderna blev lägre om familjerna själva omvårdade barnet jämfört med om det lades in i slutenvården.
En pappa visade upp flera ihoptejpade A4-papper och sa att det här är en lista på alla myndighetspersoner man måste ha kontakt med. Varför måste vi lägga så mycket tid på att sitta i telefon med myndigheter?
Stig Nyman hanterade situationen med stor empati, och vände ett möte fyllt av frustration till ett där människor kände att de blev lyssnade på, blev tagna på allvar och fick framföra sina synpunkter utan att mötas av defensiva försvarsmekanismer och tomt politikersnack. Även om de borgerliga inte lovade runt, tog vi föräldrarna på allvar, till skillnad från vänsterpartierna. Nyman visade just de egenskaper jag tycker en politiker ska ha. Politiska uppdrag handlar inte enbart om att lova en massa och ha egna politiska idéer, det handlar också om att förstå, att verkligen ta till sig den verklighet medborgarna lever i - att se sig som medborgarnas ombud. Också i årets val ställer Stig Nyman upp som förstanamn på kristdemokraternas valsedel i min valkrets. Min röst går till honom.
Onsdag 2006-09-13 / 22.50länk STÄMNINGEN: HÄR SITTER NÄSTA REGERING. Jag och flera av er läsare som hört av er är överens: de fyra partiledarna överträffade förväntningarna i mötet med Rosenberg och Guillou. Det var en uppvisning i slagfärdighet. Särskilt under den sista delen, då alla fyra satt i studion tillsammans, kändes hur förberedda och trygga de var i sin strävan efter att få ta över makten. En stämning av gemenskap, som stod i skarp kontrast till gårdagens gäng, då Göran Persson var ytterst obekväm där han satt jämte Wetterstrand och Ohly.
Onsdag 2006-09-13 / 21.52länk 'ALLA SKA MED - UTOM JAG'. Reinfeldt svarar på frågan om vem av alliansens partiledare som är beredda att regera med Göran Persson, det han tidigare i TV4 antytt sig vilja se över blockgränsen, dock ej med moderaterna.
Onsdag 2006-09-13 / 21.45länk REINFELDT RESONERANDE STATSMINISTERKANDIDAT. Vad är det för fel på de gamla moderaterna? "De vann inte valet", svarar Fredrik Reinfeldt (m). De nya moderaterna tar sats i vardagen och utvecklade partiet för en ny tid, fortsätter han. "Sysselsättningsdriven tillväxt ökar utrymmet", svarar Reinfeldt när han pressas på frågan om inte lägre bidrag skapar en press på lägre löner. "Det blir bättre när jag arbetar", är den drivkraft Reinfeldt vill se i samhället. Han förstärker den profil han byggt upp under valrörelsen som den resonerande statsminister svenska folket lugnt kan lita på.
Onsdag 2006-09-13 / 21.20länk HÄGGLUND FÖRSVARAR DE KRISTNA VÄRDERINGARNA. "Västvärlden bygger på de kristna värderingarna. Det är en varudeklaration om var dessa värderingarna härstammar ifrån", svarar Göran Hägglund (kd) på frågan varför kristendomen ska nämnas. Guillou frågar, varför är i så fall fastighetsskatten och bensinskatten så viktiga? "De är utformade på ett orättfärdigt sätt. Det är väl inte fel med ett parti som tar utgångspunkt i det människor reagerar på", svarar Hägglund. Han är inte riktigt lika vass som tidigare i valrörelsen.
Onsdag 2006-09-13 / 20.52länk OLOFSSON SVARAR RAKT. "Ja." Maud Olofsson (c) ger tydliga svar i TV4-utfrågningen. "Vi gjorde ett ideologiskt omtag." Så förklarar hon den förnyade profilen. Om att DN och Expressens ledarsidor berömmer centerpartiet som socialliberalt kommenterar hon glatt med, "Det är väl alltid kul när folk tycker bra om oss!" Miljöengagemanget framgår tydligt. När hon om hushållsnära tjänster får frågan om vem som ska städa städarens hem, svarar hon "Vem målar om målarens fönster?" Hon tycker det är väldigt konstigt att vissa tjänster ifrågasätts.
Onsdag 2006-09-13 / 20.25länk LEIJONBORG TAR ALLA POÄNGER. Göran Rosenberg velar till sina frågor om dataintrånget något otroligt i TV4:s partiledarutfrågning och Lars Leijonborg (fp) hanterar det på ett lysande sätt. Och han visar humor! ”Personligen spanar jag inte på al-Qaida. Det kanske är en brist hos mig.” Det är hans svar på en av Jan Guillous frågor. Leijonborg blir helt enkelt bättre ju mer han pressas.
Onsdag 2006-09-13 / 15.10länk VÄNSTERSEGER BETYDER KAOS I SVERIGE. Vid en vänsterseger hamnar Sverige i politiskt kaos. Det framgår av Lars Ohlys utfall mot statsminister Persson idag sedan han öppnat för ett samarbete med borgerliga partier efter valet. TT/Expressen
rapporterar:
- Det är naturligtvis fullständigt absurt i en valrörelse där skillnaderna mellan höger och vänster är mer tydliga än på mycket, mycket länge. Då öppnar man inte enbart för ett allmänt trevligt samarbete, utan också för en högerpolitik med skattesänkningar, avregleringar och attacker mot arbetslösa och sjuka, säger Ohly till TT
Den som värnar om en stabil och trygg regering kan rimligen inte rösta på de tre vänsterpartierna.
Onsdag 2006-09-13 / 13.58länk TERRORISMEN: FÖRVIRRING OM HUR FIENDEN SKA TOLKAS.
President Bush höll ett tv-sänt tal från ovala rummet igår natt:
President's Address to the Nation. Analyserna av talet i medierna är lika motstridiga som antalet kommentatorer och kolumnister. De ger ett förvirrat intryck. Var och en anser sig nämligen funnit vägen för hur man ska möta terrorismen. Och anser att alla andra vägar än den de själva predikar bara gynnar terrrorismen.
I Washington Post menar David Ignatius att man inte ska göra någonting, eftersom terrorismen inte är något annat än en generationsfråga, vilket betyder att terrorn kommer att gå över av sig själv när de nu unga, arga, muslimska männen når medelåldern,
Young Anger Foments Jihad. Det är bara om väst bekämpar terrorismen som den kommer att överleva. Vilken sockersöt analys. Som en dröm: bara vi låter bli att agera så försvinner problemet av sig själv!
En annan känd kolumnist, Fareed Zakaria i Newsweek, menar, i Mao & Stalin, Osama & Saddam, att det är fel att se fienden som en enhetlig ideologisk rörelse, så som Bush beskriver fienden. ”Vi borde erkänna och agera utifrån splittringen, mellan shiiter och sunniter, perser och araber, asiater och mellanösterns folk, och framför allt mellan moderata och radikala krafter.”
Det låter ju snusförnuftigt. Men Zakaria blandar ihop korten. De islamistiska fascisterna definieras ju utifrån att de vill krossa frihetens civilisation. Om de är shiiter eller sunniter spelar ju ingen roll på den nivån i analysen. Däremot spelar detta roll när man kommer till operativa nivån, då man ska bestämma sig vad man ska göra. Zakaria blandar samman presidentens ambition att för amerikanska folket tala om vad striden handlar om, dess motiv, och hur striden på ett taktiskt plan ska utföras.
Det enda kommentatorerna i mediern verkar vara eniga om är att de, var och en, har mycket bättre upplägg än president Bush.
Onsdag 2006-09-13 / 13.10länk SCHWARZENEGGER LEDER INFÖR GUVERNÖRSVAL. När Kaliforniens guvernör Arnold Schwarzenegger förlorade folkomröstningen 2004 där han föreslagit flera dramatiska förändringar för att få ordning på delstatens ekonomi och styrning, räknades han ut av i stort sett alla "experter". Men inför guvernörsvalet i november leder han med 8 procent före motståndaren, med 47 mot 39 procent för demokraten Phil Angelides.
Detta trots att Kalifornien röstar övervägande demokratiskt. Skälet är att han tonat ner sin konfrontatoriska stil och satsat på en del nya profilfrågor, som miljö. Men han har inte övergivit sin grundhållning. Han har som guvernör lagt in veto mot delstatsförsamlingens beslut när dess vänstervridna demokrater lagt fram socialistiska förslag som liknar Lars Ohlys politik. Exempelvis mot ett uppmärksammat förslag att förbjuda privat sjukvård,
Schwarzenegger Announces He Will Veto Healthcare Bill.
Onsdag 2006-09-13 / 12.45länk ISLAMISKA FASCISTER DÖDAR BUDDISTER. Medievänstern försöker framställa det som att västvärlden på något sätt bär skuld till våld utfört av islamistiska fascister. Det är budskap som avser att undergräva tilltron till vår civilisation byggd på frihet, indivíduella rättigheter och kapitalism. Jag skulle vilja höra denna medievänster förklara varför södra Thailand är ett av de blodigaste slagfälten för denna islamistiska fasciströrelse.
Sedan i juni har hundratals blodiga terrordåd utförts mot buddister i Thailand, riktade mot munkar, lärare och andra civila. CNN rapporterar i Teachers in Thailand turn to guns hur lärare nu beväpnar sig för att kunna försvara sig och skolbarnen.
Men medievänstern tiger om Thailand, för här finns ingen vinkling som kan beskylla USA eller västvärlden för våldet.
Det Thailand visar är att den islamistiska fascismen dödar buddister lika gärna som västerlänningar och att västvärldens agerande inte på något sätt har skuld i deras aggressiva, dödliga och sjuka våldsutövande. Det är fascisterna som driver dödandet och det är att gå deras intresse att ge skuld till andra än de som utför terrorn.
En svensk styrka hamnade i eldstrid i norra Afghanistan under tisdagsförmiddagen.
Enligt överste Bengt Sandström deltog ett 50-tal svenska och flera finska och afghanska soldater i striden som skedde i byn Boka i västra delen av Balkhprovinsen. Skottlossningen ska ha inletts av omkring fem afghaner, beväpnade med kulspruta, raketgevär och handeldvapen.
- Vi kom till byn för att stödja afghansk polis i en utredning om kriminell aktivitet i byn. Det var den kriminella ledaren som sköts till döds, säger Bengt Sandström.
- Efter striden träffade jag åldermannen i byn som tackade för utkomsten av striden. Den här kriminella ledaren har hållit byn i skräck en längre tid.
Det är bra att svensk militär får erfarenhet av strid och att man hjälper till att få ordning på Afghanistan. Problemet är att det är så få som ingår i de nya insatsstyrkor som byggs upp. Här behöver en ny regering skapa mer trupp för de 40 miljarder som försvarsbudgeten omfattar.
Onsdag 2006-09-13 / 8.40länk KOMMUNVALET: MIN RÖST GÅR TILL... Det här valet handlar i första hand vilken statsminister man vill se. När man valt antingen Persson eller Reinfeldt återstår att välja parti inom det regeringsalternativ man valt. Jag tycker inte det är helt enkelt. De borgerliga partierna har lyft fram kloka profilfrågor som alla är viktiga - även om man inte är särskilt radikala. Därför har jag bestämt mig på att välja person - den kandidat jag vill ge min röst, oavsett vilket parti denne tillhör.
När jag bläddrar igenom
valsedlarna för min valkrets i Stockholms stad så hittar jag sociologen, framtidsforskaren och författaren
Lorentz Lyttkens på 10:e plats på moderaternas kommunlista.
Jag minns när han på 1980-talet besökte förbundsstyrelsen i centerns ungdomsförbud och gjorde en mycket intressant samhällsanalys. Sedan dess har jag gärna läst hans artiklar och vi förde hos Nya Välfärden intressanta samtal inom ramen för ett bokprojekt för några år sedan. Att Lyttkens tänker själv råder det ingen tvekan om. Och det är precis vad fullmäktige och stockholmspolitiken behöver. Min röst i kommunvalet går till honom.
Persson började yra om samarbete med de borgerliga, trots att han satt jämte sina nuvarande samarbetspartners. Skälet är naturligtvis att han är rädd att förlora sosseväljare i mitten - de som Reinfeldt så effektivt uppvaktar. Men realiteterna är ju att en röst på socialdemokraterna är en röst för att Sverige ska få en miljöpartistisk utrikesminister (efter tysk modell) och en kommunistisk finansminister (efter norsk modell).
Tisdag 2006-09-12 / 21.10länk JANNE JOSEFSSON OM PERSSONS HERRGÅRD. För SVT:s Uppdrag granskning har Janne Josefsson gjort ett reportage om den herrgård statsminister Göran Persson köpt och hur det stämmer med socialdemokratiska valretoriken om att
Alla ska med.
Reportaget cirklar därmed kring det som togs upp här i bloggen i samband med Lars Ohlys partiledarutfrågning,
Leva som man lär. Av någon anledning lever socialistiska politiker ofta på ett annat sätt än de predikar i sin politik.
Något nytt kom väl inte fram i Josefssons reportage. Men det är ju inte fel att diskutera just hur valbudskap hänger ihop med hur man själv agerar. Det handlar om trovärdighet och ledarskap - hittills underskattade perspektiv i svensk politik. De kan vara lika viktiga som innehållet i politiken.
Tisdag 2006-09-12 / 14.50länk LARS WOHLIN: HEMBAKTA ÖVERKRAV. Europaparlamentarikern och förre riksbankschefen Lars Wohlin kandiderar för kristdemokraterna till riksdagen. Vid en presslunch presenterade han rapporten Hembakta överkrav - EU-direktiv skärps i onödan tillsammans med brittiske konservativa europaparlamentarikern Daniel Hannan. Det blev en intressant diskussion om EU, som vi ju knappast hör något om i valrörelsen.
Lars Wohlin visar att den socialdemokratiska regeringen ytterligare komplicerar EU:s redan byråkratiska direktiv när de
implementeras i svensk lagstiftning. Småföretag drabbas av samma fenomen som när ideela föreningar förbjuds sälja hembakta kakor.
Han avslöjar i rapporten att svenska myndigheter passar på att skruva åt kraven när de ska införa EU-direktiv i svensk lagstiftning. Krav som alltså inte EU ställer, men som byråkratin älskar. (Britterna kallar det "goldplating".)
Nationella överkrav kan också uppstå när EU-regler införs, samtidigt som gammal svensk lagstifning får ligga kvar, vilket innebär att det finns två uppsättningar lagar som reglerar en verksamhet ("double banking"). En tredje metod för svensk byråkrati att jävlas är att utforma mer restriktiva krav i föreskrifter och råd ("regulatory creep"). En fjärde metod är att man tillämpar ett EU-direktiv striktare än andra länder ("over-enforcement"). En femte metod är att införa regler i Sverige innan de antagits av EU.
En borgerlig regering måste med kraft tillrättavisa myndigheterna och se till att de tillämpar så frihetliga tolkningar som tänkas kan istället för så restriktivt statsinterventionistiska som möjligt. Här kan exempelvis kraven på revisorer i småföretag kraftigt lättas.
Lunchen blev snart en vidare diskussion om unionens utveckling. Daniel Hannan, som sitter i utskottet för konstitutionella frågor, pekade på att EU istället för att öppna för mer handel över gränserna - så som det var tänkt - nu ägnar sig åt att skapa standardiseringar som försämrar konkurrensen och skapar likriktning istället för mångfald. Få kan motivera alla de direktiv som skapas. ”Vad har exempelvis brandföreskrifter på EU-nivå att göra? På vilket sätt kan en brand i England sprida sig till övriga Europa?”
Hannan menar att EU är i full färd att införa den EU-konstitution som avvisats i folkomröstningar. ”Jag sitter i konstitutionsutskottet och ser hur bit för bit av grundlagsfördraget antas, naturligtvis utan att man säger att det är det man gör.” Han tror att man kommer att införa den sista biten på regeringskonferens om 18 månader, dvs utrikes- och presidentstrukturen samt mandatfördelningen i parlamentet, utan att fråga folken i medlemsländerna. Detta med motivet att ”det är ju bara tekniska förändringar”.
Wohlin och Hannan visar verkligen att vi behöver en ny Europadebatt. Bryssel håller på att begrava sig i nya regleringar. När jag frågar om man inte kan använda den europaskeptiska opinionen till något konstruktivt, ger han en väg som kan övervägas om inte processen rättas upp och regleringsvansinnet får ett slut: associationsformen för de länder som inte är med i eurozonen kan förändras så att unionen bara handlar om handelsvillkor och inte om politik.
Men först tycker jag en ny borgerlig regering, som vill höja rösten i Bryssel, ska försöka förändra attityden där. Den gaullistiska kulturen måste bort. Annars är Hannans resonemang den väg som måste övervägas.
Tisdag 2006-09-12 / 10.50länk NEO OM PÅTVINGAD PRYLMANI. Jag var skeptisk när magasinet
Neo kom och första numret befolkades av vänster-"liberaler" som Per Svensson och PM Nilsson. Jag är numera allergisk mot allt PK och slutar genast läsa så fort jag ser att skribenten fegt håller sig till medievänsterns referensramar. Sån skit står mig upp i halsen!
Men jag lägger faktiskt inte ifrån mig Neo nya nummer 5. Tidskriften har blivit bättre efterhand och i aktuella numret finns flera matnyttiga artiklar, sådana som ger nya perspektiv och infallsvinklar och inte är politiskt korrekta.
Iranske publicisten Amir Taheri, som jag inte sällan citerar här i bloggen, medverkar med en analys av Hizbollahland: ”Minikriget mellan Israel och Hizbollah var i själva verket ett proxykrig där Irans vision för Mellanöstern brakade samman med Bushadministrationens.” En sanning som fått föga spridning på svenska språket (annat än här i bloggen).
Den alltid intressante ekonomiprofessorn Magnus Henrekson skriver om vilka effekterna blir när offentlig sektor och politiker styr över så fruktansvärt mycket av vår ekonomi:
Vi blir allt rikare. Men paradoxalt nog har vi inte råd att köpa de tjänster som vi hett eftertraktar. Så det får bli ytterligare en platt-tv.
Vi får inte använda våra pengar till de mjuka tjänsterna, där ska bara staten styra och ställa. Monopolet förstör våra egna möjligheter att prioritera bland våra önskemål. Henrikson ger också flera vardagliga och konkreta exempel som fungerar som utmärkta pedagogiska exempel på hur sjukt det blir när planekonomier ska sköta en så avancerad tjänsteproduktion som sjukvård:
Ett absurt tecken i tiden är att vården för den egna hunden eller katten blir allt mer tillgänglig, kundanpassad och tekniskt avancerad medan lanstingen inför allt fler subtila grindvaktsfunktioner.
Eller ransonering, skulle man kunna säga. Henrikson ger också en hint om varför så många känner sig stressade:
När för många arbetsuppgifter inte utförs yrkesmässigt [pga skatterna] måste många jobba stenhårt på det som skulle ha varit fritid för att få livet att fungera.
Det är ju om detta samhällsdebatten borde handla! Dessa offentliga sektorns grymma funktioner som saboterar våra liv diskuteras alldeles för lite.
På senare år har försvarare av den europeiska sociala modellen - kapitalism begränsad av generös och reglerande välfärdsstat - ägnat sig åt att hylla Sverige till skyarna. --- [Ä]ndå visar opinionsmätningarna en liten ledning för center-högeroppositionen, en fyrpartikoalition under ledning av Fredrik Reinfeldt ---
Största bristen [för socialdemokratin] är, något förvånande, ekonomin. Oppositionen säger att svensk ekonomi inte på långa vägar är så bra som entusiasterna hävdar. Om så, har det implikationer för andra nordiska länder - och reser tvivel om andra europeiska länder gör klokt i att rikta blickarna norrut efter en modell.
Och sanningen är att svensk ekonomis bästa dagar sedan länge är över. Mellan 1870 och 1950 var den genomsnittliga tillväxten, enligt vissa mätningar, den högsta i världen. År 1970 var Sverige värdens fjärde rikaste OECD-land. Men de senaste 50 åren har handlat om tillbakagång, inklusive en djup recession i tidigt 1990-tal. År 1998 hade Sverige fallit till 16:e plats i OECD-rankingen.
Man citerar också professor Magnus Henrekson som visar att Sverige sedan 1950 knappt haft någon nettoökning alls av jobb i privat sektor. Det framgår av bilden. Man pekar också på att institutet MacKinsey drar slutsatsen att arbetslösheten i Sverige är 15-17 procent, ”vilket placerar Sverige bland de värsta arbetsmarknaderna i EU”.
Economist konstaterar att det inte finns något modelland, inte heller Sverige utgör något sådant.
Ja, vi har mycket att vara stolta över, men dit hör inte välfärdsstaten och ekonomin. Det är dags för oss alla att inse att vi länge, alltför länge, levt på gamla lagrar. Nu är tid att spotta i nävarna och åter se till att skaffa oss en bättre framtid.
De sitter nära varandra längst bak i centerns turnébuss - den numera 80-årige Fälldin och Maud Olofsson. Hon kallar honom för mentor, han säger att hon gjort ett "jä-la bra jobb som partiordförande".
- Det hon uträttat vill jag ge support, säger Fälldin.
Det är alltså högsta betyg för centerpartiets profilförändring från partiets mest framgångsrike partiledare någonsin.
Tisdag 2006-09-12 / 8.02länk PERSSON LURADE SKJORTAN AV NÄRINGSLIVET. Dagens
huvudledare i Dagens Nyheter är viktig. Förvånande nog har DN - till slut - genomskådat statsminister Göran Persson som i 10 år lurat skjortan av svenskt näringsliv och borgerliga opinionsbildare:
Han fick också uppskattning för delar av sin inrikespolitik, som kändes förankrad i det politiska mittfältet. Persson avstod från konfrontatorisk vänsterretorik, han talade periodvis om betydelsen av företagande och tillväxt och han argumenterade för ett svenskt EMU-medlemskap. ---
I dag, fem år senare, framstår denna period som avlägsen. ---
När statsministern diskuterar svensk sjukvård återkommer de antikapitalistiska reflexerna. I TV 4:s duell försökte Persson gång på gång skrämmas med börsen - som om den var något fult - i stället för att diskutera hur försäljningen av S:t Görans sjukhus utfallit.
Denna privatisering är ju ett lyckat exempel på att det går att förena skattefinansierad vård med privat produktion. Såväl anställda som patienter är nöjda. Dessutom har kostnaderna sjunkit. Det är ingen slump att fackliga representanter varit mycket positivt inställda till Capio som ägare. ---
Knappast om man tror att mittenväljarna uppskattar när Persson använder marxistisk klasskampsretorik, vilket han gjorde i söndags. Eller när han nedlåtande talar om "figurerna" i bolagsstyrelserna, eller utmålar den breda medelklassen som lata skattefuskare eller gör till sitt huvudnummer att försvara bidragspolitiken och aldrig nämna behovet av att stärka de välståndsbildande krafterna.
Men när jag 2003 la fram rapporten Dogmatism som knäcker sjukvården och hävdade att regeringen inte stod för företagsvänliga åsikter avfärdades min analys av folk från såväl Handelns Utredningsinstitut, Svenskt Näringsliv, Timbro som av borgerliga landstingspolitiker. Jag överdrev, socialdemokraterna har insett marknadens förtjänster och alla möjliga andra hyllningar av Göran Persson kom då från näringslivet. Detta var den period då Svenskt Näringsliv sparang till Rosenbad och drack kaffe med statsministern titt som tätt och relationerna var sååå bra med s-regeringen.
De senaste 10 åren har varit en opinionsbildande katastrof för frihetens och marknadens idéer. Man har tappat otroligt mycket av den mark som Sture Eskilsson och Curt Nicolin skapade för nytänkande, förändring och öppenhet.
Det är här vi har förklaringen till varför den borgerliga alliansen och nya moderaterna inte kan stå upp för några förändringar av välfärdsstaten, utan bara lova att sköta den bättre - det finns inget stöd i svenska folket för en mer liberal politik. Näringslivet blev grundlurade av Göran Persson. Man grävde ner stridsyxan och slutade stå för frihetlig förändring. Man lyssnade inte på dom som varnade för mazarin-offensiven från Rosenbad.
Oavsett om det blir en borgerlig seger i valet eller inte måste en kraftfull frihetlig opinionsbildning starta som driver på kommande regering åt rätt håll. Den uppgiften kan inte lämnas till politiska partier som har att försöka vinna makten på rådande opinonsstämningar snarare än att förskjuta opinionen. Det finns så otroligt mycket förlorad mark att ta igen.
Måndag 2006-09-11 / 23.50länk TV-SERIEN KLIPPT EFTER CLINTONS RASERIUTBROTT. TV-kanalen ABC lydde förre presidenten Bill Clinton och klippte i sin miniserie som kostat nära 300 miljoner kronor att producera, rapporterar AP i ABC Airs Edited 9/11 Miniseries. Scener har censurerats som antyder att Clinton var oförmögen att fatta beslut om att slå ut Bin Ladin eftersom han var upptagen med Monica Lewinsky och hennes befläckade klänning (fläckar med presidentens DNA).
Detta samtidigt som film visas där president Bush mördas, rapporterar Fox News i
Bush 'Death' Film: Placing a Target on the President? Alltså: en demokratisk president kan stoppa att hans egna privata utsvävningar nämns på film, men en republikansk president kan man mörda på film utan att någon reagerar. Var inte jämlikhet något som vänstern sa sig stå för...?
Måndag 2006-09-11 / 23.20länk ODDSEN INFÖR VALET. Om man får tro spelarna på nätet är valsegern för den borgerliga alliansen så gott som klar. Hos alla större spelbolag är oddsen lägst för Fredrik Reinfeldt som Sveriges näste statsminister.
Men det är inte vilket material som helst som har tagits fram av Myndigheten för Skolutveckling och skickas ut till högstadie- och gymnasieskolorna berättar Roger, en lärare jag har kontakt med. Bland rollspelsövningar och workshops finns också två DVD-skivor. Den ena handlar om hur ett val går till, oskyldigt och fint. Men den andra handlar om en viss ideologi, ja, ni har gissat det: SOCIALISMEN.
Myndigheten för Skolutveckling ville tydligen ha ett avsnitt ur Utbildningsradions serie om ideologier, och det råkade visst slumpa sig så att det blev det om socialism. I varje paket. Vilket sammanträffande.
Detta visar varför man måste ha maktskifte i en demokrati.
Måndag 2006-09-11 / 16.00länk S STÅR FÖR 11 av 15 POLITISKA SKANDALER. Om man sätter ihop en lista med topp-15 över svenska politiska skandaler, hur skulle den se ut? Omvärldsbevakningsföretaget
Agent25 har svaret. Man har gjort en sammanställning över de mest omskrivna politiska skandalerna under 2005 och 2006. Resultatet visar att socialdemokratiska skandaler präglat svensk politik – elva av de femton. (Antal artiklar 1/1 2005-10/9 2006)
1 Folkpartiet och dataintrång (1554)
2 Lars Danielssons motstridiga svar om tsunamihantering (893)
3 Åtal mot Anna Sjödin för slagsmål på Crazy Horse (636)
4 SSU och medlemsfusk (587)
5 Laila Freivalds stänger hemsida med satirteckningar (560)
6 Socialdemokraten Mats Lindströms förtalskampanj (423)
7 Bosse Ringholm och skattefusket (321)
8 Ilmar Reepalu i mutskandal (227)
9 Skolverket drar tillbaka en friskolevänlig rapport (217)
10 Kristdemokrat försökte infiltrera SSU (139)
11 Folkpartiet och blogg-ryktesspridning (93)
12 Socialministerns man, Bo Bylund, utses till chef för Ams (92)
13 Fp-politiker på porrklubb (66)
14 Bosse Ringholm och telefonsamtalen (53)
15 Göran Persson hotar Ericssons vd med repressalier (37)
Allt vändes till socialdemokraternas fördel eftersom de låg på fp-skandalen till valrörelsens slutskede. Något för de borgerliga att tänka på till nästa gång - spara avslöjanden till rätt tidpunkt.
Måndag 2006-09-11 / 14.46länk VÅR PLIKT ATT TILLSAMMANS STÅ UPP MOT TERRORN. Det var exakt i denna minut för fem år sedan som det första planet flög in i World Trade Center. Jag tycker författaren Christopher Hitchens skriver klokt om händelsen som fick upp våra ögon för ett nytt hot mot vår civilisation, Our first duty is to stand together against bin Ladenism:
Visdomen som 11 september lärt oss börjar med att erkänna att USA attackerades för vad landet verkligen är; världens centrum för modernitet ... Det hade dock varit bättre om president Bush hade karaktäriserat illdåden som en attack på civilisationen själv, och det är så vi borde uppmärksamma årsdagen.
Helt rätt. Hitchens understryker detta med att peka på en rad andra händelser under dessa fem år: bombningen på Bali, i London, försöken att förstöra Danmarks ekonomi efter Muhammedteckningarna, mordet på FN-chefen Sergio de Mello i Bagdad, mordet på en framstående shiitisk ayatolla i Irak, ritualmordet på hollänske regissören Theo van Googh i Amsterdam, bombningen av synagoga i Turkiet, bombningen av moskén i Samara. Sedan vänder han sig mot antikrigsvänstern:
Men för cynikerna kommer det naturligt att säga att det är 'kriget' som har tagit, och tar, livet av tiotusentals andra civila. Med andra ord, mördande nihilism produceras bara av motståndet mot den!
Hitchens avslöjar motståndarna mot terrorbekämpning som de idioter de är. Och han ger svar på hur vi måste trappa upp kriget mot vår civilisations fiender: vi måste bli smartare, vi måste bli mer hänsynslösa och vi måste lära oss deras spel.
Med andra ord: vi behöver speciella underrättelseinsatser som i Mellanöstern slår ut hjärnorna i varje terrornätverk. Det är dags för avancerade underrättelseoperationer - "black ops". Jag vet att det inte är politiskt korrekt att säga det högt, men Irakkriget visar att det inte går att störta tyranner och upprätta frihet och demorkrati med konventionella metoder. Då återstår bara möjligheten att möta fienden, inte med fiendens egna metoder, men väl i enlighet med deras moral. Det är inte vackert. Det är vidrigt. Men vilka andra alternativ står till buds?
Måndag 2006-09-11 / 9.05länk FOX NEWS - EN OTROLIG FRAMGÅNG. Roland Poirier Martinsson har en viktig
kolumn i Svenska Dagbladet idag, där han skriver:
Ända sedan Fox News utmanade etablissemanget har medieforskare försökt slå fast det alla påstår: att kanalen avstår från ambitionen att vara objektiv. Och vad finner man? I allmänhet att Fox News ligger bland de bästa - och ofta är bäst - när det gäller traditionella mått, som att låta flera sidor komma till tals i rapporteringen, att bjuda in gäster från olika läger, att ägna jämnt antal minuter åt höger och vänster och att citera varierade källor. Frågar man amerikaner vilken nyhetskanal de litar mest på är det vanligaste svaret Fox News.
Det är ett otroligt fattigdomsbevis att de flesta i Sverige inte kan se Fox News. Jag är inte ett dugg förvånad att Fox New med konceptet att släppa fram alla röster, och särskilt de mest intelligenta, ger resultat i höga tittarsiffror. Folk är inte dumma i huvudet, så som medievänstern tror.
Måndag 2006-09-11 / 8.58länk TONY BLAIR SOM FNs NÄSTE GENERALSEKRETERARE? En läsare kommer med ett utmärkt förslag: gör Tony Blair till generalsekreterare i Förenta Nationerna. Kofi Annans mandat går ut till jul och en efterträdare ska utses under hösten, så varför inte? Då skulle FN få se på reformer. Vilken nystart!
Västvärldens ledare är alltmer medvetna om naturen i den globala kampen mot den Iranledda islamistiska extremismen, men inom västerländska opinionen 'finns en stor strid att vinna'.
Är det inte befriande med politiker som ser verkligheten som den är?
Fredag 2006-09-15 / 14.40
Jag tycker att det djärvaste förslaget, och dessutom det viktigaste strukturella förslaget för svensk ekonomi, är centerpartiets reform av arbetsrätten för ungdomar upp till 26 år. Det är ändringar av detta slag som krävs för att skapa nya jobb. Regelverken dödar förtagsamheten. Därför måste regelverken rensas. Förslaget visar att centerpartiet förstår företagandets dynamik, något ytterst ovanligt i politiska kretsar.
Fredag 2006-09-15 / 8.30
Det var föräldrar i en mycket svår situation. Man hade sett fram mot att få barn, men barnet hade drabbats av livshotande sjukdomar, multipla handikapp. Sorg och oro över situationen tillsammans med frustration, var den stämning jag kände av. Borgerligt landstingsråd var
När jag bläddrar igenom
Lars Wohlin visar att den socialdemokratiska regeringen ytterligare komplicerar EU:s redan byråkratiska direktiv när de
implementeras i svensk lagstiftning. Småföretag drabbas av samma fenomen som när ideela föreningar förbjuds sälja hembakta kakor.
Man citerar också professor Magnus Henrekson som visar att Sverige sedan 1950 knappt haft någon nettoökning alls av jobb i privat sektor. Det framgår av bilden. Man pekar också på att institutet MacKinsey drar slutsatsen att arbetslösheten i Sverige är 15-17 procent, ”vilket placerar Sverige bland de värsta arbetsmarknaderna i EU”.
