Söndag 2006-03-26 / 22.20länk LARS OHLY HAR RÄTT OM STATLIGA CHEFSLÖNER. Vänsterledaren Lars Ohly stod ikväll för
veckans utspel i SVT:s agenda. Där krävde han lönetak för statliga direktörer: ingen ska ha mer än statsministern (som har 118.000 kr i månaden).
Jag håller med. Eftersom löner för direktörer i privata företag är en fråga för ägarna har inga andra med dem att göra. Men lönesättningen i staten är en annan sak. Det är våra skattepengar. Och att vara chef i staten innebär att man slipper konkurrera på marknaden. (Statlig verksamhet som konkurrerar borde privatiseras.)
Söndag 2006-03-26 / 19.39länk MERKELS BLÅ-RÖDA KOALITION KLARADE DELSTATSVAL. Den känsliga balans som upprättades efter det jämna förbundsdagsvalet i Tyskland i höstas - då kristdemokraten Angela Merkel blev förbundskansler i en samlingsregering där socialdemokrater sitter på de flesta tunga ministerposterna - ser ut att hålla efter dagens tre viktiga delstatsval.
Kristdemokraterna verkar enligt prognoserna behålla makten i sydvästliga Baden-Württemberg och östliga Saxen-Anhalt, medan socialdemokraterna behåller makten i Rhineland-Pfalz, den enda större delstat i väst som socialdemokraterna numera regerar.
Söndag 2006-03-26 / 17.04länk KRIGET MOT VÄST HAR BARA BÖRJAT. I sin kolumn i Washington Times,
What we fight for, tar Frank Gaffney upp en ny dokumentär: Obsession: Radical Islam's War Against the West.
Intrycket av bilderna på muslimska barn som bär vapen, marscherar i takt och gör honnör i massdemonstrationer förstärker budskapet som framförs av Alfons Heck, en gång ledare i Hitler Jugent i Nazityskland: islamfascismen är den senaste i en rad totalitära ideologier med mål att förgöra den fria världen.
Det ökande hotet från islamfascismen och anti-semitismen i dagens Europa ger en känsla av tidigt 1930-tal, komplett med politisk instabilitet, ökat allmänt missnöje och en ogrundad övertygelse om att man kan blidka våldsideologier och på det sättet behålla lugn och stabilitet.
Ja, ju längre det dröjer innan Europa vaknar och inser vår tids dödliga hot, desto blodigare kommer uppvaknandet att bli.
Söndag 2006-03-26 / 16.40länk EU GÖR TURKIET ISLAMFASCISTISKT. Ett exempel på hur islamfascismen arbetar är Turkiet. Center for security policy skriver i rapporten
Islamofascism's creeping coup in Turkey om att Turkiet kanske inte längre kan användas som exempel på muslimskt land som blivit alltmer demokratiskt.
Att få ett slut på Atatürks experiment och återskapa det islamistiska kalifatet har länge varit målet för islamfascister ... Framväxten av islamfascismen har fått många i väst att hoppas på Turkiet som en modell för den muslimska världen, även efter det att islamisten Erdogan, med en minoritet av väljarna bakom sig, blev premiärminister 2002.
Denna illusion har bidragit till att Europeiska unionen låtit medlemskapsförhandlarna skickligt utnyttjas av Erdogan för att trycka till Turkiets militär. Om militären skulle ingripa mot Erdogans smygande islamfascistiska kupp mot landets sekulära institutioner och traditioner, kommer de att få skulden för att Turkiet hålls utanför EU ...
Det här är machiavelliskt maktspel i den högre skolan. Det visar hur smarta fascisterna är. EU-förhandlingarna är en metod att marginalisera militären, som är den sekulära turkiska statens beskyddare i Atatürks anda. När fascisterna nått sitt mål om att tränga bort militärens närvaro i Turkiets politiska liv, kan de komma att avbryta medlemskapsförhandlingarna, och skylla på EU.
Och EU är naturligtvis nyttiga idioter som ingenting begriper. Det kan också noteras att rapporten lyfter fram att det turkiska samhället korrumperas av miljarder dollar som Saudiarabien pumpar in för att stärka islamfascisternas grepp i landet (se mer här).
Söndag 2006-03-26 / 16.04länk ISLAMFASCISMEN ALLT STARKARE. Det talas mycket om att inte skuldbelägga alla muslimer för terror, halshuggningar och blodbad. Och så är det givetvis. Men analysen kan inte stanna där. Det räcker inte med att tala om vilka som inte bär skuld. Analysen måste fastställa vem som bär skulden och vilka motiven är till dödandet, så att vi vet vad vi möter och kan anlägga rätt strategi för att kämpa ner vansinnet.
Det räcker inte med att lyssna till islamologer som försöker definiera olika slags muslimer, från sekulära och moderata till radikala, fundametalistiska och extrema. Det räcker heller inte att tala om terrorister. Terrorism är ett medel, inte ett mål. Talet om terrorister har begränsat vår förmåga att förstå vad våldet syftar till. I Europa jämförs gärna 11 september 2001 med ETA i Spanien, Bader-Meinhof i Tyskland, Röda brigaderna i Italien och IRA i Storbritannien.
Det leder helt fel.
Den nya vågen av våld är global och ideologiskt driven, närmast jämförbar med de totalitära ideologierna kommunism och nationalsocialism. Vi borde tala om islamfascism. Målet är att göra hela världen till Talibanland, också väst.
I den långa essän
'Just War Theory' vs American Self-Defense framställs en objektivistisk analys av chefen för Ayn Rand Institute, Yaron Brook och medarbetaren Alex Epstein.
De menar att islamfascismen måste besegras på samma sätt som nazismen och sovjetkommunismen besegrades: störta de regimer som står för den totalitära läran. Om regimerna störtas, dör ideologin och människorna befrias.
I klartext betyder det att störta regimerna i Iran och Saudiarabien. Dessa båda stater ligger bakom det mesta av den terrorism vi ser idag. Man infiltrerar och sponsrar verksamhet som gör spridandet av islamfascismen möjlig.
Lägg märke till att nära fem år efter 11 september - längre tid än det tog att besegra det mäktiga japanska kejsardömet efter Pearl Harbor - har de två ledande islamistiska totalitära regimerna och de flesta av de organisationer de understöder lämnats intakta och i högsta grad aktiva. Iran söker aggressivt skaffa sig kärnvapen, ledd av en president som deklarerar att Israel ska 'utplånas från kartan' ... Saudiarabien fortsätter att finansiera skolor och institutioner runt om i världen som predikar hat och argumenterar för totalitär islam ... Överallt i den arab-muslimska världen trappar 'spirituella ledare' och statsägda medier upp attackerna mot väst utan att riskera några repressalier.
I essän menar man att Afghanistan och Irak inte varit några viktiga mål om man vill slå mot islamfascismens kärna. Dessutom har krigen i dessa länder varit halvhjärtade, eftersom doktrinen om multikulturalism gjort att intellektuella och politiker i väst är ”ovilliga att identifiera ondska”, dvs militanta ideologiska rörelser.
Den rådande altruismen gör också att det blir omöjligt att föra krig. Trupperna förväntas visa sådan hänsyn till fienden att det blir omöjligt att vinna. Denna moral drivs av självdestruktivitet. Författarna menar att man istället som moraliskt fundament ska använda rationellt självintresse, objektivismens fundament. Om man går i krig för att värna västvärldens upplysningstradition och frihet ska man göra det men full kraft och göra det som krävs för att vinna.
Hårdkokt. Det är nog det minsta man kan säga om den här essän, som förespråkat att USA bombar Iran och Saudiarabien för att få slut på de regimer som sponsrar och underblåser terrorismen.
Jag tror det ännu finns chans för väst att förhindra islamfascismens utbredning utan ett nytt världskrig. Men vänstermedierna och antikrigsopinionen gör allt för att återupprepa 1930-talets undfallenhet mot totalitära regimers hotfulla utfall. Om denna trend håller i sig, kommer Iran och Saudiarabien att kunna sätta allt större press på framför allt Europa, vilket till slut kommer att försätta oss i en situation där bara ett världskrig återstår för att rädda vår civilisation och våra friheter. I ett världskrig där Iran anfaller Europa med kärnvapen kommer andra världskrigets 50 miljoner döda att framstå som modest...
Ju förr vi tar islamfascismen på allvar och bekämpar den genom att stärka vår egen moraliska värdegrund och sätta tydliga gränser, desto mindre blir risken för ett fullskaligt krig. Paradoxalt nog utgör antikrigsopinionen den största risken för storkrig.
Ny information om Irans program kommer från diplomater som representerar länder i FN:s säkerhetsråd. De fick föredragningar av ledningen för IAEA, som har inspektörer i Iran ... Eftersom Iran uppenbarligen fullföljer arbetet framstår det som att de diplomatiska försöken att få Iran att avbryta det nukleära programmet har misslyckats, allt medan de mäktiga medlemmarna i säkerhetsrådet inte kan komma överens om vilken strategi som är bäst.
Förenta Nationerna börjar alltmer likna Nationernas Förbund, som tappade all auktoritet när Tyskland lämnade världssamfundet 1936 i protest. Om FN inte klarar av att sätta makt bakom orden och förhindra Iran att skaffa kärnvapen är organisationen död. Lika död som NF var när andra världskriget startade.
Söndag 2006-03-26 / 10.24länk VÄNSTERKARTELLEN OCKSÅ SPLITTRAD. Det är ett bevis på hur stark socialdemokraternas mentala makt är över massmedierna när en s-fp-uppgörelse om buggning enbart ses som tecken på splittring av den borgerliga alliansen. Såväl hos Sveriges Radio (talar om att det
'klyver alliansen'), som hos SVT (
'ordkrig inom alliansen').
Av inlagen framgår att vänsterpartiet och miljöpartiet är djupt oeniga med socialdemokraterna i frågan. Alltså är vänsterkartellen lika splittrad. Men i ”fria” medier är det ett faktum som inte lyfts fram.
De europeiska ledarna gav stöd till en plan att utarbeta en gemensam energipolicy, men misslyckades att dämpa oron för att EU:s gemensamma marknad skall falla offer för en ny våg av protektionism.
Toppmötet slutade utan öppen konfrontation om anklagelserna mot Frankrike och Spanien för deras motstånd mot att släppa in företag från andra EU-länder på deras energimarknader. Mötet misslyckades också i att uttala sig för en pan-europeisk energireglering, och nöjde sig med att förespråka bättre samordning av de nationella regerlingarna.
Till och med Hans-Gert Pöttering, EU-entusiastiske ledaren för den största partigruppen i Europaparlamentet, deklarerade att EU-toppmötet var i det närmaste ointressant. Journalister var fyllda med tacksamhet mot president Chirac för att han stod för det enda intressanta ögonblicket: när han stormade ut från mötet i protest mot att en fransman talade engelska.
Är inte det EU i ett nötskal? Det enda intressanta är barnsliga kontroverser om vilket språk man talar under föredragning...
- Det var tur att jag använde bandspelare för de svar jag fick var så anmärkningsvärda att jag fick lyssna flera gånger för att riktigt inse vad de sagt. "När vi är ute på stan och rånar så krigar vi, vi krigar mot svenskarna", var ett återkommande argument.
- Pojkarna från en av skolorna berättade leende att "det kommer en härlig känsla genom kroppen när vi rånar, man känner sig nöjd och glad, det känns som man har lyckats".
De intervjuade pojkarna är mellan 15 och 17 år och en av dem förklarar för Petra Åkesson vad makt innebär för honom:
"För mig är det att svenskarna ska lägga sig ner på marken och pussa mina fötter".
Det här visar att den så kallade integrationspolitiken är en katastrof. Om de lär sig att 'umgås' med svenskar på det här viset när de är 15 år, vad kommer de att göra när de är 25?
Det här slöddret måste stoppas.Det här slöddret måste stoppas. Ja, de som rånar och njuter av det är ingenting annat än slödder. Brottslingar ska gripas, ställas inför domstol och låsas in. Det måste bli ett slut på daltandet i 'integrationspolitiken'. De som lever i Sverige har en förbannad skyldighet att respektera och leva i enlighet med våra regler. Det är ett budskap som med kraft måste framföras från alla håll, från skolan, socialen - och framför allt från politiska makthavare som blundar för problemet och låtsas att det är en gullig integration som pågår.
Om man inte på politisk nivå tar tag i det här, kommer Sverige så småningom att explodera.
Söndag 2006-03-26 / 8.34länk JÄMTIN ANKLAGAR ISRAEL FÖR TERROR. Dmitri Vasserman berättar i sin
blogg om samtal han förde med biståndsminister Carin Jämtin igår vid torgmöte i Solna centrum. Vasserman frågar varför regeringen via Sida finansierat palestinsk propagandacentral, något som Expressen
avslöjat. Jämtin svarar:
- Ja, men du vet, palestinsk regering har så lite egna inkomster.
- Kanske för att de inte investerar i näringsliv och utveckling och föredrar att finansiera ”martyrer”, hatlägren för barn, hjärntvätt-TV osv. Och varje öre som ni pumpar i deras budget befriar resurser just för terrorfrämjande verksamhet.
- Terrordåd begås på bägge sidor!
- På bägge sidor? Hur definierar du terrordåd?
- Mord. Barnamord till exempel.
- Och du hävdar att Israel avsiktligt mördar palestinska barn?
- Det är inte bara jag som hävdar det. Den internationella domstolen i Haag har fastsällt det!
- Verkligen? I vilket utslag?
- Jag vet inte, jag har inte alla uppgifterna med mig.
Här avbryter biståndsministern samtalet. Det är inte så konstigt att anti-semitismen är stor om till och med statsråd i Sveriges regering sprider falska uppgifter om Israel. Man kan fråga sig varför palestinavänner låter sig släpas i smutsen och vidarebefordrar lögner om Israel. Jag har aldrig förstått hatet mot Israel, lika lite som jag förstår hatet mot USA. Det är två demokratiska stater som aktivt försvarar de västerländska värderingarna. Till skillnad från Europa som snarare försvarar diktaturer och tyranner.
Hur har Europa skaffat sig detta fullständigt förvridna värdeperspektiv?
Lördag 2006-03-25 / 18.54länk DÄRFÖR BRÄNNER CASTRO SINA KALSONGER. Kommunisten Fidel Castro nöjer sig inte med att sända sin betjänt med flyg till Spanien för att hämta Serrano-skinka, han och brodern äger 300 bilar och Fidel bränner sina kalsonger hellre än att tvätta dem. Fidel tror att dödliga kemikalier kan hamna i kalsongerna om han lämnar dem till tvätteriet.
Det berättar Delfín Fernández för Miami Herald i
A former aide spills the dirt on Fidel Castro. Fernández var personlig betjänt åt Castro från 1980 till 1999 då han hoppade av vid ett besök i Spanien.
Visst är kommunister snälla, hederliga, solidariska människor som aldrig sätter sig själva i centrum...
Lördag 2006-03-25 / 13.53länk UNIBET: ÖSTROS BLIR UTRIKESMINISTER. Vadslagningsfirman Unibet har stoppat vadlagningen om vem som blir Sveriges nästa utrikesminister. ”Ett fåtal personer har de senaste dygnen satsat mycket stora belopp på Östros”,
säger spelbolaget till Aftonbladet. Det tar man som att några vet att nuvarande näringsminister Thomas Östros kommer att utses och har därför stängt spel på utrikesministern.
Lördag 2006-03-25 / 10.58länk FÖRST NU TESTAS STATSMINISTERKANDIDATEN REINFELDT. Det är nu mindre än sex månader till valdagen. Temperaturen stiger. Alla vill profilera sig. Och alla ser alla andra som konkurrenter. Det är först nu som Fredrik Reinfeldts ledaregenskaper sätts på verkligt prov. Klarar han som statsministerkandidat och samlande ledargestalt att upprepa Thorbjörn Fälldins bedrift att försätta socialdemokratin i opposition i två mandatperioder i rad? Carl Bildt klarade det inte, trots att uppgiften på 1990-talet var avsevärt mycket enklare än på 1970-talet.
Och jag är inte övertygad att Reinfeldt klarar det, även om uppgiften är ännu enklare nu än på Carl Bildts tid.
Reinfeldts utspel på SVD-Brännpunkt igår, där han attackerar koalitionsbrodern kristdemokraterna i
Hägglunds linje håller inte, antyder att Reinfeldt är mer sektledare för moderaterna än statsministerkandidaten som vill leda fyra partier till regeringsmakten.
[D]et är svårt att förstå poängen med att angripa allianskamrater inför öppen ridå. Ännu svårare är det att begripa varför m-ledningen läxar upp människor som tycker att fastighetsskatten bör bli en stor fråga inför valet. Moderaterna har lagt fast att det ska vara jobb, välfärd och brott som gäller, skriver Fredrik Reinfeldt och Mikael Odenberg, och folk ska inte förväxla sina egna privata käpphästar med det som m har bestämt är det verkligt viktiga. Måtte den överlägsna attityden ha varit ett olycksfall i arbetet.
Det
Thorbjörn Fälldin förstod var att han som statsministerkandidat måste vara generös, omänskligt generös, och sitta still i båten trots att de tilltänkta koalitionsbröderna i mindre partier gjorde allt för att ta uppmärksamheten från det största partiet, på den tiden centerpartiet med 25 procent av väljarna bakom sig. Fälldin visste att priset för att leda en koalition är högt. Men om han inte betalade, skulle folkets stöd för regeringsalternativet omedelbart försvinna. Så Fälldin betalade, och betalde dyrt.
Kritiken från Palme var väl en sak, men den interna kritiken i partiet blev också allt större. ”Fälldin tog inte tillvara centerns intresse! Han brydde sig bara om regeringen och landet.” Så lät det. Jag vet. Jag var med. Och så låter det i partier som inte är mogna att ta ansvar för nationen. Som bara ser till sina egna intressen. Som är arroganta och överlägsna.
Fälldin stod över det. Och därför är han den ende borgerlige politiker i Sveriges historia som i två val kunnat vinna statsministerämbetet och försatt socialdemokratin i opposition.
Lördag 2006-03-25 / 10.18länk MALMÖ - KROSSAT SKYLTFÖNSTER FÖR S. I en ovanligt bra debattartikel, för att komma från partipolitiker, beskriver Allan Widman, förstanamn på folkpartiets kommunvalsedel, och partisekreteraren Johan Jakobsson verkligheten i Malmö och vad de vill göra åt den. I Kvällsposten skriver man under rubriken
Det finns hopp för Malmö:
I Malmö går vi till val på tre huvudfrågor:
Arbete - inte bidrag. En jobbgaranti ska införas. Stopp för passiva socialbidrag till vuxna friska. Nya jobb genom bättre företagarvillkor.
Skolan - att ställa krav är att bry sig. Satsningar på svenska språket. Ordning och trygghet i skolan. Tidigare betyg.
Trygghet - allas rättighet. Fler poliser på Malmös gator. Tidigare och tydligare insatser mot ungdomsbrott.
Det är raka besked på en rak verklighetsbeskrivning. Så kan politiker åter knyta kontakt med väljarna.
Lördag 2006-03-25 / 9.51länk IRAKKRIGSMOTSTÅNDARE FÖRSVARAR VITRYSSLANDS DIKTATOR. Man kan, som i vänstertidningen Guardian, fråga sig varför medierna så lättvinligt ställer sig på de demokratiska demonstranternas sida i Vitryssland. Västmedierna står ju inte på demokratins sida i Irak, där man istället underblåser terrorismen och motståndet mot demokrati.
Nu är det inte så att Guardian menar att medierna ska ändra sig om Irak, utan om Vitryssland. Lukasjenko är inte så dålig som han framställs! Eller som det heter i rubriken på artikeln: diktatorn är inte så dum som han verkar,
Less bizarre than it seems:
Människor i Vitryssland lever inte alls utan information. Anklagelserna om brott mot mänskliga rättigheter saknar folkligt stöd eftersom den västunderstödda oppositionen inte erbjudit någon ekonomisk plattform, den har enbart upprepat västvärldens anklagelser mot Lukasjenko ...
Vitryssland är ingen kvarleva från kommunisteran, man har utvecklat marknadsekonomi. Men marknaden är orienterad för att tillgodose behov hos massorna, inte den lilla klass av nyrika och deras västliga rådgivare och pengatvättare.
Så, varför ställer inte Irakkrigsmotståndarna i medierna upp också för denna diktatur? Varför motsätter man sig status quo i Vitryssland när man kritiserar USA för att ha brutit mot status quo i Irak? Det är en självklar logik: den som är emot Irakkriget måste också vara emot att avlägsna Lukasjenko. Den som är för demokrati i Vitryssland är naturligtvis också för demokrati i Irak.
Lördag 2006-03-25 / 9.44länk CHIRAC STORMAR UT NÄR FRANSMAN TALAR ENGELSKA. En lustig insident under EU-toppmötet var när Frankrikes president Jacques Chirac stormade ut från överläggningarna. Han gjorde det när europeiska arbetsgivareföreningens chef, fransmannen Ernest-Antoine Seilliere, tog till orda och --- talade engelska!
CNN rapporterar i
Chirac defends linguistic walkout:
- Jag blev djupt chockad över att höra en fransman uttrycka sig på engelska vid EU:s rådsbord. Därför gick jag och mitt lands delegation ut hellre än att lyssna på det där, sa Chirac till reportrar efteråt.
Ha. Självklart gjorde Seilliere rätt. Engelska bör bli unionens officiella språk. Tolkar och översättningar ska naturligtvis finnas kvar, men alla juridiskt bindande handlingar borde formuleras på engelska. Antalet européer som någorlunda behärskar engelska stiger och är nu
en tredjedel. Det skulle underlätta avsevärt om unionen erkände detta språks särställning. Vi skulle då så småningom kunna få igång det vi saknar: dialog och politisk debatt över nationsgränserna. EU kan inte bli en politisk enhet om inte medborgarna i EU kan debattera med varandra. En sådan debatt kan aldrig komma igång om varje land håller på sitt språk.
CNN konstaterar att franska språket en gång dominerade i EU, men att engelskan har tagit över då de nordiska länderna kom med på 1990-talet och sedan östeuropeiska länderna blev medlemmar 2004.
Wouldn't It Prove the Opposite? Chilling Proof That Glacier Meltdown Is Getting Faster - Independent 20/3
Thanks for the Tip! Health Tip: Non-Smokers Get Lung Cancer, Too - HealthDayNews 17/3
Bad News for the Tourism Industry Race to Blast Tourists Into Space Is On - NewsMax.com 20/3
The Wrong Kind of Smart Bomb Democrat Seeks to Dump Lieberman Over Iraq - NBC 16/3
How Can He Be So Sure? Boswell Says Offensive in Iraq Could Be Good or Bad - Radio Iowa 16/3
What Kind of Justice System Do They Have Over There? Six Seriously Ill in London Hospital as Drug Trial Goes Wrong - AFP, 15/3
'E's Shuffled Off 'Is Mortal Coil! This Is an Ex-Woodpecker! Is Ivory-Billed Woodpecker Alive? A Debate Emerges - New York Times 16/3
Bottom Story of the Day War Protest at Hayworth's Office Draws 2 - Arizona Republic 16/3
Fredag 2006-03-24 / 12.44länk FN HÅNAR DANMARK OCH VÄST. Ayaan Hirsi Ali skriver i sin
blogg om en affisch som FN:s kommission för de mänskliga rättigheterna tagit fram:
Den här affischen förolämpar Danmark, inte Sudan. Jag har inget minne av någon affisch från kommissionen som kritiserar Sudan. Men Danmark är lätt att hoppa på.
Om Danmark är rasistiskt, vad ska man då kalla Saudiarabien, Iran eller någon annan arabisk/muslimsk tyranni?
Jag har fått nog av de politiska eliterna i FN, EU och resten av dhimmi-världen [dhimmi=underdånig och lydig icke-muslim]
Vi måste hjälpas åt att avslöja relativisternas främsta retoriska vapen: man ger väst skulden för allt, medan muslimer som mördar, halshugger, lemlästar, våldtar och förtrycker går fria från kritik i såväl svenska medier som i övriga västvärlden.
Vi måste avslöja denna relativistiska vänster som vägrar betrakta muslimer som människor, ansvariga för sina handlingar.
Vi måste visa hur sjukt det relativistiska synsättet är, när man sätter högre krav på väst än på muslimska regimer.
Om vi vill värna vår frihet i väst, krävs det att vi står upp för våra principer och inte faller för vänstermedierna och vänsterpolitikernas eftergiftspolitik som kan göra oss alla till dhimmi.
Fredag 2006-03-24 / 12.14länk TYSK UNDERRÄTTELSECHEF: EUROPA TERRORMÅL FÖR ISLAMISTISKA EXTREMISTER. Chefen för Tysklands underrättelsetjänst BND, Ernst Uhrlau, sa i ett sällsynt framträdande att ”Europa har förvandlats från rekryteringsbas och finansiellt centrum för islamister till ett mål för islamistisk extremism”, rapporterar Reuters i
Islamist terror threatens Europe.
- Mer än någonsin tidigare är Israel och Europa i riskzonen för internationell terrorism. Den senaste tidens kontroverser över Muhammedteckningar har rest frågan om det är möjligt att förena de grundläggande elementen i västvärldens och muslimska världens kulturella värderingar. I detta fall, yttrandefrihet mot religiösa värden. Faktum är att sådan antagonism kan uppstå gång på gång i känsliga ämnen som berör identiteten på båda sidor.
Ja, och här har väst att bestämma sig för om man står för sin egen tradition i upplysningens anda eller om man ska överge mänskliga friheterna och återvända till medeltiden för att tillgodose de arga extremisterna. Sveriges regering lutar åt det senare, att ge upp vår tradition. Att man är beredd att offra yttrandefriheten råder det ju ingen tvekan om.
Fredag 2006-03-24 / 11.44länk SATIR: VART TOG VÄXTHUSEFFEKTEN VÄGEN? Det har under en längre tid varit ovanligt kallt på många håll i världen. Det har inspirerat tecknaren
Gary Varvel:
Fredag 2006-03-24 / 8.58länk ROCKSTJÄRNORS OCH VICEPRESIDENTENS KRAV PÅ HOTELLRUM. Det brukar ju emellanåt talas om vilka krav rockstjärnor har på servicen i hotellrummen. Nu kan nättidningen The Smoking Gun avslöja vilka krav vicepresident Dick Cheney ställer,
Dick Cheney's Suite Demands:
”Sprite, 20 grader varmt och TVn inställd på Fox News”
Och att han vill ha Fox är inte så konstigt med tanke på att Drudge Report inatt
kommit över mejl från en producent på ABC News - ett av de tre stora TV-kanalerna. Där framgår att man hatar presidenten och i mejl i presidentvalets slutskede skrev ”Bush gör mig illamående ... jag tror jag spyr”.
Detta är vad mainstreammedierna kallar 'balanserat'.
Fredag 2006-03-24 / 8.30länk AMERIKANER MER ÖPPNA MOT VÄRLDEN ÄN EUROPÉER. Chefen för opinionsinstitutet Pew Research Center Andrew Kohut,
skriver i New York Times om den senaste tidens mätningar av amerikanernas syn på världen. Och amerikaner har fortsatt en positiv bild av världen, mycket mindre fientlig än den européer bär på.
Mätningarna finner ingen ökning i fientliga attityder mot utlandet. Amerikaner har faktiskt högre tankar om de flesta länder än vad folk i dessa länder har om USA. Exempelvis visade Gallup i februari att 54 procent i allmänheten har en positiv syn på Frankrike och 79 procent på Tyskland. Som kontrast kan man konstatera att bara 41 procent av tyskar och 43 procent av fransmän har potisiva omdömen om USA i senaste Pew Global Attitudes Survey.
Trots amerikahatet låter sig inte amerikaner fångas av den fientlighet Europa visar. Än en gång demonstreras vilka som i västvärlden är generösa, öppna och har en sund attityd till livet och världen. Varför kan vi inte göra likadant i Europa?! Jag begriper inte varför vi här i Sverige och Europa hela tiden och oavbrutet måste sura, gnälla, klaga och hata. När ska vi rycka upp oss och ta oss an framtidens utmaningar som vuxna män och kvinnor?!
Fredag 2006-03-24 / 8.05länk DANSK IMAM VILL MÖRDA MODERAT MUSLIM. I en fransk dokumentär avslöjas hur den danske imamen Ahmed Akkari (som spred falska Muhammedteckningar i arabvärlden), säger sig vilja spränga folketingsledamoten Naser Khader i luften om han skulle bli minister,
rapporterar TT. Och Reutersmeddelar att polisutredning startat.
- Om han blir minister med ansvar för utlänningar eller integration, skulle man då inte skicka ut två killar för att spränga honom och hans ministerium i luften, frågar imamen i dokumentären.
Naser Khader tillhör de få muslimer jag här i bloggen kunnat ta upp som
moderata muslimska ledargestalter, trots intensivt letande. Khader har startat Denmark's Democratic Muslims network och bortförklarar varken terrorism eller våldet, och står för demokrati och pluralism. Denna demokratiska hållning gör honom alltså till ett sådant hot för imamer att de går och funderar på hur de kan döda honom. Ett helt oacceptabelt 'kulturellt drag', som aldrig får integreras i svensk, nordisk eller europeisk kultur.
Dagens världsekonomi kräver en fräsch syn på arbete, inklusive en flexibel arbetsmarknad. Ändå vill unga i Frankrike - och många andra européer - inget ha att göra med den så kallade 'anglo-saxiska' modellen, som de anser hjärtlös. De vill hellre drömma om tryggheten i anställning-för-livet som deras föräldrar åtnjutit efter andra världskriget.
Det som upprört dem är en lag som försöker sänka ungdomsarbetslösheten som är nära 23 procent, genom att göra det enklare att avskeda unga. Eftersom företag möter höga kostnader för att avskeda är man försiktig med att anställa. För att stimulera anställningar har premiärminister Dominique de Villepin föreslagit den nya lagen.
Jo. Är det inte något mossigt och osunt över unga som kräver trygghet i all framtid och drömmer om ett i förväg utstakat leverne i 50 år framåt? Inga nyheter, inga förändringar, inga överraskningar, ingenting.
En sådan generation behöver skakas om. De behöver upptäcka att livet inte är något man kan kräva att andra ska ansvara för. De behöver förstå att man inte kan lägga sitt liv i 'någon annans' knä. En rejäl spark i baken är vad dessa lata och bortskämda behöver. En spark ut i livet! Tvingas lösa det på egen hand. Tänka själv. Ta initiativ. Lära sig den hårda vägen. Det som alla svenska generationer gjort, utom de som verkat efter andra världskriget. Den parentesen är över. Nu gäller att spotta i nävarna och hugga i. Inte grina över förmåner man inte får.
Torsdag 2006-03-23 / 14.55länk SVERIGE HAR LÄGST ELPRISER OCH MEST AVREGLERAD MARKNAD. En läsare påpekar att Sverige, trots det politiska spelet kring energin har de lägsta elpriserna i Europa eftersom vi också har den mest avreglerade marknaden, vilket framgår av en
studie som The Economist nyligen publicerade.
Det visar sig att elpriset är 4 eurocent per kWh, medan det i Tyskland och Danmark ligger på 8 eurocent och i Italien på nära 10 eurocent per kWh. Elpriser avser april 2005. Exklusive moms.
Om SCA vill ha elpriser som de i Italien - mer än det dubbla - gör Sverker Martin-Löf rätt som kräver socialisering.
Torsdag 2006-03-23 / 12.55länk SVERKER MARTIN-LÖF I SOCIALISTFÄLLA. Den bästa kommentaren om SCA-ordf Sverker Martin-Löfs märkliga utspel om att 'återreglera' elmarknaden finns i Västerbottens-Kuriren. I ledaren
Alternativ för elpriset skriver man:
Mer oroväckande är de positiva signalerna från Göran Persson apropå förslaget från Sveriges processindustrier om att återreglera elmarknaden på grund av de höga elpriserna. Konkurrensen fungerar inte, säger Persson.
Samtidigt är det ett bra exempel på hur en ideologiskt betingad vänster-höger klyfta finns även inom energipolitiken. De borgerliga partierna - inklusive centerpartiet - ser också en "överprissättning " på elmarknaden. Strategin för att angripa detta problem handlar emellertid inte om att ånyo reglera utan om att skapa förutsättningar för en bättre konkurrens.
I veckan kommer energipolitiken att stå på dagordningen när EU håller toppmöte. Ökad konkurrens är ett av ledorden för det europeiska samarbetet på energiområdet. Just då väljer Göran Persson att tala om återreglering för att komma åt prisproblem som till stod del förklaras av höga elskatter och otillräcklig konkurrens på energimarknaden. En europeisk lösning tror han "inte ett dugg på". Tydligt och illavarslande!
Och redan för flera år sedan kunde bloggen i
El offer för politiskt spel citera Per Bylund som i smedjan.com (april 2003) avslöjade att priserna skulle stiga:
Det är ingen slump att just tele-, tåg- och elmarknaderna har konkurrensutsatts och delvis privatiserats. De är i starkt behov av omstrukturering vilket har lett till högre priser och sämre produkter.
Genom delvis privatisering kan politiker skjuta skulden på privata entreprenörer, när starkt underutvecklade marknader leder till höjda priser för konsumenterna. Marknadsanpassningar blir till syndabockar och det skapas i sig ett tryck för bibehållen och ökad politisk makt.
Det gäller för marknadsliberaler att blottlägga hur socialister spelar med marknaden för att ge den skulden för statliga misslyckanden. Och kanske undervisa börsbolagens ledningar om politik, så at de inte hela tiden går i socialisternas fällor.
EU-ledarna möts under torsdagen för att skape en gemensam energipolicy och komma överens om ekonomiska reformer i syfte att främja tillväxt och nya jobb. Men den nuvarande underströmmen av fientlighet och självintresse kan visa sig vara för stark.
Om EU:s regeringschefer vill återupprätta unionens anseende och vända trenden där allt fler kan komma att se EU som ett misslyckat projekt som inte ens kunde hindra protektionism i ursprungsländerna bakom Romfördraget, ska man med stor kraft slå fast frihandeln och visa enighet om avreglering i syfte att få fart på kontinenten.
Fram till för några dagar sedan ignorerade förortsungdomarna protesterna. Vissa har välkomnat lagförslaget som gör det lättare för unga som inte har något jobb. Men sedan helgen har man mobiliserat mot lagen, inklusive många från de nedgångna förorterna.
Det kan bli en het vår i Paris.
Torsdag 2006-03-23 / 10.02länk FRITT FALL FÖR FRIHANDEL? I Weekly Standard hörs oroväckande tongångar. Jag hade hoppats att man i denna högertidskrift stod upp för frihandel, mot demokratierna på vänstersidan som i höstens val kommer att kampanja för 'amerikanska' jobb och för protektionism och isolationism. Men inte. Irwin Stelzer skriver i
Free-Trade Free-Fall?
Hillary Clinton tog ledningen i attackerna på hamnavtalet med Dubai ... Men bara därför att det finns demagoger i detta land betyder inte att allt är frid och fröjd. Den kommission som granskar de nationella säkerhetsimplikationerna av utländska företagsövertaganden har bara avvisat 1 av mer än 1.500 affärsuppgörelser som den har haft att granska - ett kinesiskt övertagande 1990 av företag som tillverkar flygplansdelar. Kommissionen har varit så okänslig för säkerhetsriskerna efter 11 september att man inte ens ansåg det nödvändigt att rådgöra med presidenten innan man godkände driftavtalet om hamnarna med ett statligt arabföretag.
Helt klart krävs en ny balans mellan ekonomiska fördelar och de säkerhetsproblem som skapas av frihandel. Det har inget att göra med protektionism. Det har snarare att göra med legitima säkerhetshänsyn i en värld där vi är engagerade i en kamp på liv och död mot muslimska terrorister, och i vilken försvarsdepartementet så sent som förra veckan meddelade att Kina påskyndar sin militära upprustning för att kunna utmana Amerika.
Det här är allvarligt. I en perfekt värld skulle man kunna hålla isär säkerhetsaspekter och protektionism. Men vi som varit engagerade i partipolitik vet att säkerhetskrav med lätthet blir ett argument för protektionistiska politiker att dölja sina verkliga avsikter bakom. Det kommer att heta att handelsavtal måste begränsas av säkerhetsskäl, när de verkliga skälet är att skydda inhemska företag från konkurrens.
Om frihandeln begränsas är det en seger för terroristerna. Ekonomin i den fria världen kommer att ta svår skada.
Onsdag 2006-03-22 / 23.52länk ENERGIUPPGÖRELSEN GER LUGN INTERNT I C. Centerpartiets
uppgörelse med regeringen och dess stödpartier om energipolitiken är obegriplig på alla plan utom ett: genom att hålla fast vid detta arv från Olof Johansson ger man vänstern inom centerpartiet ett saftigt ben som får dem att hålla tyst om den borgerliga samverkan. En rad av de personer som stödde s-c-samverkan 1995-98 är fortfarande kvar (alla blev inte generaldirektörer och ambassadörer). För denna falang är grön energi viktigare än något annat. Att de får behålla sin uppgörelse med s är priset Maud Olofsson får betala för att få bestämma över partiet i övrigt.
Onsdag 2006-03-22 / 23.12länk BLAIR ATTACKERAS ALLT HÅRDARE, FRÅN SINA EGNA. En ny affär, där labourpartiet anklagas för ha bytt 'lån' från bidragsgivare mot adelstitlar, skakar premiärminiser Tony Blair i Storbritannien. Men Alice Miles i London Times menar att vänsterkritikerna inte förstår vad de förlorar om Blair avgår och ersätts av Gordon Brown:
They know not what they do.
För de icke insatta i labourpartiet framstår allt detta som obegripligt. Varför dumpa sin valvinnande tillgång för en
grå skotte som vi redan vet kommer att få mängder av väljare att fly till [konservativa partiledaren] David Cameron? Låt mig förklara: många i partiet avskyr Blair. Inte bara den gamla vänstern, utan även moderata, som fått nog av irakkrig, privatiseringar och det man ser som svek mot de offentliga skolorna ...
Jag skulle verkligen gilla att se Gordon Brown på nr 10 Downing Street - men jag är inte säker på att han kommer att bli en bra premiärminister ... En del av dem som uppmanar Blair att avgå tror inte att Brown kan vinna mot Cameron i nästa val. Därför vill de se honom i nr 10 nu; så att han får några år där innan han förlorar. Det är fattigdom i ambition...
Jomenvisst. Men att regera blir bara tuffare. Labour har haft makten i nio år, längre än någonsin i brittisk historia. Även om Blair varit briljant - genom att inte röra arvet från Thatcher har han kunnat dominera både mitten och vänstern i landet och marginaliserat högern - men nu börjar krafterna sina. Det är dags för regeringsskifte där, precis som i Sverige där s-regering styrt i 12 år (dock långt ifrån rekord).
Onsdag 2006-03-22 / 22.32länk OCKSÅ INGVAR CARLSSON UNDERGIVENHETSFUNDAMENTALIST. Tillsammans med andra föredettingar
uttalar sig förre statsminister Ingvar Carlsson i tyska Die Zeit:
Karikatyrerna har gett extremistiska islamistiska organisationer och vissa regeringar en efterlängtad bekräftelse på deras förvrängda [bild] av västvärlden som våldsam och omoralisk.
En läsare skriver att det inte är oväntat att Ingvar Carlsson ansluta sig till dem som kryper för islamisterna, men förvånas över formuleringen.
Missade jag något? Vilken väst-regering var våldsam? Jag som i min enfald
trodde att våldet riktades mot väst från islamisterna, och i vissa fall med
vissa regeringars goda minne? Tur att vi har sådana rakryggade förebilder
som Carlsson som kan leda oss rätt i dessa förvirrande tider....
Ja, och med tanke på att det i vissa muslimska länder är förbjudet att ens inneha en bibel, så är deras protester om bristande religiös respekt i väst en aning magstarka. Sopa rent framför egen dörr, är ett gammalt hederligt ordstäv som på något sätt känns passande.
Onsdag 2006-03-22 / 18.32länk DÄRFÖR HAR IRAKIERNA DET BÄTTRE NU. Jeff Jacoby tar i sin kolumn i Boston Globe,
The humanitarian case for war in Iraq, i dag upp den nyutkomna essän A Matter of Principle: Humanitarian Arguments for War in Iraq, där skriver australiensiska feministen och vänsterjournalisten Pamela Bone en uppsats om en grupp irakiska kvinnor hon mötte år 2000 sedan de flytt Irak:
De berättade för mig att i Irak, landet de hade flytt, halshöggs kvinnor med svärd och deras huvuden spikades fast på ytterdörren till sina hem, som en läxa för andra kvinnor. De avrättade kvinnorna hade förolämpat sitt land genom sexualbrott, och deras uppförande kunde inte tolereras, sa dåvarande presidenten Saddam Hussein i TV. Mer än 200 kvinnor hade under tre veckor avrättats på detta sätt ... Eftersom påståendet verkade så extremt kontrollerade jag med Amnesty International ... Det 'sexualbrott' några av kvinnorna begått bestod i att ha blivit våldtagen av Saddams söner. En av de avrättade kvinnorna var en läkare som påtalat korruption i sjukvårdsdepartementet.
Detta skriver inte Svenska Dagbladet, Flamman eller några andra svenska medier om. För dem existerar inte Irak före mars 2003, då USA invaderade landet.
Men irakierna vet att landet fanns före mars 2003. Det är därför de till överväldigande majoritet fortfarande stödjer störtandet av diktatorn -
77 procent. Irakierna har varit med om ännu värre våldsamheter än de som pågår nu. Och en annan stor skillnad är att nu finns framtidshopp. Det kan bli bättre. Under Saddam fanns inget hopp, bara död.
Onsdag 2006-03-22 / 18.12länk UNDERGIVENHETSFUNDAMENTALISM. En sociolog vid namn Johan Gärde tar upp kampen emot yttrandefrihet på SVD-Brännpunkt,
Freivalds visade kurage.
Det är fel och farligt att kritisera eller skämta om islam. Man blir så arga på oss. Yttrandefriheten måste offras.
Så här lät det i Sverige också på 1930-talet då sådana som Gärde hyllade justitieminister KG Westman som censurerade Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning. Gärde hade naturligtvis, om han verket på den tiden, tillhört dem som kämpat för att tysta
Torgny Segerstedt för hans 'oansvariga' kritik av nazismen. Gärde hade försökt förklara varför Sverige måste tillmötesgå nationalsocialisterna och visa stor eftergivenhet mot dessa krafter.
Det är samma undfallenhet då som nu.
Och jag känner bara förakt för dem som lägger sig platt för totalitära budskap.
Onsdag 2006-03-22 / 8.52länk BARROSO VARNAR FÖR ABSURD EKONOMISK NATIONALISM. EU-kommissionens ordförande Jose Manuel Barroso attackerar den trend av protektionism som behandlas i förra kommentaren. Brittiska Independent rapporterar: Barroso attacks France and Spain over 'absurd economic nationalism'. Inför det förestående EU-toppmötet verkar Barroso beredd att gå till strid mot protektionismen.
Även om formandet av en enig europeisk energipolicy står högst på toppmötets dagordning, anklagas regeringarna i Madrid och Paris för att intagit en protektionistisk hållning om företagsägande ... Inför mötet säger Barroso att ekonomisk nationalism är oacceptabel, och tillägger: 'Vi kan inte börja bygga barriärer mot varandra på den gemensamma marknaden - det vore absurt!'
Här har ju kommissionens ordförande helt och fullt rätt. Tyvärr är hans röst svag. Kommissionen saknar demokratisk auktoritet och har med tiden blivit allt svagare, medan det galna EU-parlamentet tar sig ton. Där är man visserligen valda i en demokratisk process, men med ett folkligt valdeltagande så lågt att parlamentet borde underkännas.
Om EU börjar överge fundamenten för dess bildande - frihandeln - då går EU mot sin upplösning.
Den Europeiska unionens målsättning är att bli en öppen och dynamisk ekonomi, ett alternativ till och konkurrent med USA. I verkligheten pekar mer i riktning mot att EU är en ekonomisk statist i en värld som domineras av USA och i en snar framtid av Kina och Indien ...
Simon Espersen skriver om EU:s protektionism: Efterhand i processen förvandlas de minsta önskemål från verksamheter om skydd från konkurrens till något eftersträvansvärt och ädelt: plötsligt handlar det om danska, franska eller italienska intressen mot främmande intressen. Nationellt sinnade aktörer låter sig således att tro att saken är god - medan frihandeln skadas.
En viktig påminnelse om att Europeiska unionen är på fel kurs. EU-skutan som hade kursen inställd på frihandel och öppenhet driver nu roderlöst vid för våg in mot grund fyllda med protektionism och trångsynthet.
Där konstaterar han att ju längre det råder kaotiskt förhållande i Irak desto mer göds opinioner för amerikansk isolationism och protektionism, vilket utgör ett allvarligt hot mot Europa.
Han menar att många i Europa, även om de skulle vilja se demokrati i Irak, betonar problemen eftersom man inte vill ge något erkännande för Bush-administrationens unilateralism och förebyggande anfallskrig.
”Många skulle därför bli glada av att se Washington lida bakslag, i syfte att förhindra en liknande intervention i framtiden.”
Här fångar Fukuyama en viktig psykologisk förklaring till ensidigheten i rapporteringen. Européer (som Svenska Dagbladet och Flamman) är beredda att offra irakiska folket och dess demokratiska hopp för att få sätta dit Bush och USA.
Fukuyama visar hur farlig den här prestigefyllda psykologiska hållning är för oss själva i Europa:
Men folk borde vara försiktiga med vad de önskar. En nationalistisk backlash mot den politik som ledde fram till kriget jäser i USA, och en sådan skulle påverka hur USA förhåller sig till Europa och resten av världen. Oberoende om man gillar läget eller inte, så är amerikansk styrka och engagemang en nödvändighet för att världsordningen ska fungera och den roll som ett post-irakiskt Amerika kan komma att spela är ännu oklart.
[Under krisen om Muhammedteckningarna] verkade många amerikaner känna en viss tillfredsställelse med att det denna gång var européer snarare än amerikaner som fick känna på muslimsk vrede ...
Medan världen har fokuserat på Irak, är jobb och handel de viktigaste internationella frågorna för många amerikanska väljare, och [vänsterpolitiker som senator] Schumer och andra demokrater är redo att svara med en protektionistisk agenda.
Ja, att så obesinnat spotta och skälla på USA kan komma att stå Europa fruktansvärt dyrt. Vårt välstånd hänger på den amerikanska tillväxtmotorn. Om USA stänger gränserna kommer Europa att råka i djup ekonomisk depression.
Tisdag 2006-03-21 / 18.22länk AMERIKANSK VÄNSTER I UPPLÖSNING. Till och med vänstermagasinet The New Yorker erkänner öppet att demokratiska partiet präglas av oordning, förvirring och saknar politisk agenda:
Disarray this.
Man tar som exempel senator Russ Feingold som, i ett försök att inför presidentvalet skaffa sig lite extra publicitet, föreslagit att senaten ska pricka president Bush för telefonavlystning av utrikessamtal till USA. Detta är naturligtvis mycket populärt på vänsterkanten. Men problemet är att Feingold inte förankrat sitt förslag, vilket gjort att alla hans partikamrater i senaten distanserar sig från honom. En anledning till att senatorerna inte hoppar på prickningsförslaget är att Bush har stöd i opinionen för att avlyssna terrormisstänkta samtal till USA. Att kritisera presidenten på en av de frågor där han har folket bakom sig är inte smart politik eftersom det tar intresse bort från frågor där demokraterna har folket på sin sida. Men resultatet har blivit att vänsteraktivister attackerar demokraterna - för att vara fega, ryggradslösa och svaga - medan presidenten lugnt kan se på hur demokrater förgör varandra.
I grunden finns naturligtvis det faktum att demokraterna under flera år inte gjort annat än kritiserat Bush, och har därför inte utarbetat någon egen strategi. Vad göra med Irak? Här har oppositionen, precis som svenska medier, inga som helst alternativ till demokratiprocessen som pågår, även om den är långsam. Man tvekar om att ställa sig på Libyske diktatorn Moammar Kadaffis sida i kravet på att avskaffa Iraks demokratiskt valda parlament och återinsätta Saddam Hussein.
Att bara vara emot och inte stå för någonting alls själv, är korkat. Såväl för politiker som medier. Frågan är när de ska inse det.
Tisdag 2006-03-21 / 9.22länk NU SLIPPER MP STÄLLA MISSTROENDE OM TSUNAMIN. Att utrikesminister Laila Freivalds bröt mot grundlagen och ljög om kryperiet för arabdiktaturerna om Muhammedteckningarna kommer som en Machiavellisk gåva för Göran Persson. Genom hennes
avgång, av detta skäl, avbryts i ett slag det chicken race som pågått mellan Göran Persson och miljöpartiet om misstroendevotum pga regeringens hantering av flodvågskatastrofen.
Nu kan miljöpartiet anse sig nöjda med hennes avgång, och Persson behöver inte fullfölja sitt ultimatum (att om misstroendevotum ställs i riksdagen är det mot honom och hela regeringen, inte enbart mot utrikesministern) och avgå om miljöpartiet, tillsammans med de borgerliga, fullföljde strategin om att i riksdagen avsätta utrikesministern.
Socialdemokraterna har alltid varit duktiga på att förvandla inkompetens till seger. Så även denna gång.
Jo, den franska regeringen har beslutat om ett anställningskontrakt för ungdomar under 26 år. Kontraktet innebär att under de två första åren som anställd, kan arbetsgivaren säga upp anställningen med omedelbar verkan. Den som anställts kan alltså få sparken från arbetet från en dag till en annan utan någon som helst motivering.
Regeringen har framställt det som ett sätt att minska arbetslösheten för ungdomar, eftersom, menar man, arbetsgivare då i större utsträckning vågar anställa yngre. Ungdomarna protesterar mot den otrygghet som en sådan anställning innebär och de får stöd från många.
Maud Olofsson har lagt liknande förslag i Sverige, vilket upprör LO-ordföranden:
Hennes nya förslag om att avskaffa anställningstryggheten för yngre leder inte till fler jobb. Det leder bara till ökad otrygghet och till ett ännu större utanförskap.
Något märkligt är det med debattartikeln. Att göra det enklare för ungdomar att få jobb skulle öka utanförskapet. Ger det på något sätt mindre utanförskap att gå på a-kassa?
Om man kräver trygga anställningar som bara finns i Utopia, är det väl LO som slår griller i unga om vad de kan vänta sig, och som leder till stor besvikelse när högt ställda förväntningar inte infrias. Den största otrygghet tror jag skapas av det stora glappet mellan vänsterns förljugna politiska löften om paradiset och vardagen. Med en realistisk politik där det inte är särskilt märkligt att unga och oerfarna får pröva och testa - och prövas och testas - på arbetsmarknaden. Om denna ökade flexibilitet bekräftas av lagar och regler, vet unga vad de kan vänta och se det positiva i att få prova en anställning, istället för att tigga pengar av a-kassa eller socialkontoret.
Utrikesminister Abu Baker Al-Qirbi fick på torsdagen ett brev från Sveriges utrikesminister Laila Freivalds med anledning av de förolämpande teckningarna av profeten Muhammed, kan Saba news rapportera.
Den svenske ministern framför sin besvikelse och sitt beklagande över att teckningarna åter publicerats på en högerextremistisk hemsida, och tillade att den svenska regeringen stängt den webbplatsen.
Henrik Alexandersson
sammanfattar i sin blogg: ”Dubbla budskap. Gullande med skurkstater. Grundlagskränkningar. Kryperi. Lögner. Sossar! ”
Måndag 2006-03-20 / 23.50länk KADAFFI: SADDAM IRAKS RÄTTMÄTIGE PRESIDENT. Libyens diktator Moammar Kadaffi säger i en intervju för italiensk TV: ”Saddam är fortfarande att betrakta som Iraks rättmätige president”. Han anser därmed att det demokratiskt valda parlamentet är olagligt,
rapporterar CNN/AFP.
Håller Svenska Dagbladet och Flamman med? De är två av de svenska medier som beskriver demokratisträvanden i Irak som blodbad, medan man censurerat nyheter om Saddams massgravar.
Står svenska medier på Kadaffis sida? Någon gång måste dessa megafoner för evig kritik av Iraks befrielse stå för något själva. Är diktatur det rätta alternativet? Ska Saddam återinsättas? Läsarna har svar att utkräva.
Alla de ord som så ofta används om Irak fanns med [i mejl från antikrigsrörelsen], utom, naturligtvis, 'Saddam' och 'Hussein'. Hur som helst, allt startade i mars 2003 och fördöms som 'ockupation' vilken åstadkommit 'ingenting för det irakiska folket utom död och förstörelse'.
Jag förmodar att det beror på hur man definierar 'ingenting'. Om två allmänna val, en folkomröstning, en fri press, ett oberoende rättsväsende, större religiös frihet, borttagna ekonomiska sanktioner, återinträde i det internationella samfundet räknas för 'ingenting', då är ingenting en rimlig bedömning. Eftersom ledarna för antikrigsrörelsen ingenting alls har till övers för 'bourgeois demokrati' och hatar kapitalism och dess uttryck, då är, för dem, 'ingenting' helt och hållet korrekt beskrivning.
Tim Hames menar att den stora tragedin är att antikrigsopinionen åstadkommit ett klimat som gör att inga fler invasioner kommer att ske på ett bra tag.
Vad betyder det i praktiken? Det betyder att inga fler sadistiska, totalitära diktaturer kommer att avlägsnas från makten. Det betyder att inga fler fria val för dem som hittills aldrig haft några ... Det finns liten anledning att anta att de styrande eliterna i Damascus, Teheran eller Tripoli har någon anledning att känna den rädsla de måste känt för tre år sedan. Inte heller har folket som de förtrycker någon anledning att känna optimism om att de snart kan undslippa sitt slaveri.
Måndag 2006-03-20 / 16.35länk IRAKS PREMIÄRMINISTER: VACKLA INTE. Iraks premiärminister Ibrahim al-Jafari skriver i dag, på treårsdagen av starten för Iraks befrielse, i Washington Post, My Vision For Iraq:
Vägen framåt blir tuff, men det irakiska folket har demonstrerat sitt mod och beslutsamhet.
Världen borde inte vackla i ett så avgörande skede i historien.
Vem vill inte instämma i det? Och i så fall: varför?
Måndag 2006-03-20 / 8.25länk AL GORE UTMANAR HILLARY CLINTON? Rykten, förmedlade av kolumnisten Robert Novak i Gore vs. Hillary, säger att Hillary Clintons chanser som demokratisk presidentkandidat minskat sedan flera tecken tyder på att förre vicepresidenten Al Gore funderar på att kandidera - igen. Novak skriver: ”Demokratiska insiders tar möjligheten att Al Gore gör ett nytt försök att nå presidentposten på allvar, och säger att han har kapacitet att samla in mer pengar till en kampanj än senator Hillary Clinton.”
Vi som såg vänsteraktivisten Jane Fonda i TV4 Morgon i helgen kunde höra hur sur och besviken hon var på Hillary Clinton. Vänstern i demokraterna gillar inte att Clinton försöker presentera sig som mittenkandidat. Al Gore har sedan han förlorade mot George W Bush år 2000 gått långt ut på vänsterkanten och är nu attraktiv för tokvänstern. Men att ha stöd av denna gruppering gör det ju inte enklare att vinna presidentvalet.
Måndag 2006-03-20 / 8.25länk MCCAIN ANSTÄLLER BUSH' KAMPANJRÅDGIVARE. Ingen ser ut att jobba så hårt inför kommande presidentval som senator John McCain. Senaste nytt är att McCain anställt Terry Nelson, politisk chef i Bush-Cheney kampanjen 2004, rapporterar AP i
McCain Taps Former Bush Political Director. McCains strategi verkar vara att så tidigt som möjligt skaffa sig så stort stöd som möjligt inom republikanska partiet. Ett upplägg som fungerade väl för George W Bush år 2000.
Måndag 2006-03-20 / 8.07länk FÅ PROTESTER MOT IRAKKRIGET. Antikrigsrörelsen är djupt besviken. Mycket få var igår intresserade av att i USA protestera mot Irakkriget. NBC rapporterar i
Quiet disapproval in US marks war's anniversary:
”På tredje årsdagen av den USA-ledda invasionen av Irak var huvudstadens historiska platser för protester förvånansvärt lugna under söndagen. Utanför Vita huset tog turister fotografier, familjer strosade runt på the Mall och flera uttråkade poliser stod sysslolösa utanför vicepresidentens bostad. Inte ett plakat inom synhåll.”
I Salt Lake City försökte antikrigsaktivister ordna demonstration. På utsatt tid hade bara ett 50-tal personer kommit,
rapporterar Salt Lake Tirbune/AP i
Anti-war protesters in SLC, elsewhere lament apathy.
