När Näringslivets Mediainstitut publicerade rapporten Spelet om danska eurobeslutet av Dick Erixon skrev Sydsvenska Dagbladet (29 november) bland annat:

EMU-bevakningen bäst i Sydsvenskan
Av Håkan Thorsson, SDS

"Sydsvenskan skrev mest och bäst om den danska folkomröstningen om EMU. Det konstaterar Dick Erixon som på uppdrag av Näringslivets Mediainstitut analyserat den svenska dagspressens bevakning av valet…
- Sydsvenskan är också den enda tidning som har fler artiklar med argument (för och emot) än artiklar om spelet kring folkomröstningen. Man lyckas i sin nyhetsbevakning lyfta fram människor och vad de tycker snarare än att bara spegla de storpolitiska perspektiven.

Undersökningen gjordes 1 till 28 september. Dick Erixon studerade elva dagstidningar samt TT… I de 250 granskade artiklarna visar det sig att nej-sidans argument fick mer utrymme än ja-sidan.
- Men det är inte följden av ställningstagande från journalisternas sida utan är mer en återspegling av ja-kampanjen som under den sista månaden före valet var på defensiven, skriver Dick Erixon…

Hans allmänna omdöme är att jämfört med bevakningen av den svenska EU-omröstningen 1994 har tidingarna över lag förhållit sig mer opartiska.
- 1994 ansågs det att ja-sidan fått större utrymme i medierna. Men det blev ändå en slagsida eftersom journalisterna använde nej-sidans argument för att ställa ja-sidan mot väggen. Det var bättre balans i bevakningen den här gången.

Sydsvenskans chefredaktör Hans Månsson kommenterar:
- Mest glädjande är hur berömmet är formulerat. Det pekar på kvaliteter som vi medvetet eftersträvar.
- Vi har enligt rapporten ägnat oss mer åt argument för och emot än spelet om folkomröstningen, vi har genom att lyfta fram människor visat på ett journalistiskt engagemang och inte bara pliktskyldig rapportering, och vi har nyfiket och med fantasi försökt fånga en bredare läsekrets.

- Detta är vårt uppdrag. Jag är naturligtvis stolt över att redaktionen klarat en så svår fråga som Emu med ett MVG - mycket väl godkänt."